I fanatici del clima dicono che i pianeti molto più caldi sono più “abitabili” della Terra, ma…

I fanatici del clima dicono che i pianeti molto più caldi sono più “abitabili” della Terra, ma le tendenze di riscaldamento lievi qui sul nostro sono inaccettabili.

Un nuovo studio condotto dalla lobby del clima ha concluso che un pianeta più caldo del nostro sarebbe un luogo molto più “abitabile” in cui vivere, anche se gli “scienziati” del clima continuano a lamentarsi in modo esilarante del presunto fenomeno del “riscaldamento globale” qui sulla Terra.

I ricercatori della Washington State University e della Technical University di Berlino hanno dichiarato che i pianeti con temperature “leggermente più calde”, con un ideale di circa 5 gradi Celsius più caldo della Terra, avrebbero contribuito al “più grande miglioramento” delle condizioni di vita dell’umanità.

Nel frattempo, i fanatici del clima insistono sul fatto che gli esseri umani che vivono qui sulla Terra devono smettere di mangiare carne e iniziare a pagare le tasse sul clima per prevenire un presunto “catastrofico” aumento di 2 gradi Celsius delle temperature globali.

“Il nuovo studio ha cercato mondi che sarebbero stati anche più propensi a promuovere la vita del nostro – compresi quelli che sono più vecchi, più grandi, più caldi e più umidi della Terra – nella speranza di informare i futuri ricercatori della vita altrove nell’universo”.

“I ricercatori hanno trovato circa 24 pianeti ‘superabitabili’, che offrono condizioni più adatte alla vita di quanto non lo siano qui sulla Terra”.
Commentando lo studio, Marc Morano di Climate Depot ha sottolineato che uno studio del 2018 chiamato Hothouse Earth, pubblicato nella rivista Proceedings of the National Academy of Sciences, è giunto alla conclusione opposta. Quel presunto documento scientifico ha stabilito che la Terra è “pericolosamente vicina” al raggiungimento di un riscaldamento globale “inarrestabile”.

“Gli scienziati hanno avvertito che il punto di svolta del riscaldamento globale verso una “serra terrestre” inabitabile era di 2 gradi Celsius sopra i livelli preindustriali”, osserva Morano.

“Secondo il comunicato stampa dello studio, sono necessari cambiamenti sociali fondamentali per creare una Terra stabilizzata”. Ma rilassati, ora ci viene detto di dimenticare circa 2 gradi Celsius più caldi e cercare pianeti che sono 5° Celsius più caldi! Questa è scienza consolidata !?

Se più caldo è meglio, lascia che i gas serra si rompano!

Oltre al fatto che il riscaldamento globale è stato già dichiarato più di un decennio fa, questo ultimo studio sfida ogni logica e coerenza nel quadro della narrativa ufficiale sul cambiamento climatico.

Ci chiediamo se ora sia una buona cosa per la Terra riscaldarsi, sulla base di questo ultimo studio, o è ancora una cosa negativa? La “scienza” aggiornerà i “fatti” e ci terrà tutti aggiornati su ciò che verrà dopo?

L’apparente risposta a entrambe queste domande è negativa. Non c’è quasi nessuna possibilità nell’Ade che la lobby climatica ammetta di diffondere disinformazione confusa, per tutto il tempo la paura di un fenomeno di “riscaldamento” non dimostrato che ora ci viene detto renderebbe effettivamente il pianeta un posto migliore in cui vivere.

Esilarante, la nuova narrativa è che la Terra, così come esiste attualmente nel suo stato “più freddo”, non è un luogo ideale in cui l’umanità possa prosperare. Le regioni più fredde del nostro mondo sono apparentemente troppo inospitali e da gestire per molti esseri umani, motivo per cui la lobby climatica sta ora cercando nuovi pianeti su cui vivere.

Ma se la Terra è già in fase di riscaldamento, perché non aiutarla emettendo più gas a effetto serra per trasformare ogni regione del mondo in un confortevole paradiso caraibico? Non avrebbe più senso che cercare un sostituto della Terra?

“Con i prossimi telescopi spaziali in arrivo, avremo più informazioni, quindi è importante selezionare alcuni obiettivi”, ha osservato Dirk Schulze-Makuch, uno degli autori principali dello studio che preferirebbe trovare un pianeta più caldo della Terra su cui vivere.

“Dobbiamo concentrarci su alcuni pianeti che presentano le condizioni più promettenti per una vita complessa. Tuttavia, dobbiamo stare attenti a non rimanere bloccati alla ricerca di una seconda Terra perché potrebbero esserci pianeti che potrebbero essere più adatti alla vita del nostro”.

Il dibattito sul fatto che il cosiddetto “riscaldamento globale” sia reale o meno e se l’attività umana svolga o meno un ruolo continuerà probabilmente negli anni a venire. Ma uno scienziato del clima dice che anche se i dati passati suggeriscono che il riscaldamento globale si è verificato molti anni fa, i dati odierni mostrano che da allora si è fermato, con le temperature globali che sono rimaste stabili per almeno gli ultimi 13 anni.

La professoressa Judith Curry presiede il Dipartimento di Scienze della Terra e dell’Atmosfera presso il Georgia Institute of Technology (Georgia Tech) di Atlanta e sa di cosa sta parlando quando si tratta di questioni climatiche. Ha svolto un ruolo fondamentale nella conduzione del progetto Berkeley Earth Surface Temperature (BEST), un’analisi completa sulle temperature terrestri globali che è stata rilasciata il mese scorso.

Il Prof. Curry ha collaborato con il Prof. Richard Muller della Berkeley University in California per raccogliere 1,6 miliardi di registrazioni di temperatura raccolte da oltre 39.000 stazioni meteorologiche in tutto il mondo per lo studio. Ma quando i risultati dello studio furono alla fine pubblicati, la professoressa Curry rimase scioccata per ciò che era accaduto a sua insaputa.

Si scopre che il prof. Muller, un ex scettico sul riscaldamento globale, era giunto alla conclusione durante la sua ricerca che il riscaldamento globale era reale e in corso, e ha proceduto a pubblicare questa opinione come un fatto senza consultare il prof. Nel farlo, il Prof. Muller ha anche bypassato il normale processo di revisione tra pari, che avrebbe consentito ad altri esperti del settore di rivedere il suo lavoro e fornire input.

“Sono stato informato solo quando ho ricevuto un’e-mail di gruppo”, ha detto il Prof. Curry riguardo al fatto che fosse stata esclusa dal giro durante la pubblicazione dello studio su cui aveva contribuito a lavorare. “Penso che abbiano commesso degli errori e prendo le distanze da quello che hanno fatto. Sarebbe stato intelligente consultarmi”.

La professoressa Muller sostiene che non ci siano prove che il riscaldamento globale sia cessato, ma la professoressa Curry afferma che i dati che ha aiutato a raccogliere per lo studio BEST dimostrano che effettivamente lo ha fatto. Dice anche che i dati indicano chiaramente che le emissioni di anidride carbonica, che è il tipico obiettivo di colpa negli isterici del riscaldamento globale, in realtà non svolgono alcun ruolo nel riscaldamento globale.

Fonte: Geoengineering.com

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo di WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione /  Modifica )

Google photo

Stai commentando usando il tuo account Google. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione /  Modifica )

Connessione a %s...

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: