Il “grande ripristino”

La regola di “esperti” non eletti – La COVID-Climate Technocracy è arrivata – “Il pericolo di lasciare che i camici da laboratorio governino il mondo” – Rapporto speciale

C.S. Lewis: “Temo il governo in nome della scienza. È così che entrano in gioco le tirannie.”
L’ex presidente Dwight D. Eisenhower nel 1961: “Dobbiamo anche essere attenti al pericolo uguale e opposto che la politica pubblica possa diventare essa stessa prigioniera di un’élite scientifico-tecnologica”. curiosità “e” la prospettiva del dominio degli studiosi della nazione da parte dell’occupazione federale, delle assegnazioni di progetti e del potere del denaro è sempre presente ed è seriamente da considerare”.
Il World Economic Forum ha chiesto “un grande ripristino del capitalismo” grazie a COVID e per aiutare a combattere il cambiamento climatico. Klaus Schwab ha affermato che il virus ci ha dato una “opportunità” per perseguire “uguaglianza e sostenibilità”. – “Il mondo deve agire congiuntamente e rapidamente per rinnovare tutti gli aspetti delle nostre società ed economie, dall’istruzione ai contratti sociali e alle condizioni di lavoro”, ha spiegato Schwab.
Thomas Sowell: “Gli esperti sono spesso chiamati a non fornire informazioni fattuali o analisi spassionate ai fini del processo decisionale da parte di funzionari responsabili, ma per fornire copertura politica alle decisioni già prese e basate interamente su altre considerazioni”.
“Un’influenza d’état.” “Un’acquisizione del nostro presunto processo politico democratico da parte di burocrati sanitari statali amministrativi non eletti e non responsabili”.
Peter Hitchens: “Tutte le armi più crude del dispotismo, il coprifuoco, la presunzione di colpa e il potere di arresto arbitrario, stanno prendendo forma in mezzo a quello che era un paese libero”.

Relazione speciale

I blocchi del COVID-19 e la sospensione delle libertà hanno solo incoraggiato gli attivisti per il clima a realizzare la loro visione progressiva di avere vite “delle masse” pianificate, monitorate e controllate per la loro “sicurezza” – tutto in nome della “scienza”. La vera minaccia di un governo oppressivo da parte di esperti non eletti nel governo sta ora minacciando di travolgere il mondo a causa dei blocchi COVID in corso e delle “riaperture graduali”.

Il pubblico “conforme” è un grave pericolo per la libertà

“Se una lezione dalla pandemia è che agire seriamente in modo tempestivo è fondamentale, allora non dovrebbe essere vero anche in termini di cambiamento climatico?” ha chiesto il presidente della Camera dei comuni Sir Lindsay Hoyle alla riunione dei relatori del G7 nel 2020.

Il relatore Hoyle è rimasto stupito di quanto il pubblico fosse “conforme” nell’accettare i blocchi COVID “Nessuno avrebbe mai potuto immaginare che avremmo indossato maschere così prontamente e che saremmo stati tutti così conformi”, ha detto. “Le persone erano pronte ad accettare limitazioni alla scelta personale e allo stile di vita, per il bene della propria famiglia e dei propri amici”.

Hoyle ha affermato che la “tragedia del clima è che, a differenza della pandemia, la crisi climatica non è semplicemente una minaccia esterna, ma una in cui abbiamo avuto la mano libera”. Ha detto: “In altre parole, sembra che abbiamo portato questo su noi stessi. Anche se questo fa riflettere di nuovo, sicuramente è nelle nostre mani salvarlo, se abbiamo la volontà di farlo?”

La “volontà di farlo” significa che il pubblico deve prepararsi per i blocchi climatici poiché erano così “conformi” nell’accettare i blocchi COVID. Un pubblico compiacente e politici e burocrati ambiziosi sono una grave minaccia per la libertà. I blocchi COVID sono stati salutati dagli attivisti climatici di tutto lo spettro come un modello per i prossimi blocchi climatici.

Vedi il rapporto speciale completo di Climate Depot di aprile 2020:

“Fantastico” per il clima: gli attivisti vedono i blocchi del coronavirus come una prova generale per l ‘”emergenza climatica”

Marc Morano di Climate Depot: “Se ti piace vivere sotto i timori del coronavirus e i blocchi imposti dal governo, allora adorerai vivere la tua vita in una ‘emergenza climatica’”.

L’ex Segretario di Stato John Kerry ha osservato che “i paralleli [tra COVID-19 e il cambiamento climatico] ci stanno urlando, sia positivi che negativi”.

“Potresti sostituire facilmente le parole cambiamento climatico con COVID-19; è veramente la storia di due pandemie rinviate, negate e distorte, una con conseguenze catastrofiche, l’altra con rischi ancora maggiori se non invertiamo la rotta “, ha detto Kerry.

Il presidente francese Emmanuel Macron, avvertendo i cittadini di rimanere confinati nelle loro case durante il blocco del COVID-19, ha esortato: “Dobbiamo tutti limitare il numero di persone con cui siamo in contatto ogni giorno. Lo dicono gli scienziati. “

E il motivo? Perché “lo dicono gli scienziati”.

COVID-19 (84)

I blocchi COVID e il tentativo di imporre un Green New Deal agli Stati Uniti annunciano un altro passo in quello che viene chiamato “scientismo” che ci sta portando a una tecnocrazia. La “tecnocrazia” può essere definita come l’acquiescenza del pubblico a un organo di governo composto da un quadro d’élite di esperti tecnici non eletti che sono in grado di chiamare i colpi e gestire la società.

“Il blocco e le sue conseguenze hanno portato un assaggio di ciò che verrà: uno stato di paura permanente, un rigoroso controllo comportamentale, una massiccia perdita di posti di lavoro e una crescente dipendenza dallo stato”, ha spiegato il professore di economia tedesco Antony P. Mueller nell’agosto 2020.

“Questa futura tecnocrazia implica una stretta cooperazione tra i capi dell’industria digitale e dei governi. Con programmi come il reddito minimo garantito e l’assistenza sanitaria per tutti, il nuovo tipo di governance combina un rigoroso controllo sociale con la promessa di una giustizia sociale completa”, ha scritto Mueller.

“I primi regimi totalitari avevano bisogno di esecuzioni di massa e campi di concentramento per mantenere il loro potere. Ora, con l’aiuto delle nuove tecnologie, si ritiene che i dissidenti possano essere facilmente identificati ed emarginati. I non conformisti saranno messi a tacere squalificando opinioni divergenti in quanto moralmente spregevoli”, ha spiegato Mueller.

Mueller ha aggiunto: “Secondo l’ordine previsto dal Great Reset, il progresso della tecnologia non è inteso a servire il miglioramento delle condizioni delle persone, ma a sottomettere l’individuo alla tirannia di uno stato tecnocratico. “Gli esperti sanno meglio” è la giustificazione”.

Come C.S. Lewis ha avvertito decenni fa: “Temo il governo in nome della scienza. È così che entrano in gioco le tirannie.”

Lewis ha spiegato: “Temo gli specialisti del potere perché sono specialisti che parlano al di fuori delle loro materie speciali. Lascia che gli scienziati ci parlino delle scienze. Ma il governo implica domande sul bene per l’uomo, sulla giustizia e su quali cose vale la pena avere a quale prezzo; e su questi una formazione scientifica non dà alcun valore aggiunto all’opinione di un uomo.”

La skipper della scuola teenager Greta Thunberg ha esortato il mondo a “iniziare ad ascoltare la scienza” e a “unirsi dietro la scienza“.

Ma quali scienziati e quale “scienza” dovremmo ascoltare? Nell’era dei blocchi COVID e di un Green New Deal in sospeso, le intuizioni dell’autore Thomas Sowell sono più preziose che mai. “Gli esperti sono spesso chiamati a non fornire informazioni fattuali o analisi spassionate ai fini del processo decisionale da parte di funzionari responsabili, ma per fornire copertura politica alle decisioni già prese e basate interamente su altre considerazioni”, ha scritto Sowell.

O un altro nome per esso è: Scienza manipolata per supportare politiche preconcette.

L’avvertimento sulla tecnocrazia di Eisenhower

Siamo stati avvertiti di essere governati da scienziati ed esperti. Nel discorso d’addio del presidente Dwight D. Eisenhower nel 1961, egli avvertì senza mezzi termini che “la politica pubblica potrebbe essa stessa diventare prigioniera di un’élite scientifico-tecnologica”.

Eisenhower ha spiegato che “un contratto governativo diventa virtualmente un sostituto della curiosità intellettuale” e “la prospettiva del dominio degli studiosi della nazione da parte dell’occupazione federale, delle assegnazioni di progetti e del potere del denaro è sempre presente ed è seriamente da considerare”.

“Dobbiamo anche essere attenti al pericolo uguale e opposto che la politica pubblica possa diventare essa stessa prigioniera di un’élite scientifico-tecnologica”, ha aggiunto Eisenhower.

Presidente Dwight D. Eisenhower

Il presidente Eisenhower ha continuato: “Oggi, l’inventore solitario, armeggiando nel suo negozio, è stato messo in ombra dalle task force di scienziati nei laboratori e nei campi di prova. Allo stesso modo, la libera università, storicamente fonte di libere idee e scoperte scientifiche, ha vissuto una rivoluzione nella conduzione della ricerca. In parte a causa degli enormi costi coinvolti, un contratto governativo diventa virtualmente un sostituto della curiosità intellettuale”.

Il 2020 è diventato l’anno in cui l’avvertimento di Eisenhower su una “élite scientifico-tecnologica” è diventato una realtà molto evidente in America. COVID e il clima si sono trasformati in due facce della stessa medaglia quando i blocchi COVID hanno raggiunto molti degli stessi obiettivi per cui il movimento per il clima si è battuto: pianificazione centrale, perdita della libertà individuale, sofferenza economica, obbedienza all’autorità e sovranità nazionale indebolita – tutto ciò accade un battito di ciglia virtuale.

‘A flu d’état

Il giornalista sanitario Peter Barry Chowka è stato schietto, definendo il collegamento COVID/Climate “solution” “un’influenza d’état“. “Un’acquisizione del nostro presunto processo politico democratico da parte di burocrati medici statali amministrativi non eletti e inspiegabili”, ha avvertito Chowka, osservando che tutte le soluzioni COVID erano praticamente le stesse delle “soluzioni” del Green New Deal alla presunta “crisi” climatica.

“Da un giorno all’altro, la nostra società sta facendo ciò che la rappresentante della sinistra radicale Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) e i suoi compagni fanatici del Green New Deal hanno richiesto: la fine quasi totale dei viaggi aerei; automobile personale viaggia fino a un rivolo; promesse di assistenza sanitaria gratuita per tutti che stanno rapidamente diventando il nuovo status quo; e la capacità delle persone di sedersi a casa senza lavorare e ricevere uno stipendio dal governo. I Democratici vogliono che questo continui indefinitamente”, ha scritto Chowka.

“I camici da laboratorio governano il mondo”

Gli Stati Uniti stanno entrando in una nuova fase in cui il “pericolo di lasciare che i camici da laboratorio governino il mondo” è palpabile. “Dovrebbe essere chiaro a questo punto che la maggior parte dei leader mondiali è stata calpestata sulla scogliera della chiusa come tanti lemming. Ciò che ha causato la fuga precipitosa è ancora più notevole: un minuscolo gruppo di epidemiologi oscuri e pacati in camice bianco che giocano con i numeri … lo scopo era quello di provocare il panico”, ha scritto Bill Dunne in American Thinker.

“Siamo stati immersi nel più grandioso degli esperimenti di paternalismo autoritario, in base al quale noi plebei – cioè quelli senza lavori governativi – siamo ritenuti incompetenti nel giudicare se è sicuro fare un tuffo nell’oceano o una passeggiata nei boschi. Possiamo, però, accalcarci in un Walmart o nel supermercato locale “, ha scritto Dunne.

L’ex giudice della Corte Suprema del Regno Unito, Lord Sumption, lo ha spiegato bene nel 2020: “Vogliamo davvero essere il tipo di società in cui le libertà fondamentali sono subordinate alle decisioni dei politici schiavi di scienziati e statistici? Dove gli esseri umani sono solo strumenti di ordine pubblico?” Chiese Sumption.

“Dire che la vita non ha prezzo e che nient’altro conta è solo retorica vuota … C’è di più nella vita oltre a evitare la morte”, ha aggiunto. “Dire che non ci sono limiti è roba da tiranni. Ogni despota che sia mai vissuto pensava di costringere i suoi sudditi per il loro bene o per quello della società in generale”, ha aggiunto.

“Una società in cui il governo può confinare la maggior parte della popolazione senza controversia non è quella in cui le persone civili vorrebbero vivere, indipendentemente dalle risposte a queste domande. Ne vale la pena?” Sumption ha spiegato aggiungendo: “Il blocco è, senza dubbio, la più grande interferenza con la libertà personale nella nostra storia”.

L’epidemiologo Knut Wittkowski ha anche respinto i blocchi COVID e strappato gli “studi scientifici” finanziati per sostenere la politica del governo.

“Chiudere le scuole, spingere l’economia contro il muro – non c’era motivo”, ha spiegato Wittkowski in un video di YouTube. Per la sua onestà, Wittkowski è stato prontamente bandito da YouTube così come quasi tutti i dissidenti bloccati sulle piattaforme dei social media.

“I governi non hanno avuto una discussione aperta, inclusi economisti, biologi ed epidemiologi, per ascoltare voci diverse. In Gran Bretagna, è stata la voce di una persona – Neil Ferguson – che ha una storia di idee che sono un po ‘strane. Il governo non ha convocato una riunione con persone che hanno idee diverse, proiezioni diverse, per discutere la sua proiezione”, ha detto Wittkowski.

Facendo eco alle parole del presidente Eisenhower nel 1961, Wittkowski disse:

“Hanno dalla loro parte gli scienziati che dipendono dai finanziamenti del governo. Uno scienziato in Germania ha appena ricevuto 500 milioni di dollari dal governo, perché dice sempre ciò che il governo vuole sentire. Gli scienziati si trovano in una situazione molto strana. Ora dipendono dai finanziamenti del governo, che è una tendenza che si è sviluppata negli ultimi 40 anni. Prima di allora, quando eri professore all’università, avevi il tuo stipendio e avevi la tua libertà. Ora l’università ti dà una scrivania e l’accesso alla biblioteca. E poi devi chiedere soldi al governo e scrivere domande di sovvenzione. Se sei noto per criticare il governo, che effetto ha sulla tua possibilità di essere finanziato? Crea un enorme conflitto di interessi”.

O un altro nome per esso è: Scienza manipolata per supportare politiche preconcette.

Eisenhower si è dimostrato corretto. La burocrazia della sanità pubblica e la comunità climatica sono diventate organizzazioni di lobbismo politico e stanno usando “la scienza” per sostenere le politiche preferite. Nessun ricercatore alla ricerca di fondi per la ricerca finanziati dal governo metterebbe il proprio nome su uno studio che era contrario alle opinioni politicamente accettate su COVID o sul clima.

Nel 2020, il capo dell’IPCC delle Nazioni Unite Hoesung Lee ha ammesso – mentre discuteva di come “la pandemia COVID-19 ci dice che tutto è connesso” – che il panel sul clima delle Nazioni Unite si basa sull’uso della scienza per fare pressioni per obiettivi politici. “I risultati della nostra valutazione [IPCC] rafforzeranno la volontà politica dei responsabili delle politiche per azioni immediate e concrete”, ha detto Lee il 1 giugno 2020. O un altro nome è: Piegare la scienza per supportare la politica. [Vedi anche: Gore ammette che il rapporto dell’IPCC delle Nazioni Unite è stato “forzato” per promuovere l’azione politica – “In quale altro modo attirano l’attenzione dei responsabili politici di tutto il mondo?”]

La “scienza” sta diventando una cospirazione liberale ?!

Un adesivo per paraurti promosso dai progressisti recita: “La scienza non è una cospirazione liberale”.

Marc Morano nell’intervista del 2019: “Eh sì, lo è. Sì, può essere e gran parte della scienza lo è. Qui è dove quell’adesivo per paraurti è sbagliato. Quando lo stato di regolamentazione – l’Agenzia per la protezione dell’ambiente, le Nazioni Unite, il governo federale degli Stati Uniti, l’ONU, l’UE – quando vogliono regolamentare, cercano giustificazioni – quello è lo stato naturale di qualsiasi governo. Quindi essenzialmente lo stato di regolamentazione sta usando la paura del clima ora per raggiungere i suoi scopi. La scienza deve sostenere la politica del governo e la rete di finanziamento del governo e del mondo accademico, la pressione dei pari è progettata per garantire che la “scienza” finisca per sostenere la politica favorita dai politici. Tutti i dissidenti devono affrontare intimidazioni e censure”.

Cinesizzazione dell’Occidente

Il professore di economia tedesco Antony P. Mueller ha spiegato come i metodi della Cina vengono utilizzati nelle nazioni occidentali. “Questo nuovo ordine mondiale della tirannia digitale è dotato di un sistema di credito sociale completo. La Repubblica popolare cinese è la pioniera di questo metodo di sorveglianza e controllo di individui, società ed entità sociopolitiche”, ha scritto Mueller.

“È, insomma, un tipo di ingegneria sociale che è l’opposto di un ordine spontaneo o di uno sviluppo. Come l’ingegnere meccanico con una macchina, l’ingegnere sociale – o tecnocrate – tratta la società come un oggetto. Diversamente dalle brutali soppressioni del totalitarismo dei tempi precedenti, il moderno ingegnere sociale cercherà di far funzionare la macchina sociale da sola secondo il progetto “, ha analizzato Mueller. [Vedi anche:
Il capo delle Nazioni Unite per il clima Christiana Figueres si dimette – Ha deplorato la democrazia americana come “molto dannosa” – Ha cercato una “trasformazione centralizzata” – L’acclamato partito unico ha governato la Cina per aver “fatto bene” sul clima

&

DELUSIONALE NEW ENGLAND JOURNAL OF MEDICINE VA PIENO POLITICO E FASCISTA – CHIEDE CHE TRUMP VENGA VOTATO E LODA IL LOCKDOWN DELLA CINA COME “EFFICACE”]

L’editorialista britannico Peter Hitchens ha messo in guardia sui blocchi sin dall’inizio. I blocchi sono “la più grande presa di potere da parte dello Stato sulla vita e sul lavoro mai tentata da non comunisti”, ha scritto Hitchens.

“Tutte le armi più crude del dispotismo, il coprifuoco, la presunzione di colpevolezza e il potere di arresti arbitrari, stanno prendendo forma nel mezzo di quello che era un paese libero”, ha scritto Hitchens sui blocchi COVID

“Persino Vladimir Putin potrebbe esitare prima di fare una serie di restrizioni così sfacciate e spaventose sulle antiche libertà e grandi aumenti dei poteri di polizia e statali”, ha spiegato Hitchens. Ma si è lamentato del fatto che i cittadini britannici fossero così disposti a “cedere libertà secolari in un pomeriggio” e “sembrano disprezzare la nostra antica libertà acquistata a fatica e in realtà vogliono precipitarsi tra le braccia calde e salde del Grande Fratello“.

“Immagina, agenti di polizia, di costringerti a essere sottoposto a screening per una malattia e rinchiuderti per 48 ore se ti opponi. Questa è la Cina o la Gran Bretagna? ” Hitchens aggiunto. “Quanto ci vorrà prima che ci servano i pass per uscire in strada, come in qualsiasi altra repubblica delle banane?” chiese.

Lo statistico Dr. Matt Briggs ha rifiutato l’intero approccio a COVID utilizzando blocchi e mandati di maschere. “Alza la mano se sei stanco di sentire gli” esperti “”, ha scritto Briggs. “Resta dentro o muori!” Lo derise Briggs, mentre osservava che “Ver are your paperz! arriva nei buoni vecchi Stati Uniti.”

L’ex primo ministro del Regno Unito Gordon Brown ha invitato i leader mondiali a creare “una forma temporanea di governo globale” per combattere l’epidemia di coronavirus. “Questo non è qualcosa che può essere affrontato in un paese”, ha detto Brown. “Deve esserci una risposta globale coordinata.”

Briggs ha risposto: “Brown vuole che alle organizzazioni internazionali come l’OMS e le Nazioni Unite vengano conferiti poteri esecutivi che sostituiscano la sovranità nazionale come parte di un nuovo sistema supervisionato da leader mondiali ed esperti sanitari”. Con “temporaneo” Brown probabilmente significava “in perpetuo”. Ma seriamente, chi avrebbe potuto immaginare che le élite avrebbero usato una crisi come questa per aumentare il loro potere?”

Burocrati sanitari non eletti presiedono all’economia degli Stati Uniti

L’amministrazione Trump inizialmente ha permesso alla burocrazia sanitaria e ai loro modelli COVID falliti di dettare la narrativa politica nazionale che ha portato ai blocchi. Il consigliere economico di Trump Larry Kudlow ha affermato nell’aprile 2020 che “spetta alla popolazione sanitaria” quando l’economia riaprirà.

“Quanto tempo ancora? Non voglio davvero fare previsioni. Dipende dalle persone che si occupano di salute “, ha detto Kudlow su Fox News.

Joe Biden ha detto che avrebbe ascoltato gli scienziati e avrebbe accettato un blocco nazionale per combattere COVID. “Alla domanda specifica se avrebbe spinto a chiudere l’attività economica se gli scienziati avessero detto che era necessario, Biden ha risposto: ‘Lo chiuderei”, ha riferito ABC News.

La narrativa “ascolta la scienza” è stata una strategia molto efficace perché ha costretto i politici repubblicani, i conservatori e molti scienziati dissenzienti a tacere o sottomettersi quando si tratta di sfidare il blocco COVID o le affermazioni sul cambiamento climatico. Se accetti “la scienza”, determina se sei una brava persona, una persona intelligente o un malvagio negazionista della scienza che merita di essere incarcerato e messo a tacere secondo i nostri media mainstream, funzionari governativi, università e censori dei social media.

“Quando i media dicono ‘ascolta la scienza, quello che intendono veramente è’ ascolta la scienza che non abbiamo censurato dai social media ‘”, ha spiegato il dottor Simone Gold sulla censura delle opinioni che divergono dalla sanità pubblica ufficiale posizione su COVID-19 e blocchi.

Questa cartina di tornasole “ascolta la scienza” per il cambiamento climatico sarà usata per convincere i politici a fare politica sul clima e sul COVID-19.

“Bombardamento su vasta scala della propria economia”

Con l’aumentare della controversia sui blocchi COVID, sono state sollevate domande sul rapporto costi/benefici dei blocchi.

L’economista Sanjeev Sabhlok, si è dimesso dal suo lavoro presso il Dipartimento del Tesoro e delle Finanze di Victoria Australia nel settembre 2020 “per protestare contro le oltraggiose violazioni della libertà” a causa dei blocchi COVID. “La burocrazia australiana si è comportata male quanto la peggiore burocrazia del mondo durante questa pandemia. Nessuno ha offerto consigli indipendenti. Il pensiero di gruppo globale e l’incompetenza hanno prevalso “, ha spiegato. Scienziati e politici stanno “ansimando come un mostro pazzo per l’eccitazione del loro potere totale sul popolo”, ha aggiunto. “Poiché il pensiero indipendente è un reato punibile in tutte le organizzazioni governative, la scienza non si occupa più di promuovere la verità, ma di promuovere idee politicamente preferite”, ha scritto Sabhlok.

“Questo è come un bombardamento su vasta scala della propria economia”, ha detto Sabhlok, riferendosi a blocchi e riaperture graduali. Molti sostenitori del clima delle Nazioni Unite e sostenitori del Green New Deal hanno approvato il concetto di “recessioni pianificate” e “decrescita” economica per il cambiamento climatico. I blocchi COVID hanno raggiunto questi obiettivi quasi dall’oggi al domani.

“Poiché il pensiero indipendente è un reato punibile in tutte le organizzazioni governative, la scienza non si occupa più di promuovere la verità, ma di promuovere idee politicamente preferite”, ha scritto Sabhlok.

“Il problema con la scienza oggi è che è effettivamente solo un altro ramo del governo“, ha spiegato Sabhlok.

“Un trionfo del principio di precauzione”

“25 milioni di americani sono diventati disoccupati in 5 settimane… Molte persone vogliono che questa follia continui. Per quanto ne so, non è mai successo nella storia delle civiltà che la maggior parte di una nazione abbastanza grande, per non parlare del mondo, sia stata tenuta a casa per diversi mesi “, ha scritto l’ex fisico dell’Università di Harvard, il dott. Lubos Motl.

“Il principio di precauzione è stato promosso come un meme solo dagli anni ’70, quando apparve come” Vorsorgeprinzip “nelle discussioni tedesche sulla deforestazione e l’inquinamento del mare. Il principio di precauzione è un errore estremamente pericoloso il cui scopo è di fare un’ipotesi assolutamente irrazionale – vale a dire che alcuni rischi devono essere considerati infinitamente più critici di tutti gli altri rischi – sembrare più intelligente o forse anche scientifico. Sei “obbligato” a fare anche cose che effettivamente peggiorano le condizioni di salute pubblica “, ha aggiunto Motl.

Sabhlok crede che le nazioni occidentali abbiano bisogno di costruire protezioni per la libertà civile contro futuri blocchi. “Questa pandemia dovrebbe portare alla riscrittura di tutti i libri di testo in epidemiologia e dovrebbe portare a una legge (come hanno fatto in Svezia) che i governi devono richiedere ordini del tribunale per ogni individuo, per trattenerli a casa per la quarantena o il blocco”, ha scritto Sabhlok.

Steve Milloy di JunkScience.com ha avvertito che la risposta del governo e la sospensione della libertà durante COVID hanno rivelato “la burocrazia della sanità pubblica incompetente, corrotta e politicizzata … vuole creare un precedente per il controllo permanente della società attraverso la” salute pubblica.

“Come per l’istruzione, i conservatori hanno abbandonato la sanità pubblica come professione decenni fa. Non conosco conservatori esperti in sanità pubblica. Ora stiamo pagando il prezzo”, ha scritto Milloy.

“Abbiamo ceduto il campo (della sanità pubblica) alla sinistra che ha un solo strumento: la repressione del governo. Tutti i burocrati della sanità pubblica sono democratici e peggiori tipi di sinistra”, ha scritto Milloy. “Possiamo ancora ‘distanza sociale’ senza trasformarci in uno stato di polizia o distruggere l’economia”.

COVID e la politica sul clima che seguono lo stesso playbook

“Climate e COVID condividono la comunanza del controllo governativo. Dalle auto elettriche e dai mandati sull’efficienza del carburante all’intera economia Green New Deal, il governo “benevolo” cerca di controllare tutti gli aspetti della nostra vita”, ha scritto il medico di Denver, il dott. Brian C. Joondeph.

“Si possono vedere numerosi parallelismi tra COVID e la politica climatica. Entrambi creano paura, a un livello di frenesia, della fine del mondo, morte e distruzione massicce, tutto a causa del riscaldamento del pianeta o di un virus influenzale aggressivo”, ha spiegato. “Metti in discussione il dogma del virus o del movimento per il clima e preparati a vedere la tua vita, se non interrotta, rovinata. C’è solo un punto di vista politicamente corretto su entrambe le questioni”.

Tony Heller, che gestisce il sito Web RealClimateScience.com, ha riassunto le minacce gemelle dei blocchi COVID e delle “soluzioni” climatiche. “Siamo arrivati alla fine della partita. Totalitarismo e depressione economica. E un pubblico compiacente che ha implorato che accadesse”, ha detto Heller.

“Un piccolo gruppo di accademici ha preso il controllo della politica pubblica”, ha aggiunto Heller. Heller ha spiegato che “1) il direttore del CDC afferma che il 90% della popolazione è vulnerabile; 2) I test PCR fanno credere alle persone che il virus sia ovunque; 3) I mandati sulle maschere fanno pensare alle persone che l’unica ragione per cui sono ancora vivi è un pezzo di stoffa. “Conclusioni: tutti gli altri sono una minaccia mortale e la tirannia del governo è necessaria”.

Il “grande ripristino”

Il 2020 ha visto COVID e clima ufficialmente fondersi. Il direttore generale dell’OMS Tedros Adhanom Ghebreyesus ha dichiarato nell’agosto 2020 che “la pandemia Covid-19 ha dato nuovo impulso alla necessità di accelerare gli sforzi per rispondere ai cambiamenti climatici”.

Capito? Un “nuovo impulso” per combattere “il cambiamento climatico. Ricorda, questa è la stessa organizzazione dell’OMS che ha avvertito nel 2018 che “Il cambiamento climatico è la più grande sfida per la salute del 21° secolo e minaccia tutti gli aspetti della società in cui viviamo“.

Gli attivisti per il clima Mark Hertsgaard e Kyle Pope vedono COVID e il clima quasi la stessa cosa. “Le sovrapposizioni tra la crisi del coronavirus e la crisi climatica sono molte… c’è un’opportunità per tutti noi qui. Per quanto terribile sia il coronavirus, è una sorta di test per le sfide di una crisi climatica che continua ad accelerare”, hanno scritto Hertsgaard e Pope. “Le somiglianze tra le cause e le soluzioni del coronavirus e della crisi climatica sono a dir poco inquietanti”.

Nel 2020, il direttore generale dell’OMS ha affermato: “Non possiamo tornare a come erano le cose”, aggiungendo “la pandemia di Covid-19 ci ha dato uno sguardo al nostro mondo come potrebbe essere: cieli e fiumi più puliti”.

Considerati avvertito: COVID & Climate – un matrimonio fatto di autoritarismo. La trasformazione della burocrazia della sanità pubblica e dell’establishment del clima è a portata di mano. Niente di buono può venire da questo matrimonio combinato. “Build back better” è il codice per “Great Reset”.

Nel giugno 2020 il presidente e fondatore del Forum economico mondiale in Svizzera, ha chiesto “un grande ripristino del capitalismo” grazie a COVID e per aiutare a combattere il cambiamento climatico. Klaus Schwab ha affermato che il virus ci ha dato una “opportunità” per perseguire “uguaglianza e sostenibilità”.

“I cambiamenti che abbiamo già visto in risposta a COVID-19 dimostrano che un ripristino delle nostre basi economiche e sociali è possibile … Il mondo deve agire congiuntamente e rapidamente per rinnovare tutti gli aspetti delle nostre società ed economie, dall’istruzione ai contratti sociali e al lavoro condizioni”, ha spiegato Schwab. “Ogni paese, dagli Stati Uniti alla Cina, deve partecipare e ogni settore, dal petrolio e gas alla tecnologia, deve essere trasformato. In breve, abbiamo bisogno di un “grande ripristino” del capitalismo”.

Parlando di non lasciare mai che una “crisi” vada sprecata, Schwab è pronto a cogliere questa “rara ma ristretta finestra di opportunità” per imporre le sue “soluzioni” al mondo. (Vedi anche: Salon Mag: “Dalle pandemie al cambiamento climatico, il vero problema è il capitalismo stesso” – “Un sistema che ha devastato il nostro pianeta”)

Il primo ministro britannico Boris Johnson ha dichiarato un grande ripristino “nel 2020 e sta cercando di utilizzare i blocchi come” fattore scatenante per il cambiamento economico e sociale”.

“Dopo tutto quello che abbiamo passato, non è sufficiente tornare alla normalità. Abbiamo perso troppo. La storia ci insegna che cose di questa portata – guerre, carestie, pestilenze, eventi che colpiscono la maggior parte dell’umanità, come ha fatto questo virus – non vanno e vengono. Possono essere l’innesco per il cambiamento economico e sociale”, ha detto Johnson in ottobre.

Anche l’ex vicepresidente Al Gore è profondamente coinvolto nel “Great Reset”. “Penso che questo sia il momento per un ‘grande ripristino'”, ha detto Gore. “Dobbiamo risolvere molti di questi problemi che sono stati autorizzati a peggiorare per troppo tempo”, ha aggiunto.

Gli attivisti formati da Gore dovevano essere presenti alla riunione del Forum economico mondiale nel 2021, annunciata come un “vertice gemello” perché vede protagonisti giovani leader formati al Gore’s Climate Reality Project.

“Gore è profondamente connesso al ‘Great Reset’ e sarà strettamente coinvolto nel suo lancio nel 2021”, ha scritto Justin Haskins, redattore capo di StoppingSocialism.com e ricercatore presso l’Heartland Institute.

(Vedi anche: Mission Accomplished! Flashback 2013: Fmr. Il responsabile del clima delle Nazioni Unite ha predetto il blocco dei COVID?!: “L’unico modo in cui un accordo del 2015 può raggiungere un obiettivo di 2 gradi è chiudere l’intera economia globale”)

“Completamente tecnocratico”

Il professore di economia tedesco Antony P. Mueller ha spiegato cosa c’è dietro il “grande ripristino”, osservando: “L’ideologia del Forum economico mondiale non è né di sinistra né di destra, né progressista o conservatrice, non è nemmeno fascista o comunista, ma decisamente tecnocratica. In quanto tale, include molti elementi delle precedenti ideologie collettiviste”.

“Gli autori del nuovo ordine mondiale hanno annusato sangue. Dichiarare il coronavirus una pandemia è tornato utile per promuovere l’agenda del loro grande ripristino. Solo una massiccia opposizione può rallentare e infine fermare l’estensione della presa di potere della tecnocrazia tirannica che è in aumento”, ha scritto Mueller.

“Il grande progetto di ripristino del World Economic Forum è l’ingegneria sociale ai massimi livelli. I sostenitori del ripristino sostengono che le Nazioni Unite non sono riuscite a stabilire l’ordine nel mondo e non hanno potuto portare avanti con forza la sua agenda di sviluppo sostenibile, nota come Agenda 2030, a causa del suo modo di lavorare burocratico, lento e contraddittorio. Al contrario, le azioni del comitato organizzativo del World Economic Forum sono rapide e intelligenti. Quando un consenso è stato formato, può essere implementato dall’élite globale in tutto il mondo”, ha aggiunto.

“Servitù e miseria” – “Il grande ripristino” – Un “esperimento fascista”

Maurice Newman, ex consigliere del primo ministro australiano Tony Abbott, ha lanciato un clamoroso appello contro un Great Reset. “Spogliato della propaganda, il Great Reset non è nuovo. È un altro esperimento fascista promosso dal controllo delle élite. La crescita economica e la mobilità sociale devono essere subordinate alla collettività. I collegamenti saranno istituzionalizzati e il privilegio perpetuato. La storia dimostra che i bambini delle élite riceveranno un accesso preferenziale all’istruzione superiore e alle posizioni d’élite. “Inclusione” e “correttezza”? Dimenticalo. Pensa alla disuguaglianza, alla servitù e alla miseria”, ha scritto Newman nell’ottobre 2020.

Newman ha spiegato in dettaglio chi c’è dietro il Great Reset. “Il World Economic Forum, una fondazione senza scopo di lucro con sede a Ginevra i cui ranghi includono il principe Carlo e altri crociati del cambiamento climatico come Al Gore e Greta Thunberg, insieme al segretario generale delle Nazioni Unite, il presidente della Banca centrale europea, il segretario generale dell’OCSE, l’amministratore delegato dell’FMI, George Soros, i leader sindacali mondiali, gli amministratori delegati di Big Tech e rappresentanti di ONG come Greenpeace e WWF, ritiene che l’azione per il clima debba essere in cima all’agenda globale quando emergiamo da Covid-19”, ha scritto Newman.

“Gran parte dell’agenda del World Economic Forum può essere trovata nel Green New Deal della sinistra radicale americana, che affronta il cambiamento climatico e la disuguaglianza economica”, ha aggiunto Newman.

“In effetti, chiunque abbia paura di un grande governo e apprezzi la libertà di parola, la libertà di scelta ei diritti di proprietà, dovrebbe essere terrorizzato. Eppure, finora, i leader politici, economici e ecclesiastici, insieme ai media mainstream, sembrano ignari della minaccia e chiudono gli occhi di fronte agli abusi dittatoriali già perpetrati in nome della pandemia. C’è persino un sostegno bipartisan a politiche che, due decenni fa, sarebbero state considerate politicamente ed economicamente impensabili”, ha concluso Newman.

“Prigionieri in una cosiddetta democrazia”

L’emittente televisiva Sky News Alan Jones ha avvertito che gli australiani sono stati fatti “prigionieri in una cosiddetta democrazia” nel luglio 2020.
“Quando finirà tutto questo? Ancora più importante, come sarà la fine? Quando qualcuno ci restituirà le nostre vite? Possiamo prenderci cura della nostra salute. Non siamo stupidi. Sappiamo prenderci cura di noi stessi. Siamo stati fatti prigionieri nella nostra cosiddetta democrazia liberale”, ha spiegato Jones.

“Libertà che ci sono state tolte, le stesse libertà per cui uomini e donne sono morti. Stiamo creando un ambiente pericoloso qui, perpetuando l’idea che i governi abbiano le risposte – mi prendi in giro? Coloro che hanno creato il problema e la risposta sproporzionata, ora pensano di avere la risposta?” Jones ha aggiunto.

“Molti verdi, preoccupati che le masse possano non seguire gli ordini, preferiscono il metodo post-democratico di cedere il potere a” esperti “ambientali accreditati che operano a Washington, Bruxelles o alle Nazioni Unite”, ha spiegato Joel Kotkin, un collega della Chapman University e direttore esecutivo dell’Istituto per la riforma urbana.

I camici bianchi AKA, le burocrazie sanitarie non elette che ora dirigono la politica sociale ed economica nella maggior parte del mondo, hanno allarmato molti.

“Non sono tipo da paragoni melodrammatici, ma seriamente, in che tipo di paese la gente si sveglia e scopre che nel cuore della notte un ministro ha approvato una legge, senza preavviso o approvazione parlamentare, che vieta loro di andare al pub con persone con cui non vivono? ” ha chiesto l’avvocato per i diritti umani Adam Wagner.

I blocchi sono avvenuti quasi dall’oggi al domani e sono rimasti in vigore con pali della porta in costante movimento per stabilire quando potevano essere revocati. I blocchi che sono stati approvati non sono altro che una sospensione della democrazia. Nessun voto di legislatori o parlamenti, ma un completo rinvio alla competenza di una classe accreditata per formulare politiche di vasta portata a proprio piacimento. I burocrati della sanità pubblica, che nessuno aveva mai conosciuto prima i loro nomi, ora esercitano enormi poteri statali per far rispettare ogni possibile regola – che vanno dalla quarantena, all’isolamento, ai mandati di maschere, alle restrizioni su matrimoni, funerali, barbecue, parchi giochi e persino per quanto tempo puoi lasciare la tua casa e per quale scopo.

E se violate qualcuno degli editti di questi burocrati sanitari non eletti? I tuoi amici, vicini o anche i tuoi familiari potrebbero trasformarti in autorità. Il sindaco di Los Angeles Eric Garcetti, infatti, ha incoraggiato i cittadini a denunciare violazioni degli ordini di soggiorno a casa del COVID con la frase “I boccini ottengono ricompense”.

Lockdown’s per “affrontare un’emergenza climatica”

La prof.ssa Mariana Mazzucato dell’University College di Londra ha emesso un avvertimento il 22 settembre 2020: “Nel prossimo futuro, il mondo potrebbe dover ricorrere di nuovo ai blocchi, questa volta per affrontare un’emergenza climatica”.

“In un ‘blocco climatico’, i governi limiterebbero l’uso di veicoli privati, vieterebbero il consumo di carne rossa e imporrebbero misure di risparmio energetico estreme, mentre le aziende di combustibili fossili dovrebbero smettere di perforare. Per evitare un simile scenario, dobbiamo rivedere le nostre strutture economiche e fare il capitalismo in modo diverso. Molti pensano alla crisi climatica come distinta dalle crisi sanitarie ed economiche causate dalla pandemia. Ma le tre crisi – e le loro soluzioni – sono interconnesse”, ha scritto Mazzucato.

“Il mondo si sta avvicinando a un punto di svolta sul cambiamento climatico quando proteggere il futuro della civiltà richiederà interventi drammatici. Evitare questo scenario richiederà una trasformazione economica verde – e quindi una revisione radicale della governance aziendale, della finanza, delle politiche e dei sistemi energetici”, ha aggiunto Mazzucato.

“Uno dei più grandi trasferimenti di ricchezza nella storia”

Dove sono indignati i progressisti per i blocchi COVID ?! I guadagni dei miliardari hanno raggiunto nuovi massimi durante i blocchi di COVID-19. “La ricchezza dei miliardari ha raggiunto livelli record durante la pandemia COVID-19, ha rilevato un rapporto di UBS e PwC, poiché un rally dei prezzi delle azioni e i guadagni in tecnologia e assistenza sanitaria hanno aiutato la ricchezza dei più ricchi del mondo a superare la soglia dei $ 10 trilioni”, ha riferito Reuters.

L’analista aziendale della CNBC Jim Cramer ha riferito che il blocco ha portato a “uno dei più grandi trasferimenti di ricchezza nella storia”.

“Questa è la prima recessione in cui il grande business … sta attraversando virtualmente illeso”, ha aggiunto Cramer.

Durante i blocchi COVID del 2020, “le 500 persone più ricche del mondo sono complessivamente 813 miliardi di dollari più ricche ora di quanto non fossero all’inizio dell’anno”, ha riportato il Bloomberg Billionaires Index nell’ottobre 2020.

Amazon ha raddoppiato il suo profitto a $ 5,2 miliardi durante i blocchi mentre lo shopping online è esploso. E Amazon non era sola. Vedi: Le azioni dei giganti della tecnologia salgono mentre le aziende beneficiano della pandemia di Covid-19 – Amazon, Apple, Facebook e Google hanno riportato risultati trimestrali positivi anche se la crescita economica complessiva degli Stati Uniti è diminuita del 32,9%.

Chi ama i blocchi? Chi guadagna più soldi nei blocchi di chiunque altro?

Perché, le aziende più ricche e più grandi del mondo: i giganti della tecnologia, i mega-rivenditori e non dimenticare Wall Street!

Bei tempi.

La prova della massiccia ridistribuzione della ricchezza alle classi d’élite era persino troppo per l’Organizzazione mondiale della sanità per lasciarla passare inosservata entro la fine del 2020.

David Nabarro, inviato speciale dell’Organizzazione mondiale della sanità per il Covid-19, ha definito i blocchi “una terribile, orribile catastrofe globale” in una recente intervista con lo spettatore britannico.

“Guarda cosa sta succedendo ai livelli di povertà. Sembra che potremmo raddoppiare la povertà mondiale entro il prossimo anno. Sembra che potremmo avere almeno un raddoppio della malnutrizione infantile perché i bambini non mangiano a scuola ei loro genitori, nelle famiglie povere, non possono permetterselo”, ha detto Nabarro.

“Noi dell’Organizzazione mondiale della sanità non sosteniamo i blocchi come mezzo principale di controllo di questo virus”, ha aggiunto Nabarro. “L’unica volta in cui crediamo che un blocco sia giustificato è farti guadagnare tempo per riorganizzare, raggruppare, riequilibrare le tue risorse, proteggere i tuoi operatori sanitari che sono esausti, ma in generale, preferiremmo non farlo”, ha continuato.

“Guarda cosa è successo all’industria del turismo, ad esempio nei Caraibi o nel Pacifico, perché le persone non si prendono le vacanze. Guarda cosa è successo ai piccoli agricoltori in tutto il mondo perché i loro mercati sono stati ammaccati”, ha aggiunto.

Causa della morte – cambiamento climatico!

Dì quello che vuoi sugli attivisti per il clima, ma sono uno studio veloce. Vedendo il quotidiano spaventoso ed emotivo COVID-19 la morte conta in televisione e tutta l’attenzione dei media che le paure virali hanno ricevuto, membri del mondo accademico ispirati stanno cercando modi per imitare questa tecnica al fine di attirare l’attenzione sulla loro causa del clima domestico.

Forse la storia più bizzarra per dimostrare la gelosia mostrata dagli attivisti per il clima sulla copertura delle notizie COVID, sono state le chiamate a collocare il “cambiamento climatico” sui certificati di morte come causa di morte. Nel 2020, gli accademici australiani hanno chiesto di aggiungere il “cambiamento climatico” come “condizione preesistente” ai certificati di morte.

“Il cambiamento climatico è un assassino, ma non lo riconosciamo sui certificati di morte”, ha detto il coautore, il dottor Arnagretta Hunter, della scuola medica dell’Australian National University (ANU). Lo studio è stato pubblicato a maggio 2020 su The Lancet Planetary Health.

“Il cambiamento climatico è la più grande minaccia per la salute che dobbiamo affrontare a livello globale anche dopo che ci siamo ripresi dal coronavirus”, ha detto il dottor Hunter. Ma gli scettici sul clima non ne avevano nulla. Ron Clutz di Science Matters ha ridicolizzato lo studio: “Senza dubbio hanno notato quanto fossero potenti le statistiche di morte del Covid19 nel convincere il pubblico a conformarsi alle norme di blocco. La loro logica è chiara: quando le persone muoiono per più malattie, scegli quella che è politicamente utile. (“Non lasciare mai che una crisi vada sprecata.”)”

Anche lo statistico Dr. Matt Briggs ha ridicolizzato lo studio: “Hanno scoperto un modo per aumentare la paura e mantenere il controllo!” Briggs ha aggiunto: “Il conteggio quotidiano dei corpi è stato fatto esplodere dai media malvagi,” Oggi oltre 100 persone sono morte a causa del cambiamento climatico, sollevando domande su … blah blah””

Le possibilità sono infinite se gli allarmisti riescono a guadagnare terreno sui “certificati di morte climatica”. Poiché la ricerca federale ha cercato un collegamento tra “cambiamento climatico” e “incidenti stradali mortali”, è possibile che chiunque muoia in un incidente automobilistico possa essere elencato come una morte per “cambiamento climatico”? Uno studio del 2016 del Dipartimento dei trasporti degli Stati Uniti ha chiesto: “In che modo il cambiamento climatico può aumentare il rischio di incidenti mortali in una comunità?

E anche le morti per cancro saranno elencate sui certificati di morte come morte per “cambiamento climatico”? “Cambiamento climatico” e cancro sono stati collegati in uno studio pubblicato sulla rivista American Cancer Society, le morti per cancro potrebbero un giorno essere etichettate come una morte per “cambiamento climatico”. Uno studio del 2020 sull’American Cancer Society Journal ha rilevato che “il cambiamento climatico sta già aumentando il rischio di cancro” e persino preoccupato per “l’impronta di carbonio della cura del cancro”.

Soffrire di insufficienza d’organo al momento della morte potrebbe anche richiedere un elenco di certificati di morte per cambiamento climatico. Nel 2017, Al Gore ha promosso un collegamento tra cambiamento climatico e salute avvertendo che “ogni sistema di organi può essere influenzato dal cambiamento climatico”.

Quindi, se Gore ha ragione sul fatto che il “cambiamento climatico” ha un impatto su “ogni organo” del corpo umano, potrebbe significare che chiunque muoia per insufficienza d’organo potrebbe ora essere elencato come causa di morte del “cambiamento climatico”? Se qualcuno muore a causa di un incidente stradale, cancro o insufficienza d’organo, il “cambiamento climatico” potrebbe essere indicato come causa di morte su un certificato di morte.

Lysenkoism

Thomas Lifson, scrivendo ad American Thinker, ha spiegato: “Aspetta solo i titoli dei giornali su” Milioni di persone uccise dal cambiamento climatico”. E “il bilancio delle vittime del cambiamento climatico aumenta”. Se sanguina, conduce.

“La scienza politicizzata è ormai un dato di fatto nel mondo occidentale, minando le fondamenta stesse del progresso tecnologico e materiale che ha liberato la massa dell’umanità dalla povertà permanente, il normale stato di cose fino a quando le rivoluzioni scientifiche e industriali hanno cambiato lo stato della civiltà”, Ha scritto Lifson.

“Stalin è stato il pioniere nel piegare la scienza al servizio di un’agenda politica, e sotto di lui Trofim Lysenko ha guidato l’accusa di corrompere la scienza, che si è conclusa disastrosamente quando l’agricoltura è stata costretta ad accettare pratiche basate sulla scienza fasulla. Lysenkoismo è il nome dato alla pratica di piegare la scienza alla politica”, ha aggiunto. O un altro nome per esso è: piegare la scienza per supportare la politica.

Link correlati:

ATTENZIONE: “Build Back Better” – L’ultima frase in codice per la tirannia globale verde

James Delingpole: “Questo mantra viene utilizzato. È ovunque ed è spaventoso. Alcuni esempi recenti:

Programma delle Nazioni Unite per l’ambiente (UNEP): “Ricostruire meglio: perché dobbiamo pensare alla prossima generazione”.

Braccio finanziario dell’UNEP: “… mentre le economie si riprendono dalla crisi e ricostruiscono meglio”.

Amici della Terra, Europa: “Consiglio UE: i governi devono agire insieme per” ricostruire meglio””

“Se pensavi che l’incubo sarebbe finito una volta passato lo spavento del coronavirus, ripensaci: è solo all’inizio. I verdi ei globalisti non stanno per lasciare che una crisi vada sprecata. Questo è il momento che stavano aspettando. E non aspettarti molta resistenza dai politici, anche da quelli che portano l’etichetta di “conservatore”, come Boris Johnson. Fanno parte del problema.”

I media australiani invocano l’agenda del “grande ripristino” – Ex senatore australiano: “COVID è la nuova scusa per inaugurare il Green New Deal”.

1957: Elvis era il re, Ike era il presidente e 116.000 americani muoiono in una pandemia – Ma “nulla è stato chiuso. Ristoranti, scuole, teatri, eventi sportivi, viaggi: tutto è continuato senza interruzioni”

Non abbiamo chiuso l’America nel 1957-1958 durante l ‘”influenza asiatica”: abbiamo affrontato il virus “senza causare danni inaccettabilmente massicci a tutta la nostra società”

“Ha finito per uccidere circa 116.000 americani, in un paese che, con 170 milioni di persone, aveva circa la metà della popolazione dell’America di oggi. Anche usando numeri gonfiati, circa 95.000 sono morti finora a causa del coronavirus, in confronto …

Flashback 1969: la vita americana è andata avanti normalmente durante la pandemia di killer influenzali di Hong Kong – Woodstock non è stata cancellata, l’economia non è stata bloccata, le libertà civili non sono state sospese, “le scuole non sono state chiuse … Le maschere per il viso non erano necessarie”

“Fantastico” per il clima: gli attivisti vedono i blocchi del coronavirus come prova generale per l ‘”emergenza climatica” – Rapporto speciale

Marc Morano di Climate Depot: “Se ti piace vivere sotto le paure del coronavirus e i blocchi imposti dal governo, allora adorerai vivere la tua vita in una ‘emergenza climatica’”.

Guarda: Morano su One America News TV: COVID Lockdowns Are A Trial Run for Climate Lockdowns – Morphing ‘from a COVID lockdown to a climate lockdown’

Soros/Gates hanno finanziato la pianificazione progressiva del “blocco del clima” – “Il mondo potrebbe dover ricorrere di nuovo ai blocchi, questa volta per affrontare un’emergenza climatica”

Soros/Gates ha finanziato 6,5 milioni di dollari per il gruppo che ora avverte che il mondo potrebbe aver bisogno di “blocco climatico”

#

Flashback marzo 2020: “Non lasciamo che questa crisi vada sprecata”. Il coronavirus offre “la possibilità di fare il capitalismo in modo diverso”. “Il governo ha il sopravvento, deve cogliere l’attimo.” – Prof. Mariana Mazzucato della University College London in UK Guardian

Ti ho detto così! “Fantastico” per il clima: gli attivisti vedono i blocchi del coronavirus come prova generale per l ‘”emergenza climatica” – Rapporto speciale

Marc Morano di Climate Depot: “Se ti piace vivere sotto le paure del coronavirus e i blocchi imposti dal governo, allora adorerai vivere la tua vita in una ‘emergenza climatica’”.

Flashback giugno 2020: Schwab, presidente del World Economic Forum: “Abbiamo bisogno di un grande ripristino del capitalismo” grazie a COVID – Virus ha dato “opportunità” per “uguaglianza e sostenibilità” e combattere il clima

Vedi anche qui

#

Guarda: Jane Fonda afferma che “COVID è il dono di Dio alla sinistra”

Paure virali: Era di COVID soprannominata: “The Great Hysteria” – Fear/Lockdown/Mask Mandates rispetto alla follia del processo alle streghe di Salem

Fauci utilizza una pseudoscienza completa: COVID-19 è dovuto a “contraccolpi estremi della natura” – sollecita l ‘”armonia creativa con la natura” per risolvere

Fauci in un nuovo documento: “Vivere in maggiore armonia con la natura richiederà cambiamenti nel comportamento umano e altri cambiamenti radicali che potrebbero richiedere decenni per essere realizzati: ricostruire le infrastrutture dell’esistenza umana …”

#

L’ex reporter del NYT Alex Berenson risponde: “Ma, vedi, se # COVID-19 si rivelasse un anno un po ‘peggio di una cattiva influenza, guidato dai test, e allora? Forse NON avremo bisogno di ridisegnare l’intera esistenza umana perché un burocrate di 79 anni vuole che lo facciamo?”

“Perché il dottor Anthony Fauci, un burocrate a livello di divisione il cui lavoro quotidiano include la parola ‘allergia’, pensa che il suo compito ora includa la riprogettazione di tutta la società umana? E quanto deve essere diventato mostruoso il suo ego per essere disposto a dirlo pubblicamente? ” Ha chiesto Berenson.

Mask Madness: CDC afferma che indossare una maschera durante l’esposizione prolungata al coronavirus non previene la possibile infezione – Inoltre: leggi molti bizzarri mandati per le maschere

Le “politiche verdi sono l’opposto di ciò che è necessario per fermare o rallentare” i virus: “Gli americani sono stati sollecitati a raggrupparsi in grandi città densamente popolate”, ha scritto Michael Barone.

“I conducenti solitari che si recano al lavoro o si dirigono verso i centri commerciali con enormi automobili, si sostiene, sprecano risorse naturali e inquinano l’ambiente. Sarebbe meglio per i pendolari passare ai treni o alle metropolitane e per gli acquirenti andare a piedi ai negozi di quartiere “, ha spiegato Barone.

“Tutte queste politiche, a quanto pare, sono esattamente l’opposto di ciò che è necessario per fermare o rallentare una pandemia globale. Sono necessari l’auto distanziamento e l’isolamento, non il raggruppamento. Gli ampi corridoi del supermercato suburbano e le borse di plastica usa e getta hanno meno probabilità di trasmettere malattie rispetto agli spazi ristretti del mini-market locale e delle borse della spesa riciclabili spesso utilizzate. Dirigersi con la propria auto verso un centro di test drive-in è meglio che prendere la metropolitana e aspettare in una fila affollata “, ha aggiunto.

#

Morano lo metteva in guardia da marzo 2020:

Morano: COVID Lockdown Trial Run For Climate Lockdown

Marc Morano: “Ai vertici delle Nazioni Unite sul clima chiedono recessioni pianificate per combattere il riscaldamento globale e questo è ciò che chiedono gli attivisti e si tratta di controllo delle emissioni, controllo dell’economia, ridistribuzione della ricchezza, pianificazione centralizzata della nostra economia.

Quando è arrivato COVID e il mondo intero è entrato nella morsa della paura e ha immediatamente iniziato a chiudere, tutto ciò che gli attivisti per il clima avevano chiesto è quasi accaduto quasi dall’oggi al domani.
Il blocco COVID è una prova per il blocco del clima.
Il Forum economico mondiale hanno chiesto, sulla base di COVID e clima, un grande ripristino. Non stanno lasciando che una crisi vada sprecata. Chiedono un grande ripristino socialista contro il capitalismo. Queste le parole del fondatore del World Economic Forum. Proveranno a trasformare il clima e il COVID insieme e tu passerai da un blocco COVID a un blocco del clima.
Inoltre, gli accademici australiani chiedono che il cambiamento climatico venga aggiunto al certificato di morte come causa di morte. Siamo di fronte alla prospettiva di un bilancio delle vittime giornaliero, mensile e annuale di persone morte a causa del cambiamento climatico. Gli attivisti del clima vedono la paura, il bilancio emotivo delle morti quotidiane conta, quindi il movimento per il clima sta copiando la crisi COVID”.

Guarda 50min. discorso – Agosto 2020: Morano si scusa per aver erroneamente creduto che le “soluzioni” climatiche fossero la più grande minaccia per la libertà – Ora afferma che le paure virali/i blocchi sono la più grande minaccia

Morano: “A nome degli scettici climatici di tutto il mondo, vorrei scusarmi formalmente per aver avvertito che il” cambiamento climatico “è stato la più grande minaccia per la nostra libertà negli ultimi 30 anni. Le “soluzioni” per il cambiamento climatico sono una grande minaccia. Semplicemente non è il più grande del mondo.
I blocchi ispirati dalla paura virale sono la minaccia più grande”.

“Non l’avevo previsto. La salute pubblica, la burocrazia non eletta è intervenuta e ha fatto sembrare l’agenda climatica delle Nazioni Unite un dilettante o una lega agricola quando si tratta di espandere il potere e il controllo e instillare la paura”.

Fonte: ClimateDepot

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo di WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione /  Modifica )

Google photo

Stai commentando usando il tuo account Google. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione /  Modifica )

Connessione a %s...

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: