In Italia piogge sempre più intense e concentrate e siccità sempre più prolungate? Oltre il luogo comune.

Ovvero: La difficoltà di essere scienziati.

Bene, andiamo allora oltre il luogo comune.

E, da parte mia, la difficoltà di spiegare il sottotitolo. Perché non ho alcun rapporto con la comunità scientifica, non essendo nemmeno laureato. Però sono tanti anni che seguo assiduamente le tematiche legate al clima ed alla meteorologia, da quando ho svolto il servizio militare nel 1983-84, aggregato nell’Aviazione Leggera. Ed ancor prima l’astrofisica nei sogni di un ragazzino.

Che poi non mi sono laureato… beh, fa parte dei corsi e ricorsi della vita; ma questo non fa parte dell’articolo e forse (ma molto forse) se ne riparlerà in seguito.

L’articolo qui di seguito nasce con l’intento di confutare gli allarmisti climatici e le loro affermazioni sul «global warming» (riscaldamento globale) e sul «climate change» (cambiamento climatico), per i quali è luogo comune dire che il regime delle precipitazioni è stato sconvolto dal cambiamento climatico, lanciando un allarme non giustificato sulla possibilità di fare agricoltura e sui danni al territorio ed alle infrastrutture da un aumento dei fenomeni pluviometrici estremi. Devo dire che l’articolo “non fa una grinza”. Dati alla mano si dimostra che “statisticamente” è tutto nella normalità, concludendo che: “Varie evidenze osservative non consentono di avvalorare il luogo comune secondo cui le piogge estreme sono sempre più intense, mentre per quanto riguarda la siccità possiamo constatare che il fenomeno è in aumento al centro nord e in diminuzione al Sud.”

Ma è anche “luogo comune” ed aggiungerei tristemente, da quanto se ne parla in via ufficiosa, spesso e volentieri stigmatizzata con aggettivi come complottismo, fake news, bufala, cospirazione, delirio… ed altri titoli amorevoli che ci vengono rivolti. La geoingegneria climatica e meteorologica, sia quella militare che quella “involontaria” dell’aviazione civile… che quanto involontaria non saprei dire ma la prendiamo per buona per amore della conversazione. Anche se ne parla e scrive da decenni non è possibile che le compagnie aeree civili non ne siano a conoscenza. Difatti qualche comandante buontempone ha pure condiviso fotografie della cabina di pilotaggio con una fantomatica levetta denominata “chemtrails OFF – ON”. Questo per prendere in giro gli attivisti delle… scie chimiche.

Questa fotografia è un noto fake con la levetta che ha due ON e la parola chemtrails

Le compagnie aeree ne hanno ben donde a stigmatizzare e fare ironia visto l’inquinamento che producono nei cieli di tutto il mondo (un aereo inquina come 500 autovetture). Dati che si premurano di divulgare con parsimonia e ancor meno pubblicizzati, visto che il traffico aereo è la colonna portante della globalizzazione e del liberismo più sfrenato. Negli anni poi le cose hanno iniziato ad emergere con la pubblicazione di analisi dell’aria e dei particolati di ricaduta, che oltre al “normale inquinamento” dato dalla combustione di benzine denominate “AVIO”, che sono un miscela di comburenti ad elevato numero di ottani, sono stati rilevati “nano-particolati metallici” che nulla hanno a che fare con la combustione di motori a getto, ne con il “normale inquinamento” civile ed industriale. Particolati metallici che hanno la particolarità di assorbire l’umidità come l’alluminio, il bario, il tungsteno.. ed altri elementi. Da tempo è luogo comune, almeno tra gli addetti ai lavori, che la Pianura Padana è particolarmente indicata per le operazioni di geoingegneria essendo figurativamente come una “vasca da bagno”, circondata per 2/3 da Alpi ed Appennini e favorire il ristagno dell’aria nei bassi strati. Livello della troposfera che è anche interessato dall’inquinamento civile ed industriale sopracitato rendendo estremamente complicato riconoscere l’uno dall’altro.

Questa può essere una motivazione valida per la diminuzione delle piogge al centro-nord. I particolati idro-assorbenti distruggono le perturbazioni imbrifere per trasformarle in una nuvolaglia che scherma i raggi solari.

Un’altra motivazione valida può essere il particolare momento che sta attraversando la Terra ed il sistema solare intero. Dai dati che si hanno a disposizione “sembra” che la Terra stia scivolando verso una PEG o piccola era glaciale a causa del Sole che è entrato in un profondo minimo. Attualmente, con la fine ingloriosa del ciclo 24 che è stato particolarmente debole e l’inizio del ciclo 25 che si preannuncia ancora più debole del precedente, molti scienziati di varie discipline che studiano il clima paventano un minimo solare simile al “Minimo di Mauder”. Il minimo di Maunder è il nome dato al periodo che va circa dal 1645 al 1715, caratterizzato da un’attività solare che divenne molto scarsa, ovvero una situazione in cui il numero di macchie solari presenti sulla fotosfera solare divenne estremamente basso. In quel periodo il clima terrestre cadde in una “piccola era glaciale”. La piccola era glaciale (PEG) è un periodo della storia climatica della Terra che va dalla metà del XIV alla metà del XIX secolo in cui si registrò un brusco abbassamento della temperatura media terrestre. Tali cambiamenti possono modificare il corso delle correnti dominanti trasformando il clima di una regione da mite e piovoso a secco e siccitoso.

Quindi se proprio vogliamo parlare di “cambiamenti climatici” bisogna bisogna parlare di raffreddamento imminente, non di riscaldamento.

Megachiroptera

Articolo di Guido Guidi il Dec 11, 2020

Vi riporto di seguito il lavoro pubblicato su sito web della Società Agraria di Lombardia da Gianluca Alimonti, Luigi Mariani e Sergio Pinna

________________________________________________

E’ un luogo comune da tempo consolidato quello secondo cui il regime delle precipitazioni è stato sconvolto dal cambiamento climatico e che piogge intense e periodi siccitosi stiano aumentando mettendo a repentaglio la stessa possibilità di fare agricoltura. Emblematico in tal senso è l’incipit della scheda descrittiva della giornata di studio sul tema “L’acqua da risorsa a calamità” organizzata per Martedì 15 dicembre 2020 dall’Accademia dei Georgofili:

Gli effetti dei cambiamenti climatici sono tangibili. È documentato l’aumento con cui accadono eventi piovosi di forte intensità e, di conseguenza, i fenomeni erosivi. Piogge concentrate in un breve periodo aggrediscono la superficie del terreno e producono effetti talvolta eclatanti. Le anomalie del regime pluviometrico e la gestione non sempre corretta del territorio mettono a rischio il suolo e l’erosione, che rimane il principale aspetto della degradazione del suolo stesso, supera mediamente di 30 volte il tasso di sostenibilità (erosione tollerabile). Il non corretto uso del suolo non è solo legato alle attività agricole, ma anche e soprattutto alle attività extra agricole. Pochissimi studi (Italiani, ma anche Europei) stimano il danno economico causato dalla perdita di una risorsa non rinnovabile come il suolo. A fronte di eventi catastrofici causati da eccessi idrici, aumentano anche frequenza e durata dei periodi di siccità, mettendo a rischio la salute degli eco-sistemi agricoli e forestali. È altrettanto evidente che i cambiamenti climatici e l’intensificazione della pressione antropica hanno ridotto la capacità dei suoli di trattenere l’acqua. “

Un po’ di teoria

Temperature più elevate comportano maggiore cessione all’atmosfera di vapore acqueo per evaporazione e traspirazione. Il vapore si accumula nello strato limite planetario da cui le nubi lo attingono. La teoria non fa una grinza ma in pratica, per valutare i trend reali delle precipitazioni estreme, occorre anche considerare la frequenza e l’intensità delle perturbazioni. Su tal tematica si confrontano due scuole di pensiero:

  1. quella secondo la quale l’intensità delle perturbazioni (che sono alimentate da aria fredda) è destinata a diminuire in virtù dell’aumento delle temperature globali che si manifesta in modo più rilevante in Artide, diminuendo lo squilibrio termico fra basse e alte latitudini del nostro emisfero.
  2. Quella secondo la quale per effetto del Global warming, le correnti a getto si ondulano maggiormente aumentando la frequenza dei blocchi, responsabili di grandi siccità e grandi alluvioni.

Al riguardo si noti che:

  • per l’ipotesi 1 non siamo al momento in grado di citare bibliografia che attesti l’attenuarsi dell’intensità delle perturbazioni. Una conferma indiretta può tuttavia venire dalla climatologia storica che mostra che gli eventi pluviometrici estremi tendono ad diminuire nelle fasi climatiche calde (Pinna, 2020; Diodato et al., 2019; Glaser et al., 2010; Wirth et al., 2013)
  • per l’ipotesi 2 i dati osservativi non consentono finora di porre in evidenza una maggiore propensione a ondularsi delle correnti a getto (Ghil e Lucarini, 2019).

Giova inoltre ricordare che nella genesi delle precipitazioni ha un ruolo chiave la fisica dei corpi nuvolosi, i cui livelli di conoscenza sono per molti aspetti insufficienti, tant’è vero che le nubi sono tutt’oggi il principale elemento di incertezza nella valutazione delle tendenze temporali del clima (Satoh et al., 2018).

Cosa dice la letteratura scientifica più recente

Occorre anzitutto segnalare il lavoro sistematico di analisi dei trend di intensità pluviometrica in Italia condotto da un gruppo di ricerca dell’Università di Torino (Libertino et al., 2019) riferito a oltre 5000 stazioni per il periodo 1915-2015 e a trend per intervalli da 1 a 24 ore. Dai risultati emerge che la grande maggioranza delle stazioni presenta trend non significativi. Più nello specifico, a seconda degli intervalli (1, 3, 6, 12 e 24 ore), l’86-91% delle stazioni non ha trend, il 4-7% ha trend significativo crescente e il 5-7% ha trend significativo decrescente. Il titolo del lavoro rende di per se stesso ragione dei risultati ottenuti: “Evidence for increasing rainfall extremes remains elusive at large spatial scales: the case of Italy”. I dati di Libertino et al.  sono peraltro confermati da una serie di lavori qui di seguito elencati.

  1. Fatichi e Caporali (2009): lavorando sulle serie storiche di precipitazione di 785 stazioni della Toscana per il periodo 1916-2003, hanno posto in evidenza l’assenza di trend nel regime precipitativo medio e nell’intensità degli eventi estremi di 3,6 e 12 h in pressoché tutte le stazioni analizzate. Più nello specifico dall’analisi condotta emerge che il 92,6% delle serie storiche analizzate è stazionario, il 5,2% è decrescente e solo il 2,2% presenta trend positivi.
  2. Pinna (2014): per piogge estreme per area mediterranea e Toscana evidenzia l’assenza di trend rilevanti.
  3. Bassi et al. (2011): analizzano le piogge intense per il Piemonte sul periodo 1930-2004 e per durate di 1,3,6,12 e 24 ore (stazioni ex SIMN e ARPA). Risultati: la distribuzione spaziale non mostra significative variazioni con massimi principali nel settore alpino e prealpino settentrionale e massimi secondari nei rilievi montuosi meridionali. Circa i trend nelle intensità, le 47 stazioni ex SIMN con netta prevalenza di trend negativi per durate di 1 ora e lieve prevalenza di trend positivi per durate di 24 ore, mentre per durate di 3,6 e 12 ore i trend sono per il 50% circa negativi e per il resto positivi. Per le 45 stazioni ARPA trend negativi per oltre il 50% delle stazioni prevalgono in misura più netta per le durate di 12 e 24 ore. Non si evidenziano zone preferenziali in cui dominino trend positivi o negativi.
  4. Brunetti et al. (2010): lavorando sulle serie storiche di 129 stazioni della Calabria per il periodo 1920-2005 evidenziano un trend alla riduzione delle intensità delle precipitazioni, con diminuzione delle precipitazioni che ricadono nelle categorie di intensità più elevate e aumento di quelle nelle categorie più basse, specie 8.
  5. Coscarelli e Caloiero (2012), analizzando le serie storiche pluviometriche giornaliere della Calabria evidenziano la significativa tendenza alla riduzione della stagionalità nelle precipitazioni e cioè la tendenza ad una distribuzione più omogenea nel corso dell’anno, che è frutto dell’aumento delle precipitazioni in estate (specie in luglio e agosto) e della diminuzione in autunno e inverno (specie da novembre a gennaio).
  6. Con riferimento alla Sicilia, Bonaccorso et al. (2005) analizzano i trend dei massimi annuali di 1, 3, 6, 12 e 24 ore per il periodo dal 1920 al 2000 per 16 stazioni con almeno 50 anni di dati. Secondo i dati riportati in tabella 1, tutte le stazioni analizzate mostrano trend da negativi a nulli per 3, 6, 12 e 24 ore, mentre per quanto riguarda i trend a 1 ora, una sola stazione (Ragusa) manifesta trend positivi significativi; le altre 15 non presentano trend.
  7. Con riferimento alle Marche, Soldini e Darvini (2017) concludono che l’analisi statistica delle precipitazioni annue di 30′ e di 1, 3, 6, 12 e 24 ore mostra l’assenza di chiare evidenze in merito a trend positivi di tali eventi. Nello specifico, applicando il test di Mann Kendall gli autori evidenziano che il 91% delle serie storiche di precipitazioni orarie non manifestano alcun trend. Gli stessi autori evidenziano il netto prevalere di trend negativi o nulli negli indicatori di cambiamento climatico riferito alle precipitazioni indicati dall’ Expert Team on Climate Change Detection and Indices (ETCCDI).

E’ altresì importante elencare lavori riferiti ad aerali più ampi ed in particolare:

  1. Westra et al. (2013): analizzano le tendenze delle precipitazioni massime annue di un giorno a livello globale per il periodo 1900 – 2009. Il lavoro è riferito ad un totale di 8326 stazioni terrestri che i ricercatori hanno ritenuto di “alta qualità” e si conclude che il 2% delle stazioni mostra un decremento significativo nelle piogge estreme, l’8% un incremento e il 90% non presenta alcun trend significativo.
  2. Screen & Simmonds ( 2014): su un dataset di rianalisi relativo alle medie latitudini dell’emisfero Nord evidenziano la sostanziale stazionarietà degli eventi pluviometrici e termici estremi nel periodo 1979-2012
  3. Mariani e Parisi (2013): analizzando un vasto dataset di dati pluviometrici giornalieri per stazioni dell’area euro-mediterranea per il periodo 1973-2010 ed utilizzando lo schema di analisi proposto da Alpert et al. (2002), hanno evidenziato l’infondatezza dell’aumento parossistico delle piogge estreme giornaliere affermato dagli stessi Alpert et al. in un lavoro del 2002.

I risultati sopra riportati sono peraltro corroborati da uno sguardo storicamente più ampio come quello proposto da Diodato et al. (2019), ove sono analizzati gli eventi idrologici dannosi in Italia risalendo sino ad oltre mille anni: questo studio mostra come ci siano stati pochi eventi durante il periodo caldo Medioevale, abbiano avuto la loro massima frequenza in coincidenza con periodi freddi come la piccola era glaciale, per poi entrare in una decrescita che dura tutt’oggi. Lo studio arriva a concludere “dalla metà del XIX secolo è evidente una diminuzione negli eventi idrologici eccezionali, soprattutto durante i decenni più recenti”.

Le fonti bibliografiche che indicano aumenti di intensità delle precipitazioni in Italia

Al riguardo possiamo segnalare il già citato lavoro di Alpert et al (2002) e il lavoro di Crisci et al (2002).

Per una disamina più ampia di tali lavori rimandiamo gli interessati all’analisi molto dettagliata che ne è stata fatta da Sergio Pinna nel suo libro Cambiamento climatico, religione del XXI secolo. In questa sede ci limitiamo a rammentare che:

  • Alpert et al fondano la loro idea di un “aumento parossistico delle precipitazioni sul Mediterraneo” su dati desunti da serie storiche italiane che lasciano perplessi in quanto mostrano nei soli anni ’80 del XX secolo un aumento di intensità molto sensibile che non trova riscontro nelle serie osservative a nostra disposizione.
  • Crisci et al lavorando sulla Toscana non evidenziano alcuna crescita lavorando sulle serie complete ma a questo punto ne riducono via via la lunghezza, facendole dapprima iniziare nel 1951 e poi nel 1970. Solo in quest’ultimo caso riscontrano una modesta percentuale (il 14%) di serie con trend positivi.

La questione delle siccità: in aumento al Centro-Nord e in diminuzione al Sud

Circa le tendenze della siccità in Italia, possiamo portare un dato originale e cioè i giorni di stress per la vite (Vitis vinifera, L.) calcolati a partire dai dati di 198 stazioni meteorologiche della rete GSOD (figura 1) per mezzo di un modello di bilancio idrico a serbatoio unico e con passo giornaliero. Come si può vedere lo stress medio è in aumento sensibile al nord (+42% nella media del 2001-2020 rispetto alla media 1973-2000) e moderato al centro (+16%) mentre al sud si registra un lieve calo (-8% nella media del 2001-2020 rispetto alla media 1973-2000). Si noti inoltre l’estrema variabilità interannuale che mostra l’indice da noi utilizzato, il che si ricollega alla spiccata variabilità interannuale che presentano le precipitazioni.

Si ricorda infine che sul trend crescente dello stress idrico al centro-nord agisce in primis l’aumento di evapo-traspirazione delle colture che è conseguenza dell’aumento delle temperature.

Conclusioni

Varie evidenze osservative non consentono di avvalorare il luogo comune secondo cui le piogge estreme sono sempre più intense, mentre per quanto riguarda la siccità possiamo constatare che il fenomeno è in aumento al centro nord e in diminuzione al Sud. Alla luce di ciò sarebbe quanto mai auspicabile che tali evidenze fossero fatte proprie da chi ragiona di precipitazioni in termini di variabili guida per i processi erosivi e per la produzione agricola.

Bibliografia

  • Alpert et al., 2002. The paradoxical increase of Mediterranean extreme daily rainfall in spite of decrease in total values, Geophysical Research Letters, vol. 29, n.11, pp 301-314
  • Bassi M., Colombino G., Cremonini R., Masciocco L., 2011. Analisi delle piogge estreme in Piemonte, in Atti del convegno Le modificazioni climatiche ed i rischi naturali, 53-58.
  • Bonaccorso B., Cancelliere A., Rossi G., 2005. Detecting trends of extreme rainfall series in Sicily, Advances in Geosciences (2005) 2: 7–11
  • Brunetti M., Caloiero T., Coscarelli R., Gullà G., Nanni T., Simolo C., 2010. Precipitation variability and change in the Calabria region (Italy) from a high resolution daily dataset, Volume32, Issue 1, January 2012, Pages 57-73
  • Crisci et al., 2002. Extreme rainfall in a changing climate: a regional analysis and hydrological implications for Tuscany, Hydrologival processes. vol. 16, pp. 1261-1274.
  • Coscarelli R. and Caloiero T., 2012. Analysis of daily and monthly rainfall concentration in Southern Italy (Calabria region), Journal of Hydrology 416–417 (2012) 145–156
  • Diodato et al., 2019. A millennium-long reconstruction of damaging hydrological events across Italy. Nature, Scientific reports 2019
  • Fatichi S., Caporali E., 2009. A comprehensive analysis of changes in precipitation regime in Tuscany, International Journal of Climatology, Volume 29, Issue 13, 1883–1893.
  • Ghil M., Lucarini V., 2019. The Physics of Climate Variability and Climate Change, Rev. Mod. Phys. 92, 035002.
  • Libertino A., Ganora D., Claps P., 2019. Evidence for increasing rainfall extremes remains elusive at large spatial scales: the case of Italy, Geophysical Research Letters, 10.1029/2019GL083371
  • Mariani L, Parisi S, 2013. Extreme rainfalls in the Mediterranean area, in Storminess and enironmental changes: climate forcing and responses in mediterranean region. Diodato and Bellocchi (Eds.), Springer.
  • Pinna S., 2014. la falsa teoria del clima impazzito, Felici editore, 155 pp.
  • Pinna S., 2019. Il cambiamento climatico – la religione del XXI secolo, 160 pp.
  • Satoh M. et al., 2018. Toward reduction of the uncertainties in climate sensitivity due to cloud processes using a global non-hydrostatic atmospheric model, Progress in Earth and Planetary Science volume 5, Article number: 67
  • Screen J.A.Simmonds I., 2014. Amplified mid-latitude planetary waves favour particular regional weather extremes, Nature Climate Change, 4, 704–709.
  • Westra S., Alexander L.V., Zwiers F.W., 2013. Global Increasing Trends in Annual Maximum Daily Precipitation. J. Climate, 26, 3904–3918.

ClimateMonitor

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo di WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione /  Modifica )

Google photo

Stai commentando usando il tuo account Google. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione /  Modifica )

Connessione a %s...

<span>%d</span> blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: