Negare il falso consenso

Cap Allon

Del dottor Roger Higgs

“L’innocenza della CO2 in 500 parole: sintesi della letteratura paleoclimatologica-astrofisica da parte di un geologo imparziale” – Dr Roger Higgs, Geoclastica Ltd, Regno Unito, 16 dicembre 2020, researchgate.net.

L’abstract di 500 parole sotto è il culmine di 5 anni di ricerca indipendente sull’intera letteratura scientifica relativa al cambiamento climatico (non solo la “scienza del clima”, che è fatalmente influenzata dalla sua dipendenza “per i finanziamenti” dalla credenza pubblica in una emergenza climatica “dovuta al riscaldamento provocato dall’uomo”).

Sono un geologo professionista.

La mia speranza è che altri scienziati, leggendo questo abstract, apprezzeranno rapidamente l’evidente innocenza della CO2 e diffonderanno la verità a colleghi, amici e familiari. Per il benessere della società e dei vostri figli, nipoti, ecc., Spetta a noi negare il falso “consenso” (solo degli scienziati di CLIMA) e impedire che le principali organizzazioni dei media diffondano disinformazione basata sull’ignoranza al pubblico fiducioso, come la BBC’s Climate Basics: CO2 Explained.

Questi nove fatti mostrano congiuntamente che la coincidenza del riscaldamento moderno (iniziato nel 1910) e dell’aumento del biossido di carbonio industriale (CO2; da ~ 1850) era accidentale, non causale:

01) Il riscaldamento ma non la CO2 è stato interrotto da un calo di 30 anni (y) e da una pausa di 15 anni (01):

McInnes 2020. Grafico temperatura-CO2-macchie solari 1850-2020

02) I cicli orbitali di Milankovitch controllano le oscillazioni di temperatura a lungo termine (104-105 y), ad esempio glaciali quaternari dell’era glaciale e interglaciali (02 , 03).

03) I cambiamenti di temperatura quaternaria hanno preceduto la CO2 (emessa o assorbita dal riscaldamento o raffreddamento oceanico), “molto da vicino” (03), in ritardo <400 y (04, 05).

04) Sovrapposte a queste oscillazioni quaternarie ci sono fluttuazioni di temperatura più brevi di 50-2.000 anni (fig4c di 06), spesso attribuite a un’emissione solare instabile (07, 08, 09, 10, 11). Questa correlazione temperatura-Sole è più ovvia per il tardo Olocene (migliore risoluzione proxy): entrambi diminuiscono da 1AD a ~ 1700AD (Piccola era glaciale, LIA), in modo “a dente di sega”, quindi aumentano a dente di sega nel XX secolo (ad es. confronto incrociato 12 fig11 vs 13 fig7a). L’abbinamento di picchi e depressioni rivela un ritardo di temperatura di 50-150 anni attribuibile alla circolazione oceanica (14) e all’inerzia termica (15). La temperatura dell’oceano è possibilmente controllata dall’uscita magnetica solare (SMO), che regola la nuvolosità (16).

05) L’IPCC (17) ha ignorato lo sfasamento temporale (“le variazioni solari non possono spiegare il riscaldamento globale medio della superficie negli ultimi 25 anni, perché l’irraggiamento solare è diminuito”), ma nello stesso rapporto ha ammesso “l’enorme capacità termica dell’oceano e la circolazione lenta conferirgli una notevole inerzia termica” (18), provocando un ritardo di “molti decenni”(15).

06) Dopo il picco dell’Olocene Climatic Optimum (sic) nel ~ 5000 aC, il raffreddamento globale, fino alla LIA, (19) ha accompagnato l’aumento della CO2, il “dilemma della temperatura dell’Olocene” (20).

07) Allo stesso modo, per gran parte del tempo del Fanerozoico, la CO2 (fino a 1000 ppm) è stata non o anti-correlata con la temperatura (21, 22), ad eccezione delle glaciali quaternarie, quando il forte raffreddamento oceanico ha abbassato la CO2 atmosferica al di sotto di 200 ppm (03).

08) Il picco di SMO dal 1700 è il più forte (ampiezza) e il più alto per> 9.000 y (23 fig3a; 24 figS13). L’SMO è cresciuto del 130% nel 20° secolo, raggiungendo un picco nel 1991 (25 fig3). Questa ondata da sola può spiegare il riscaldamento moderno, data la proporzionalità simile di picchi precedenti e riscaldamenti correlativi (confrontare i grafici in “4” sopra).

09) L’ IPCC considera l’irraggiamento solare totale (TSI) quasi irrilevante per il clima (26; 27 figSPM.5). TSI infatti varia poco, a differenza di SMO, che fluttua di concerto con TIC, ma proporzionalmente molto di più (cfr. 28 fig1). L’IPCC non ha menzionato SMO (27).

Questi 9 fatti suggeriscono che l’effetto serra della CO2, in declino logaritmico e già “in un buon regime di saturazione” (29), è negato da feedback naturali trascurati. Un feedback negativo importante ma scarsamente quantificato è l’aumento dell’aerosol dovuto alle crescenti emissioni di composti organici volatili biogenici (BVOC) da parte delle foreste fertilizzate dall’aumento di CO2 (30, 31, 32). L’IPCC ha affermato che “le emissioni totali globali di BVOC hanno grandi incertezze” (33), ma ha ignorato il feedback BVOC (27 figSPM.5). La propensione dei modelli climatici a surriscaldarsi (34) può riflettere questa svista. Prevedo che il riscaldamento globale dovuto all’impennata del Sole nel XX secolo fino al picco del 1991 continuerà fino alla fine di questo secolo, grazie al lag dell’oceano (17). Nel frattempo la CO2 aumenterà lentamente avvicinandosi all’ottimale per le piante (~ 1000 ppm; 35).

Per un elenco dei 35 riferimenti, oltre a una vasta gamma di informazioni aggiuntive, fare clic sulla pubblicazione Research Gate del dott. Roger Higgs, collegata qui.

Grand Solar Minimum + Pole Shift

Fonte: Electroverse

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo di WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione /  Modifica )

Google photo

Stai commentando usando il tuo account Google. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione /  Modifica )

Connessione a %s...

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: