La pandemia di SPARS del 2025: Disinformazia e opposizione ai vaccini

HAF 28 dicembre 2020

Nel 2017, il Johns Hopkins Center of Health Security ha eseguito una simulazione di una pandemia di coronavirus nota come SPARS. Cosa possiamo imparare da questo esercizio?

Nei mesi trascorsi da quando SARS-CoV-2 è stata dichiarata pandemia, ricercatori e giornalisti hanno trascorso innumerevoli ore alla ricerca di informazioni pertinenti che potessero gettare luce sulle origini di ciò che è diventato noto come COVID-19. Questa ricerca ha portato alcuni a una serie di simulazioni ed esercizi che “la guerra ha giocato” a una potenziale epidemia virale e hanno chiesto come avrebbero risposto le persone e le istituzioni del mondo.

Come TLAV ha ampiamente documentato, gli esercizi pandemici sono numerosi. La simulazione più nota è probabilmente l’Evento 201, un’esercitazione pandemica di alto livello organizzata dalla Bill and Melinda Gates Foundation in collaborazione con il Johns Hopkins Center for Health Security e il World Economic Forum il 18 ottobre 2019. L’evento 201 ha simulato come il mondo avrebbe risposto a una pandemia immaginaria di coronavirus nota come CAPS che ha colpito il pianeta. La simulazione ha immaginato 65 milioni di persone che muoiono, blocchi di massa, quarantene, censura di punti di vista alternativi con il pretesto di combattere la “disinformazione” e ha persino lanciato l’idea di arrestare persone che mettono in dubbio la narrativa della pandemia. Un altro esercizio noto come Crimson Contagion ha simulato lo scoppio di un virus respiratorio proveniente dalla Cina. Dal 13 agosto al 16 agosto 2019, il Dipartimento della salute e dei servizi umani (HHS) di Trump, guidato da Alex Azar, ha collaborato con numerose organizzazioni nazionali, statali e locali per l’esercizio.

Secondo i risultati della bozza di rapporto dell’ottobre 2019, la diffusione della nuova influenza aviaria (H7N9) ha provocato 110 milioni di americani infetti, 7,7 milioni di ricoveri e 586.000 morti. Un’altra simulazione nota come Clade X si è svolta a maggio 2018. Questo evento ha esaminato la risposta a una pandemia derivante dal rilascio di un virus immaginario noto come Clade X. Nella simulazione, il virus è stato rilasciato da un gruppo terroristico chiamato A Brighter Dawn. Mentre l’epidemia si è diffusa negli Stati Uniti, i partecipanti hanno chiesto cosa sarebbe stato necessario se il presidente avesse emesso una quarantena federale, osservando che le autorità avrebbero dovuto “Determinare (il) livello di forza autorizzato a mantenere la quarantena”.

L’esercizio Clade X ha anche portato il governo federale a nazionalizzare il sistema sanitario. Un esercizio meno noto che ha coinvolto il Johns Hopkins Center for Health Security si è svolto nel 2017. Questo esercizio ha comportato anche una pandemia di coronavirus che ha investito il mondo tra il 2025 e il 2028. Sebbene l’esercizio abbia ricevuto pochissima stampa, i dettagli e i risultati della simulazione sono estremamente rilevanti per COVID-19.

La pandemia di SPARS, 2025-2028

Nell’ottobre 2017, il Johns Hopkins Center for Health Security ha pubblicato il rapporto, SPARS Pandemic, 2025-2028: A Futuristic Scenario for Public Health Risk Communicators. Il rapporto è stato scritto dal punto di vista di qualcuno nel 2030 che guarda indietro a una pandemia che ha colpito il mondo tra il 2025 e il 2028. Il documento afferma che i creatori hanno identificato le principali tendenze socioeconomiche, demografiche, tecnologiche e ambientali che ritengono possano emergere durante questo periodo. Le due tendenze che secondo loro probabilmente influenzeranno le emergenze di salute pubblica sono “vari gradi di accesso alla tecnologia dell’informazione” e una maggiore “frammentazione tra le popolazioni lungo linee sociali, politiche, religiose, ideologiche e culturali”.

Il documento afferma:

“In definitiva, un mondo composto da comunità isolate e altamente frammentate con accesso diffuso alla tecnologia dell’informazione – soprannominato “la camera dell’eco”– è stato scelto come futuro in cui si sarebbe svolto lo scenario prospettico. “Da questo punto, sono state sviluppate trame specifiche per scenari, attingendo a competenze in materia, resoconti storici di crisi di contromisure mediche passate, resoconti dei media contemporanei e letteratura accademica in sociologia, preparazione alle emergenze, educazione sanitaria e comunicazione di rischi e crisi. Queste fonti sono state utilizzate per identificare le sfide di comunicazione che potrebbero emergere in future emergenze di salute pubblica”.

L’esercizio descrive il mondo del 2025 come “più connesso, ma più diviso” con un accesso quasi universale a Internet wireless. Il rapporto discute una nuova tecnologia nota come tecnologia di accesso a Internet (IAT), che viene descritta come “schermi sottili e flessibili che possono essere temporaneamente attaccati a valigette, zaini o indumenti e utilizzati per lo streaming di contenuti da Internet”.

Le nuove piattaforme di social media influenzano anche il panorama digitale, inclusa ZapQ, una piattaforma che “consente agli utenti di aggregare e archiviare contenuti multimediali selezionati da altre piattaforme e comunicare con gruppi sociali basati su cloud in base a interessi comuni ed eventi attuali”. Sebbene ciò abbia consentito un aumento e una facilità nella condivisione delle notizie, molte persone scelgono di “auto-limitare le fonti a cui si rivolgono per informazioni”, creando le camere dell’eco.

The Spars Pandemic 2025 to 2028 Simulated at the Johns Hopkins University in 2017

A metà ottobre 2025, sono stati segnalati tre decessi in una chiesa a St. Paul, Minnesota. Due membri della chiesa sono recentemente tornati da un viaggio nelle Filippine. Mentre inizialmente si pensava che la loro morte fosse l’influenza, i risultati di laboratorio successivamente hanno smentito questa teoria. Alla fine, i Centers for Disease Control and Prevention (CDC) hanno confermato che i tre pazienti erano stati infettati da un nuovo coronavirus, noto come il coronavirus della sindrome respiratoria acuta di St. Paul (SPARS-CoV o SPARS).

È interessante notare che il rapporto rileva che “le stime di mortalità dei casi precoci sono state gonfiate” con il CDC che stima il tasso di mortalità dei casi SPARS del 4,7% e l’OMS che afferma che 14-15% e oltre il 50% per le persone di età superiore ai 64 anni. Studi successivi fornirebbero una stima più accurata di solo lo 0,6%. Questo scenario simulato imita ciò che abbiamo visto con COVID-19.

Il CDC e l’OMS hanno inizialmente affermato che il tasso di mortalità era molto più alto prima di ammettere in seguito che il tasso era inferiore all’1%. Il rapporto prosegue spiegando in dettaglio come i professionisti della sanità pubblica e dei medici non siano riusciti a fermare la diffusione di SPARS. Con l’arrivo del Ringraziamento e del Black Friday, la trasmissione di SPARS ha subito un’accelerazione a causa dei viaggi asintomatici. A metà dicembre sono stati segnalati casi SPARS in 26 stati, nonché in Messico, Canada, Brasile, Giappone e diversi paesi europei.

Alla fine, un vaccino animale è visto come una potenziale soluzione. Gli allevatori avevano usato il vaccino per trattare una malattia da coronavirus respiratorio simile a SPARS nelle mucche e nei suini nelle Filippine. Il produttore del vaccino, GMI, ha affermato che il vaccino sarebbe d’aiuto, ma gli studi clinici rivelano effetti collaterali, tra cui gambe gonfie, forti dolori articolari ed encefalite che portano a convulsioni o morte. Non c’erano dati disponibili sugli effetti a lungo termine del vaccino GMI. Nonostante questa controversia, CynBio, una società farmaceutica con sede negli Stati Uniti, ha sviluppato un vaccino SPARS basato sulla tecnologia GMI.

Proprio come nella vita reale, la simulazione afferma che il Dipartimento della salute e dei servizi umani ha accettato di fornire protezione dalla responsabilità al produttore del vaccino CynBio nel caso in cui qualcuno venga danneggiato dal vaccino. Questa è la stessa situazione che abbiamo visto con COVID-19, in cui i funzionari del governo degli Stati Uniti hanno riconosciuto che le aziende produttrici di vaccini riceveranno un’indennità contro potenziali responsabilità derivanti dai loro prodotti.

La simulazione chiarisce che i funzionari sanitari hanno pianificato potenziali lesioni da vaccino e l’obiezione ai mandati sui vaccini. In una sezione il rapporto chiede:

“Come potrebbero rispondere le autorità sanitarie federali ai critici che propongono che la protezione della responsabilità per i produttori di vaccini SPARS metta a repentaglio la libertà e il benessere individuali?”

Il rapporto prosegue discutendo la creazione di una terapia chiamata Kalocivir e come un numero crescente di individui inizi a sfidare l’uso di farmaci e vaccini. Questi individui che promuovevano “cure naturali come aglio e vitamine” avevano meno probabilità di assumere Kalocivir o di rivolgersi a un medico per sintomi simili a SPARS. Le preoccupazioni per Kalocivir sono aumentate nel febbraio 2026, quando un video virale mostra un bambino di tre anni che vomita proiettile dopo aver assunto una dose della terapia. La clip è condivisa negli Stati Uniti con gli hashtag #NoKalocivir e #NaturalIsBetter.

Gli attivisti dei social media hanno iniziato a utilizzare i gruppi ZapQ per condividere il video e anche posizionare schermi IAT sul retro delle loro giacche e zaini durante il ciclo del video. Entro l’estate il video è il “clip Zap” più condiviso tra gli studenti delle scuole medie e superiori. Un’altra linea eloquente del rapporto del Center for Health Security rileva che, anche se i casi SPARS avevano iniziato a diminuire, “il persistente ronzio dei social media intorno alla pandemia ha assicurato che l’ansia del pubblico rimanesse alta”.

Ancora una volta, questo rispecchia ciò che stiamo vedendo con COVID-19.

Entro maggio 2026 il CDC ha ammesso che SPARS è stato fatale solo nello 0,6% dei casi negli Stati Uniti. Questa realtà si è riflessa sui social media, dove gran parte del pubblico ha iniziato a riconoscere che SPARS non era così pericoloso come gli era stato detto. “In combinazione con i persistenti dubbi su Kalocivir e la mancanza di un vaccino SPARS disponibile in commercio, la nuova stima del tasso di mortalità con lettere minuscole ha portato il pubblico a diventare sempre più ostile nei confronti della continua messaggistica SPARS”, afferma il rapporto.

Il rapporto descrive in dettaglio come il CDC, la FDA e altre agenzie governative hanno lavorato con “esperti di social media” per sviluppare campagne di messaggistica di salute pubblica su SPARS, Kalocivir e il prossimo vaccino, Corovax. Proprio come nell’esercizio Evento 201, la simulazione SPARS prevedeva il ricorso all’aiuto di “noti scienziati, celebrità e funzionari governativi” per realizzare video e rilasciare interviste che promuovono le campagne di messaggistica del governo.

Il pubblico non ha risposto bene alle campagne e si è invece rivolto ai social media per esprimere la propria disapprovazione. I media mainstream hanno persino iniziato a mettere in discussione la narrativa del governo e la sicurezza del Corovax. L’opposizione al Corovax si è fusa con il crescente movimento anti-vaccinazione emerso sui social media. Questi gruppi erano composti da musulmani che si opposero al vaccino; Afroamericani, che non si fidavano del governo per timori di sperimentazione sulla comunità nera; la comunità della medicina alternativa; e la comunità “anti-vaccinazione”.

Questi oppositori del vaccino diffondevano informazioni sostenendo che Corovax non era stato adeguatamente testato e aveva effetti collaterali sconosciuti. I sondaggi nazionali condotti a metà agosto 2026 hanno mostrato che il 68% dei cittadini statunitensi aveva visto un post o letto un commento di qualcuno che esprimeva sentimenti anti-Corovax. Anche il governo giapponese ha rifiutato il Corovax, portando a video clip virali di conferenze stampa giapponesi.

In risposta all’opposizione di Corovax, il governo degli Stati Uniti ha iniziato a collaborare con i social media e le società di ricerca per indirizzare gli annunci a persone che cercavano “siti web anti-vaccinazione”. Il CDC ha anche iniziato a estrarre dati da fonti pubbliche di social media per “storie positive” che potevano promuovere tramite i social media. Il governo degli Stati Uniti ha anche chiesto agli operatori sanitari di concedere l’accesso alle cartelle cliniche elettroniche (EHR) dei pazienti nel tentativo di determinare il numero di individui in popolazioni ad alto rischio in particolari aree.

Conseguenze: effetti collaterali a lungo termine, azioni legali e perdita di fiducia

Il rapporto descrive come gli effetti collaterali negativi iniziarono ad emergere man mano che più americani ricevevano il vaccino. I genitori hanno affermato che i loro figli stavano vivendo sintomi neurologici simili a quelli osservati negli animali a cui era stato iniettato il vaccino GMI. Entro maggio 2027, i genitori hanno iniziato a intentare un’azione legale e chiedendo la rimozione della responsabilità a tutela delle società farmaceutiche che hanno sviluppato Corovax. Il rapporto afferma che “la preoccupazione era particolarmente alta tra alcuni genitori afroamericani che hanno continuato a mettere in discussione le motivazioni del governo in merito alla campagna di vaccinazione di Corovax”.

Entro la fine del 2027, nuovi sintomi neurologici iniziarono ad apparire nelle persone che avevano assunto Corovax. “Dopo non aver mostrato effetti collaterali negativi per quasi un anno, diversi soggetti vaccinati hanno iniziato lentamente a manifestare sintomi come visione offuscata, mal di testa e intorpidimento alle estremità”, ha scritto il Center for Health Security. Il rapporto afferma che entro il 2030 non era ancora chiaro se le vaccinazioni fossero la causa degli effetti collaterali.

Il contraccolpo dei social media ha colto di sorpresa l’HHS mentre si trovava sotto pressione per assegnare un risarcimento a coloro che subivano effetti a lungo termine da Corovax. Il pubblico aveva sempre più opinioni negative sul vaccino e su ciò che percepiva come indifferenza verso le vittime. Alla conclusione, il rapporto esamina l’aspetto del mondo dal 2030, cinque anni dopo l’inizio della pandemia di SPARS. Sebbene la pandemia sia ufficialmente terminata nel 2028, esistono casi in 14 paesi in Europa, Africa e Asia. Gli esperti dell’OMS prevedono che futuri focolai continueranno a emergere a meno che i paesi non mantengano una copertura vaccinale diffusa.

Quando finalmente il pubblico torna alla “vita normale”, inizia a concentrare le proprie frustrazioni sui politici e sui rappresentanti delle agenzie, che incolpano di aver esagerato con la gravità dell’evento. Alla fine, diversi funzionari di alto rango all’interno del CDC e della FDA sono costretti a ritirarsi. Tuttavia, sembra esserci una mancanza di responsabilità in quanto vi è “poca voglia” di “rivedere gli eventi degli ultimi anni”. Naturalmente, la simulazione afferma che “le teorie del complotto sono proliferate anche sui social media, suggerendo che il virus era stato appositamente creato e introdotto alla popolazione dalle compagnie farmaceutiche o che era sfuggito a un laboratorio governativo che stava testando segretamente armi biologiche”.

Questo tipo di accuse sono state rivolte anche ai ricercatori durante la crisi del COVID-19 e utilizzate per giustificare la censura. Sebbene l’esercizio “Echo Chamber” sia uno scenario fittizio, è importante capire cosa hanno osservato i ricercatori del Johns Hopkins Center for Health Security. Anche se questi eventi non sono destinati ad essere una previsione delle cose a venire, la storia ha dimostrato che simulazioni ed esercizi di questo tipo può spesso offrire una finestra su come i governi e le istituzioni private risponderanno nei tempi di crisi a venire.

Leggi anche: La simulazione “SPARS PANDEMIC 2025-2028” descrive in dettaglio un nuovo piano per il coronavirus che seguirà COVID-19

Di Derrick Broze,

TheLastAmericanVagabond.com

TheLastAmericanVagabond.com

Fonte: HumansAreFree

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo di WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione /  Modifica )

Google photo

Stai commentando usando il tuo account Google. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione /  Modifica )

Connessione a %s...

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: