Elefanti in salotto (2)

Perché gli Stati Uniti e la Gran Bretagna commettono crimini di guerra

“Ho passato 33 anni … ad essere un uomo muscoloso di alta classe per Big Business, per Wall Street e per i banchieri. Ho contribuito a rendere il Messico sicuro per gli interessi petroliferi americani nel 1914. Ho contribuito a rendere Haiti e Cuba un posto decente per i ragazzi della National City Bank in cui riscuotere le entrate. Ho contribuito allo stupro di una mezza dozzina di repubbliche centroamericane a beneficio di Wall Street . Il record di racket è lungo. Ho aiutato a purificare il Nicaragua per conto della banca internazionale dei fratelli Brown nel 1909-1912. Ho portato luce nella Repubblica Dominicana per gli interessi americani dello zucchero nel 1916. In Cina ho aiutato a vedere che la Standard Oil andava per la sua strada indisturbata. In breve, ero un racket del capitalismo. “[1]

(Maggiore Generale Smedley D. Butler, 1931, Corpo dei Marines degli Stati Uniti)

Una volta che le persone comprendono la portata dei crimini dei governi statunitense e britannico, la domanda successiva che si pongono è “Perché?” La citazione sopra mostra chiaramente che la guerra e lo sfruttamento economico degli Stati Uniti sono due facce della stessa medaglia. L’aggressione militare da parte delle nazioni ricche spesso sostiene gli interessi economici di un piccolo numero di persone e corporazioni più ricche e potenti del mondo. Le decisioni sulle guerre e le decisioni su come è strutturato il sistema commerciale mondiale sono prese ciascuna da un piccolo numero di persone potenti. Ciò include non solo i politici, ma anche gli alti dirigenti dell’industria, in particolare banche, petrolio, miniere, cibo e armi. La maggior parte di queste persone vive nelle nazioni avanzate del mondo, in particolare negli Stati Uniti. Userò la frase “élite occidentali” per riferirmi a queste persone. Alcune di queste élite hanno fatto di tutto per cercare di assicurarsi che la loro posizione di potere e ricchezza nel mondo fosse mantenuta. Nel 1948 gli Stati Uniti avevano solo il 6% della popolazione mondiale ma il 50% della ricchezza mondiale. All’epoca un funzionario statunitense dichiarò che il loro scopo era “mantenere questa posizione di disparità” [2]. Come risulterà chiaro in questi post, le opinioni dei pianificatori statunitensi sono cambiate poco negli ultimi 70 anni.

Controllo delle risorse e del commercio

Ciò che è importante nella mente delle élite occidentali può essere riassunto dalla frase “controllo delle risorse e del commercio”. Questo è un modo abbreviato per riassumere una serie di idee collegate. Le risorse includono cose come terra, petrolio, minerali, raccolti e lavoro umano. I paesi ricchi vogliono che i paesi poveri permettano alle multinazionali di estrarre ed elaborare queste risorse e di portarle all’estero, senza troppe interferenze da parte dei governi nazionali, qualunque siano gli svantaggi per la popolazione locale. I paesi ricchi vogliono anche che i paesi poveri abbiano sistemi economici che consentano alle società globali di dominare il commercio, l’acquisto e la vendita al fine di realizzare profitti sostanziali, senza essere troppo limitati dalle leggi locali. Di nuovo, questo vale anche dove ci sono aspetti negativi per la popolazione locale.

Le élite occidentali quindi vogliono leader in altri paesi che implementeranno il sistema economico “giusto”. Ciò significa una versione particolarmente sfruttatrice del capitalismo, a volte chiamata neoliberismo o capitalismo predatorio, che include privatizzazioni diffuse, regolamenti più deboli per le grandi aziende e diminuzione della spesa pubblica, nota come austerità. (Queste politiche economiche saranno discusse più dettagliatamente nei post successivi). Il sistema finanziario e commerciale globale viene manipolato deliberatamente e sistematicamente per creare questo risultato. Potrebbe sembrare una cospirazione, ma in realtà non funziona in questo modo. A condizione che tutti facciano la loro parte (dirigenti aziendali e banchieri perseguono il profitto, i politici fanno leggi che favoriscono le imprese e i negoziatori commerciali dei paesi ricchi cercano di creare accordi commerciali a beneficio delle loro imprese), i ricchi diventano più ricchi e i poveri rimangono poveri.

Blocco dello sviluppo indipendente

Se i leader di altri paesi vogliono determinare i propri sistemi economici, questo è noto come sviluppo indipendente. Ciò non significa che un paese si tagli fuori dal resto del mondo o non si dedichi al commercio. Significa semplicemente che i leader di un paese si rifiutano di attuare politiche economiche neoliberiste che consentono alle società dei paesi ricchi di dominare le loro economie, di saccheggiare le loro risorse o di sfruttare la loro gente. Le élite occidentali hanno cercato molto duramente di bloccare lo sviluppo indipendente, perché limita il loro controllo. I leader che si oppongono allo sfruttamento da parte delle nazioni ricche possono essere rovesciati e sostituiti, causando spesso conseguenze devastanti per la loro gente, in particolare i poveri. I nuovi leader vengono spesso definiti clienti statunitensi. Di solito cooperano con gli Stati Uniti perché questo li aiuta a guadagnare potere e ricchezza nel proprio paese. Portare questi governanti al potere può essere piuttosto complicato. Le tecniche vanno dalla manipolazione delle elezioni fino all’invasione militare su vasta scala.

Dominanza degli Stati Uniti

Gli Stati Uniti in particolare hanno altri due obiettivi chiave. Vuole mantenere un sistema finanziario globale basato sul dollaro USA e vorrebbe garantire che nessun altro paese diventi abbastanza forte, militarmente o economicamente, da essere un rivale. Nel 2018 gli Stati Uniti hanno annunciato che il loro obiettivo principale non era più la “guerra al terrore”, ma si sarebbero concentrati sulla “concorrenza strategica interstatale” [3], ovvero Russia e Cina.

Ogni volta che le ragioni di una guerra sono discusse nel mainstream, c’è la tendenza a cercare un unico fattore esplicativo. In pratica tendono a esserci un insieme di fattori, spesso collegati tra loro, che spingono tutti nella stessa direzione. Oltre ai motivi discussi sopra, ci sono molte grandi società che spesso traggono vantaggio dalla guerra. Ciò include l’industria delle armi, società finanziarie, appaltatori militari privati ​​(mercenari), compagnie petrolifere e minerarie e, più recentemente, molte società che si aggiudicano contratti per partecipare al processo di ricostruzione nelle zone di guerra [4].
L’importanza del petrolio

Il petrolio in Medio Oriente è stato descritto come

“Una stupenda fonte di potere strategico e uno dei grandi premi materiali nella storia del mondo.” [5]

(Dipartimento di Stato USA)

Senza petrolio, la maggior parte delle economie avanzate si fermerebbe. Di tutte le risorse che i leader americani vogliono controllare, di gran lunga la più importante è il petrolio. Il loro controllo sul petrolio non riguarda tanto il volerlo tutto per se stessi. Si tratta più di essere in grado di negarlo agli altri [6]. Tutto ciò che un paese non può produrre da solo, ma di cui ha bisogno, può essere utilizzato come mezzo di controllo. Una carenza di petrolio per un paese come la Cina renderebbe loro la vita molto difficile. Questa è la ragione principale per cui le principali guerre del 21° secolo sono state in regioni ricche di petrolio. Motivi specifici relativi alle recenti guerre saranno discussi in post successivi.

Come conosciamo i veri motivi delle guerre britanniche e statunitensi

Fino al 2006 era difficile sapere cosa si dicessero realmente i politici e i responsabili delle decisioni governative sulle ragioni delle guerre e di altre attività. Il governo ha tenuto segreti molti file per nascondere i propri crimini. Nel Regno Unito abbiamo dovuto attendere 30 anni (ora sono stati ridotti a 20 anni) prima che alcuni di questi file siano stati declassificati. Questi file mostrano le vere ragioni delle guerre. Mostrano che i politici spesso mentono sulle ragioni della guerra e che i media mainstream non si interrogano a sufficienza. Di volta in volta, i media mainstream hanno mostrato clip di Primi Ministri e Presidenti che dicevano “Vogliamo la pace”, mentre quegli stessi individui erano responsabili di grandi guerre. I file mostrano anche che i politici usano concetti come “sicurezza nazionale” o “segreti ufficiali” per coprire i loro crimini.

Nel 2006 un uomo di nome Julian Assange ha fondato una nuova organizzazione chiamata Wikileaks. Ciò ha consentito agli informatori (persone che assistono ad attività criminali o non etiche, di solito da parte dei loro datori di lavoro) di rendere le informazioni disponibili al pubblico senza che la loro identità venisse conosciuta. Milioni di documenti sono stati consegnati a Wikileaks che denunciavano diffusi crimini di guerra da parte dei governi britannico e statunitense e una diffusa attività criminale da parte di altri governi e grandi aziende. Tutti questi documenti sono disponibili online e possono essere esaminati da chiunque.

Punti chiave

Le guerre statunitensi e britanniche riguardano il controllo del commercio e delle risorse in altri paesi.

Di tutte le risorse che gli Stati Uniti vogliono controllare, il petrolio è la più importante.

Ulteriori letture

William Engdahl, A Century of War: Anglo-American Oil Politics And The New World Order

Noam Chomsky, quello che lo zio Sam vuole davvero

Siti web utili

William Blum, “Cosa vuole veramente la mafia imperiale”,
https://williamblum.org/essays/read/what-do-the-imperial-mafia-really-want

Note

[1] Smedley D. Butler, War is a Racket, 1931
http://kether.com/words/butler-smedley–war-is-a-racket-1.pdf

[2] Mark Curtis, Ambiguities of power, p.17
https://www.goodreads.com/book/show/5051349-ambiguities-of-power

[3] https://dod.defense.gov/Portals/1/Documents/pubs/2018-National-Defense-Strategy-Summary.pdf

[4] Naomi Klein, The Shock Doctrine, 2008
https://naomiklein.org/the-shock-doctrine/

[5] Dipartimento di Stato USA, citato in Noam Chomsky, “A Modest Proposal”, 3 dicembre 2002, su www.chomsky.info/articles/20021203.htm

[6] L’espressione “potere di veto” è usata spesso da Noam Chomsky nelle interviste per riferirsi al controllo su altri paesi negando loro l’accesso alle forniture di petrolio.

FONTE

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo di WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione /  Modifica )

Google photo

Stai commentando usando il tuo account Google. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione /  Modifica )

Connessione a %s...

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: