Elefanti in salotto (5)

Spaventoso “R” Us 1: La minaccia esagerata del comunismo

“Roma è stata sempre attaccata da vicini malvagi… Non c’era angolo del mondo conosciuto in cui un certo interesse non fosse ritenuto in pericolo o sotto attacco reale. Se gli interessi non erano romani, erano quelli degli alleati di Roma; e se Roma non avesse alleati, gli alleati sarebbero inventati”.
(Joseph Schumpeter, 1919 [1])

I governi nel corso della storia hanno trovato utile avere una minaccia esterna per creare paura nelle menti del pubblico, in modo che possano essere manipolati per unirsi contro un nemico comune e combattere una guerra. Questo è il primo di tre post che discutono di minacce esagerate.

Esagerare la minaccia del comunismo

Nel 1945, alla fine della seconda guerra mondiale, alcuni paesi dell’Europa orientale furono occupati dalla Russia. Questo gruppo di paesi divenne noto come Unione Sovietica. Il sistema economico in quei paesi si chiamava comunismo. Dal 1945 al 1989 i leader dei paesi occidentali cercarono di creare l’impressione che in qualsiasi momento l’Occidente potesse essere invaso dai comunisti. (La propaganda anti-comunista in realtà si diffuse molto prima, nel 1917, e ci sono esempi anche precedenti. [2]) In Gran Bretagna, il governo trasmetteva propaganda, etichettata come “film di informazione pubblica”, sul riparo sotto un tavolo o le scale in caso di attacco nucleare. Alla gente negli Stati Uniti è stato detto che il comunismo è antiamericano, indebolisce il libero arbitrio e impedisce alle persone di essere individui. I leader negli Stati Uniti e in Gran Bretagna hanno dato l’impressione che la vita sotto il comunismo sarebbe stata un grande campo di concentramento. Il presidente Reagan ha descritto l’Unione Sovietica come “un impero del male” (non così diverso dall’uso della frase “asse del male” da parte di George Bush). Propaganda come “Meglio morto che rosso” (rosso implicito comunista) è stata usata ripetutamente per spaventare la gente facendogli credere che diventare comunista fosse la cosa peggiore che potesse accadere.

I file declassificati mostrano che i governi statunitense e britannico hanno consapevolmente esagerato la minaccia di un’enorme invasione militare da parte dell’Unione Sovietica. Questo ha dato al governo degli Stati Uniti una scusa per costruire un enorme esercito, sulla base del fatto che potrebbe essere necessario per difenderci. La dimensione della minaccia veniva solitamente descritta dicendo che la Russia aveva più missili o bombardieri di quanti ne avessero gli Stati Uniti. Questa differenza di numeri è stata indicata come “gap” missilistico o “gap dei bombardieri”. A un certo punto gli esperti statunitensi hanno cercato di affermare che la Russia aveva 100 missili nucleari quando in realtà ne avevano 4. Sono state emesse stime che suggerivano che la Russia avesse un immenso flotta di bombardieri, quando in realtà era relativamente piccola. In realtà il “divario” era nella direzione opposta: gli Stati Uniti avevano più missili e bombardieri della Russia. Robert McNamara, il Segretario alla Difesa degli Stati Uniti dal 1961 al 1968, disse che la minaccia militare sovietica era stata esagerata per anni. Uno studio successivo del Congresso degli Stati Uniti ha esaminato gli anni 1978-1985 e ha concluso che la forza russa era stata deliberatamente esagerata ogni anno per aumentare il bilancio militare degli Stati Uniti [3]. Uno specialista militare ha detto:

“La missione di operazioni speciali più critica che abbiamo oggi è persuadere il popolo americano che i comunisti vogliono prenderci.” [4]

In numerose occasioni alle persone in Occidente è stato detto che il governo degli Stati Uniti doveva fornire armi a un paese, come l’Angola nel 1974, per aiutare la gente del posto ad essere attaccata dai sovietici. In molti casi, il vero ordine degli eventi è stato che le persone in questi paesi hanno chiesto aiuto ai sovietici dopo l’aggressione dell’America o degli alleati dell’America. Nel caso dell’Angola, i sovietici stavano rispondendo a un’invasione del Sud Africa, sostenuta da Gran Bretagna e Stati Uniti. Questo è stato riassunto da uno scrittore che ha detto:

“Potresti dover vendere [intervento o altra azione militare] in modo tale da creare la falsa impressione che sia l’Unione Sovietica che stai combattendo” [5].

La propaganda statunitense ha presentato tutti i governi di sinistra come agenti della Russia. In realtà, i leader di paesi come Russia, Vietnam, Cambogia, Cuba e Cina hanno avuto molti disaccordi tra loro [6]. Un sommario onesto della situazione è stato fornito da un ammiraglio degli Stati Uniti nel 1980:

“I sovietici sono in sei paesi relativamente poco importanti oggi … Sono stati cacciati da Indonesia, Cina, Egitto e Somalia … Se guardi al successo dei sovietici come imperialisti, sono falli … Non hanno avuto una grande esercitazione navale per 5 anni. “[7]

Documenti declassificati dell’intelligence britannica affermano chiaramente che “L’Unione Sovietica non inizierà deliberatamente una guerra generale, o anche solo limitata, in Europa” [8]. In effetti la maggior parte dei wargames sovietici erano basati sulla repressione del dissenso all’interno dell’Unione Sovietica, assicurandosi che le rivolte potessero essere sedate [9]. L’intero sistema è stato meglio descritto utilizzando il termine “sfere di influenza”. La Russia era libera di dominare all’interno dell’Unione Sovietica e gli Stati Uniti erano per lo più in grado di fare ciò che volevano altrove. Nel tempo ci sono state delle eccezioni, ma per un po ‘questa disposizione delle “sfere di influenza” è stata accettabile per chi deteneva il potere sia in Occidente che in Oriente. Quest’era era conosciuta come la guerra fredda e durò fino al 1989, quando l’Unione Sovietica crollò e il muro di Berlino, che separava la Germania orientale e occidentale, fu abbattuto. Non è davvero possibile fornire un costo preciso per la guerra fredda, ma una stima approssimativa è che gli Stati Uniti abbiano speso circa $ 10 trilioni [10].

Blocco dello sviluppo indipendente e società più eque

Il vero motivo per esagerare la minaccia del comunismo era quello di dare al governo degli Stati Uniti una scusa per usare i loro militari o la loro agenzia di spionaggio, la Central Intelligence Agency (CIA), per rovesciare altri governi, o mantenere al potere gli attuali dittatori sostenuti dagli Stati Uniti. per controllare il commercio e le risorse. Gli Stati Uniti temevano che i paesi utilizzassero le proprie risorse per sviluppare una società più giusta e per aiutare la propria popolazione a sfuggire alla povertà. La spiegazione di cui sopra si applica a molte delle guerre menzionate in altri post. Arbenz del Guatemala, Mossadegh dell’Iran, Sukarno dell’Indonesia, Nkrumah del Ghana, Jagan della Guyana britannica, Sihanouk della Cambogia – questi sono tutti esempi di leader e paesi che volevano provare una forma di sviluppo indipendente che è stata rovesciata dagli Stati Uniti e sostituito da clienti statunitensi. [11] Alcuni dei paesi presi di mira erano molto piccoli, estremamente poveri e non offrivano alcuna reale minaccia agli Stati Uniti. Tuttavia, se un paese povero fosse in grado di dimostrare che lo sviluppo indipendente è possibile, altri paesi potrebbero seguire il loro esempio e cacciare le società statunitensi che sfruttano e rimuovere governi repressivi. Se i paesi più poveri potessero farlo, i paesi leggermente più ricchi potrebbero farlo ancora più facilmente, quindi gli Stati Uniti considerano effettivamente i paesi più poveri la minaccia maggiore. Questo era noto come “la minaccia di un buon esempio” [12].

Cuba

Un buon esempio è Cuba. Per molti anni, il dittatore cubano, Batista, era stato sostenuto dal governo degli Stati Uniti. Le imprese statunitensi, compresa la mafia, controllavano gran parte dell’economia cubana. Il popolo cubano, guidato da Fidel Castro, rovesciò Batista in una rivoluzione nel 1959 per porre fine alla tirannia e allo sfruttamento. Quando la rivoluzione ebbe successo, i cubani cacciarono le multinazionali statunitensi dal paese. [13] Per alcuni anni la CIA tentò di rovesciare Castro, ma senza successo. Ciò includeva un’invasione fallita nel 1961, nota come “Baia dei Porci”. [14] Da allora il governo degli Stati Uniti ha imposto un embargo (il che significa che nessuno è autorizzato a commerciare con Cuba) e questo ha avuto un impatto sulla prosperità di Cuba. Nonostante ciò, Cuba ha un sistema sanitario eccezionale e fornisce un’istruzione eccellente e beni di prima necessità ai cittadini. Gli Stati Uniti affermano che l’embargo riguarda la mancanza di democrazia e diritti umani a Cuba, ma in realtà è per garantire che il sistema comunista a Cuba non sia percepito come un buon esempio, quindi altri non lo copieranno.

I media occidentali, in particolare negli Stati Uniti, ripetono per lo più la semplicistica propaganda del governo secondo cui gli Stati Uniti ei loro alleati sono i buoni, e le persone contro cui stanno combattendo sono i cattivi. Non tutti hanno subito il lavaggio del cervello come le popolazioni della Gran Bretagna e degli Stati Uniti. In un’occasione, un rappresentante degli Stati Uniti voleva che il governo messicano cercasse di convincere la sua popolazione che Cuba era una minaccia. La risposta è stata: “se suggeriamo che Cuba è una minaccia per la nostra sicurezza, 40 milioni di messicani moriranno dal ridere” [15].

I documenti del Pentagono

Come accennato in un post precedente, uno degli interventi più brutali degli Stati Uniti è stato in Vietnam, Cambogia e Laos tra il 1954 e il 1973. Il governo degli Stati Uniti ha usato la minaccia esagerata del comunismo per giustificare l’invio dei suoi militari in questi paesi per molti anni. La vera ragione per cui gli Stati Uniti erano coinvolti in Vietnam era aiutare una leadership impopolare, che aveva già ucciso decine di migliaia di persone, a rimanere al potere [16], contro la volontà della maggior parte della popolazione vietnamita [17]. Come in molte guerre recenti, il paese preso di mira è stato distrutto. Il governo britannico è stato attivamente coinvolto, sebbene i politici abbiano cercato di mantenere segrete le loro attività. Hanno volato con le armi, addestrato soldati nella guerra nella giungla, informato il presidente Nixon sulla politica, fornito informazioni per intercettare i messaggi e aiutare i bombardieri a trovare obiettivi e fornito sostegno alla propaganda [18].

Fu durante il Vietnam che un analista militare statunitense, Daniel Ellsberg, rese disponibili un gran numero di documenti riservati. Questi divennero noti come i Pentagon Papers e dimostrarono che il governo degli Stati Uniti stava mentendo sia al Congresso degli Stati Uniti che alla popolazione degli Stati Uniti sulle ragioni della guerra. Questi documenti spiegavano che il Sud-est asiatico era un’importante fonte di materie prime, come petrolio, stagno e gomma, e gli Stati Uniti avevano regimi clienti in molti paesi della regione, aiutando a controllare quelle risorse. Una trattativa pacifica era stata possibile per molti anni, ma fu sabotata dagli Stati Uniti [19]. I leader statunitensi all’epoca erano preoccupati per quello che chiamavano “effetto domino” (simile alla “minaccia di un buon esempio” di cui sopra). Se non riuscissero a mantenere il controllo in Vietnam, altri paesi potrebbero seguire e gli Stati Uniti perderebbero il controllo di enormi risorse, in particolare in Indonesia.

Un’indagine su un massacro in Vietnam noto come “My Lai”, dove oltre 500 abitanti del villaggio sono stati assassinati dai soldati statunitensi, mostra quanto siano veramente brutali le guerre statunitensi. I soldati statunitensi hanno confessato esecuzioni di massa, scalpi e decapitazioni. Hanno tenuto le orecchie, trasformate in collane, come trofei e violentavano donne e bambini. [20]

Operazione Condor – Squadre della morte e tortura

Atrocità come omicidi su larga scala e torture sono state commesse da numerosi governanti sostenuti dagli Stati Uniti, ai quali sono state fornite armi, addestramento e intelligence dagli Stati Uniti. Il leader indonesiano Suharto ha commesso ripetutamente massacri di massa, su una scala che dovrebbe essere chiamata genocidio. [21] Alla fine degli anni ’70, ci fu una famigerata operazione chiamata Operazione Condor in molti paesi sudamericani, dove la CIA addestrò i dittatori, le loro forze armate e la polizia all’uso di squadroni della morte, squadre di rapimenti e tecniche di tortura. È impossibile sapere quante persone sono state perseguitate durante questo periodo. Una stima è che 50.000 persone siano state assassinate e 30.000 siano scomparse senza lasciare traccia (presumibilmente anche assassinate). Altri 400.000 furono imprigionati per le loro convinzioni politiche in centinaia di prigioni segrete allestite come centri di tortura. [22] Sotto il presidente Ronald Reagan, crimini simili ebbero luogo in tutta l’America centrale, in paesi come Nicaragua, Grenada ed El Salvador. [23] Gli Stati Uniti hanno ripetutamente giustificato il loro sostegno affermando che era necessario combattere il comunismo.

Il principale nemico degli Stati Uniti durante questi eventi era chiunque all’interno di ogni paese credesse che i poveri dovessero avere una vita migliore, o che credessero di dover controllare le risorse del paese. Quelle persone non volevano che le società statunitensi controllassero le risorse o sfruttassero le persone. Per questo motivo, gli squadroni della morte e i torturatori hanno deliberatamente preso di mira leader religiosi, dirigenti sindacali, insegnanti e accademici, giornalisti critici e politici di sinistra.

Usando ancora la “minaccia russa” come propaganda

La minaccia esagerata del comunismo non è più usata per giustificare le guerre. È stato sostituito da minacce esagerate di terrorismo, armi di distruzione di massa (WMD) e necessità di intervento umanitario (tutte discusse nei prossimi post). Tuttavia, nel 2018, gli Stati Uniti hanno cambiato il loro obiettivo principale dal terrorismo alla “concorrenza strategica interstatale”, che significa Cina e Russia, insieme a Iran e Corea del Nord [24]. La prossima volta che ascolterai un programma di notizie sulle attività della Cina nel Mar Cinese Meridionale, o su qualsiasi cosa a che fare con Russia, Iran o Corea del Nord, ricorda che è la propaganda statunitense a creare la prossima minaccia esagerata. I veri criminali in queste regioni sono le forze armate statunitensi, che cercano di circondare nazioni indipendenti con navi da guerra, basi militari e missili nucleari [25].

Punti chiave
  • I governi creano ed esagerano le minacce. Usano la nostra paura per giustificare le guerre.
  • La minaccia di un’invasione comunista è stata esagerata per quasi mezzo secolo.
  • Questa minaccia è stata utilizzata dagli Stati Uniti per giustificare molte delle loro invasioni fino al 1989. La vera ragione per la maggior parte di queste invasioni era impedire ad altri di gestire i propri paesi in modo indipendente e controllare le proprie risorse.
Ulteriori letture

Jim Garrison e Pyare Shivpuri, La minaccia russa: i suoi miti e le sue realtà

References

[1] Joseph Schumpeter, Imperialism and Social Classes, 1919
https://cdn.mises.org/Imperialism%20and%20Social%20Classes_2.pdf

[2] Josh Jones, ‘The Red Menace: A Striking Gallery of anti-communist posters, Ads, Comic Books, Magazines and Films’, Open Culture, 18 Nov 2014, at
https://www.openculture.com/2014/11/the-red-menace-a-striking-gallery-of-anti-communist-propaganda.html

[3] Garrison and Shivpuri, The Russian Threat, p.270
https://www.goodreads.com/book/show/50364412-the-russian-threat

[4] Michael Kelly, Deputy Assistant Secretary US Air Force, in Stauber and Rampton, Toxic Sludge is Good for You, p.161
https://www.amazon.com/gp/product/1567510612/ref=as_li_tl?ie=UTF8&tag=publiweekl05-20

[5] Samuel Huntington, cited in Chomsky, Profit Over People, p.140
https://www.goodreads.com/book/show/62659.Profit_Over_People
Noam Chomsky Profit Over People Neoliberalism and Global Order Audiobook
https://www.youtube.com/watch?v=JLZG0jzkpAk

[6] James S. Henry, The Blood Bankers, p.192
https://vultureofcritique.files.wordpress.com/2017/01/james-s-henry-the-blood-bankers_-tales-from-the-global-underground-economy-four-walls-eight-windows-2003.pdf

[7] Admiral LaRocque, 1980, cited in Garrison and Shivpuri, The Russian Threat, p.167
https://www.goodreads.com/book/show/50364412-the-russian-threat

[8] William Blum, Rogue State, 2004, p.18
https://williamblum.org/books/rogue-state/

[9] Admiral LaRocque, 1980, cited in Garrison and Shivpuri, The Russian Threat, p.167
https://www.goodreads.com/book/show/50364412-the-russian-threat

[10] Robert Higgs, ‘The cold war economy: Opportunity costs, Ideology and the politics of crisis’, Explorations in Economic History, №31, p.291, July 1994 https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0014498384710126

[11] William Blum, Killing Hope, 2004, p.12
https://williamblum.org/books/killing-hope

[12] Dianna Melrose, Nicaragua: The threat of a good example?, 1995
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/10714839.1982.11723661

[13] Scott M. Deitche, ‘The rise of Castro and the fall of the Havana mob’, The Mob Musem, 7 Jan 2019, at
https://themobmuseum.org/blog/rise-castro-fall-havana-mob/

[14] https://en.wikipedia.org/wiki/Bay_of_Pigs_Invasion

[15] Ruth Leacock, Requiem For Revolution, p.33, cited in Noam Chomsky, Profit Over People, p.77
https://www.goodreads.com/book/show/62659.Profit_Over_People

[15] Noam Chomsky, ‘Humanitarian Imperialism: The New Doctrine of Imperial Right’, at
http://www.chomsky.info/articles/200809–.htm

[16] Noam Chomsky, Rethinking Camelot, at
https://zcomm.org/rethinking-camelot/

[17] The Pentagon Papers: An Introduction, at
http://www.nnn.se/vietnam/pentpapers.pdf

[18] http://markcurtis.info/2007/02/01/britains-secret-support-for-us-aggression-the-vietnam-war/

[19] Max Gordon, Vista Magazine, September-October 1971, ‘What the Pentagon papers Tell Us’, at
http://www.nnn.se/vietnam/pentpapers.pdf

[20] A.C.Grimes, ‘Messed Up Things From The Vietnam War’, 16 July 2018, at
https://www.grunge.com/128595/messed-up-things-from-the-vietnam-war/
Nick Turse, ‘‘Random Murder, Rape and Pillage’: A Random Soldier Describes 1968 in Vietnam’, 2 Aug 2018, at
https://www.thenation.com/article/archive/random-murder-rape-pillage-us-soldier-describes-1968-vietnam/

[21] John Pilger, The New Rulers Of The World, p.32 for information about US intelligence agencies assisting with the slaughter in Indonesia
http://johnpilger.com/videos/the-new-rulers-of-the-world

[22] https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Condor

[23] William Blum, Killing Hope, 2004, for a detailed discussion on Angola, Grenada, El Salvador, Cuba, Nicaragua and Vietnam
https://williamblum.org/books/killing-hope

[24] US Department of Defense, ‘Summary of the 2018 National Defense Strategy of The United States of America’, at
https://dod.defense.gov/Portals/1/Documents/pubs/2018-National-Defense-Strategy-Summary.pdf

[25] John Pilger, ‘The Coming War On China’, 2016, at
https://vimeo.com/277068625

FONTE

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo di WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione /  Modifica )

Google photo

Stai commentando usando il tuo account Google. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione /  Modifica )

Connessione a %s...

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: