Il riscaldamento e il raffreddamento globali imitano l’attività magnetica del Sole

Dr Roger Higgs: Il riscaldamento e il raffreddamento globali degli ultimi 2.000 anni imitano l’attività magnetica del Sole, non la CO2

“Le prove precedenti indicano collettivamente che il Sole governa la temperatura globale, in linea con la teoria della nuvolosità dei raggi cosmici SMO di Svensmark”.

La maggior parte degli scienziati esorta a passare all’energia nucleare e/o rinnovabile, ampiamente giustificata dall’inquinamento atmosferico, dalla diminuzione dei combustibili fossili e, molti credono, dal riscaldamento globale dovuto alla CO2.

Negli ultimi 2000 anni la temperatura media della superficie terrestre (tramite dati proxy e misurazioni successive al 1750) corrisponde strettamente all’uscita magnetica solare (SMO) (proxy con nucleo di ghiaccio, macchie solari, rilevatori di neutroni, magnetometri), dopo aver applicato un ritardo di temperatura di circa 100 anni. Entrambi caddero per 1.000 anni dal ~ 400 d.C. alla piccola era glaciale (LIA; ~ 1400-1900). Quindi SMO è salito da ~ 1700 d.C. (minimo di Maunder), il più grande aumento in 9.000 (sic) anni, crescendo del 130% solo nel 20° secolo, raggiungendo il più forte ‘grande massimo’ solare (1937 – 2004; picco del 1991). (Contrasto <0,5% di aumento parallelo dell’irraggiamento solare totale [TSI].) Anche la temperatura è aumentata, dal nadir finale LIA ~ 1830 (dati Berkeley-HadCRUT) al 2016, il più grande riscaldamento (~ 1,3°C) e il picco più alto in 2.000 anni. I grafici della temperatura e dello SMO condividono altre due caratteristiche, oltre alla forma complessiva della “mazza da hockey”:

(A) “denti di sega” multi-decennali su-giù, con denti di sega sovrapposti da 3 a 20 anni (più lunghi di ENSO); e
(B) ampiezza del picco circa il doppio del declino di 1.000 anni. Tre semplici incroci confermano il ritardo di ~ 100 anni:

  1. I tre picchi più freddi della LIA (~ 1470, 1610, 1830) imitano tre minimi estremi SMO (~ 1330, 1450, 1700);
  2. Il picco del 310AD del Sole (il secondo più alto) si allinea con un picco caldo prominente di ~ 450AD (con abbondanti prove geologico-archeologiche di un innalzamento del livello del mare di ~ 3 metri in <100 anni);
  3. Le cuspidi dei denti di sega successive di HadCRUT al 1910, 1945 e 1975 corrispondono al 1810, 1840 e 1890 (grafico levigato a 30 anni delle macchie solari).

Al contrario, la CO2 ha sei discrepanze con il profilo di temperatura di 2.000 anni:

  1. La CO2 era priva di tendenza prima del suo aumento moderno da ~ 1850 a causa delle emissioni industriali;
  2. Il riscaldamento è iniziato (~ 1830, sopra) prima dell’aumento della CO2;
  3. L’aumento di CO2 è stato continuo (eccetto i denti di sega stagionali [curva di Keeling] e il leggero calo 1940-44), a differenza del riscaldamento molto punteggiato (denti di sega sovra-annuali, sopra; raffreddamenti di 30 anni 1880-1910, 1945-75; pausa 1998- 2013);
  4. Il CO2 ha registrato un’accelerazione costante dal 1944, ma il riscaldamento non lo ha fatto (dopo la sua ripresa nel 1975);
  5. l’episodio di riscaldamento del 1975-2016 ha avuto lo stesso gradiente del precedente (1910-45), mentre il gradiente di CO2 è quadruplicato;
  6. Il set di dati Berkeley-HadCRUT include le frequenze solari, a differenza della CO2.

Evidentemente, CO2 e temperatura non sono correlati.

Le prove precedenti indicano collettivamente che il Sole governa la temperatura globale, in linea con la teoria della nuvolosità dei raggi cosmici SMO di Svensmark. Le mega-eruzioni vulcaniche, più comuni durante i minimi SMO eccezionali, aumentano il raffreddamento guidato dall’energia solare (LIA “recessioni vulcanico-solari”). Lo sfasamento termico di ~ 100 anni è attribuibile all’inerzia termica oceanica (elevata capacità termica, miscelazione lenta). Questo “ritardo nell’oceano”, stimato in modo variabile dagli autori precedenti in 10-100 anni, spiega perché il riscaldamento persiste oggi, nonostante l’indebolimento solare dal 1991.

La conclusione logica è che i feedback negativi annullano l’effetto serra della CO2. Un feedback naturale “potenzialmente molto importante” ma scarsamente limitato riconosciuto dall’IPCC ma omesso nei loro modelli climatici è l’aumento delle emissioni di aerosol “BVOC” dalle foreste che crescono più rapidamente grazie alla fotosintesi potenziata (“fertilizzazione con CO2“). Altri errori del modello climatico IPCC includono: assumere un’influenza solare trascurabile perché le modifiche alla STI sono banali (ignora SMO); e ignorando il ritardo oceanico. È prevedibile un ulteriore riscaldamento dovuto al sole, che terminerà a circa 100 anni (ritardo) dal picco solare del 1991. Revisori: Drs Gary Couples e Tom Moslow.

Fonti letterarie (dozzine) nei documenti ResearchGate 348689944, 348369922, 346792725 e 332245803.

Electroverse

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo di WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione /  Modifica )

Google photo

Stai commentando usando il tuo account Google. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione /  Modifica )

Connessione a %s...

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: