DR ROY SPENCER – NESSUNA BASE SCIENTIFICA SUL NUOVO STUDIO DI NASA E NOAA CHE AFFERMA: “LA TERRA HA INTRAPPOLATO IL CALORE A UN RITMO ALLARMANTE”
In uno studio congiunto tra le due agenzie governative NASA e NOAA rivela che più energia sotto forma di calore è entrata ed è rimasta nell’atmosfera terrestre più di quanta ne sia uscita.
L’affermazione è che “l’entità dell’aumento è senza precedenti”.
Di seguito è riportata una intervista sullo studio dell’ex scienziato della NASA il Dr. Roy Spencer, o, più specificamente, sull’approccio allarmista dei media mainstream sui risultati dello studio.
Norman Loeb e coautori della NASA hanno esaminato le misurazioni degli strumenti satellitari CERES su come è cambiato il bilancio energetico radiativo della Terra. Il periodo che studiano è piuttosto limitato, 2005-2019.
Lo studio include una suddivisione piuttosto dettagliata di quali processi che riflettono la luce solare e che emettono infrarossi sono responsabili dei cambiamenti, il che è molto utile. La ricerca sottolinea anche che la Pacific Decadal Oscillation (PDO) è responsabile di una parte considerevole di ciò che vedono nei dati, mentre si presume che i forzanti antropici (e i feedback di tutti i forzanti naturali sono causati dall’uomo) spieghino il resto.
Il problema principale che ho è con la segnalazione da parte dei media di questi risultati, scrive il Dr. Spencer.
Il grafico animato utilizzato in un recente articolo di Verge mostra uno squilibrio energetico planetario di circa 0,5 W/m2 nel 2005 che aumenta a circa 1,0 W/m2 nel 2019:
Prima di tutto, lo squilibrio energetico da 0,5 a 1,0 W/m2 è inferiore a qualsiasi flusso di energia naturale nel sistema climatico di cui siamo a conoscenza, sottolinea il Dr. Spencer. Fondamentalmente non è nulla e può essere paragonato ai flussi energetici naturali stimati di 235-245 W/m2 in entrata e in uscita dal sistema climatico su base annua, circa 1 parte su 300.
In secondo luogo, dal momento che non disponiamo di misurazioni dello squilibrio energetico globale prima di questo periodo, non c’è assolutamente alcuna giustificazione per l’affermazione che “l’entità dell’aumento è senza precedenti”.
Aspettarsi che i flussi di energia naturale nel sistema climatico rimangano stabili a 1 parte su 300 per migliaia di anni non ha basi scientifiche ed è semplicemente una dichiarazione di fede: non abbiamo idea se tali cambiamenti si siano verificati nei secoli passati.
Per concludere, non c’è modo che i dati possano essere definiti “senza precedenti” in quanto sono gli unici dati che abbiamo.
E per di più, non mostra NULLA, un aumento di appena mezzo watt in 15 anni.
Ma questo non è per criticare i dati del CERES, il Dr. Spencer tiene a chiarire: penso che Bruce Wielicki e Norm Loeb della NASA abbiano fatto un lavoro fantastico con questi strumenti satellitari e la loro elaborazione dettagliata di quei dati.
Quello che mi dà fastidio è il linguaggio allarmistico collegato a
- un numero così piccolo,
- la probabilità che nessuno si preoccupi di menzionare gli autori attribuire parte del cambiamento a un ciclo climatico naturale, a causa della PDO.
Sono stufo delle bugie – bugie rese migliaia di volte peggiori dalla realtà climatica che in realtà ci sta venendo incontro:
Il Modern Maximum è finito, sotto ogni aspetto
I TEMPI FREDDI stanno tornando, le medie latitudini si stanno RAFFREDDANDO in linea con la grande congiunzione, l’attività solare storicamente bassa, i raggi cosmici che nucleano le nuvole e un flusso di corrente a getto meridionale (tra le altre forzature).
Sia il NOAA che la NASA sembrano concordare, se si legge tra le righe , con NOAA che afferma che stiamo entrando in un grande minimo solare ‘in piena regola’ alla fine del 2020, e la NASA vede questo prossimo ciclo solare (25) come “il più debole degli ultimi 200 anni“, con l’agenzia che mette in correlazione i precedenti spegnimenti solari a periodi prolungati di raffreddamento globale qui.
Inoltre, non possiamo ignorare la sfilza di nuovi articoli scientifici che affermano l’immenso impatto che il Beaufort Gyre potrebbe avere sulla Corrente del Golfo, e quindi sul clima in generale.
Grand Solar Minimum + Pole Shift
I canali dei social media stanno limitando la portata di Megachiroptera: Twitter sta eliminando i follower e fa scherzi su tentativi di intromissione nel tentativo di bloccare l’account; mentre Facebook ha creato una sorta di vuoto cosmico intorno alla pagina ed al profilo e mostra gli aggiornamenti del giorno prima.
Zucchino’s boys & I.A. stanno facendo davvero un gran lavoro.
Megachiroptera non riceve soldi da nessuno e non fa pubblicità per cui non ci sono entrate monetarie di nessun tipo. Il lavoro di Megachiroptera è sorretto solo dalla passione e dall’intento di dare un indirizzo in mezzo a questo mare di disinformazione.
Non ci sono complotti.
Ci sono persone e fatti documentati.
Megachiroptera 