Quanto ha influenzato il Sole sull’andamento della temperatura dell’emisfero settentrionale? Un dibattito in corso

Un gruppo di esperti diversificato di scienziati globali ritiene prematuro dare la colpa ai cambiamenti climatici principalmente alle emissioni di gas serra. I loro risultati contraddicono la conclusione dell’IPCC delle Nazioni Unite, che lo studio mostra, si basa su dati ristretti e incompleti sull’irradiazione solare totale del Sole.

La maggior parte dell’energia nell’atmosfera terrestre proviene dal Sole. È da tempo riconosciuto che i cambiamenti della cosiddetta “irradianza solare totale” (TSI), ovvero la quantità di energia emessa dal Sole, negli ultimi secoli, potrebbero aver contribuito in modo sostanziale ai recenti cambiamenti climatici. Tuttavia, questo nuovo studio ha rilevato che l’Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) delle Nazioni Unite ha considerato solo un piccolo sottoinsieme dei set di dati TSI pubblicati quando stava valutando il ruolo del Sole nei cambiamenti climatici e che questo sottoinsieme includeva solo “bassa variabilità solare” set di dati. Di conseguenza, l’IPCC è stato prematuro nell’escludere un ruolo sostanziale per il Sole nei recenti cambiamenti climatici.

È stato appena pubblicato un nuovo articolo di rassegna scientifica sul ruolo del Sole nei cambiamenti climatici negli ultimi 150 anni. Rileva che il Gruppo intergovernativo di esperti scientifici sui cambiamenti climatici (IPCC) delle Nazioni Unite potrebbe essere stato prematuro nella conclusione che i recenti cambiamenti climatici sono principalmente causati dalle emissioni umane di gas serra.

Il documento di 23 esperti nel campo della fisica solare e della scienza del clima provenienti da 14 paesi diversi è pubblicato sulla rivista scientifica Research in Astronomy and Astrophysics (RAA). Il documento, che è il più completo fino ad oggi, esegue un’analisi dei 16 set di dati di produzione solare pubblicati più importanti, compresi quelli utilizzati dall’IPCC. I ricercatori li hanno confrontati con 26 diverse stime delle tendenze della temperatura dell’emisfero settentrionale dal 19° secolo (ordinate in cinque categorie), compresi i set di dati utilizzati dall’IPCC. Si sono concentrati sull’emisfero settentrionale poiché i dati disponibili per l’inizio del XX secolo e precedenti sono molto più limitati per l’emisfero meridionale, ma i loro risultati possono essere generalizzati per le temperature globali.

Lo studio ha scoperto che gli scienziati giungono a conclusioni opposte sulle cause dei recenti cambiamenti climatici a seconda dei set di dati che considerano. Ad esempio, nei grafici sopra, i pannelli a sinistra portano alla conclusione che i cambiamenti della temperatura globale dalla metà del 19° secolo sono stati principalmente dovuti alle emissioni causate dall’uomo, in particolare l’anidride carbonica (CO2), cioè la conclusione raggiunta dai rapporti IPCC delle Nazioni Unite.

Al contrario, i pannelli a destra portano alla conclusione esattamente opposta, cioè che i cambiamenti della temperatura globale dalla metà del 19° secolo sono stati principalmente dovuti a cicli naturali, principalmente cambiamenti a lungo termine nell’energia emessa dal sole. gli insiemi di pannelli si basano su dati scientifici pubblicati, ma ciascuno utilizza set di dati e ipotesi differenti. A sinistra, si assume che i record di temperatura disponibili non siano influenzati dal problema dell’isola di calore urbana, e quindi tutte le stazioni vengono utilizzate, sia urbane che rurali. A destra vengono utilizzate solo le stazioni rurali. Nel frattempo, a sinistra, la produzione solare è modellata utilizzando il set di dati a bassa variabilità che è stato scelto per i prossimi 6 rapporti di valutazione dell’IPCC (nel 2021/2022). Ciò implica il contributo zero dei fattori naturali al riscaldamento a lungo termine. A destra, la produzione solare è modellata utilizzando un set di dati ad alta variabilità utilizzato dal team responsabile dei satelliti di monitoraggio del sole ACRIM della NASA. Ciò implica che la maggior parte, se non tutti, i cambiamenti di temperatura a lungo termine sono dovuti a fattori naturali.

Dr. Ronan Connolly, autore principale dello studio, presso il Center for Environmental Research and Earth Sciences (CERES):

“L’IPCC ha il compito di trovare un consenso sulle cause del cambiamento climatico. Comprendo l’utilità politica di avere una visione consensuale in quanto rende le cose più facili per i politici.
Tuttavia, la scienza non funziona per consenso. In effetti, la scienza prospera meglio quando agli scienziati è permesso di non essere d’accordo tra loro e di indagare sui vari motivi di disaccordo. Temo che, considerando in modo efficace solo i set di dati e gli studi che supportano la narrativa scelta, l’IPCC abbia seriamente ostacolato il progresso scientifico nella comprensione genuina delle cause dei cambiamenti climatici recenti e futuri. Sono particolarmente turbato dalla loro incapacità di spiegare in modo soddisfacente l’andamento della temperatura rurale”
.

Dr. Ronan Connolly

La revisione di 72 pagine (18 cifre, 2 tabelle e 544 riferimenti) ha esplicitamente evitato l’approccio basato sul consenso dell’IPCC in quanto gli autori hanno concordato di enfatizzare dove esistono opinioni scientifiche dissenzienti e dove esiste un accordo scientifico. In effetti, ciascuno dei coautori ha opinioni scientifiche diverse su molti dei temi discussi, ma hanno convenuto che questo articolo presentasse in modo equo gli argomenti in competizione tra la comunità scientifica per ciascuno di questi problemi e lasciasse che il lettore prendesse una decisione . Diversi coautori hanno parlato di come questo processo di revisione obiettiva dei pro e dei contro di argomenti scientifici in competizione per il documento abbia dato loro nuove idee per la loro ricerca futura. Gli autori hanno anche parlato di come i rapporti dell’IPCC avrebbero una maggiore validità scientifica se l’IPCC iniziasse ad adottare questo approccio non guidato dal consenso.

La citazione completa per lo studio è:

R. Connolly, W. Soon, M. Connolly, S. Baliunas, J. Berglund, CJ Butler, RG Cionco, AG Elias, VM Fedorov, H. Harde, GW Henry, DV Hoyt, O. Humlum, DR Legates, S Luning, N. Scafetta, J.-E. Solheim, L. Szarka, H. van Loon, V. M. Velasco Herrera, R. C. Willson, H. Yan (晏宏) e W. Zhang (2021). How much has the Sun influenced Northern Hemisphere temperature trends? An ongoing debate.
[Quanto ha influenzato il Sole sull’andamento della temperatura dell’emisfero settentrionale? Un dibattito in corso]. Ricerca in Astronomia e Astrofisica,
doi: 10.1088/1674-4527/21/6/131


Citazioni di altri coautori

Víctor Manuel Velasco Herrera, Professore di Fisica Teorica e Geofisica presso l’Università Nazionale Autonoma del Messico (UNAM):

“Questo documento è molto speciale in quanto tutti i 23 coautori hanno messo da parte le nostre direzioni e specialità di ricerca per produrre una revisione scientifica equa ed equilibrata sul tema delle connessioni sole-clima che i rapporti dell’IPCC delle Nazioni Unite avevano per lo più mancato o semplicemente trascurato”.

Víctor Manuel Velasco Herrera

Nicola Scafetta, Professore di Oceanografia e Fisica dell’Atmosfera presso l’Università degli Studi di Napoli Federico II (Italia):

“Il possibile contributo del sole al riscaldamento globale del XX secolo dipende in gran parte dai record solari e climatici specifici adottati per l’analisi. La questione è cruciale perché l’attuale affermazione dell’IPCC secondo cui il sole ha avuto un effetto trascurabile sul riscaldamento climatico post-industriale si basa solo sulle previsioni del modello di circolazione globale che vengono confrontate con i record climatici, che sono probabilmente influenzati dal riscaldamento non climatico bias (come quelli relativi all’urbanizzazione), e che sono prodotti utilizzando funzioni di forzatura solare, che si ottengono con record di irraggiamento solare totale che presentano la più piccola variabilità secolare (ignorando gli studi solari che indicano una variabilità solare molto più ampia che mostra anche una diversa modulazione che meglio si correla con quelle climatiche). La conseguenza di un tale approccio è che la componente naturale del cambiamento climatico è minimizzata, mentre quella antropica è massimizzata. Sia gli scienziati del solare che quelli del clima troveranno utile e tempestivo lo studio della RAA, poiché evidenzia e affronta proprio questo problema”.

Nicola Scafetta

Ole Humlum, Professore Emerito di Geografia Fisica presso l’Università di Oslo, Norvegia:

“Questo studio dimostra chiaramente l’elevata importanza di esaminare attentamente tutti gli aspetti di tutti i dati disponibili. Ovviamente, il vecchio detto «Nullius in verba» è ancora molto rilevante nella moderna ricerca sul clima”.

Ole Humlum

Gregory Henry, ricercatore senior in astronomia, dal Centro di eccellenza nei sistemi informativi della Tennessee State University (U.S.A.):

“Negli ultimi tre decenni, ho acquisito misurazioni estremamente precise dei cambiamenti di luminosità in oltre 300 stelle simili al Sole con una flotta di telescopi robotici sviluppati per questo scopo.
I dati mostrano che, con l’invecchiamento delle stelle simili al Sole, la loro rotazione rallenta e quindi la loro attività magnetica e la variabilità della luminosità diminuiscono. Stelle simili per età e massa al nostro Sole mostrano cambiamenti di luminosità paragonabili a quelli del Sole e ci si aspetterebbe che influiscano sui cambiamenti climatici nei loro sistemi planetari”
.

Gregory Henry

Valery M. Fedorov, presso la Facoltà di Geografia dell’Università Statale di Mosca Lomonosov, Russia:

“Lo studio del cambiamento climatico globale necessita di una revisione analitica degli studi scientifici sulle variazioni della radiazione solare associate al movimento orbitale della Terra che potrebbe aiutare a determinare il ruolo e i contributi delle variazioni della radiazione solare di diverse nature fisiche ai cambiamenti climatici a lungo termine. Questo documento indirizza la priorità scientifica nella giusta direzione”.

Valery M. Fedorov

Richard C. Willson, Principal Investigator responsabile della serie ACRIM della NASA di esperimenti satellitari di monitoraggio dell’irraggiamento solare totale (U.S.A.):

“Contrariamente ai risultati dell’IPCC, le osservazioni scientifiche degli ultimi decenni hanno dimostrato che non esiste una «crisi del cambiamento climatico». Il concetto che è stato devoluto all’ipotesi fallita del riscaldamento globale antropogenico della CO2 (CAGW) si basa sulle previsioni errate di modelli imprecisi di circolazione globale vintage degli anni ’80 che non sono riusciti a corrispondere ai dati osservativi sia da allora che prima della loro fabbricazione.
Il clima della Terra è determinato principalmente dalla radiazione che riceve dal Sole. La quantità di radiazione solare che la Terra riceve ha delle variabili naturali causate sia dalle variazioni della quantità intrinseca di radiazione emessa dal Sole, sia dalle variazioni della geometria Terra-Sole causate dalle variazioni rotazionali e orbitali dei pianeti. Insieme, queste variazioni naturali fanno sì che l’Irraggiamento Solare Totale (TSI) sulla Terra vari ciclicamente su un numero di periodicità note che sono sincronizzate con i cambiamenti climatici passati conosciuti”
.

ichard C. Willson

WeiJia Zhang, professore di fisica alla Shaoxing University (Cina) e membro della Royal Astronomical Society (Regno Unito):

“La ricerca per capire come il clima della Terra è collegato al Sole è una delle materie scientifiche più antiche studiate dagli antichi greci e cinesi. Questo articolo di revisione apre il mistero e spiega perché finora è stato così difficile fare progressi scientifici. Ci vorrà la vera comprensione della fluidodinamica e del magnetismo sia sul Sole che sulla Terra per trovare il prossimo grande balzo in avanti”.

eiJia Zhang

Hong Yan (晏宏), professore di geologia e paleoclimatologia presso l’Istituto dell’ambiente terrestre e vicedirettore del laboratorio statale chiave di Loess e geologia quaternaria a Xi’an, Cina:

“Le prove paleoclimatiche ci informano da tempo delle grandi variazioni naturali del clima locale, regionale ed emisferico su scale temporali decennali, pluridecennali e centenarie. Questo documento sarà un’ottima guida scientifica su come possiamo studiare l’ampio argomento dei cambiamenti climatici naturali dalla prospettiva unica delle forzanti esterne degli impatti e delle risposte multiscala e multi-lunghezza d’onda del Sole”.

Hong Yan (晏宏)

Ana G. Elias, Direttrice del Laboratorio de Ionosfera, Atmósfera Neutra y Magnetosfera (LIANM) presso la Facultad de Ciencias Exactas y Tecnología dell’Universidad Nacional de Tucumán (FACET-UNT), Argentina:

“L’importanza di questo lavoro sta nel presentare una prospettiva più ampia, mostrando che tutte le forzanti di variabilità climatica di tendenza a lungo termine, e non solo quelle antropiche (come è stato fatto per lo più), devono essere considerate. Importante è anche il modo in cui si stima il ruolo di queste forzanti, come nel caso dell’attività solare e geomagnetica, senza minimizzarne una per inseguirne un’altra. Anche il campo magnetico terrestre potrebbe avere un ruolo nel clima”.

Ana G. Elias

Willie Soon, del Center for Environmental Research and Earth Sciences (CERES), che dal 1991 si occupa anche delle relazioni sole/clima presso l’Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics (U.S.A.):

“Sappiamo che il Sole è la principale fonte di energia per l’atmosfera terrestre. Quindi, è sempre stato un ovvio potenziale contributore al recente cambiamento climatico. La mia ricerca negli ultimi 31 anni sul comportamento di stelle simili al nostro Sole, mostra che la variabilità solare è la norma, non l’eccezione. Per questo motivo, il ruolo del Sole nei recenti cambiamenti climatici non avrebbe mai dovuto essere minato sistematicamente come lo è stato dai rapporti dell’IPCC. Si spera che questa revisione sistematica delle numerose sfide e complessità irrisolte e in corso delle relazioni Sole/clima possa aiutare la comunità scientifica a tornare a un approccio più completo e realistico alla comprensione del cambiamento climatico”.

Willie Soon

László Szarka, dell’ELKH Institute of Earth Physics and Space Science (Ungheria) e anche membro dell’Accademia ungherese delle scienze:

“Questa revisione è una pietra miliare cruciale sulla strada per ripristinare la definizione scientifica di “cambiamento climatico” che è stata gradualmente distorta negli ultimi tre decenni. La comunità scientifica dovrebbe finalmente rendersi conto che nella scienza non c’è autorità o consenso; solo il diritto di cercare la verità”.

László Szarka

Per ulteriori informazioni contattare:



Il Modern Maximum è finito, sotto ogni aspetto

I TEMPI FREDDI stanno tornando, le medie latitudini si stanno RAFFREDDANDO in linea con  la grande congiunzione, l’attività solare storicamente bassa, i  raggi cosmici che nucleano le nuvole e un  flusso di corrente a getto meridionale (tra le altre forzature).

Sia il NOAA che la NASA sembrano concordare,  se si legge tra le righe, con NOAA che afferma che stiamo entrando in un  grande minimo solare ‘in piena regola’  alla fine del 2020, e la NASA vede questo prossimo ciclo solare  (25)  come “il più debole degli ultimi 200 anni“, con l’agenzia che mette in correlazione i precedenti spegnimenti solari a periodi prolungati di raffreddamento globale  qui.

Inoltre, non possiamo ignorare la sfilza di nuovi articoli scientifici che affermano l’immenso impatto che  il Beaufort Gyre  potrebbe avere sulla Corrente del Golfo, e quindi sul clima in generale.

Grande minimo solare + Inversione magnetica dei poli

I canali dei social media stanno limitando la portata di Megachiroptera: Twitter, Facebook ed altri social di area Zuckerberg hanno creato una sorta di vuoto cosmico intorno alla pagina ed al profilo mostrando gli aggiornamenti con ritardi di ore.

Megachiroptera non riceve soldi da nessuno e non fa pubblicità per cui non ci sono entrate monetarie di nessun tipo. Il lavoro di Megachiroptera è sorretto solo dalla passione e dall’intento di dare un indirizzo in mezzo a questo mare di disinformazione.

Non ci sono complotti

Ci sono persone e fatti

DOCUMENTATI

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo di WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione /  Modifica )

Google photo

Stai commentando usando il tuo account Google. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione /  Modifica )

Connessione a %s...

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: