Chi ha eliminato il periodo caldo medievale?

Sesto rapporto sul clima dell’IPCC: chi ha eliminato il periodo caldo medievale? Le tracce portano all’Università di Berna

Published on by Enzo Ragusa

Di P. Gosselin 2 Settembre 2021

Scandalo scientifico: quella che segue è un’eccellente panoramica di come il Periodo Caldo Medievale sia nuovamente scomparso dall’ultimo rapporto sul clima dell’IPCC.

Chi ha cancellato il periodo caldo medievale?

Scritto dallo scienziato Die kalte Sonne – revisore del 6° rapporto IPCC

L’ultimo rapporto delle Nazioni Unite distorce la storia del clima. Le tracce portano a Berna, in Svizzera.

Nel Medioevo, in Svizzera e in altre zone dell’Europa centrale era caldo in modo simile a come lo è oggi. Il cosiddetto Medieval Warm Period (MWP) è scientificamente ben documentato nella regione: tra l’800 e il 1300 d.C., molti ghiacciai alpini si ridussero drasticamente e alcuni risultavano anche più piccoli di oggi. La linea degli alberi si spostò verso l’alto. Il permafrost si è sciolto nelle regioni di alta montagna che sono ancora saldamente nella morsa del ghiaccio oggi. Le temperature calde sono anche chiaramente evidenziate da anelli degli alberi, polline, fossili di chironomidi e altri metodi di ricostruzione geologica.

Curva di temperatura controversa

Era stato a lungo ipotizzato che il calore medievale potesse essere un fenomeno regionale del Nord Atlantico. Tuttavia, ciò non è stato confermato, perché la fase calda si è verificata anche in molte altre regioni del mondo, ad esempio nella penisola antartica, nelle Ande, nel Nord America, nell’Artico, nel Mediterraneo, nell’Africa orientale, Cina e Nuova Zelanda.

La famosa mazza da hokey di Mann

Peer-reviewed: Periodo caldo medievale globale

Insieme a colleghi professionisti, noi di Die kalte Sonne abbiamo valutato molte centinaia di casi di studio da tutto il mondo negli ultimi anni e pubblicato le sintesi continente per continente in riviste peer-reviewed.

Tre delle pubblicazioni sono state citate dal Gruppo intergovernativo di esperti sul cambiamento climatico (IPCC) nel suo sesto rapporto di valutazione del clima pubblicato di recente. Il caldo medievale è stato poi seguito globalmente da un brusco calo della temperatura. Durante la Piccola Era Glaciale, 1450-1850, il clima si è raffreddato fino al livello di temperatura più freddo di tutti gli ultimi diecimila anni.

Rimettere insieme la mazza da hockey

Nel nuovo rapporto dell’IPCC si cercheranno purtroppo invano queste informazioni. In esso si eleva la propria visione della storia del clima degli ultimi mille anni. Nel riassunto destinato ai politici, una controversa curva della temperatura è ben visibile proprio all’inizio, dando l’impressione che ci siano stati solo minimi cambiamenti climatici preindustriali negli ultimi due millenni. Con l’inizio dell’industrializzazione intorno al 1850, la curva sale poi di più di un grado. Questa modalità di rappresentazione è anche conosciuta come “mazza da hockey”: il periodo preindustriale, apparentemente tranquillo dal punto di vista climatico, forma l’asta dritta del bastone e alla sua fine, con un rapido riscaldamento moderno, arriva la lama verso l’alto della mazza da hockey. È quindi un déjà vu, non necessario. La terza valutazione del Rapporto sul clima del 2001 conteneva già un modello simile alla mazza da hockey su prato, inteso a ingannare i politici facendogli pensare che il riscaldamento odierno fosse senza precedenti e quindi interamente causato dall’uomo.

Recenti ricerche paleoclimatologiche confermano il periodo caldo medievale

Negli ultimi due decenni, tuttavia, la paleoclimatologia ha compiuto grandi progressi e i dati sono stati raccolti diligentemente. Da questo, sono stati creati sviluppi della temperatura più realistici, con un pronunciato periodo caldo medievale e una successiva piccola era glaciale.

Tanto più amara ora è la ricaduta nei vecchi tempi delle mazze da hockey. Come è potuto accadere? Quali erano le possibili motivazioni dietro la rinnovata distorsione della storia del clima?

Perché tornare alla mazza da hockey? PAGINE 2k

La discutibile nuova curva della temperatura della mazza da hockey proviene dal gruppo internazionale di paleoclimatologia PAGES 2k, il cui ufficio di coordinamento ha sede presso l’Università di Berna in Svizzera. Anche lo scienziato del clima Thomas Stocker, che ha contribuito ai rapporti dell’IPCC dal 1998, insegna e conduce ricerche in quell’università. Nel 2015, Stocker ha anche corso per la presidenza generale dell’IPCC, ma ha perso contro il sudcoreano Hoesung Lee, che ha appena presentato il 6° rapporto del Gruppo di lavoro 1. Stocker è stato coautore del Sommario per i responsabili delle politiche del rapporto 3rd Assessment of the Climate dell’IPCC in cui la mazza da hockey ha svolto un ruolo di primo piano.

Dissenso tra il gruppo PAGES-2k

Ben vent’anni dopo, la mazza da hockey su prato riemersa ora proviene dall’università di Stocker, dove dirige il Dipartimento di fisica del clima e dell’ambiente. Solo una stupida coincidenza? Ci sono molte indicazioni che la nuova curva climatica potrebbe essere stata un documento commissionato per il 6° rapporto IPCC. Cinque dei diciannove autori degli articoli sulla nuova curva del bastone da hockey sono bernesi.

Ma una parte significativa dei ricercatori di PAGES-2k non è stata in grado di supportare tecnicamente la nuova versione del bastone da hockey e ha abbandonato il gruppo in discussione.

Prova grazie agli anelli degli alberi

Nel frattempo, questi scienziati dissenzienti hanno pubblicato una curva della temperatura in competizione con chiari cambiamenti climatici preindustriali. Sulla base degli anelli degli alberi, gli specialisti sono stati in grado di dimostrare che le temperature estive avevano già raggiunto più volte i livelli odierni nel passato preindustriale. Ma il lavoro di Ulf Büntgen dell’ETH Research Institute WSL e colleghi non è stato incluso nel rapporto IPCC, sebbene sia stato pubblicato in tempo per la scadenza editoriale. È interessante notare che la controversa curva PAGES-2k era già inclusa nella prima bozza del 6° rapporto sul clima, sebbene la pubblicazione associata non fosse ancora nemmeno formalmente apparsa.

Come può essere? Nella seconda bozza del Sommario per i politici, la curva si è ridotta alle dimensioni di un francobollo, posizionata sul bordo di una figura composita più grande. Questa era l’ultima versione disponibile per il commento da parte dei revisori IPCC, di cui uno scienziato di Die kalte Sonne era uno dei revisori. È stato ancora più sorprendente, quindi, quando l’immagine del bastone da hockey su prato è apparsa improvvisamente a grandezza naturale nella versione finale.

L’IPCC nasconde la controversia su PAGES-2k

L’IPCC ha nascosto al pubblico il fatto che molti esperti e revisori considerano la curva altamente problematica. Da un lato, la nuova mazza da hockey contiene tutta una serie di dati anomali, il cui uso è difficile da giustificare. Ad esempio, PAGES-2k integra un set di dati sugli anelli degli alberi delle Alpi Marittime francesi, anche se i creatori del caso di studio originale sconsigliano esplicitamente di utilizzarlo per le ricostruzioni della temperatura. D’altra parte, vengono omessi i dati che dimostrano una forte variabilità climatica naturale preindustriale. Le critiche dettagliate su questo fatto nel processo di revisione del rapporto e formalmente pubblicate nelle pubblicazioni sono state ignorate dagli autori dell’IPCC.

È così facile riscrivere la storia del clima e quasi nessuno se ne accorge. Perché questo è importante? Le tendenze della temperatura preindustriale sono molto importanti per l’attribuzione dei moderni cambiamenti climatici a fattori causati dall’uomo da un lato e fattori naturali dall’altro.

Poiché i modelli climatici hanno assegnato solo forzanti climatiche naturali trascurabili, possono solo generare modelli di mazze da hockey. Qualsiasi fase calda o fredda preindustriale realmente osservata causa quindi problemi ai modelli perché non possono riprodurla. Sono progettati per non farlo fin dall’inizio.

Calibrazione del modello gravemente difettosa

Ciò solleva domande scomode sulla loro idoneità e usabilità per proiettare il clima futuro. In definitiva, sono simulazioni non calibrate che non dovrebbero essere rilasciate per la modellazione futura, a patto che continuino a non funzionare sul clima passato In altre parole, se un modello climatico fornisce risposte alla domanda su come era il passato che sono miglia di distanza realtà, è probabile che la previsione del futuro sia altrettanto aberrante.

È particolarmente singolare che i modelli climatici del cosiddetto tipo CMIP6 che sono stati creati appositamente per il 6° Rapporto sul clima si siano rivelati per lo più inutilizzabili. A causa di errori di modellazione delle nuvole, hanno fornito cronologie di temperatura troppo elevate. Pertanto, l’IPCC ha dichiarato che nell’attuale sesto rapporto avrebbe posto maggiore enfasi sullo sviluppo storico della temperatura.

Problemi scomodi

Tuttavia, poiché anche questo, come descritto, è molto controverso, anche l’IPCC sta praticamente appiattendo la ruota di scorta. Nei suoi comunicati stampa ufficiali, l’IPCC omette in gran parte questi scomodi problemi. E anche nella maggior parte dei resoconti dei media, il pubblico non ne sente parlare.

Tattiche politiche che minano la scienza

Pertanto, l’integrità scientifica cade nel dimenticatoio. È solo una questione di tempo prima che gli scienziati critici del clima affrontino sistematicamente le incongruenze nel sesto rapporto sul clima dell’IPCC filtrato. L’incidente rivela come le tattiche politiche stiano minando l’integrità scientifica dell’IPCC ed erodendo ulteriormente la fiducia riposta nell’istituzione.

================================================== =============
Il ricercatore climatico Thomas Stocker ha rifiutato di commentare quando gli è stato chiesto da WELTWOCHEQuesto articolo è apparso per la prima volta su WELTWOCHE Zurigo: Die Weltwoche, No. 33 (2021)|19. Agosto 2021. (Sottotitoli aggiunti da NoTricksZone). 

Vedi anche:
– Pages-2k confutazione
– MWP Map
– 200 grafici non-hockey stick

Fonte: No Tricks Zone

Articoli correlati:

https://megachirottera.blogspot.com/2019/06/la-prova-empirica-rifiuta-la-teoria-dei.html

https://megachirottera.blogspot.com/2019/09/un-allarmista-del-clima-ha-citato-in.html



I canali dei social media stanno limitando la portata di Megachiroptera: Twitter, Facebook ed altri social di area Zuckerberg hanno creato una sorta di vuoto cosmico intorno alla pagina ed al profilo mostrando gli aggiornamenti con ritardi di ore.

Megachiroptera non riceve soldi da nessuno e non fa pubblicità per cui non ci sono entrate monetarie di nessun tipo. Il lavoro di Megachiroptera è sorretto solo dalla passione e dall’intento di dare un indirizzo in mezzo a questo mare di disinformazione.

Non ci sono complotti

Ci sono persone e fatti

DOCUMENTATI

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo di WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione /  Modifica )

Google photo

Stai commentando usando il tuo account Google. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione /  Modifica )

Connessione a %s...

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: