DARPA, IARPA e ora HARPA completeranno la “dittatura digitale”

Una “nuova” proposta dell’amministrazione Biden per creare un’agenzia federale incentrata sulla salute modellata sulla DARPA non è quello che sembra. Promosso come un modo per “porre fine al cancro”, questo “DARPA sanitario” rianimato nasconde un programma pericoloso.

Mercoledì 28 Aprile scorso, il presidente Biden è stato ampiamente elogiato dai media mainstream e incentrati sull’assistenza sanitaria per la sua chiamata a creare una nuova agenzia di ricerca biomedica sul modello dell’Agenzia per i progetti di ricerca avanzata della difesa “ad alto rischio e ad alto rendimento” dell’esercito americano, o DARPA. Come propagandato dal presidente, l’agenzia cercherebbe di sviluppare trattamenti “innovativi” e “rivoluzionari” per il cancro, il morbo di Alzheimer e il diabete, con un invito a porre fine al cancro come lo conosciamo“.

Lungi dal “porre fine al cancro” nel modo in cui la maggior parte degli americani potrebbe immaginarlo, l’agenzia proposta fonderebbe la “sicurezza nazionale” con la “sicurezza sanitaria” in modo tale da utilizzare “segnali di allarme” di salute fisica e mentale per prevenire focolai di malattie o violenza prima che si verifichino. Un tale sistema è una ricetta per un’organizzazione tecnocratica “pre-crimine” con il potenziale per criminalizzare sia le malattie mentali e fisiche sia il pensiero sbagliato.

L’amministrazione Biden ha chiesto al Congresso $ 6,5 miliardi per finanziare l’agenzia, che sarebbe in gran parte guidata dal consigliere scientifico di Biden recentemente confermato, Eric Lander. Lander, ex capo del Broad Institute dominato dalla Silicon Valley, è stato controverso per i suoi legami con l’eugenista e trafficante di sesso minorile Jeffrey Epstein e per i suoi elogi relativamente recenti per James Watson, un eugenista apertamente razzista. Nonostante ciò, Lander dovrebbe essere confermato dal Senato e dal Congresso e secondo quanto riferito è significativamente entusiasta della nuova proposta DARPA sanitaria.

Questa nuova agenzia, che si chiamerà ARPA-H o HARPA, sarebbe ospitata all’interno del National Institutes of Health (NIH) e aumenterebbe il budget NIH a oltre $ 51 miliardi. A differenza di altre agenzie dell’NIH, ARPA-H differirebbe dal fatto che i progetti che finanzia non sarebbero stati sottoposti a revisione paritaria prima dell’approvazione; invece, i responsabili del programma selezionati a mano prenderebbero tutte le decisioni di finanziamento. I finanziamenti assumerebbero anche la forma di pagamenti basati su obiettivi intermedi invece delle più tradizionali sovvenzioni pluriennali.

ARPA-H probabilmente finanzierà pesantemente e promuoverà i vaccini mRNA come una delle “svolte” che cureranno il cancro. Alcuni dei produttori di vaccini mRNA che hanno prodotto alcuni dei vaccini COVID-19 più utilizzati, come il vaccino Pfizer/BioNTech, hanno dichiarato proprio l’aprile scorso che “il cancro è il prossimo problema da affrontare con la tecnologia mRNA” post-COVID. BioNTech sviluppa da anni terapie geniche con mRNA per il cancro e sta collaborando con la Bill & Melinda Gates Foundation per creare trattamenti a base di mRNA per la tubercolosi e l’HIV.

Altre tecnologie “innovative” che saranno al centro di questa agenzia sono meno note al pubblico e probabilmente più preoccupanti.

La lunga strada per ARPA-H

ARPA-H non è un’idea di amministrazione Biden nuova ed esclusiva; c’è stato un precedente tentativo di creare una “DARPA sanitaria” durante l’amministrazione Trump alla fine del 2019. Biden ha iniziato a promuovere l’idea durante la sua campagna presidenziale già a giugno 2019, sebbene utilizzando una giustificazione molto diversa per l’agenzia rispetto a quella che era stata lanciata dai suoi sostenitori a Trump. Nel 2019, la stessa fondazione e gli individui che attualmente sostengono l’ARPA-H di Biden avevano esortato l’allora presidente Trump a creare “HARPA”, non con lo scopo principale di ricercare trattamenti per il cancro e l’Alzheimer, ma per fermare le sparatorie di massa prima che avvenissero attraverso il monitoraggio di Americani per segnali di pericolo neuropsichiatrici.

Dal video di HARPA “The Patients Are Waiting: How HARPA Will Change Lives Now”, Fonte: http://harpa.org

Negli ultimi anni, un uomo è stato la forza trainante di HARPA: l’ex vicepresidente di General Electric ed ex presidente di NBCUniversal, Robert Wright. Attraverso la Suzanne Wright Foundation (chiamata per la sua defunta moglie), Wright ha passato anni a fare pressioni per un’agenzia che “svilupperebbe capacità biomediche – strumenti di rilevamento, trattamenti, dispositivi medici, cure, ecc. – per i milioni di americani che non stanno beneficiando dal sistema attuale”. Mentre lui, come Biden, ha nascosto il vero scopo dell’agenzia affermando che si concentrerà principalmente sul trattamento del cancro, la proposta del 2019 di Wright al suo amico personale Donald Trump ha rivelato le sue ambizioni di fondo.

Come proposto per la prima volta da Wright nel 2019, il programma di punta di HARPA sarebbe SAFE HOME, abbreviazione di Stopping Aberrant Fatal Events by Helping Overcome Mental Extremes. SAFE HOME risucchierebbe masse di dati privati ​​da “Apple Watches, Fitbits, Amazon Echo e Google Home” e altri dispositivi elettronici di consumo, nonché informazioni da fornitori di servizi sanitari per determinare se un individuo potrebbe commettere un crimine. I dati sarebbero analizzati da algoritmi di intelligenza artificiale (IA) “per la diagnosi precoce della violenza neuropsichiatrica”.

L’approccio pre-crimine del Dipartimento di Giustizia noto come DEEP è stato attivato pochi mesi prima che Trump lasciasse l’incarico; era anche giustificato come un modo per fermare le sparatorie di massa prima che accadano entrando a piedi giunti nel mondo delle “spiegazioni plausibili”. Subito dopo l’inaugurazione di Biden, la nuova amministrazione ha iniziato a utilizzare le informazioni dai social media per effettuare arresti pre-crimine come parte del suo approccio alla lotta al “terrore domestico”. Data la storia delle società della Silicon Valley che collaborano con il governo in materia di sorveglianza senza mandato, sembra che aspetti di SAFE HOME potrebbero essere già segretamente attivi sotto Biden, in attesa solo della formalizzazione di ARPA-H/HARPA per essere legittimata come politica pubblica.

Le applicazioni di sicurezza nazionale di HARPA di Robert Wright sono anche illustrate dall’uomo che era il suo principale consigliere scientifico, l’ex capo dell’Ufficio per le tecnologie biologiche della DARPA Geoffrey Ling. Non solo Ling è il principale consulente scientifico di HARPA, ma la proposta originale di Wright prevedeva che Ling progettasse personalmente HARPA e lo guidasse una volta stabilito. Il lavoro di Ling alla DARPA può essere riassunto dalla missione dichiarata di BTO, che è lavorare per fondere “biologia, ingegneria e informatica per sfruttare la potenza dei sistemi naturali per la sicurezza nazionale”. Le tecnologie favorite da BTO sono anche pronte a essere i pilastri di HARPA, che prevede di utilizzare specificamente “progressi in biotecnologia, supercalcolo, big data e intelligenza artificiale” per raggiungere i suoi obiettivi.

Il collegamento diretto della DARPA con HARPA sottolinea che l’agenda alla base di questa futura agenzia risale al fallito progetto di biosorveglianza del programma Total Information Awareness della DARPA, lanciato dopo gli eventi dell’11 settembre 2001. Il progetto di biosorveglianza di TIA ha cercato di sviluppare le “tecnologie dell’informazione necessarie e il prototipo risultante in grado di rilevare il rilascio nascosto di un agente patogeno biologico automaticamente e significativamente prima degli approcci tradizionali”, realizzando questo “monitorando fonti di dati non tradizionali” inclusi “dati medici pre-diagnostici” e “dati comportamentali indicatori”.

Mentre nominalmente si concentrava su attacchi bioterroristici, il progetto di Bio-Sorveglianza di TIA ha anche cercato di acquisire capacità di rilevamento precoce per focolai di malattie “normali”. La biosorveglianza e i relativi progetti DARPA dell’epoca, come LifeLog, cercavano di raccogliere dati attraverso l’uso di massa di una sorta di tecnologia indossabile o portatile. Questi programmi DARPA sono stati infine chiusi a causa della controversia sulle affermazioni che sarebbero stati utilizzati per profilare i dissidenti interni ed eliminare la privacy per tutti gli americani negli Stati Uniti.

Il fatto che la passata rete di sorveglianza totale della DARPA stia tornando in vita sotto un’agenzia presumibilmente separata incentrata sulla salute e che emula non meno il suo modello organizzativo, conferma che molti programmi relativi alla TIA sono stati semplicemente allontanati dal Dipartimento della Difesa quando ufficialmente chiusi.

Separando i militari dall’immagine pubblica di tali tecnologie e programmi, li ha resi più appetibili alle masse, nonostante i militari rimangano pesantemente coinvolti dietro le quinte.

Come ha recentemente riportato Unlimited Hangout, i principali aspetti di TIA sono stati semplicemente privatizzati, dando origine a società come Facebook e Palantir, che hanno portato a tali progetti DARPA ampiamente utilizzati e accettati. Ora, sotto le spoglie del proposto ARPA-H, il TIA originale di DARPA starebbe essenzialmente tornando alla ribalta a tutti gli effetti come proprio spin-off.

Silicon Valley, i militari e la “rivoluzione” indossabile

Questo sforzo più recente per creare ARPA-H/HARPA si combina bene con la spinta coordinata delle aziende della Silicon Valley nel campo dell’assistenza sanitaria, in particolare le aziende della Silicon Valley che fungono anche da appaltatori dell’intelligence e/o delle forze armate statunitensi (ad esempio, Microsoft, Google, e Amazon).

Durante la crisi del COVID-19, questa tendenza verso il dominio della Silicon Valley nel settore sanitario è notevolmente accelerata a causa di una spinta dall’alto verso il basso nella direzione della digitalizzazione con telemedicina, monitoraggio remoto e simili.

Un esempio interessante è Amazon, che lo scorso anno ha lanciato un dispositivo indossabile che pretende di utilizzare la biometria non solo per monitorare la salute fisica e la forma fisica delle persone, ma anche per monitorare il loro stato emotivo. L’anno precedente, Amazon ha acquisito la farmacia online PillPack e non è difficile immaginare uno scenario in cui i dati della fascia benessere Halo di Amazon vengano utilizzati per offrire consigli sui trattamenti che vengono poi forniti dal PillPack di proprietà di Amazon.

Aziende come Amazon, Palantir e Google sono destinate a essere intimamente coinvolte nelle attività di ARPA-H. In particolare, Google, che ha lanciato numerose iniziative di tecnologia sanitaria nel 2020, è destinato ad avere un ruolo importante in questa nuova agenzia grazie ai suoi legami di lunga data con l’amministrazione Obama quando Biden era vicepresidente e con il massimo consigliere scientifico del presidente Biden, Eric Lander.

Come accennato, Lander è pronto a svolgere un ruolo importante in ARPA-H/HARPA se e quando si materializzerà. Prima di diventare il miglior scienziato del paese, Lander è stato presidente e direttore fondatore del Broad Institute. Sebbene pubblicizzato come una partnership tra MIT e Harvard, il Broad Institute è fortemente influenzato dalla Silicon Valley, con due ex dirigenti di Google nel suo consiglio, un partner della società di venture capital Greylock Partners della Silicon Valley e l’ex CEO di IBM, nonché alcune delle sue migliori doti provengono da importanti dirigenti tecnologici.

The Broad Institute, Fonte: https://www.broadinstitute.org

L’ex CEO di Google Eric Schmidt, che è stato intimamente coinvolto nella campagna per la rielezione di Obama del 2012 e che è vicino al Partito Democratico in generale, presiede il Broad Institute da questo aprile. A marzo, Schmidt ha donato all’istituto 150 milioni di dollari per collegare la biologia e l’apprendimento automatico per comprendere i programmi della vita. Durante la sua permanenza nel consiglio di amministrazione del Broad Institute, Schmidt ha anche presieduto la Commissione per la sicurezza nazionale sull’intelligenza artificiale, un gruppo composto principalmente dalla Silicon Valley, dall’intelligence e dagli agenti militari che ora hanno tracciato la direzione delle politiche del governo degli Stati Uniti sulla tecnologia emergente e sull’intelligenza artificiale. Schmidt è stato anche proposto come potenziale capo di una task force dell’industria tecnologica dall’amministrazione Biden.

In precedenza, a gennaio, il Broad Institute ha annunciato che la sua piattaforma di ricerca sanitaria, Terra, che è stata creata con la sussidiaria di Google Verily, avrebbe collaborato con Microsoft. Di conseguenza, Terra ora consente a Google e Microsoft di accedere a una vasta gamma di dati genomici che vengono riversati nella piattaforma da accademici e istituti di ricerca di tutto il mondo.

Inoltre, lo scorso settembre, Google ha collaborato con il Dipartimento della Difesa nell’ambito di un nuovo programma di “salute predittiva” basato sull’intelligenza artificiale che ha anche collegamenti con la comunità dell’intelligence statunitense. Sebbene inizialmente focalizzata sulla previsione dei casi di cancro, questa iniziativa prevede chiaramente di espandersi alla previsione dell’insorgenza di altre malattie prima che compaiano i sintomi, incluso il COVID-19. Come notato da Unlimited Hangout all’epoca, uno dei secondi fini del programma, dal punto di vista di Google, era che Google avesse accesso al “più grande archivio di dati medici relativi a malattie e cancro al mondo”, che si tiene dall’Agenzia per la Salute della Difesa.

Avere accesso esclusivo a questi dati è un enorme vantaggio per Google nel suo sforzo di sviluppare ed espandere la sua crescente suite di prodotti per l’assistenza sanitaria con intelligenza artificiale.

L’esercito è attualmente utilizzato per pilotare dispositivi indossabili biometrici correlati al COVID-19 per “tornare al lavoro in sicurezza”. Lo scorso dicembre, è stato annunciato che la base aerea di Hill nello Utah avrebbe reso i dispositivi indossabili biometrici una parte obbligatoria dell’uniforme per alcuni squadroni. Ad esempio, gli aviatori del 649th Munitions Squadron dell’Aeronautica militare devono ora indossare un orologio intelligente prodotto da Garmin e un anello intelligente realizzato da Oura come parte della loro uniforme.

Secondo l’Air Force, questi dispositivi rilevano indicatori biometrici che vengono quindi analizzati per 165 diversi biomarcatori dall’algoritmo AI Defense Threat Reduction Agency/Philips Healthcare che “tenta di riconoscere un’infezione o un virus circa 48 ore prima dell’insorgenza dei sintomi”. Lo sviluppo di tale algoritmo è iniziato molto prima della crisi COVID-19 ed è una recente iterazione di una serie di progetti di ricerca militare che sembrano essere iniziati nell’ambito del progetto DARPA Predicting Health and Disease (PHD) del 2007.

Sebbene interessanti per i militari, questi dispositivi indossabili sono principalmente destinati all’uso di massa, un grande passo avanti verso l’infrastruttura necessaria per la resurrezione di un programma di biosorveglianza gestito dallo stato di sicurezza nazionale. Iniziare prima con l’esercito ha senso dal punto di vista dell’apparato di sicurezza nazionale, poiché la capacità di monitorare i dati biometrici, comprese le emozioni, ha un ovvio fascino per coloro che gestiscono i programmi di “minaccia interna” recentemente ampliati nell’esercito e nel Dipartimento per la sicurezza interna.

Un indicatore della spinta all’uso di massa è che lo stesso anello intelligente Oura utilizzato dall’Air Force è stato recentemente utilizzato anche dall’NBA per prevenire le epidemie di COVID-19 tra i giocatori di basket. Prima del COVID-19, è stato promosso per l’uso da parte dei consumatori dai membri della famiglia reale britannica e dal CEO di Twitter Jack Dorsey per migliorare il sonno. Recentemente l’amministratore delegato di Oura, Harpeet Rai, ha affermato che l’intero futuro della tecnologia sanitaria indossabile sarà presto proattivo piuttosto che reattivo perché si concentrerà sulla previsione delle malattie sulla base dei dati biometrici ottenuti dai dispositivi indossabili in tempo reale.

Un altro indossabile legato all’esercito che si sta insinuando nell’uso di massa è il BioButton e il suo predecessore il BioSticker. Prodotto dalla società BioIntelliSense, il nuovo ed elegante BioButton è pubblicizzato come un sistema indossabile che è “una soluzione scalabile ed economica per il monitoraggio dei sintomi di COVID-19 a scuola, a casa e al lavoro”. BioIntelliSense ha ricevuto $ 2,8 milioni dal Pentagono lo scorso dicembre per sviluppare i dispositivi indossabili BioButton e BioSticker per COVID-19.

Il CEO di BioIntelliSense, James Mault, posa con il dispositivo indossabile BioSticker dell’azienda. Fonte: https://biointellisense.com

BioIntelliSense, cofondato e guidato dall’ex sviluppatore di Microsoft HealthVault James Mault, ha ora implementato i suoi sensori indossabili per un uso diffuso in alcuni campus universitari e in alcuni ospedali statunitensi. In alcuni di questi casi, i dispositivi indossabili dell’azienda vengono utilizzati per monitorare in modo specifico gli effetti collaterali del vaccino COVID-19 rispetto ai sintomi del COVID-19 stesso. BioIntelliSense sta attualmente conducendo uno studio, in collaborazione con Philips Healthcare e l’Università del Colorado, sull’uso dei suoi dispositivi indossabili per il rilevamento precoce del COVID-19, interamente finanziato dalle forze armate statunitensi.

Mentre l’uso di questi dispositivi indossabili è attualmente “incoraggiato ma facoltativo” in queste sedi pilota, potrebbe venire un momento in cui sono obbligatori in un posto di lavoro o da un governo? Non sarebbe inaudito, perché diversi paesi hanno già richiesto di monitorare gli arrivi stranieri attraverso l’uso di un dispositivo indossabile durante un periodo di quarantena obbligatorio. Santa Lucia sta attualmente utilizzando BioButton per questo scopo. Singapore, che cerca di essere tra le prime “nazioni intelligenti” al mondo, ha dato a ciascuno dei suoi residenti un dispositivo indossabile chiamato token TraceTogether per il suo programma di tracciamento dei contatti. Il token indossabile o l’app per smartphone TraceTogether è obbligatorio per tutti i luoghi di lavoro, centri commerciali, hotel, scuole, strutture sanitarie, negozi di alimentari e parrucchieri. Coloro che non hanno accesso a uno smartphone dovrebbero utilizzare il token indossabile “gratuito” rilasciato dal governo.

L’era delle dittature digitali è quasi arrivata

Rendere i dispositivi indossabili obbligatori la nuova normalità non solo per la prevenzione del COVID-19, ma per il monitoraggio della salute in generale, istituzionalizzerebbe la messa in quarantena di persone che non hanno sintomi di una malattia, ma solo la determinazione di un algoritmo opaco che i segni vitali indicano un’attività “anormale”.

Dato che nessuna intelligenza artificiale è accurata al 100% e che l’intelligenza artificiale è valida solo quanto i dati su cui è addestrata, un tale sistema sarebbe garantito per commettere errori regolari: la domanda è quanti. Un algoritmo di intelligenza artificiale utilizzato per “prevedere le epidemie di COVID-19” in Israele e in alcuni stati degli Stati Uniti è commercializzato da Diagnostic Robotics; il tasso di accuratezza (probabilmente gonfiato) che l’azienda fornisce per il suo prodotto è solo del 73 percento. Ciò significa che, per ammissione dell’azienda, la loro intelligenza artificiale è sbagliata il 27 percento delle volte. Probabilmente, è ancora meno accurata, poiché la cifra del 73 percento non è mai stata verificata in modo indipendente.

L’adozione di queste tecnologie ha beneficiato della crisi COVID-19, poiché i sostenitori stanno cogliendo l’opportunità di accelerare la loro introduzione. Di conseguenza, il loro uso diventerà presto onnipresente se questo programma in avanzamento continua senza ostacoli.

Sebbene questa spinta per i dispositivi indossabili sia ovvia ora, i segni di questa agenda erano visibili diversi anni fa. Nel 2018, ad esempio, l’assicuratore John Hancock ha annunciato che avrebbe sostituito le sue offerte di assicurazioni sulla vita con “polizze interattive” che coinvolgono le persone che hanno monitorato la propria salute da dispositivi indossabili commerciali. Prima di quell’annuncio, John Hancock e altri assicuratori come Aetna, Cigna e UnitedHealthcare offrivano vari premi agli assicurati che indossavano un wearable per il fitness e condividevano tali dati con la loro compagnia assicurativa.

In un altro esempio pre-COVID, il Journal of American Medical Association ha pubblicato un articolo nell’agosto 2019 in cui affermava che i dispositivi indossabili “incoraggiano comportamenti sani e consentono alle persone di partecipare alla loro salute”. Gli autori dell’articolo, che sono affiliati ad Harvard, hanno inoltre affermato che “incentivare l’uso di questi dispositivi [indossabili] integrandoli nelle polizze assicurative” può essere un approccio politico “attraente”. Da allora l’uso di dispositivi indossabili per gli assicurati è stato fortemente promosso dal settore assicurativo, sia prima che dopo il COVID-19, e alcuni ipotizzano che gli assicuratori sanitari potrebbero presto imporre il loro utilizzo in determinati casi o come una polizza più ampia.

Tuttavia, questi dispositivi biometrici di “fitness”, come Halo di Amazon, possono monitorare più dei tuoi segni vitali fisici, poiché possono anche monitorare il tuo stato emotivo. Il programma di punta SAFE HOME di ARPA-H/HARPA rivela che la capacità di monitorare pensieri e sentimenti è un obiettivo già esistente di coloro che cercano di stabilire questa nuova agenzia.

Secondo il luminare e storico del World Economic Forum Yuval Noah Harari, la transizione verso le “dittature digitali” avrà un grande spartiacque una volta che i governi cominceranno a monitorare e monitorare ciò che sta accadendo nel tuo corpo e nel tuo cervello. Dice che l’adozione di massa di tale tecnologia renderebbe gli esseri umani animali hackerabili, mentre coloro che si astengono dall’avere questa tecnologia sul o nei loro corpi diventerebbero parte di una nuova classe “inutile”. Harari ha anche affermato che un giorno i dispositivi indossabili biometrici verranno utilizzati dai governi per colpire individui che hanno reazioni emotive “sbagliate” nei confronti dei leader di governo.

Non sorprende che uno dei più grandi fan di Harari, Mark Zuckerberg di Facebook, abbia recentemente guidato la sua azienda nello sviluppo di un dispositivo indossabile biometrico e “neurale” completo basato sulla tecnologia di una start-up di “interfaccia neurale” che Facebook ha acquisito nel 2019. Per Facebook, il wearable “si integrerà con AR [realtà aumentata], VR [realtà virtuale] e segnali neurali umani” ed è destinato a diventare presto disponibile in commercio. Facebook possiede anche la società di realtà virtuale Oculus Rift, il cui fondatore, Palmer Luckey, ora gestisce l’appaltatore di intelligenza artificiale militare statunitense Anduril.

Come riportato di recente, Facebook è stato modellato nei suoi primi giorni per essere un sostituto del settore privato per il controverso programma LifeLog della DARPA, che cercava sia di “umanizzare” l’intelligenza artificiale sia di creare profili su dissidenti domestici e sospetti terroristi. LifeLog è stato anche promosso dalla DARPA come “supporto alla ricerca medica e alla diagnosi precoce di una pandemia emergente”.

Sembra che le tendenze e gli eventi attuali mostrino che lo sforzo decennale della DARPA di unire “sicurezza sanitaria” e “sicurezza nazionale” è ora avanzato più che mai. Ciò potrebbe in parte essere dovuto al fatto che Bill Gates, che ha esercitato un’influenza significativa sulla politica sanitaria a livello globale nell’ultimo anno, è un sostenitore di lunga data della fusione tra sicurezza sanitaria e sicurezza nazionale per contrastare sia le pandemie che i “bioterroristi” prima che possano colpire, come può essere ascoltato nel suo discorso del 2017 pronunciato alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco di quell’anno. Nello stesso anno, Gates ha anche esortato pubblicamente le forze armate statunitensi a “concentrarsi maggiormente sulla preparazione per combattere una pandemia globale o un attacco bioterroristico”.

Nella fusione di “sicurezza nazionale” e “sicurezza sanitaria”, qualsiasi decisione o mandato promulgato come misura di salute pubblica potrebbe essere giustificato come necessario per la “sicurezza nazionale”, proprio allo stesso modo in cui gli abusi di massa e i crimini di guerra avvenuti durante la “guerra al terrore” dopo l’11 settembre è stata similmente giustificata dalla “sicurezza nazionale” con poca o nessuna supervisione. Eppure, in questo caso, invece di perdere solo le nostre libertà civili e il controllo sulle nostre vite esterne, stiamo per perdere la sovranità sui nostri corpi individuali.

Il NIH, che ospiterà questo nuovo ARPA-H/HARPA, ha speso centinaia di milioni di dollari sperimentando l’uso di dispositivi indossabili dal 2015, non solo per rilevare i sintomi della malattia, ma anche per monitorare le diete degli individui e il consumo illegale di droghe. Biden ha svolto un ruolo chiave in quel progetto, noto come Initiative Precision Medicine, e ha evidenziato separatamente l’uso di dispositivi indossabili nei malati di cancro come parte del programma Cancer Moonshot correlato all’amministrazione Obama. Il terzo progetto di ricerca sulla salute dell’era Obama è stato l’iniziativa BRAIN del NIH, che è stata lanciata, tra le altre cose, per sviluppare strumenti per registrare, contrassegnare e manipolare neuroni definiti con precisione nel cervello vivente che sono determinati per essere collegati a un funzione “anormale” o una malattia neurologica. Queste iniziative hanno avuto luogo in un momento in cui Eric Lander era il copresidente del Council of Advisors on Science and Technology di Obama mentre era ancora alla guida del Broad Institute. Non è una coincidenza che Eric Lander sia ora il miglior consigliere scientifico di Biden, elevato a una nuova posizione a livello di gabinetto e destinato a guidare il corso di ARPA-H/HARPA.

Pertanto, l’agenzia di Biden appena annunciata, se approvata dal Congresso, integrerebbe quelle iniziative passate dell’era Obama con applicazioni orwelliane sotto lo stesso tetto, ma con ancora meno supervisione di prima. Cercherebbe anche di espandere e integrare gli usi di queste tecnologie e potenzialmente di muoversi verso lo sviluppo di politiche che ne impongano l’uso.

Se l’ARPA-H/HARPA sarà approvato dal Congresso e infine istituito, sarà utilizzato per far risorgere le agende pericolose e di vecchia data dello stato di sicurezza nazionale e dei suoi appaltatori della Silicon Valley, creando una “dittatura digitale” che minaccia la libertà umana, società e potenzialmente la definizione stessa di cosa significa essere umani.

Fonte: unlimitedhangout


I canali dei social media stanno limitando la portata di Megachiroptera: Twitter, Facebook ed altri social di area Zuckerberg hanno creato una sorta di vuoto cosmico intorno alla pagina ed al profilo mostrando gli aggiornamenti con ritardi di ore.

Megachiroptera non riceve soldi da nessuno e non fa pubblicità per cui non ci sono entrate monetarie di nessun tipo. Il lavoro di Megachiroptera è sorretto solo dalla passione e dall’intento di dare un indirizzo in mezzo a questo mare di disinformazione.

Non ci sono complotti

Ci sono persone e fatti

DOCUMENTATI

4 pensieri riguardo “DARPA, IARPA e ora HARPA completeranno la “dittatura digitale”

  1. per ora tutto questo appare come fantascienza e speriamo rimanga tale, obbligare a portare strumenti di controllo ad ognuno di noi sarebbe davvero il limite. E senza questi strumenti non vedo come possano risalire ai dati di un paziente se non viene rilevato da nessun sensore, quindi per ora direi che possiamo stare ancora relativamente tranquilli…

    "Mi piace"

    1. Forse non hai ben compreso l’articolo…
      Data la non ufficialità di una legge sull’argomento è già usato.
      Per esempio per rastrellare i fan di Donald Trump dal giorno dopo il coreografico assalto al Senato.
      Donald Trump ha eseguito bene il suo mandato accentrando su di se quasi tutto il dissenso americano, che è molto grosso, si mormora che sia più del 50% dell’elettorato americano.

      Piace a 1 persona

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo di WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione /  Modifica )

Google photo

Stai commentando usando il tuo account Google. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione /  Modifica )

Connessione a %s...

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: