La Giustizia Razziale per il Johns Hopkins e CDC

Il piano di Johns Hopkins e CDC per mascherare la sperimentazione medica sulle minoranze come “giustizia razziale”

Con il pretesto di combattere il “razzismo strutturale”, il Johns Hopkins Center for Health Security ha elaborato una strategia per le minoranze etniche e i disabili mentali per essere prima vaccinati, il tutto “per una questione di giustizia”. Tuttavia, altre affermazioni fatte dal Centro contraddicono questi punti di discussione sulla giustizia sociale e indicano completamente altri motivi.

25 novembre 2020; di Jeremy Loffredo e Whitney Webb

Con il primo vaccino candidato al COVID-19 destinato a ricevere un’autorizzazione all’uso di emergenza (EUA) dal governo degli Stati Uniti nel giro di pochi giorni, la sua distribuzione e assegnazione dovrebbe iniziare entro 24 ore dall’imminente approvazione di quel vaccino.

La strategia di assegnazione dei vaccini COVID-19 negli Stati Uniti è destinata a differire notevolmente dai precedenti programmi di vaccinazione nazionali. Una differenza fondamentale è che lo stesso sforzo vaccinale, noto come Operazione Warp Speed, è gestito quasi completamente dall’esercito americano, insieme al Dipartimento per la sicurezza interna (DHS) e alla National Security Agency (NSA), al contrario della salute civile. agenzie, che sono significativamente meno coinvolte rispetto ai precedenti sforzi di vaccinazione nazionali e sono state persino impedite di partecipare ad alcuni incontri di Warp Speed. Inoltre, per la prima volta dal 2001, le forze dell’ordine e i funzionari del DHS non avranno la priorità per la vaccinazione precoce.

Un’altra differenza fondamentale è il piano per utilizzare un approccio graduale che si rivolge a “popolazioni di interesse” identificate in anticipo da diverse organizzazioni governative, incluso il Comitato consultivo sulle pratiche di immunizzazione (ACIP) del CDC. Le caratteristiche di quelle “popolazioni di interesse”, denominate anche “popolazioni critiche” nella documentazione ufficiale, saranno quindi identificate dallo strumento software segreto sviluppato da Palantir noto come “Tiberius” per guidare gli sforzi di distribuzione dei vaccini dell’Operazione Warp Speed. Tiberius fornirà a Palantir l’accesso a dati sanitari e demografici sensibili degli americani, che l’azienda utilizzerà per “aiutare a identificare le popolazioni ad alta priorità a più alto rischio di infezione”.

Questo rapporto è il primo di una serie in tre parti che smaschera le componenti razziste del progetto gestito dal Pentagono per sviluppare e distribuire un vaccino contro il COVID-19. Esplora la strategia di assegnazione del vaccino COVID-19 delineata per la prima volta dal Johns Hopkins Center for Health Security e le successive strategie di assegnazione del governo che sono state informate da Johns Hopkins.

L’obiettivo principale di questa strategia di allocazione è fornire vaccini prima alle minoranze razziali, ma in modo tale da far sentire quelle minoranze “a loro agio” e non come “cavie” quando ricevono un vaccino sperimentale che quei documenti ammettono essere probabilmente causa ” alcuni effetti avversi… più frequentemente in alcuni sottogruppi di popolazione”. La ricerca ha dimostrato che quei “sottogruppi” più a rischio di effetti avversi sono queste stesse minoranze.

I documenti riconoscono anche che la guerra dell’informazione e la coercizione economica saranno probabilmente necessarie per combattere l'”esitazione vaccinale” tra questi gruppi minoritari. Inquadra anche questa attenzione chiaramente sproporzionata sulle minoranze razziali in relazione alle preoccupazioni nazionali sulla “brutalità della polizia”, ​​sostenendo che dare alle minoranze il vaccino sperimentale prima è necessario per combattere il “razzismo strutturale” e garantire “equità e giustizia” nel sistema sanitario e nella società in generale.

La seconda parte di questa serie discuterà di come Palantir, una società che attualmente aiuta il DHS e le forze dell’ordine a prendere di mira violentemente afroamericani e latini, sarà incaricata di assegnare vaccini COVID-19 “su misura” a quelle stesse minoranze, nonché le origini di Palantir e i suoi dirigenti ‘ opinioni sulla razza. La terza parte esplorerà i legami diretti tra un precursore del vaccino COVID-19 e la Società Eugenetica, che è stata ribattezzata Galton Institute nel 1989.

I pianificatori

L’amministrazione Trump è stata criticata per la sua fretta di sviluppare e distribuire un vaccino COVID-19 e in particolare per aver installato Monclef Slaoui, un ex dirigente farmaceutico con continui conflitti di interesse, come capo consigliere scientifico per l’Operazione Warp Speed, il programma gestito dal Pentagono per produrre e distribuire il vaccino. Tuttavia, se e quando un’amministrazione Biden prenderà il potere, l’operazione Warp Speed ​​è impostata per procedere con poche, se non nessuna, modifica.

Il direttore del Johns Hopkins Center for Health Security (CHS) Tom Inglesby, che farà parte del team di transizione di Biden Health and Human Services (HHS), ha elogiato Slaoui, dicendo a Stat News che più a lungo qualcuno come lui può rimanere al comando della nazione Sforzo del vaccino COVID-19, “meglio è per il paese”.

Inglesby, che ha guidato le discussioni all’esercizio Event 201 del CHS nell’ottobre 2019 e che è stato uno dei principali autori del controverso esercizio Johns Hopkins Dark Winter nel 2001, è emblematico della fiducia generale del governo degli Stati Uniti e dei media mainstream sul Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health (di cui CHS fa parte) per le questioni legate alla pandemia. Slaoui appare regolarmente in TV come un oracolo COVID-19 ed è stato definito “uno degli esperti di riferimento della nazione sulla diffusione del coronavirus”.

I lettori possono notare che il “coronavirus tracker” di Johns Hopkins è stato utilizzato praticamente da ogni fonte di notizie mainstream dall’inizio della segnalazione di COVID-19. Questa relazione dovrebbe continuare, se non intensificarsi, in un’amministrazione Biden.

Sia Kathleen Hicks, a capo della squadra di transizione del Dipartimento della Difesa (DOD) di Biden, sia Alexander Bick, della squadra di transizione del Consiglio di sicurezza nazionale di Biden, sono studiosi del Johns Hopkins Kissinger Center for Global Affairs, che riflette la più ampia influenza dell’università su una futura amministrazione Biden . Tuttavia, il modo più significativo in cui la transizione di Biden si interseca con Johns Hopkins è attraverso il CHS.

Originariamente chiamato Center for Civilian Biodefense Strategies, il CHS è un think tank all’interno della Johns Hopkins che fornisce regolarmente raccomandazioni sia al governo degli Stati Uniti che all’Organizzazione mondiale della sanità e, come la Bill and Melinda Gates Foundation, è emerso come una voce di autorità su tutto ciò che conta COVID-19 negli Stati Uniti.

Il direttore fondatore del centro era D. A. Henderson, meglio conosciuto per il suo ruolo nella campagna di vaccinazione contro il vaiolo sponsorizzata dall’OMS. Henderson ha anche ricoperto diverse posizioni governative, tra cui quella di direttore associato dell’Office of Science and Technology Policy sotto George H. W. Bush. È stato anche il decano di lunga data della Johns Hopkins School of Public Health.

Dr. Tom Inglesby

Un altro membro del team di transizione di Biden è Luciana Borio, attuale membro del comitato direttivo di CHS. In quanto ex scienziato della FDA ed ex membro del Consiglio di sicurezza nazionale, Borio indica la relazione tra lo stato di sicurezza nazionale e lo stato di biosicurezza. Attualmente è vicepresidente di In-Q-Tel, il ramo di capitale di rischio della CIA.

L’attuale vicepresidente esecutivo di In-Q-Tel, Tara O’Toole, che all’inizio dell’epidemia di COVID-19 ha dichiarato che “il modo migliore in assoluto per proteggere coloro che stanno bene è con i vaccini”, è il mentore e predecessore di Inglesby come direttore del CHS. È stata anche un attore chiave e l’autrice principale delle simulazioni di bioterrorismo di Dark Winter e CladeX di CHS. La serie Engineering Contagion pubblicata da The Last American Vagabond all’inizio di quest’anno ha esplorato in profondità la simulazione di Dark Winter, incluso il modo in cui la simulazione ha previsto in modo inquietante gli attacchi all’antrace del 2001 che sono seguiti subito dopo l’11 settembre 2001, con diversi partecipanti che hanno dimostrato un’apparente preconoscenza di quegli attacchi.

Porre fine al razzismo con i vaccini?

I Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) hanno costantemente fatto riferimento ai materiali sviluppati dal CHS nella sua recente letteratura sull’assegnazione dei vaccini COVID-19. Questi materiali emessi dai CDC costituiscono la spina dorsale delle varie strategie di assegnazione dei vaccini emesse da molti governi statali. Il principale tra questi è il Playbook provvisorio del programma di vaccinazione COVID-19, pubblicato alla fine di ottobre. Un aspetto chiave di quel programma è la determinazione di “popolazioni critiche per la vaccinazione COVID-19, compresi quei gruppi identificati per ricevere le prime dosi disponibili di vaccino COVID-19 quando si prevede che la fornitura sarà limitata”.

Ad agosto, il CHS ha pubblicato il suo Interim Framework for COVID-19 Vaccine Allocation and Distribution, scritto da Inglesby, che è citato dal CDC come riferimento chiave per la sua strategia nazionale di assegnazione dei vaccini COVID-19. Questo rapporto esaminerà questo documento, in particolare, così come altri documenti correlati che rivelano che le minoranze etniche e razziali, in particolare quelle sopra i sessantacinque anni e coloro che fanno parte della forza lavoro “essenziale”, sono destinate a essere le prime a ricevere vaccini sperimentali COVID-19.

L’Interim Framework sostiene che è necessario dare la priorità alle minoranze etniche, in particolare afroamericani e latinoamericani, al fine di riflettere “equità e giustizia”. Afferma che “una differenza critica” tra l’assegnazione del vaccino COVID-19 e il “contesto previsto nelle linee guida del 2018 per l’assegnazione del vaccino contro l’influenza pandemica” è il fatto che gli Stati Uniti sono “attualmente nel bel mezzo di una resa dei conti nazionale sull’ingiustizia razziale, spinto da casi di brutalità e omicidio della polizia”. Continua affermando che “sebbene il razzismo strutturale fosse presente nel 2018 e nelle precedenti epidemie di influenza come lo è oggi, il riconoscimento pubblico generale dell’ingiustizia razziale non lo era”.

Inutile dire che la brutalità della polizia è decisamente estranea all’assegnazione del vaccino, così come la maggiore consapevolezza nazionale dell’ingiustizia razziale in relazione alla brutalità della polizia. Ciò è ulteriormente aggravato dal fatto che la polizia, in questo documento, viene rimossa come gruppo prioritario per l’assegnazione del vaccino COVID-19, nonostante sia stata designata come gruppo prioritario in tutte le altre linee guida del governo per l’assegnazione dei vaccini dagli attacchi all’antrace del 2001. Inoltre è strano che sia solo un maggiore accesso delle minoranze al vaccino COVID-19 a essere citato come un modo per affrontare il “razzismo strutturale nei sistemi sanitari”, non altre politiche che avrebbero maggiori probabilità di affrontare il problema come Medicare for All .

Inoltre, l’Interim Framework ammette che “le comunità di colore, in particolare le popolazioni nere, potrebbero essere più diffidenti nei confronti dei funzionari responsabili delle decisioni relative ai vaccini a causa di ingiustizie mediche passate commesse dalle autorità sulle comunità nere”. C’è una lunga lista di queste “ingiustizie mediche” commesse contro le comunità minoritarie dal governo degli Stati Uniti, inclusi i famigerati esperimenti sulla sifilide di Tuskegee, che verranno discussi in dettaglio più avanti.

Un altro strano passaggio su “giustizia” ed “equità” in relazione alla vaccinazione delle minoranze etniche afferma innanzitutto:

«Nel contesto dell’assegnazione dei vaccini, il trattamento equo degli individui è stato talvolta definito come il trattamento di tutti allo stesso modo, ad esempio distribuendo i vaccini in base all’ordine di arrivo o dando a tutti le stesse possibilità di ottenere il vaccino tramite una lotteria. Poiché l’impatto del vaccino è diverso per persone diverse (vale a dire, alcune persone sono a maggior rischio di morte), i modi semplici di trattare le persone allo stesso modo sono spesso respinti come ingiusti o come un uso inefficiente del vaccino. . . .

Nel contesto dell’assegnazione dei vaccini, la promozione dell’equità e della giustizia sociale richiede di affrontare i tassi più elevati di malattie gravi e mortalità legate al COVID-19 tra i gruppi sistematicamente svantaggiati o emarginati. . . .

Per una questione di giustizia, queste disparità nel rischio COVID-19 e negli esiti negativi tra gruppi razziali ed etnici dovrebbero essere affrontate nella nostra risposta globale al COVID-19».

Questa estrema enfasi sull'”equità e giustizia” di dare la priorità alle minoranze per il vaccino è contraddetta da altre affermazioni fatte nello stesso documento. Ad esempio, il documento afferma anche:

“La sicurezza definitiva di un vaccino approvato non è completamente conoscibile finché non viene somministrato a milioni di persone. Durante gli studi clinici, decine di migliaia di persone riceveranno il vaccino, ma ciò potrebbe non mostrare problemi di sicurezza che si verificano con meno frequenza, ad esempio 1 su un milione. Questo può essere motivo di preoccupazione per effetti avversi particolarmente gravi”.

Nota inoltre: “È anche possibile che alcuni effetti avversi possano verificarsi più frequentemente in alcuni sottogruppi di popolazione, il che potrebbe non essere evidente fino a quando milioni di persone non saranno vaccinate”.

Le persone aspettano una distribuzione di maschere e cibo dal reverendo Al Sharpton nel quartiere di Harlem a New York, dopo che è stato emesso un nuovo mandato statale che richiede ai residenti di indossare coperture per il viso in pubblico a causa di COVID-19, sabato 18 aprile 2020 “I residenti dei centri urbani devono seguire questo mandato per garantire la salute e la sicurezza pubblica”, ha affermato Sharpton. L’ultima analisi dell’Associated Press sui dati disponibili mostra che quasi un terzo di coloro che sono morti a causa del coronavirus sono afroamericani, anche se i neri sono solo il 14% circa della popolazione. (Foto AP/Bebeto Matthews)

In particolare, si ritiene che gli afroamericani siano a maggior rischio di reazioni avverse ai vaccini. Secondo uno studio dell’Università della Pennsylvania, gli afroamericani mostrano una risposta immunitaria sproporzionatamente più alta a determinati vaccini antinfluenzali. E nel 2014, la Mayo Clinic ha scoperto che gli afroamericani hanno quasi il doppio della risposta immunitaria al vaccino contro la rosolia rispetto agli americani caucasici. Le reazioni immunitarie troppo forti possono provocare più eventi avversi e risposte infiammatorie come la mielite trasversa, un’infiammazione debilitante e la paralisi del midollo spinale. Uno studio del 2010 sul Journal of Toxicology and Environmental Health ha mostrato che i ragazzi afroamericani avevano un rischio significativamente maggiore di subire gravi lesioni neurologiche a causa dell’epatite B rispetto ai caucasici.

Ciò solleva la questione se agli afroamericani debba essere data la priorità per un vaccino mal testato quando la scienza disponibile mostra che questo gruppo demografico potrebbe essere a maggior rischio di reazioni avverse ai vaccini. I precedenti progetti di vaccini contro il coronavirus hanno innescato risposte immunitarie così forti che gli animali di prova sono morti e i progetti di vaccini sono stati scartati. Il quadro provvisorio della Johns Hopkins CHS che afferma che vaccinare gli afroamericani e altre minoranze etniche rappresenta innanzitutto “equità e giustizia” e affronterebbe il “razzismo strutturale” non corrisponde alla sua ammissione che la sicurezza del vaccino COVID-19 è “non completamente conoscibile” fino a quando milioni di persone non l’hanno ricevuto e che “alcuni effetti avversi possono verificarsi più frequentemente in alcuni sottogruppi di popolazione”.

Chi ha davvero la colpa dell'”esitazione vaccinale”?

Per il successo del lancio di un vaccino contro il COVID-19, il governo federale dovrà fare i conti con l'”esitazione vaccinale”, che l’OMS ha nominato come una delle prime dieci minacce alla salute globale nel 2019 e che è una delle principali preoccupazioni discusse a lungo in il quadro provvisorio di agosto sulle strategie di vaccinazione contro il COVID-19.

Secondo recenti sondaggi, tale esitazione è, comprensibilmente, più diffusa tra gli afroamericani, il gruppo che è stato più comunemente usato come cavie umane dal governo degli Stati Uniti e dalle istituzioni scientifiche e mediche associate. Ad esempio, ci sono i famigerati esperimenti della Tuskegee University, ideati dal Public Health Service degli Stati Uniti (ora una divisione di HHS) e dal CDC. Agli inconsapevoli partecipanti allo studio, tutti afroamericani, è stato detto che stavano ricevendo servizi sanitari gratuiti dal governo federale, mentre in realtà non venivano curati intenzionalmente per la sifilide in modo che gli scienziati del governo potessero studiare la devastante progressione del malattia. L’inganno era fondamentale per l’esperimento, poiché i partecipanti non sapevano affatto di far parte di un esperimento e venivano anche tenuti all’oscuro della loro vera diagnosi. Sebbene Tuskegee possa essere l’esempio più noto di sperimentazione medica razzista negli Stati Uniti, è tutt’altro che l’unico.

Ad esempio, durante il Progetto Manhattan, l’impresa che ha prodotto la bomba atomica, il governo degli Stati Uniti ha incaricato dozzine di medici di iniettare a pazienti ospedalieri ignari fino a 4,7 microgrammi di plutonio radioattivo, quarantuno volte la normale esposizione a vita. L’obiettivo di questo esperimento era individuare il dosaggio al quale elementi radioattivi come il plutonio avrebbero causato malattie come la leucemia e misurare la quantità di radioattività che persiste nel sangue, nei tessuti, nelle ossa e nelle urine. Tra il 1944 e il 1994 la Commissione per l’energia atomica ha sostenuto migliaia di progetti sperimentali che autorizzavano tali radiazioni su soggetti umani, la maggior parte dei quali erano afroamericani.

Dal 1987 al 1991, ricercatori statunitensi hanno somministrato fino a cinquecento volte il dosaggio approvato del vaccino contro il morbillo di Edmonton-Zagreb (EZ) a bambini afroamericani e latini nei quartieri a basso reddito di Los Angeles come parte di un esperimento di vaccino. I moduli di consenso non informavano i genitori dell’aumento del dosaggio o del fatto che il vaccino era sperimentale. I genitori non sono stati inoltre informati che il vaccino era già stato somministrato a duemila bambini ad Haiti, Senegal e Guinea-Bissau con risultati disastrosi. Ad esempio, in Senegal, i bambini che hanno ricevuto il vaccino sono morti a un tasso superiore dell’80% rispetto ai bambini che non l’hanno ricevuto. Il CDC avrebbe poi caratterizzato i processi statunitensi come “chiaramente un errore”.

Tra il 1992 e il 1997, il Lowenstein Center for the Study and Prevention of Childhood Disruptive Behavior Disorders della Columbia University ha condotto studi che hanno cercato di stabilire un legame tra genetica e violenza, concentrandosi sui bambini delle minoranze a New York City. Questi esperimenti hanno preso di mira 126 ragazzi di età compresa tra sei e dieci anni, il 100% dei quali erano afroamericani, latini o birazziali. In cambio di $ 100 e di una carta regalo Toys “R” Us da $ 25, i bambini, selezionati perché i loro fratelli maggiori erano entrati in contatto con il sistema di libertà vigilata minorile, sono stati prelevati dalle loro case, gli è stato negato cibo e acqua e gli è stato somministrato un farmaco chiamato fenfluramina . Prima di questi esperimenti, la fenfluramina non era mai stata somministrata a persone di età inferiore ai dodici anni ed era già noto che il farmaco era associato a danni alle valvole cardiache, danni cerebrali e morte.

Tali fatti storici sollevano ovvie domande sulle ragioni dell'”esitazione vaccinale” e su come vengono attualmente affrontate dal governo degli Stati Uniti e dalle istituzioni correlate. Mentre sarebbe più sensato combattere questo problema ritenendo responsabili le persone responsabili di abusi passati, come quelli sopra descritti, è avvenuto il contrario. Invece, il CHS e altre istituzioni, in particolare per quanto riguarda la prossima campagna di vaccinazione COVID-19, hanno proposto molti altri mezzi per combattere l'”esitazione vaccinale”, che vanno dall’inganno alla guerra dell’informazione alla coercizione economica.

Un’eredità oscura pronta a continuare

Data la relazione di sfruttamento di lunga data tra la medicina statunitense e le minoranze etniche, l’August Interim Framework affronta la situazione in cui le comunità di colore, e in particolare le popolazioni nere, “potrebbero essere più diffidenti nei confronti dei funzionari responsabili delle decisioni relative ai vaccini a causa di passate ingiustizie mediche”. .” Dichiara: “Anticipare l’esitazione tra le popolazioni emarginate che potrebbero avere paura o diffidare di cercare la vaccinazione in siti che storicamente hanno causato sfiducia”.

Un altro documento CHS, pubblicato a luglio e intitolato The Public’s Role in COVID-19 Vaccination, che è citato pesantemente nel framework di agosto, ha riconosciuto “l’eredità della sperimentazione sugli uomini e le donne di colore degli Stati Uniti”.

Tuttavia, il documento CHS rileva anche che più di un candidato al vaccino COVID-19 “potrebbero essere disponibili contemporaneamente” e “possono avere profili di sicurezza ed efficacia diversi tra diversi gruppi di popolazione e possono avere requisiti logistici diversi”. Aggiunge che “è anche possibile che alcuni effetti avversi possano verificarsi più frequentemente in alcuni sottogruppi di popolazione, il che potrebbe non essere evidente fino a quando milioni di persone non saranno vaccinate”.

È degno di nota il fatto che Palantir, l’appaltatore tecnologico del governo collegato alla CIA, sia stato incaricato di creare il software che “deciderà” a quali “sottogruppi di popolazione” verrà somministrato quale vaccino. Palantir è forse meglio conosciuto per il suo ruolo controverso nel prendere di mira gli immigrati privi di documenti attraverso i suoi contratti con l’ICE e il suo ruolo negli sforzi di polizia predittiva che hanno preso di mira in modo sproporzionato gli afroamericani. È certamente inquietante che quegli stessi gruppi etnici che Palantir è più controverso per aver preso di mira per conto dello stato di sicurezza nazionale e delle forze dell’ordine siano le stesse “popolazioni critiche” che l’azienda identificherà inizialmente per la vaccinazione COVID-19 guidata dall’esercito americano. programma, Operazione Warp Speed.

Inoltre, in una mossa che può solo aggravare l'”esitazione vaccinale della comunità minoritaria”, il CHS Interim Framework di agosto raccomanda che il CDC trasformi l’attuale “sistema di segnalazione degli eventi avversi dei vaccini” da un sistema volontario che si basa su individui che inviano segnalazioni al governo a “un sistema di sorveglianza attivo” che “monitori tutti i destinatari del vaccino”, possibilmente tramite “meccanismi elettronici” non specificati.

The Last American Vagabond ha riferito il mese scorso che l’Operazione Warp Speed, apparentemente prendendo spunto dall’Interim Framework, prevede di utilizzare “incredibilmente precisi . . . sistemi di tracciamento” che “assicureranno che i pazienti ricevano ciascuno due dosi dello stesso vaccino e li monitorino per gli effetti negativi sulla salute”. Questi sistemi saranno gestiti, in parte, dai giganti tecnologici legati all’intelligence Google e Oracle.

Una donna indossa una maschera mentre passa davanti ai graffiti leggendo “Nessun vaccino, nessun tracciamento, nessun COVID”, a Montreal, domenica 16 agosto 2020, mentre la pandemia di COVID-19 continua in Canada e in tutto il mondo. LA STAMPA CANADESE/Graham Hughes

Lo scopo principale dichiarato di questi “sistemi di tracciamento”, indicati in altri documenti Warp Speed come “sistemi di farmacovigilanza”, è monitorare gli effetti a lungo termine di nuovi metodi di produzione di vaccini senza licenza che vengono utilizzati nella produzione di ogni Warp Candidato al vaccino contro il COVID-19 veloce. Questi vaccini, secondo i documenti di Warp Speed, affermano che questi metodi “hanno limitato i dati precedenti sulla sicurezza negli esseri umani. . . la sicurezza a lungo termine di questi vaccini sarà valutata attentamente utilizzando la sorveglianza di farmacovigilanza e gli studi clinici di Fase 4 (post-autorizzazione)”, a seguito della somministrazione dei vaccini COVID-19 alle “popolazioni critiche” prioritarie.

Una strategia prende forma

Alla luce di quanto sopra, le sfaccettature senza precedenti del piano di vaccinazione Warp Speed ​​COVID-19, ovvero la sua attenzione sulle minoranze etniche come le prime a ricevere il vaccino sperimentale COVID-19, il suo interesse a dare diversi candidati al vaccino a “diversi gruppi di popolazione, ” e studiare gli effetti in gran parte sconosciuti attraverso “sistemi di tracciamento” e non specificati “meccanismi elettronici” – sono tutte cose che ovviamente alimenterebbero ulteriormente la sfiducia da parte di quei gruppi etnici che sono stati storicamente obiettivi di sperimentazione medica da parte del governo degli Stati Uniti.

Inoltre, il fatto che gli sforzi di sviluppo e distribuzione del vaccino COVID-19 siano guidati dall’apparato militare e di sicurezza nazionale, oltre ad avere l’intimo coinvolgimento di appaltatori controversi come Palantir, probabilmente aggraveranno la sfiducia della minoranza con l’avanzare dell’Operazione Warp Speed, dato che questi stessi gruppi sono quelli che più spesso si trovano a subire la violenza di stato militarizzata. Preoccupa anche il fatto che le forze dell’ordine, i militari e i funzionari del Dipartimento della sicurezza interna non saranno più obiettivi prioritari per l’assegnazione dei vaccini, per la prima volta dagli attacchi all’antrace del 2001, mentre non viene offerto alcun motivo convincente per la loro esclusione.

Tuttavia, invece di affrontare onestamente queste raccomandazioni senza precedenti, lo sforzo per aggirare il problema dell'”esitazione vaccinale” in relazione alle minoranze prevede di fare affidamento su tattiche che evitano di affrontare direttamente uno di questi problemi. In un esempio, sebbene l’August Interim Framework raccomandi di “dare direttamente la priorità” alle minoranze etniche, riconosce che così facendo “potrebbe minacciare ulteriormente la fragile fiducia che alcuni hanno nel sistema medico e sanitario pubblico, in particolare se c’è la percezione che ci sia stata una mancanza di test per valutare la sicurezza dei vaccini e che sono le ‘cavie'”. Il documento afferma inoltre che “l’implementazione di dare direttamente la priorità alle comunità di colore potrebbe anche essere impegnativa e divisiva, poiché determina come accedere a popolazioni specifiche e come determinare l’idoneità in base alla razza o all’etnia include molte sfide delicate”.

Come soluzione a tali preoccupazioni, il CHS suggerisce che “dare la priorità ad altre coorti della popolazione, come i lavoratori essenziali o quelli con condizioni di salute di base associate a esiti COVID-19 peggiori, potrebbe anche indirettamente aiutare ad affrontare l’onere sproporzionato di questa pandemia sulle comunità”. di colore” a causa dell’elevata rappresentanza di tali minoranze nella forza lavoro essenziale.

Il documento continua: “Sebbene questo approccio possa evitare alcune delle sfide sopra delineate, dovrebbe anche essere implementato in modo da garantire che i vaccini siano equamente distribuiti tra le sottocategorie di queste categorie”. Pertanto, suggerisce di dare la priorità a “quegli individui e gruppi che affrontano sia gravi rischi per la salute che gravi rischi economici, in particolare i lavoratori essenziali a più alto rischio di malattie gravi – o i cui membri della famiglia sono a maggior rischio – che subiranno gravi danni economici se smettono di lavorare. ” Quei gruppi a “più alto rischio di malattia grave”, osserva in seguito il documento, sono per inciso minoranze etniche.

In altre parole, la strategia proposta dal CHS è quella di dare priorità specificatamente alle coorti della popolazione statunitense che contengono alte percentuali di minoranze etniche senza dare direttamente la priorità a tali minoranze al fine di evitare, in qualche modo ingannevolmente, di esacerbare le preoccupazioni di “esitazione vaccinale” tra quei gruppi direttamente individuandoli.

Il quadro provvisorio riconosce l’elevata prevalenza delle minoranze etniche nella forza lavoro essenziale e cita un documento pubblicato nell’aprile 2020 dal Centro per la ricerca economica e politica che rileva che “le persone di colore sono sovrarappresentate in molte occupazioni con le industrie di prima linea”.

Oltre a dare la priorità alle coorti essenziali della forza lavoro, che hanno un’alta percentuale di minoranze etniche, il documento CHS suggerisce anche di dare priorità ai prigionieri, un altro gruppo in cui le minoranze etniche sono fortemente sovrarappresentate e alle “comunità di immigrati di colore privi di documenti”. Come la strategia essenziale per la forza lavoro, ciò garantirebbe una maggiore diffusione del vaccino da parte delle minoranze etniche senza dare loro direttamente la priorità.

Vale anche la pena notare che, oltre all’attenzione sulle minoranze etniche, il quadro provvisorio raccomanda anche che “le popolazioni diversamente abili e con problemi mentali, che possono avere difficoltà nell’accesso all’assistenza sanitaria e potrebbero trovarsi in contesti di vita a più alto rischio, come strutture abitative”, essere inclusi come “popolazione bersaglio” insieme alle minoranze etniche.

Questa strategia definita dal CHS sembra essere stata abbracciata dal Comitato consultivo sulle pratiche di immunizzazione (ACIP) del CDC, che è l’organismo governativo ufficiale che designerà le “popolazioni target” della strategia di vaccinazione COVID-19.

Sempre ad agosto, Kathleen Dooling, un’epidemiologa del CDC che scrive per conto del COVID-19 Vaccines Work Group dell’ACIP, ha dichiarato che “i gruppi per la vaccinazione in fase iniziale” dovrebbero essere quelli che “si sovrappongono” di più con, in primo luogo, quelli ad “alto rischio” condizioni mediche, secondo, lavoratori essenziali e, terzo, adulti sopra i sessantacinque anni. Come notato in precedenza, la forza lavoro essenziale è composta prevalentemente da minoranze etniche.

In particolare, le condizioni mediche “ad alto rischio” elencate in questo stesso documento sono condizioni che sono tutte significativamente più diffuse tra le minoranze etniche, come il diabete di tipo 2, l’obesità, le malattie renali croniche, le malattie cardiache gravi e l’anemia falciforme. Anche il cancro è elencato e, sebbene sia prevalente nella popolazione degli Stati Uniti in generale, l’incidenza del cancro è più alta tra gli afroamericani.

Particolarmente notevole è l’inclusione dell’anemia falciforme, poiché gli afroamericani negli Stati Uniti hanno una probabilità molto più elevata di avere quella condizione rispetto a qualsiasi altro gruppo. Secondo i dati del 2010 analizzati dal CDC, il gene falciforme, necessario in entrambi i genitori affinché un bambino erediti l’anemia falciforme, è presente in 73 neonati afroamericani su 1.000, rispetto a 3 neonati caucasici su 1.000.

La strategia di “sovrapposizione” si adatta alle attuali linee guida ACIP del CDC per le raccomandazioni sui vaccini, che sostengono che, se la fornitura di vaccinazioni è limitata, il CDC dovrebbe “ridurre l’onere aggiuntivo che la malattia sta avendo sulle persone che già affrontano disparità”. La strategia di “sovrapposizione” come delineata nel recente documento del gruppo di lavoro sui vaccini contro il COVID-19 dell’ACIP, tuttavia, ha l’inevitabile risultato finale di garantire che la stragrande maggioranza di coloro che riceveranno per primi il vaccino sperimentale COVID-19 saranno minoranze etniche oltre l’età di sessantacinque anni e le minoranze etniche nella forza lavoro essenziale.

Degno di nota anche in relazione alla priorità delle minoranze etniche è che a marzo il governo ha interpretato i regolamenti federali per garantire l’immunità di responsabilità a qualsiasi entità che produce, distribuisce, fabbrica o amministra contromisure COVID-19, compresi i vaccini. Secondo HHS, questa mossa può anche fornire immunità da determinate responsabilità ai sensi delle leggi sui diritti civili, il che significa che coloro che sono coinvolti nella campagna di vaccinazione COVID-19 potrebbero non essere responsabili se si trovano a violare i diritti dei gruppi protetti dalla legge sui diritti civili, che cioè minoranze etniche.

Controllare la narrazione

Un’altra tattica promossa dal CHS, così come dal CDC e dalla Warp Speed, per combattere l'”esitazione vaccinale” sono strategie di comunicazione aggressive che includono la “saturazione” del panorama dei media con contenuti di provocazione, riducendo notevolmente i contenuti ritenuti promuovere l'”esitazione vaccinale”. Lo stato di sicurezza nazionale, che sta gestendo l’operazione Warp Speed, è stato sempre più coinvolto in questo sforzo mediatico, in particolare censurando i contenuti considerati antivaccini (compresi, a loro avviso, i notiziari critici nei confronti dell’industria farmaceutica e dei produttori di vaccini) utilizzando strumenti antiterrorismo che sono stati precedentemente utilizzati per interrompere la propaganda terroristica online.

Dopo la simulazione della pandemia di coronavirus dell’ottobre 2019, Evento 201, il CHS ha rilasciato una dichiarazione secondo cui le società di media hanno la responsabilità di garantire che “i messaggi autorevoli abbiano la priorità”. Il CHS ha co-sponsorizzato l’Evento 201 insieme al World Economic Forum e alla Fondazione Bill e Melinda Gates.

C’è molto di più in questa guerra dell’informazione oltre allo sforzo di censura online in rapida accelerazione. Ad esempio, il documento ufficiale dell’Operazione Warp Speed ​​intitolato Dalla fabbrica alla prima linea rileva che “le comunicazioni strategiche e la messaggistica pubblica sono fondamentali per garantire la massima accettazione dei vaccini, richiedendo una saturazione della messaggistica attraverso i media nazionali”. Afferma inoltre che “lavorare con partner affermati, in particolare quelli che sono fonti affidabili per il pubblico target, è fondamentale per far progredire la comprensione pubblica, l’accesso e l’accettazione di eventuali vaccini” e che “identificare i messaggi giusti per promuovere la fiducia nei vaccini, contrastare la disinformazione e l’obiettivo di raggiungere le popolazioni vulnerabili e a rischio saranno necessarie per ottenere un’elevata copertura”.

Il documento rileva inoltre che Warp Speed ​​impiegherà il quadro strategico a tre punte del CDC noto come “Vaccinare con fiducia” per la sua spinta comunicativa. Il terzo pilastro di tale strategia si chiama “Stop ai miti” e ha come obiettivo principale “stabilire [stabilire] partenariati per contenere la diffusione della disinformazione” e “lavorare con partner locali e messaggeri di fiducia per migliorare la fiducia nei vaccini”.

Come la guida ufficiale Warp Speed, anche il CDC Interim Framework vede la “sensibilizzazione della comunità” come un elemento essenziale per una campagna vaccinale di successo e suggerisce di finanziare e formare gli operatori sanitari della comunità per promuovere la vaccinazione specificamente per “gruppi svantaggiati e sproporzionatamente colpiti”. Descrive in dettaglio come il governo degli Stati Uniti potrebbe coinvolgere gli afroamericani, i latinoamericani e le popolazioni a basso reddito per creare fiducia in relazione alle raccomandazioni sui vaccini e aggirare “le preoccupazioni che siano “soggetti di prova” per un nuovo vaccino”.

Il documento CHS rileva, ad esempio, l’importanza della competenza culturale nella promozione dei vaccini, consigliando che la vaccinazione in “chiese, scuole, centri comunitari o centri per anziani culturalmente specifici” potrebbe adattarsi meglio alle popolazioni emarginate e farle sentire più a loro agio. Tali considerazioni sono state ulteriormente elaborate da Luciana Borio nel mese di settembre. Quel mese, il vicepresidente di In-Q-Tel e membro del team di transizione di Biden, scrisse che sebbene potesse essere appropriato utilizzare le risorse militari statunitensi per gli sforzi di vaccinazione, “qualsiasi impegno federale di questo tipo deve essere svolto in modo collaborativo sensibile al pubblico percezioni che possono essere generate dall’avere una funzione di salute pubblica assolta da individui in uniforme”.

Un documento CHS di luglio, The Public’s Role in COVID-19 Vaccination, un documento che Luciana Borio ha anche aiutato a scrivere, ha sostenuto: “I siti di vaccinazione non dovrebbero essere pesantemente controllati o inviare segnali che il sito potrebbe non essere sicuro per i neri o altre comunità minoritarie. .” Questo documento della CHS afferma inoltre che “portavoci di fiducia della comunità” dovrebbero essere utilizzati per una “campagna di comunicazione”, amplificando “messaggi di affermazione del vaccino e rilevanti per la persona”. Come materiali simili dell’OMS, sostiene di adattare la campagna a un pubblico specifico e identificare una rete di portavoce per consegnare un “messaggio saliente e specifico ripetutamente, consegnato da più messaggeri di fiducia e tramite diversi canali multimediali”.

Luciana Borio, ex direttrice dell’Office of Counterterrorism and Emerging Threats della Food and Drug Administration degli Stati Uniti e attuale membro del comitato consultivo per la transizione COVID-19 di Biden/Harris.

Il CDC raccomanda anche la somministrazione del vaccino in luoghi come parcheggi universitari, mense per i poveri, biblioteche pubbliche e organizzazioni religiose. Un rapporto del CDC di ottobre recita: “Per le persone che vivono negli istituti, prendere in considerazione la vaccinazione all’assunzione; per le persone che frequentano college/università, vaccinare all’iscrizione”. Propone inoltre che gli stati e i territori degli Stati Uniti utilizzino siti di vaccinazione non tradizionali come rifugi per senzatetto e dispense alimentari.

La prospettiva che celebrità sul tappeto rosso, influencer e “messaggeri fidati” approvino la politica di salute pubblica non è impensabile. Secondo la NBC New York, New York e New Jersey hanno già reclutato celebrità per esortare i residenti a seguire le linee guida del CDC. Attori tra cui Julia Roberts, Penelope Cruz, Sarah Jessica Parker, Robin Wright e Hugh Jackman all’inizio di quest’anno si sono uniti a una campagna coordinata per “passare il microfono agli esperti di COVID-19”.

Inoltre, quest’estate l’OMS ha pagato alla società di pubbliche relazioni Hill & Knowlton Strategies $ 135.000 per identificare micro-influencer, macro-influencer e quelli che chiama “eroi nascosti” che “plasmano e guidano le conversazioni” per promuovere la messaggistica dell’OMS sui social media e promuovere il l’immagine dell’organizzazione come autorità COVID-19. Hill & Knowlton sono controversi per aver precedentemente prodotto la falsa testimonianza del “bambino incubatrice” consegnata di fronte al Congresso che ha spinto gli Stati Uniti nella prima guerra del Golfo nei primi anni ’90.

Il ruolo del pubblico nella vaccinazione COVID-19 esorta inoltre a utilizzare gruppi come organizzazioni religiose, scuole, associazioni di proprietari di case e sindacati di cui si fidano “pubblici difficili da raggiungere” per trasmettere messaggi positivi sui vaccini e per “modulare le percezioni pubbliche”. di vaccinazione”. Di conseguenza, il documento CHS di luglio rileva “l’importanza di utilizzare gruppi esterni che hanno relazioni con la comunità, invece del coinvolgimento diretto del governo”. Va notato che durante gli esperimenti di Tuskegee, il servizio sanitario pubblico degli Stati Uniti ha assunto Eunice Rivers, un’infermiera nera con uno stretto legame con la comunità di minoranza locale, per mantenere i contatti con coloro che facevano parte dell’esperimento per assicurarsi che continuassero a partecipare.

Questo quadro di esternalizzazione come stabilito dal CHS è riprodotto nella letteratura del governo federale. Un rapporto del CDC di ottobre intitolato Interim Playbook for Jurisdiction Operations descrive l’importanza di coinvolgere ciò che le popolazioni minoritarie considererebbero “fonti attendibili” come rappresentanti sindacali, presidenti di college, preparatori atletici, comitati statali per le autorizzazioni, personale dei rifugi per senzatetto, gestori di mense per i poveri e leader religiosi per “affrontare le esitazioni” in relazione al vaccino COVID-19.

Il documento dell’Operazione Warp Speed ​​Dalla fabbrica alla prima linea, pubblicato lo stesso giorno del CDC Interim Playbook, fornisce esempi più specifici del lavoro in corso del governo con le organizzazioni “che rappresentano le minoranze”, affermando che le organizzazioni basate sulla fede possono essere fondamentali. “Il Center for Faith and Opportunity Initiatives di HHS sta lavorando con gruppi religiosi e comunitari al servizio delle minoranze. . . e incoraggiando la partecipazione al programma di vaccinazione”, si legge nel documento. Afferma inoltre che una “campagna di informazione” guidata dal dipartimento degli affari pubblici dell’HHS sta già lavorando per “prendere di mira le popolazioni e le comunità chiave per garantire la massima accettazione del vaccino”.

Da notare che un membro del team di transizione dell’Ufficio di gestione e budget di Biden è Bridget Dooling. L’OMB ospita l’Office of Information and Regulatory Affairs, che esamina tutti i regolamenti del governo federale. Dooling ha precedentemente lavorato presso l’OIRA e dal 2009 al 2011 ha lavorato sotto la direzione dell’allora amministratore dell’OIRA Cass Sunstein. Su Twitter, Dooling interagisce regolarmente con Sunstein. Ha promosso spesso il lavoro di Sunstein su Twitter, specialmente lo scorso mese.

In particolare, nel 2008, Sunstein ha scritto un documento che incoraggiava il governo degli Stati Uniti a impiegare agenti segreti per “infiltrarsi cognitivamente” in gruppi dissidenti online che promuovono “teorie della cospirazione” antigovernative e per mantenere un vigoroso “stabilimento contro la disinformazione”.

Gli elementi della sua strategia per affrontare le “teorie della cospirazione” antigovernative sono analoghi al suddetto tema CHS di utilizzare “gruppi esterni che hanno relazioni con la comunità” invece del governo direttamente. “I governi possono fornire informazioni a questi organismi indipendenti e forse spingerli all’azione da dietro le quinte”, ha affermato nel suo articolo.

Sunstein è stato recentemente nominato presidente del Technical Advisory Group on Behavioral Insights and Sciences for Health dell’Organizzazione mondiale della sanità per garantire “l’accettazione e l’adozione dei vaccini nel contesto di COVID-19”.

A settembre ha anche scritto un articolo d’opinione per Bloomberg intitolato “Come combattere la fobia del vaccino contro il coronavirus”, suggerendo che “persone di alto profilo che sono rispettate e ammirate da coloro che non hanno fiducia nei vaccini” aiuteranno a vendere il pubblico sulla sicurezza. di vaccini. “Politici, atleti o attori fidati – ritenuti “uno di noi” piuttosto che “uno di loro” – potrebbero approvare esplicitamente la vaccinazione”, scrive.

Quando tutto il resto fallisce, costringere

Oltre a questo approccio di guerra dell’informazione per combattere “l’esitazione vaccinale”, il governo intende anche scongiurare possibili esitazioni attraverso la coercizione economica, cioè utilizzando incentivi economici, anche collegando la vaccinazione all’ingresso nel mondo del lavoro, l’assistenza abitativa, il cibo, i viaggi , e l’istruzione.

Il pezzo di Bloomberg di Sunstein, ad esempio, afferma che quando un vaccino è disponibile, “un incentivo economico, come un piccolo buono regalo, può aiutare” a facilitare “le persone che sono particolarmente a rischio. Tali carte regalo saranno inevitabilmente più efficaci nell’influenzare le decisioni dei poveri”.

L’ex candidato presidenziale del 2020 e rappresentante degli Stati Uniti per il 6° distretto congressuale del Maryland, John Delaney, ha recentemente scritto un articolo sul Washington Post intitolato Pay Americans to Take a Coronavirus Vaccine, in cui sostiene un modo per superare il “livello storico di sfiducia” in il processo di sviluppo del vaccino è quello di trarre vantaggio dall’attuale crisi economica e “pagare le persone per prendere un vaccino COVID”. Delaney scrive: “Un tale incentivo potrebbe essere il modo più efficace per persuadere le persone a superare il sospetto o persino la paura. . .”

Il documento “The Public’s Role in COVID-19 Vaccination” di CHS descrive anche come l’aggregazione di servizi come “sicurezza alimentare, assistenza per l’affitto e servizi clinici gratuiti” con la vaccinazione può aumentare l’assunzione di vaccini. “Le agenzie di sanità pubblica locali e statali dovrebbero esplorare le opportunità per raggruppare la vaccinazione COVID-19 con altri servizi di rete di sicurezza”, suggerisce. Un modo per farlo è semplicemente fornire “aiuto alimentare, aiuto all’occupazione o altri servizi sanitari preventivi” che “potrebbero essere urgentemente necessari” nei siti di vaccinazione. “[E] in alcuni casi”, afferma il CHS, “può anche essere accettabile e fattibile fornire la vaccinazione tramite visite a domicilio da parte degli infermieri sanitari di comunità quando la vaccinazione è associata alla fornitura di altri servizi”.

Questa strategia per aumentare l’assunzione di vaccini è parallela a ciò che propone il CHS al fine di rendere la tecnologia di tracciamento dei contatti digitale (DCTT) diffusa nella popolazione senza obbligarla a titolo definitivo. “Invece di fare un uso completamente volontario e avviato dagli utenti, ci sono modi in cui DCTT potrebbe essere messo in uso senza la scelta volontaria degli utenti”, si legge in un recente documento di CHS Digital Contact Tracing for Pandemic Response. Continua: “Ad esempio, l’uso di un’app potrebbe essere imposto come prerequisito per il ritorno al lavoro o a scuola, o anche oltre, per controllare l’ingresso in una struttura o un trasporto (come gli aeroplani) attraverso la scansione di un codice QR”.

Palantir e popolazioni prioritarie

A parte gli aspetti preoccupanti della strategia di vaccinazione contro il COVID-19, come sopra delineato, c’è la questione separata del modo in cui queste “popolazioni di interesse” verranno scelte e identificate. Palantir, la società di big data con legami profondi e persistenti con la CIA, ha creato un nuovo strumento software espressamente per Warp Speed ​​chiamato Tiberius. Tiberius non solo utilizzerà il software Gotham di Palantir e i suoi componenti di intelligenza artificiale per aiutare a identificare le popolazioni ad alta priorità, ma produrrà orari di consegna e mapperà i luoghi per la distribuzione del vaccino in base alle masse di dati che ha raccolto attraverso vari contratti con HHS e alleanze per la condivisione dei dati con In-Q-Tel, Amazon, Google e Microsoft, tra gli altri.

Questi dati includono informazioni estremamente sensibili sui cittadini americani e la mancanza di garanzie sulla privacy che disciplinano il crescente accesso di Palantir ai dati sanitari americani ha persino attirato l’attenzione del Congresso, con diversi senatori e rappresentanti che hanno avvertito a luglio che gli enormi archivi di dati di Palantir “potrebbero essere utilizzati da altre agenzie federali in modi imprevisti, non regolamentati e potenzialmente dannosi, come nel contesto dell’applicazione della legge e dell’immigrazione”.

Dato che Palantir, al momento, è meglio conosciuto per aver preso di mira le stesse minoranze che dovrebbero essere “popolazioni prioritarie” per la ricezione anticipata del vaccino sperimentale COVID-19, Tiberio e la società dietro di esso, comprese le paure ossessive della “guerra razziale”. del suo alto dirigente, sarà esplorato nella parte 2 di questa serie.

I canali dei social media stanno limitando la portata di Megachiroptera: Twitter, Facebook ed altri social di area Zuckerberg hanno creato una sorta di vuoto cosmico intorno alla pagina ed al profilo mostrando gli aggiornamenti con ritardi di ore.

Megachiroptera non riceve soldi da nessuno e non fa pubblicità per cui non ci sono entrate monetarie di nessun tipo. Il lavoro di Megachiroptera è sorretto solo dalla passione e dall’intento di dare un indirizzo in mezzo a questo mare di disinformazione.

Non ci sono complotti

Ci sono persone e fatti

DOCUMENTATI


2 pensieri riguardo “La Giustizia Razziale per il Johns Hopkins e CDC

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo di WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione /  Modifica )

Google photo

Stai commentando usando il tuo account Google. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione /  Modifica )

Connessione a %s...

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: