I modelli climatici sovrastimano l’impatto della CO2 di un fattore 5

24 novembre 2021; articolo di Cap Allon

Non ci sono scienziati credibili che avvertono di una “emergenza climatica”, nemmeno uno.

Molti saranno d’accordo sul fatto che le attività umane hanno un impatto sul pianeta e che ciò potrebbe causare problemi in futuro, ma 1) questi ricercatori probabilmente aderiscono alla “piramide capovolta” di cui parla il dottor Nakamura, dove si trova la scienza AGW di oggi costruita sul lavoro di pochi pionieri dei modelli climatici, e 2) parole d’ordine come “crisi” e “catastrofe” non sono usate dagli scienziati – tali termini estremisti sono solo belati da allarmisti e giornalisti di parte.

Tuttavia, le acque sono state intorbidate da reticenza da parte di coloro che operano nei campi accademici pertinenti, una complicità silenziosa – perché mentre gli scienziati non stanno dicendo che siamo alle prese con una minaccia climatica esistenziale, non la stanno ampiamente respingendo.

Questo strano silenzio è dovuto all’attuale clima politico sull’argomento. È un suicidio di carriera denunciare pubblicamente la CAGW, e il naufragio di molte carriere è sparso davanti a noi come prova.

Nuovo studio peer-reviewed: i modelli climatici hanno sovrastimato l’impatto della CO₂ sulle temperature globali di un fattore 5

Un nuovo studio suggerisce che le molecole di anidride carbonica hanno un impatto limitato sulle radiazioni in uscita e che i modelli climatici odierni assegnano effetti della temperatura globale fondamentalmente errati alla CO₂.

I fisici russi (Smirnov e Zhilyaev, 2021) hanno recentemente pubblicato il loro articolo sottoposto a revisione paritaria nel numero speciale Advances in Fundamental Physics per la rivista Foundations.

Dopo una valutazione dettagliata del ruolo delle molecole di CO₂ nell’atmosfera, affermano: “abbiamo una contraddizione con i risultati dei modelli climatologici nell’analisi dell’effetto serra terrestre”.

I punti chiave del documento, raccolti da Kenneth Richard di notrickszone.com, includono:

1. I calcoli del modello climatico dell’impatto della CO₂ sulle temperature globali sono errati di un fattore 5 a causa dell'”ignoranza, nei modelli climatologici, della legge fondamentale di Kirchhoff” che afferma che i radiatori sono “simultaneamente gli assorbitori”.
2. Il cambiamento nella concentrazione di un componente atmosferico otticamente attivo (come la CO₂) “non porterebbe a un cambiamento nel flusso radiativo in uscita”.
3. Le molecole di CO₂ “non sono il principale radiatore dell’atmosfera”. Le molecole di vapore acqueo lo sono, e quindi “potrebbero essere responsabili del riscaldamento osservato della Terra”.

Mentre Richard sottolinea, la discrepanza tra l’effetto gas serra delle molecole di vapore acqueo relative a CO₂ è stata affrontata altrove: Lightfoot e Mamer (2014) e (2017) suggeriscono che le molecole d’acqua sono a) 29 volte più abbondanti nell’atmosfera e 1,6 volte più efficace al riscaldamento delle molecole di CO₂ sono; b) il vapore acqueo rappresenta il 96 percento del forzante radiativo totale per tutti i gas serra; e c) raddoppiare le concentrazioni di CO₂ a 550 ppm comporterebbero solo un aumento globale di temperatura di 0,33C.

In copertina immagine di una delle colate del Cumbre Vieja a La Palma, Canarie, terminare la sua corsa nell’oceano generando un’intensa colonna di vapore acqueo ed altri composti chimici vulcanici.

Fonte:

Electroverse

NoTricksZone

---

---