Della rete di fondi neri e dell’influenza di Bill Gates

Pubblicato il 23 maggio 2020 Autore Derrick Broze

Nei primi mesi del 2020, il magnate e miliardario Bill Gates ha visto la sua popolarità salire alle stelle. Secondo YouGov, il 58% degli americani intervistati su Gates ha avuto un’opinione positiva di lui, è apprezzato allo stesso modo da uomini e donne, e sia i Boomer che i Millennial lo adorano.

La popolarità di Gates potrebbe essere aumentata a causa di un documentario virale di Netflix sulla sua vita pubblicato alla fine del 2019. Combina quella stampa positiva con un’ondata di interviste ai media che cercano la guida dell’uomo che ha “predetto” la prossima grande pandemia, e voilà – Bill Gates è un supereroe qui per salvare il pianeta dal destino imminente.

Naturalmente, questa visione piuttosto da cartone animato ignora diversi fatti incontrovertibili e alcune teorie forti sulle vere intenzioni di Gates. In primo luogo, i fatti. Bill Gates ha usato la sua immensa ricchezza per guadagnare influenza e tempo sui media, diffondendo il suo messaggio per risolvere i problemi di salute globale mentre continua a guadagnare miliardi. Usando la Bill and Melinda Gates Foundation per distribuire sovvenzioni e donazioni, Gates ha creato una rete di organizzazioni che devono il loro budget alla fondazione o rispondono direttamente a Gates. Tracciando gli investimenti della Fondazione e le relazioni di Gates, possiamo vedere che quasi tutte le persone coinvolte nella lotta contro il COVID-19 sono legate a Gates o alla sua fondazione di due gradi o meno. Ciò conferisce a Bill Gates e alla sua fondazione un’influenza incontrastata sulla risposta alla pandemia. Altrettanto preoccupante è la richiesta di Gates per il blocco globale fino a quando il mondo intero non sarà stato vaccinato e non avrà ricevuto un certificato digitale per dimostrare l’immunità.

Ora, le teorie: ascoltando attentamente diversi discorsi e dichiarazioni di Gates, diventa chiaro che ha un debole per discutere di riduzione della crescita della popolazione. Nonostante i “fact checkers” sostengano che le parole di Gates siano state prese fuori contesto, le sue parole parlano da sole. Crede che la popolazione dovrebbe essere ridotta o impedita di crescere, e crede che questo possa essere fatto con i vaccini e l’assistenza sanitaria.

Mentre tentiamo di rimuovere gli strati di acrobazie pubblicitarie e pezzi di sbuffo che adulano Bill Gates, speriamo di illustrare che l’uomo appoggiato sul palcoscenico globale e venduto alla gente come il loro salvatore, è tutt’altro. Nonostante l’apparente crescita del sostegno a Bill Gates, ci sono anche prove sui social media che le persone stanno iniziando a metterlo in discussione e a sfidare la narrativa del salvatore. Questo è il primo passo per svelare Web of Dark Money and Manipulation di Bill Gates.

L’influenza globale della Fondazione Bill e Melinda Gates

Nel 1994, racconta la storia, Bill Gates chiese a suo padre, William Gates Sr., di aiutarlo a “migliorare la salute riproduttiva e infantile” fondando e guidando la William H. Gates Foundation. Gates Sr. acconsentì e nel 2000 la Fondazione fu fusa con la Gates Learning Foundation per diventare la Bill & Melinda Gates Foundation. Secondo la Fondazione, Bill Gates ha donato 36 miliardi di dollari della sua ricchezza personale alla fondazione. Si stima che la Fondazione abbia un valore di 46,8 miliardi di dollari.

Negli ultimi due decenni la Fondazione ha investito in una serie di società e progetti controversi, perseguendo al contempo l’obiettivo di migliorare la salute globale e l’accesso ai vaccini e alle cure riproduttive. Tutto questo è stato fatto come parte del piano di Gates per rimodellare la sua immagine pubblica come quella di un miliardario amichevole e gentile il cui unico scopo è aiutare il mondo. La realtà è molto più sospetta.

Prendiamo, ad esempio, il documentario di Netflix citato sopra, Inside Bill’s Brain: Decoding Bill Gates. Piuttosto che dare uno sguardo genuino alla vita e alla personalità di Gates, il documentario non è riuscito a riconoscere i conflitti di interesse che potrebbero ritrarre il film – e Bill Gates – sotto una luce diversa. In una recente indagine esplosiva che esamina la portata del denaro di Gates, The Nation ha osservato che “nel primo episodio, il regista Davis Guggenheim sottolinea l’espansivo intelletto di Gates intervistando Bernie Noe, descritto come un amico di Gates”. Noe continua raccontando di Gates che legge 150 pagine all’ora con una ritenzione del 90%. Tuttavia, ha riferito The Nation, “Guggenheim non dice al pubblico che Noe è la preside della Lakeside School, un’istituzione privata a cui la Bill & Melinda Gates Foundation ha donato 80 milioni di dollari”. Per coincidenza, questa è la stessa scuola che frequentano i figli di Gates.

Ovviamente, usare la ricchezza delle fondamenta per influenzare la copertura mediatica non è una novità per Bill Gates. Sebbene The Guardian rivendichi l’indipendenza editoriale, la loro sezione Global Development è finanziata in parte dalla The Gates Foundation. La fondazione ha anche donato oltre 9 milioni di dollari a The Guardian, oltre 3 milioni a NBC Universal, oltre 4 milioni al quotidiano francese Le Monde, oltre 4,5 milioni a NPR, 1 milione ad Al-Jazeera e 49 milioni a Media Action della BBC. programma. Alla luce di questi investimenti è facile capire come Gates abbia potuto organizzare rapidamente un tour di conferenze sui suoi media preferiti.

Tutta la lista dei riferimenti a tutti i milioni di dollari sopra esposti è stata “opportunamente” resa “temporaneamente” irragiungibile

I media aziendali non sono gli unici beneficiari della fondazione Gates. Hanno anche investito in tecnologie e aziende controverse, tra cui Monsanto, geoingegneria, tecnologia 5G e vaccini.

MintPress News ha recentemente riferito di come la Fondazione Gates abbia aiutato il controverso gigante farmaceutico e chimico Monsanto Corporation “a prendere piede in Africa“. MPN osserva inoltre che la fondazione ha finanziato una “sperimentazione clinica difettosa del vaccino HPV in India nel 2009, in cui 23.000 ragazze povere di età compresa tra 9 e 15 anni sono state esposte a farmaci potenzialmente letali senza nemmeno il consenso dei loro genitori, portando a sette decessi”.

Nel 2010, è stato anche riferito che dal 2007, Gates aveva donato $ 4,5 milioni per studiare metodi di geoingegneria per alterare la stratosfera per riflettere l’energia solare, tecniche per filtrare l’anidride carbonica direttamente dall’atmosfera e illuminare le nuvole oceaniche. La geoingegneria è la deliberata manipolazione del tempo su scala di massa allo scopo dichiarato di ridurre il riscaldamento del pianeta. Il Guardian ha precedentemente notato che Gates fornisce “una somma non divulgata” al sostenitore della geoingegneria e al professore di Harvard David Keith. Gates possiede anche una quota di maggioranza nella società di geoingegneria di Keith, Carbon Engineering. L’eminente ricercatore di geoingegneria Ken Caldeira afferma di ricevere $ 375.000 all’anno da Gates e lavora per Intellectual Ventures, una società di ricerca di geoingegneria privata di proprietà di Gates e gestita da Nathan Myhrvold, ex capo della tecnologia di Microsoft.

La Fondazione ha anche investito 10 milioni di dollari nello sviluppo di antenne che accelereranno il lancio della controversa tecnologia cellulare di quinta generazione, altrimenti nota come 5G.

Le preoccupazioni sulla fortuna di Bill Gates e il suo uso della Fondazione Bill e Melinda Gates per influenzare i progetti per animali domestici non sono l’unica preoccupazione espressa dai critici della fondazione. Il più grande – e più immediato – è che miliardari non eletti come Gates stanno usando le loro fortune per modellare la politica pubblica usando le loro basi filantropiche. Questo metodo di investire miliardi di dollari sotto forma di donazioni di beneficenza deducibili dalle tasse a società private consente a Gates di plasmare la politica e il profitto detenendo azioni nelle stesse società supportate dalla Fondazione Gates.

Una recente indagine di The Nation ha scoperto più di 19.000 sovvenzioni di beneficenza dalla Gates Foundation negli ultimi due decenni. Hanno anche trovato $ 2 miliardi in queste donazioni di beneficenza deducibili dalle tasse a società private. Le aziende che ricevono queste donazioni includono GlaxoSmithKline, Unilever, IBM e NBC Universal Media. The Nation ha osservato che la Gates Foundation ha donato 250 milioni di dollari alle società di media e ad “altri gruppi per influenzare le notizie”.

La Nazione ha trovato quasi 250 milioni di dollari in sovvenzioni di beneficenza dalla Fondazione Gates a società in cui la fondazione detiene azioni e obbligazioni aziendali: Merck, Novartis, GlaxoSmithKline, Vodafone, Sanofi, Ericsson, LG, Medtronic, Teva e numerose start-up.

Potresti vedere la dichiarazione precedente e chiedere “come può essere legale? Non è un conflitto di interessi detenere azioni in una società a cui si fa anche donazioni esentasse?” Il semplice fatto è che non ci sono regole o leggi contro il fare esattamente ciò che stanno facendo la Fondazione Bill e Melinda Gates. Mentre alcuni potrebbero obiettare che lo schema di Bill Gates è brillante – dona la tua fortuna formando una fondazione che può fare donazioni deducibili dalle tasse alle aziende che possiedi in parte e raccogliere profitti evitando le tasse – gli sta permettendo di nascondere i suoi soldi in una miriade di modi. È diventato quasi impossibile monitorare ogni donazione, investimento o altra partnership.

The Nation ha concluso: “è difficile ignorare le occasioni in cui le loro attività di beneficenza sembrano servire principalmente interessi privati, compresi i loro – sostenere le scuole frequentate dai loro figli, le società in parte proprietarie della loro fondazione e i gruppi di interesse speciale che difendono i ricchi americani – mentre genera miliardi di dollari in risparmi fiscali”.

Altri fatti degni di nota dell’indagine includono che la “dotazione di $ 50 miliardi della Gates Foundation ha generato $ 28,5 miliardi di entrate da investimenti negli ultimi cinque anni” mentre ha donato solo $ 23,5 miliardi in donazioni di beneficenza. Inoltre, un’indagine del LA Times del 2007 ha scoperto che l’organizzazione era coinvolta in mutui subprime e ospedali a scopo di lucro che, secondo quanto riferito, eseguivano interventi chirurgici non necessari. Secondo quanto riferito, la Gates Foundation ha anche investito in aziende di cioccolato che utilizzano il lavoro minorile.

Sarebbe un errore vedere la Fondazione Bill e Melinda Gates solo come un mezzo per un uomo ricco per nascondere i suoi soldi e raccogliere profitti incommensurabili. No, la Fondazione è “più di una raccolta di sovvenzioni e progetti”, afferma il dottor David McCoy, medico di sanità pubblica e ricercatore presso l’University College di Londra e consulente del People’s Health Movement. McCoy afferma che la Fondazione “opera attraverso una rete interconnessa di organizzazioni e individui attraverso il mondo accademico e le ONG e i settori aziendali” che consente a Bill Gates di “sfruttare” l’influenza” in una sorta di “pensiero di gruppo”.

Nella seconda parte di questa indagine esamineremo la miriade di connessioni tra Bill Gates, la sua fondazione e i molti attori coinvolti nella risposta al COVID-19. Cercheremo anche di rispondere alla domanda essenziale: Bill Gates è una forza per il bene o una forza per il male?

L’operazione COVID-19

In questo secondo capitolo ci concentreremo sul ruolo che la Fondazione ha svolto nella risposta a COVID-19, nonché sull’influenza che l’organizzazione ha sulle istituzioni sanitarie globali.

Prima di immergerci nell’attuale crisi del COVID-19, è necessario un po’ più di informazioni su Gates. Nell’ultimo pezzo abbiamo discusso della storia degli investimenti della Fondazione Gates. Ciò che è importante notare è che utilizzando la Fondazione come organizzazione di facciata, Gates può donare e influenzare ospedali, università, media, governi e organizzazioni sanitarie. La Fondazione ha chiaramente la capacità di plasmare le decisioni prese da alcune delle istituzioni che finanzia, anche quando queste decisioni vanno contro i desideri delle masse che affermano di aiutare.

Ad esempio, nel 2017 l’Independent Science News ha pubblicato un rapporto che descrive in dettaglio come la Bill and Melinda Gates Foundation ha pagato 1,6 milioni di dollari alla società di pubbliche relazioni Emerging Ag per “reclutare una coalizione segreta di accademici per manipolare un processo decisionale delle Nazioni Unite sui geni drive”. Le e-mail rilasciate dalla richiesta del Freedom of Information Act rivelano che lo sforzo di reclutamento dei Gates faceva parte di un piano per “combattere contro i sostenitori della moratoria del gene drive”. Le unità genetiche sono una controversa tecnologia di estinzione genetica promossa come un modo per eliminare le zanzare con la malaria, i parassiti agricoli e le specie invasive.

Alla Convenzione delle Nazioni Unite sulla diversità biologica del 2016, 179 organizzazioni internazionali hanno chiesto una moratoria delle Nazioni Unite sui gene drive. Gli oppositori di questa tecnologia hanno anche diffuso una lettera, “A Call for Conservation with a Conscience: No Place for Gene Drives in Conservation“, firmata da 30 leader ambientali che chiedevano “l’arresto di tutte le proposte per l’uso delle tecnologie di gene drive, ma soprattutto nella conservazione”. La Gates Foundation è fortemente investita nella tecnologia di gene drive e non è stata felice di vedere un diverso e unificato respingimento contro la guida genetica. La Fondazione ha assunto l’Emerging Ag, che ha la propria rete di collegamenti con Big Pharma e Big Ag, per eliminare gli oppositori della guida genetica. Ag emergente ha avuto successo e la moratoria è stata abbattuta.

Per coincidenza, nel 2016, la National Academy of Sciences degli Stati Uniti ha pubblicato un rapporto sulla guida genetica che è stato co-finanziato dalla Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) e dalla Bill and Melinda Gates Foundation. DARPA è anche investito nella ricerca sul gene drive. Come ha osservato The Guardian dopo la pubblicazione del rapporto NAS:

“La stessa agenzia di ricerca sulla difesa degli Stati Uniti (DARPA) che ha pagato per lo studio NAS ha fatto sapere che stanno puntando tutto sulla ricerca genetica e sullo sviluppo di organismi sintetici “robusti”. Ci sono buone ragioni per essere preoccupati”.

Inoltre, Jim Thomas dell’ETC Group, che monitora l’impatto delle tecnologie emergenti e delle strategie aziendali su biodiversità, agricoltura e diritti umani, ha dichiarato a ISN di ritenere che le unità genetiche siano potenziali armi biologiche che potrebbero avere un impatto “disastroso” sulla vita umana e sicurezza del cibo. “Il fatto che lo sviluppo del gene drive sia ora principalmente finanziato e strutturato dalle forze armate statunitensi solleva interrogativi allarmanti su questo intero campo”, ha affermato.

Independent Science News ha anche osservato:

“Questa non è nemmeno la prima volta che la Gates Foundation ha usato accademici per influenzare l’opinione pubblica e privata sulle tecnologie di ingegneria genetica, come testimoniato dal suo finanziamento della Cornell Alliance for Science.

Le e-mail private ottenute da Independent Science News si aggiungono alle montagne di prove che descrivono in dettaglio come Gates sia in grado di esercitare pressioni sulle organizzazioni affinché realizzino i suoi interessi e quelli della sua fondazione.

La mafia della salute globale

Considerando questi rapporti allarmanti sull’influenza di Gates sulla politica di salute pubblica, è importante prendere un momento per esaminare l’attuale risposta al COVID-19. Quando guardiamo ai giocatori e alle istituzioni coinvolte, vediamo l’influenza e il denaro di Gates? Se sì, cosa significa questo per la salute pubblica? L’enorme influenza e le finanze di Gates gli consentiranno di dirigere personalmente il corso della ripresa da COVID-19?

Iniziamo guardando il dottor Anthony S. Fauci, direttore dell’Istituto nazionale di allergie e malattie infettive (NIAID), parte del National Institutes of Health e leader nella lotta contro il COVID-19. Sfortunatamente, quando si tratta di Fauci e NIAID vediamo chiaramente l’influenza di Bill Gates. Nel 2010, NIAID e la Fondazione Bill e Melinda Gates hanno annunciato la loro “collaborazione per il decennio dei vaccini“, chiedendo il coordinamento tra la “comunità internazionale dei vaccini” e la creazione di un “Piano d’azione globale per i vaccini”. Il Dott. Fauci è stato nominato membro del Consiglio direttivo del partenariato. Allo stesso modo, Bill Gates ha collaborato con il NIH per diversi anni.

Alla fine di aprile, è arrivata la notizia che il NIAID di Fauci ha donato un totale di 7,4 milioni di dollari alla ricerca sui coronavirus dei pipistrelli. Gli investimenti hanno alimentato la teoria secondo cui il COVID-19 potrebbe essere un virus bioingegnerizzato rilasciato intenzionalmente o accidentalmente dall’Istituto di virologia di Wuhan a Wuhan, in Cina. La notizia del finanziamento pone l’ovvia domanda; Il denaro di Gates ha influenzato o finanziato la ricerca sul coronavirus del NIAID? Il tempo lo dirà.

Un altro attore importante con legami con Gates è la dottoressa Deborah Birx, una dottoressa e diplomatica americana che dal 2014 è coordinatrice globale dell’AIDS degli Stati Uniti per i presidenti Barack Obama e Donald Trump. Attualmente è coordinatrice della risposta al coronavirus per il compito della Casa Bianca dell’amministrazione Trump. Forza. Birx siede anche nel consiglio di amministrazione di The Global Fund, un’organizzazione a cui è stato promesso un investimento di 750 milioni di dollari dalla Bill and Melinda Gates Foundation nel 2012. Il Global Fund comprende anche il membro del consiglio Kieran Daly, il vicedirettore della politica globale e l’advocacy per la Fondazione Gates.

“La Bill & Melinda Gates Foundation è un partner chiave del Fondo globale, che fornisce contributi in denaro, partecipa attivamente al consiglio di amministrazione e ai comitati e sostiene gli sforzi di advocacy, comunicazione e raccolta fondi del Fondo globale”, afferma il Fondo globale.

La Johns Hopkins University è stata un membro altrettanto importante della risposta globale al COVID-19. I calcoli dell’università sui tassi di infezione e mortalità globali sono comunemente citati dai media mainstream. Eppure, ancora una volta, troviamo che la Fondazione Bill e Melinda Gates ha investito nella Johns Hopkins per due decenni.

Infine, è stato recentemente riferito che l’organizzazione nota come Wellcome Trust ha collaborato con la Bill and Melinda Gates Foundation e MasterCard per “catalizzare il lavoro iniziale” del COVID-19 Therapeutics Accelerator. L’acceleratore dovrebbe accelerare e valutare “farmaci e prodotti biologici nuovi e riproposti per trattare i pazienti con COVID-19 nell’immediato”. Ciò che non è stato menzionato è che la Gates Foundation è stata un “Fiduciario” del Wellcome Trust per diversi anni. È interessante notare che nel 2017, Mark Henderson, direttore delle comunicazioni per Wellcome Trust, ha partecipato a un panel chiamato “Deep Dive: Preventing Pandemics“. Alla tavola rotonda ha partecipato anche il dott. Anthony Fauci.

Si potrebbe considerare perfettamente ragionevole il coinvolgimento di Fauci e Wellcome Trust con un panel sulle pandemie: dopotutto, questi sono professionisti focalizzati sulla salute globale. Tuttavia, ignorare che le impronte digitali di Bill Gates sono in tutto il settore sanitario globale sarebbe un errore.

Sulla base del track record di The Gates Foundation nell’assumere società di pubbliche relazioni per chiudere i detrattori o usare i loro soldi per influenzare le istituzioni, si potrebbe essere perdonati per aver supposto che la fondazione non sarebbe in cima alla lista dei potenziali leader per una crisi di salute pubblica. Sfortunatamente, a partire da maggio 2020, Bill Gates e la sua Fondazione vengono ancora promossi come eroi nella lotta contro il COVID-19.

Chi gestisce l’OMS?

Dallo scoppio del COVID-19, sia Bill Gates che l’Organizzazione mondiale della sanità sono saliti al centro della scena mentre il mondo si rivolge a loro in cerca di risposte. Ormai è risaputo che la Fondazione Bill e Melinda Gates è il primo donatore non statale dell’OMS. Gli Stati Uniti sono stati il ​​principale donatore statale, ma le cose potrebbero cambiare sotto l’amministrazione Trump. Gates è stato anche il primo individuo non statale a tenere un discorso programmatico all’assemblea generale dell’OMS.

Secondo un rapporto di Politico, l’opinione (e il denaro) di Bill Gates ha così tanta influenza sull’OMS che i funzionari lo chiamano privatamente “il Bill Chill”. Sedici funzionari parlando a condizione di anonimato hanno detto a Politico che Gates ha un’influenza smisurata sulla politica dell’OMS e pochi osano sfidarlo. “E’ trattato come un capo di stato, non solo all’OMS, ma anche al G20”, ha affermato un rappresentante di una ONG con sede a Ginevra.

Le accuse di influenza di Gates sono state assecondate da Foreign Affairs quando hanno riferito che “poche iniziative politiche o standard normativi stabiliti dall’Organizzazione mondiale della sanità sono stati annunciati prima di essere stati controllati casualmente e ufficiosamente dallo staff della Fondazione Gates”.

L’attuale direttore generale dell’OMS è Tedros Adhanom, ex ministro della Sanità etiope. Durante il suo mandato come ministro della Salute dell’Etiopia, Tedros ha collaborato con la Clinton Foundation e la Bill and Melinda Gates Foundation per lavorare sui vaccini, tra le altre misure sanitarie. Politico ha riferito che prima che Tedros venisse selezionato per la posizione dell’OMS nel 2017, Gates era stato accusato di sostenere Tedros e di usare la sua influenza per aiutare a vincere la nomination.

Mentre la maggior parte dei delegati dei paesi membri ha espresso la convinzione che Gates sia ben intenzionato, alcuni temevano che il denaro della Fondazione Gates provenisse da “grandi affari” e potesse “servire da cavallo di Troia per gli interessi aziendali per minare il ruolo dell’OMS nella definizione degli standard e nel plasmare la salute politiche.”

La cosa più importante è che le tasse pagate dai paesi membri dell’OMS rappresentano meno di un quarto del budget biennale di $ 4,5 miliardi, lasciando a Gates, governi e altre fondazioni il compito di colmare il divario. Queste donazioni sono destinate a progetti specifici e l’OMS non può decidere come utilizzarle. Nel caso della Fondazione Bill e Melinda Gates, quei fondi vengono in genere destinati ai programmi di vaccinazione.

Indipendentemente dal modo in cui ti avvicini alle soluzioni presentate come risposta alla pandemia di COVID-19, troverai le impronte digitali di Bill Gates. Ha usato ripetutamente il suo denaro e la sua influenza per trarre profitto e guadagnare costantemente potere senza mai essere eletto a cariche politiche.

Nella terza parte di questa indagine esamineremo le strategie richieste da Bill Gates in risposta al COVID-19. Vedremo anche come Bill Gates e la famiglia Rockefeller abbiano entrambi previsto una situazione come quella a cui stiamo assistendo attualmente. Infine, mostreremo come questa crisi rappresenti l’opportunità perfetta per Gates e le sue coorti di raccogliere enormi profitti e posizionarsi a capo di uno Stato tecnocratico emergente.

Sorveglianza sanitaria, evento 201 e Rockefeller Connection

Negli ultimi quattro mesi Bill Gates ha fatto dozzine di apparizioni sui media in cui ha chiesto diverse “soluzioni” controverse al COVID-19. Gates afferma che queste proposte devono essere attuate prima che la società possa tornare alla “normalità”. Dalla richiesta di blocchi estesi, alla sorveglianza sanitaria (ovvero al tracciamento dei contatti) e ai certificati digitali.

La scienza dietro i blocchi è stata messa in discussione numerose volte dagli esperti di salute. Più di recente, Michael Levitt, un professore della Stanford University che ha predetto la traiettoria iniziale della pandemia, ha dichiarato di ritenere che il blocco sia stato un “enorme errore” e che potrebbe essere effettivamente costato vite umane. TLAV ha anche esposto la tracciabilità dei contratti e la richiesta di un “esercito” di persone per monitorare il pubblico come espansione della sorveglianza. Per coincidenza, proprio questa settimana è stato riferito che la Gates Foundation ha recentemente investito centinaia di milioni di dollari in aziende tecnologiche come Google, che potrebbero finire per costruire l’infrastruttura di tracciamento dei contatti.

Come è attento a sottolineare, il professor Michael Levitt non è un epidemiologo. È professore di biologia strutturale presso la Stanford School of Medicine e vincitore del premio Nobel per la chimica 2013 per “lo sviluppo di modelli multiscala per sistemi chimici complessi”.
Con una prospettiva puramente statistica, ha prestato molta attenzione alla pandemia di Covid-19 da gennaio, quando la maggior parte di noi non ne era nemmeno a conoscenza. Ha parlato per la prima volta all’inizio di febbraio, quando, analizzando il numero di casi e decessi nella provincia di Hubei, ha predetto con notevole precisione che l’epidemia in quella provincia avrebbe raggiunto il picco di circa 3.250 morti.
In questa intervista con Freddie Sayers, direttore esecutivo di UnHerd, il professor Levitt spiega perché considera le misure di blocco indiscriminato come “un enorme errore” e sostiene una politica di “blocco intelligente”, incentrata su misure più efficaci, incentrata sulla protezione degli anziani.
https://unherd.com/thepost/nobel-prize-winning-scientist-the-covid-19-epidemic-was-never-exponential/

Ciò che Gates descrive come “certificati digitali” suona identico a quelli che alcuni chiamano “passaporti di immunità”, una forma di identificazione digitale che conterrà i dati sanitari di un individuo, nonché il loro stato di vaccino. Durante un Reddit AMA, Gates ha dichiarato: “Alla fine avremo alcuni certificati digitali per mostrare chi è guarito o è stato testato di recente o quando abbiamo un vaccino che lo ha ricevuto”. Ciò che Gates descrive – un certificato digitale per dimostrare chi è stato vaccinato – suona simile alle recenti richieste ai passeggeri di utilizzare i passaporti di immunità prima di poter volare.

Tuttavia, le dichiarazioni e la filantropia di Gates rivelano il suo obiettivo principale nella “lotta per la salute globale”: la promozione delle vaccinazioni per il mondo intero. Piuttosto che concentrarsi sull’acqua pulita, sull’accesso agli alloggi o su qualsiasi altra proposta per aiutare i più poveri del mondo, Gates ritiene che l’accesso ai vaccini sia più urgente. Molto prima del COVID-19, la Gates Foundation è stata coinvolta nel finanziamento di controverse iniziative di vaccinazione in Africa e India.

Un rapporto del 2015 intitolato Potere filantropico e sviluppo: chi definisce l’agenda?, esamina l’influenza della filantropia globale e fornisce esempi dell’influenza indebita che Gates e altri possono esercitare. Il rapporto delinea gran parte di ciò che descriviamo nel primo capitolo di questa indagine: Formare la narrativa filantropica, incluso come, “attraverso il collocamento del personale della Fondazione negli organi decisionali di organizzazioni internazionali e partnership sanitarie globali”, la Fondazione Gates influenza e guida la politica di salute pubblica. La Gates Foundation è un membro del consiglio non solo di GAVI, ma anche del Fondo globale, della Partnership for Maternal, Newborn and Child Health, della Medicines for Malaria Venture, della Roll Back Malaria Partnership, della TB Alliance, della Stop TB Partnership, e molti altri.

L’indagine fornisce anche dettagli sugli investimenti di Gates nei vaccini e sui suoi collegamenti con i produttori di vaccini. Come riportato nel capitolo di cui sopra: L’operazione COVID-19, nel 2010 la Fondazione Bill e Melinda Gates ha lanciato il “Decennio dei vaccini” e ha chiesto un “Piano d’azione globale per i vaccini”. Hanno anche contribuito a creare il partenariato pubblico-privato noto come GAVI, o l’Alleanza globale per i vaccini e l’immunizzazione.

“La Fondazione Gates ha fornito un impegno quinquennale iniziale di 750 milioni di dollari come capitale iniziale per lanciare questa partnership globale pubblico-privata nel 2000 ed è rimasta la sua forza trainante e il suo più grande donatore”, afferma il rapporto. “Tra il 2000 e il 2014 la Gates Foundation ha contribuito per il 23% (2.287,94 milioni di dollari) al finanziamento totale dei donatori di circa 9,9 miliardi di dollari”.
Il rapporto ha osservato che i ricercatori sono stati critici nei confronti di GAVI per aver seguito un “approccio Gates” sulle sfide della salute globale, “concentrandosi su interventi sanitari verticali specifici per la malattia (attraverso i vaccini), invece che su approcci orizzontali e olistici (ad esempio, rafforzamento del sistema sanitario) .” Inoltre, ci sono prove che il sostegno della Fondazione Gates a GAVI ha incoraggiato i produttori di vaccini a produrre vaccini specifici con conseguente “oltre $ 1 miliardo a Pfizer e GlaxoSmithKline (GSK).”

Anche l’organizzazione non governativa Medici senza frontiere (MSF) ha messo in dubbio l’impatto complessivo dell’Alleanza GAVI sull’accessibilità dei vaccini, affermando che “il costo per immunizzare completamente un bambino era 68 volte più costoso nel 2014 rispetto al 2001”. MSF chiede inoltre a GAVI di escludere le aziende farmaceutiche dal consiglio di amministrazione al fine di ridurre i conflitti di interesse.

Uno dei risultati più importanti dell’indagine è che la Fondazione Gates gestisce una porta girevole tra il personale della Fondazione e le grandi aziende farmaceutiche come Merck e GSK. Il rapporto fornisce diversi esempi di questa porta girevole, tra cui Trevor Mundel, presidente della Global Health Division della Gates Foundation, che in precedenza ha lavorato con Novartis, Pfizer e Parke-Davis. Il predecessore di Mundel, Tachi Yamada, era stato un dirigente e membro del consiglio di amministrazione di GSK. Kim Bush, responsabile delle iniziative di partnership con l’assistenza sanitaria per la Gates Foundation, ha lavorato in precedenza per Baxter International Healthcare Corporation. Penny Heaton, Direttore dello sviluppo dei vaccini presso la Gates Foundation dal 2013, ha lavorato in precedenza per Novartis Vaccines and Diagnostics e per Merck & Co.

La Fondazione Gates e i vaccini mRNA

Un’altra nota interessante del rapporto è come la Fondazione abbia una partecipazione azionaria di 52 milioni di dollari nella società farmaceutica tedesca CureVac. La collaborazione ha lo scopo di accelerare lo sviluppo di vaccini a RNA messaggero (mRNA) contro varie malattie, tra cui rotavirus, HIV e virus respiratorio sinciziale.

Il vaccino mRNA è stato discusso come potenziale candidato per il vaccino COVID-19. In particolare, l’azienda biotecnologica Moderna Therapeutics sta aprendo la strada alle terapie per l’mRNA e ai potenziali vaccini. Il programma di vaccini RNA di Moderna ha ricevuto $ 100 milioni di finanziamenti dalla Gates Foundation. Anche il controverso vaccino mRNA di Moderna è stato sviluppato con una sovvenzione di 25 milioni di dollari dalla Defense Advanced Research Project Agency (DARPA).

Una notizia che può essere recuperata da qui, oppure qui, Il link originale di Moderna è defunto!
https://investors.modernatx.com/news-releases/news-release-details/darpa-awards-moderna-therapeutics-grant-25-million-develop

Come riportato da TLAV, Donald Trump ha anche nominato il Dr. Moncef Slaoui – un ex dirigente di Big Pharma che fino a poco tempo fa era nel consiglio di Moderna – come suo “Vaccine Czar” per guidare l'”Operazione Warp Speed”, lo sforzo dell’amministrazione Trump per accelerare un vaccino entro la fine del 2020. Nel 2016 Slaoui è stato nominato membro del consiglio di amministrazione di Moderna Therapeutics. Si è dimesso dopo essere stato nominato a una posizione nell’attuale amministrazione degli Stati Uniti.

La scrittrice di TLAV Whitney Webb ha recentemente riferito sul ruolo di Moderna nella lotta contro il COVID-19 e sui suoi collegamenti con la Fondazione Gates:

“La Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI) ha annunciato che finanzierà tre programmi separati al fine di promuovere lo sviluppo di un vaccino per il nuovo coronavirus responsabile dell’attuale epidemia.

CEPI – che si descrive come “una partnership di organizzazioni pubbliche, private, filantropiche e civili che finanzieranno e coordineranno lo sviluppo di vaccini contro le minacce alla salute pubblica ad alta priorità” – è stata fondata nel 2017 dai governi di Norvegia e India insieme a il World Economic Forum e la Fondazione Bill e Melinda Gates. I suoi massicci finanziamenti e gli stretti collegamenti con organizzazioni pubbliche, private e senza scopo di lucro l’hanno posizionata in modo da poter finanziare la rapida creazione di vaccini e distribuirli ampiamente.

Il recente annuncio di CEPI ha rivelato che avrebbe finanziato due società farmaceutiche, Inovio Pharmaceuticals e Moderna Inc., nonché l’Università australiana del Queensland, che è diventata partner di CEPI all’inizio dello scorso anno. In particolare, le due aziende farmaceutiche scelte hanno stretti legami e/o partnership strategiche con DARPA e stanno sviluppando vaccini che coinvolgono in modo controverso materiale genetico e/o editing genetico. Anche l’Università del Queensland ha legami con la DARPA, ma quei legami non sono legati alla ricerca biotecnologica dell’università, ma piuttosto allo sviluppo ingegneristico e missilistico“.

Webb prosegue spiegando in dettaglio come Moderna sta lavorando con il NIH statunitense per sviluppare un vaccino per il nuovo coronavirus e come il progetto sarà interamente finanziato da CEPI, che a sua volta è stata fondata e finanziata dalla Bill and Melinda Gates Foundation.

Non dovrebbe sorprendere che Bill Gates ora sostenga apertamente i vaccini a RNA. Lo sviluppo di questi vaccini – e lo sforzo complessivo dell’Operazione Warp Speed ​​- sta ignorando i protocolli e le misure di sicurezza già traballanti per la produzione di vaccini. L’operazione Warp Speed ​​e le successive sperimentazioni umane che coinvolgono 100.000 volontari “comprimeranno quelli che sono tipicamente 10 anni di sviluppo e test del vaccino in pochi mesi”.

La fretta di ottenere al pubblico un vaccino che non è stato adeguatamente testato è ancora più preoccupante considerando le recenti dichiarazioni di Gates sulla necessità di vaccinare l’intera popolazione mondiale. In un blog sul suo sito Web, Gate afferma: “L’obiettivo è scegliere uno o due migliori vaccini e vaccinare il mondo intero: 7 miliardi di dosi se si tratta di un vaccino a dose singola e 14 miliardi se si tratta di un vaccino a due -dose di vaccino”.

La spinta di Gates per un vaccino obbligatorio avrà probabilmente un forte impatto sulle decisioni dell’OMS, del CDC e di altre organizzazioni sanitarie globali che finanzia, influenza o di cui è membro del consiglio. Il finanziamento di Gates di un “tatuaggio a punti quantici” in grado di memorizzare i registri delle vaccinazioni ha fatto ben poco per sedare il dissenso e la paura delle sue vere motivazioni.

Nonostante l’annunciazione di Gates come un eroe che ha salvato milioni di vite, il pensiero di forzare le vaccinazioni ha suscitato una crescente opposizione ai vaccini e preoccupazioni per la loro sicurezza. Che si tratti dell’informatore del CDC, della testimonianza del Dr. Andrew Zimmerman sulla sicurezza dei vaccini o semplicemente del sostegno alla libertà di scelta, le persone in tutto il mondo sono scettiche sulla sicurezza dei vaccini e sull’influenza di Big Pharma e probabilmente non accetteranno un vaccino obbligatorio in silenzio.

La connessione Rockefeller, Lock Step ed Event 201

Mentre concludiamo la nostra indagine su Bill Gates e consideriamo i suoi secondi fini, è importante fare il punto sulla società che mantiene e sulle filosofie che ha promosso.

Il rapporto, Potere filantropico e sviluppo: chi modella l’agenda?, fornisce anche un importante background sulle origini della filantropia moderna e sulla capacità di quel denaro di influenzare la politica sanitaria, alimentare e agricola globale. I ricercatori delineano il ruolo delle dinastie Rockefeller e Carnegie nella creazione della filantropia americana:

“Le radici della filantropia moderna possono essere fatte risalire all’inizio del XX secolo negli Stati Uniti, quando i magnati John D. Rockefeller e Andrew Carnegie fondarono le prime grandi fondazioni americane, principalmente come un modo per proteggere parte del loro reddito da fiscale ma anche come un modo per ottenere prestigio e influenza negli Stati Uniti e negli affari mondiali.

Nel 1911 Andrew Carnegie fondò la Carnegie Corporation di New York e le diede una dotazione di 125 milioni di dollari, diventando così il più grande fondo filantropico mai istituito fino a quel momento. Un anno prima, Carnegie, che ha fatto fortuna nell’industria siderurgica, ha fondato il Carnegie Endowment for International Peace, che è diventato uno dei principali think tank di politica estera negli Stati Uniti.

Ironia della sorte, la formazione della Fondazione Rockefeller suona stranamente simile alla storia di Gates di affrontare accuse di antitrust e monopolio durante il suo periodo in Microsoft e poi di fondare la Fondazione Bill e Melinda Gates come un modo per riscrivere la storia e creare un personaggio da eroe intorno a se stesso.

“La Fondazione Rockefeller è stata fondata nel 1913, due anni dopo che la Corte Suprema degli Stati Uniti aveva stabilito che la Standard Oil Company di John D. Rockefeller era un monopolio illegale e ne aveva ordinato la suddivisione in società più piccole. Lo scioglimento dell’allora più grande compagnia petrolifera del mondo ha reso il suo fondatore e principale azionista John D. Rockefeller l’uomo più ricco del mondo. Con l’istituzione della sua fondazione, ha potuto isolare gran parte della sua fortuna dalle imposte sul reddito e sulle successioni.“

Filantropia ed evasione fiscale non sono gli unici punti in comune tra Bill Gates ei Rockefeller. Secondo i documenti genealogici, Gates è imparentato con la famiglia Rockefeller tramite Nelson Rockefeller, ex vicepresidente degli Stati Uniti. Tuttavia, i collegamenti vanno oltre l’essere associati a parenti lontani. Sia la Fondazione Rockefeller che la Fondazione Gates sembrano “prevedere” uno scenario molto simile alla pandemia che si sta svolgendo davanti ai nostri occhi.

Il 18 ottobre 2019, la Bill and Melinda Gates Foundation ha collaborato con il Johns Hopkins Center for Health Security e il World Economic Forum su un esercizio di pandemia di alto livello noto come Evento 201. Gates è da molto tempo “Agenda Contributor” per il WEF e ha donato a Johns Hopkins. L’evento 201 ha simulato come il mondo avrebbe risposto a una pandemia di coronavirus che si è diffusa in tutto il pianeta. La simulazione ha immaginato la morte di 65 milioni di persone, blocchi di massa, quarantene, censura di punti di vista alternativi con il pretesto di combattere la “disinformazione” e ha persino lanciato l’idea di arrestare le persone che mettono in dubbio la narrativa della pandemia.

Per coincidenza, uno dei giocatori coinvolti nell’Evento 201 era il dottor Michael Ryan, il capo del team dell’Organizzazione mondiale della sanità responsabile del contenimento e del trattamento internazionale del COVID-19. Ryan ha chiesto di esaminare le famiglie per trovare individui potenzialmente malati e isolarli dalle loro famiglie.

La Fondazione Rockefeller ha immaginato uno scenario simile nel 2010 come parte del suo documento “Scenari per il futuro della tecnologia e dello sviluppo internazionale“. Questo documento include uno scenario chiamato “Lockstep”, che descrive una pandemia che sta investendo il mondo e risulta in un controllo più autoritario da parte dei governi nei paesi sviluppati. Il documento descrive anche la risposta alla pandemia come segue:

“Durante la pandemia, i leader nazionali di tutto il mondo hanno mostrato la loro autorità e imposto regole e restrizioni ermetiche, dall’uso obbligatorio di maschere per il viso ai controlli della temperatura corporea all’ingresso di spazi comuni come stazioni ferroviarie e supermercati. Anche dopo che la pandemia è svanita, questo controllo e supervisione più autoritario dei cittadini e delle loro attività si è bloccato e si è persino intensificato”.

Nello scenario immaginato, la fondazione Rockefeller prevede che “gli scanner che utilizzano la tecnologia avanzata di risonanza magnetica funzionale (fMRI) diventeranno la norma negli aeroporti e in altre aree pubbliche per rilevare comportamenti anomali che potrebbero indicare “intento antisociale”. È interessante notare che la Transportation Security Administration ha recentemente annunciato piani per controllare le temperature negli aeroporti americani. Il documento prosegue descrivendo come, alla fine, la gente del mondo si stanca del controllo e dei disordini civili:

“Entro il 2025, le persone sembravano stancarsi di tanto controllo dall’alto e lasciare che i leader e le autorità facessero delle scelte per loro. Ovunque gli interessi nazionali si scontrassero con gli interessi individuali, c’era conflitto. Il respingimento sporadico è diventato sempre più organizzato e coordinato, poiché i giovani scontenti e le persone che avevano visto il loro status e le loro opportunità sfuggire, in gran parte nei paesi in via di sviluppo, hanno incitato disordini civili”.

Mentre potrebbe essere conveniente liquidare l’Evento 201 e Lock Step come una coincidenza, sarebbe miope ignorarli considerando che le Fondazioni Gates e Rockefeller sono fortemente coinvolte nel finanziamento dell’industria sanitaria globale. Mentre abbondano le teorie sul fatto che la pandemia di COVID-19 sia stata pianificata o progettata in qualche modo, come per imitare i piani discussi nell’Evento 201 e Lock Step, al momento mancano prove concrete. Tuttavia, non dovremmo ignorarli completamente.

Ridurre la popolazione tramite l’eugenetica

Le dinastie Gates e Rockefeller sono anche unite dal loro comune interesse per l’eugenetica, la scienza sfatata che ha promosso l’idea che le persone di “buona nascita” dovrebbero essere incoraggiate a riprodursi mentre quelle con “cattivi geni” dovrebbero essere scoraggiate dall’allevamento o sterilizzate del tutto. La scienza è stata sviluppata da Francis Galton come strategia per migliorare la razza umana. L’idea era estremamente popolare in America prima che i nazisti abbracciassero la dottrina e la portassero all’estremo.

L’eugenetica era anche estremamente popolare tra la famiglia Rockefeller. Un rapporto dell’Hudson Institute osserva che “le prime fondazioni americane erano profondamente immerse nell’eugenetica nello sforzo di promuovere la riproduzione dell’adatto e di sopprimere la riproduzione dell’inadatto”. Il rapporto afferma che i Rockefeller e altri primi filantropi americani credevano nell'”eugenetica filantropica”, l’idea che avrebbero potuto usare i loro soldi per creare fondazioni che avrebbero promosso la filosofia dell’eugenetica.

La Fondazione Rockefeller e la famiglia hanno aiutato a finanziare i ricercatori degli Istituti Kaiser Wilhelm in Germania che erano coinvolti nei programmi di sterilizzazione nazisti, hanno finanziato l’Eugenics Records Office e molti altri programmi che promuovono il controllo della popolazione. Nel 1952, dopo che gli esperimenti di eugenetica nazisti furono ampiamente conosciuti, John D. Rockefeller III aiutò a creare il Population Council per promuovere l’eugenetica senza il bagaglio del termine.

Nel suo libro, Show Up for Life, il padre di Bill Gates, William H. Gates II, ha scritto della sua ammirazione per i Rockefeller e la loro filantropia:

“Una lezione che abbiamo imparato dallo studio e dal lavoro con i Rockefeller è che per riuscire a perseguire obiettivi audaci hai bisogno di partner che la pensano allo stesso modo con cui collaborare.
E abbiamo imparato che tali obiettivi non sono premi reclamati dal fiato corto. I Rockefeller rimangono con problemi difficili per generazioni”
.

Sembra che Gates II fosse un sostenitore della filosofia eugenetica dei Rockefeller poiché per un certo periodo è stato a capo di Planned Parenthood. Planned Parenthood è stato finanziato in parte da una donazione di 1,5 milioni di dollari dal Population Council creato da Rockefeller. Gates II è stato preceduto a Planned Parenthood da Alan Guttmacher, che contemporaneamente è stato direttore dell’American Eugenics Society.

Questo interesse per l’eugenetica potrebbe essere tornato indietro di tre generazioni al nonno di Bill Gates, William H. Gates, poiché l’American Eugenics Society aveva un membro con il nome di “William H. Gates” negli anni ’20. Il William H. Gates elencato nell’elenco AES è stato indicato come “professore” e c’è un professore William H. Gates della Louisiana State University, ma non ci sono ancora prove che il nonno di Gates sia lo stesso William H. Gates.

Indipendentemente da ciò, l’attuale famiglia Gates ha l’abitudine di passare il tempo con i suoi compagni eugenisti filantropici. Nel dicembre 2001, William H. Gates ha ricevuto l’inaugurazione “Andrew Carnegie Medals of Philanthropy” per il suo lavoro di beneficenza. Gates Sr. ha ricevuto il premio insieme a Walter H. e Leonore Annenberg per conto della Fondazione Annenberg, Brooke Astor, Irene Diamond, David e Laurance S. Rockefeller per conto della famiglia Rockefeller, George Soros e Ted Turner. Sebbene Bill Gates non sia raffigurato, la Carnegie Corporation afferma che l’anziano Gates rappresentava la “famiglia Gates”.

Più di recente, nel 2010 Bill Gates è stato visto con altri miliardari in un evento che è stato descritto dai media aziendali come “Si chiamano Good Club – e vogliono salvare il mondo”. Il Guardian ha riportato:

“Questo è il Good Club, il nome dato alla minuscola élite globale di filantropi miliardari che di recente ha tenuto il suo primo e altamente riservato incontro nel cuore di New York City.
I nomi di alcuni membri sono personaggi familiari: Bill Gates, George Soros, Warren Buffett, Oprah Winfrey, Michael Bloomberg, David Rockefeller e Ted Turner. Ma ce ne sono anche altri, come i colossi degli affari Eli ed Edythe Broad, che sono ugualmente ricchi ma meno conosciuti. In tutto, i suoi membri valgono 125 miliardi di dollari”
.

Il Guardian nota anche che Rockefeller, Gates e Buffet hanno organizzato l’incontro. Il Wall Street Journal ha riferito che l’incontro era incentrato sul rallentamento della crescita della popolazione, un eufemismo per l’eugenetica. L’apparizione di Ted Turner sia all’incontro del 2001 che a quello del 2010 non dovrebbe essere una sorpresa poiché è stato anche un sostenitore vocale del controllo della popolazione.

Va anche notato che, nonostante le smentite di Bill Gates, era anche un socio del predatore sessuale Jeffrey Epstein. La scrittrice di TLAV Whitney Webb ha precedentemente documentato la relazione e i tentativi di nasconderla. Per coincidenza, anche Epstein è stato esposto come un sostenitore dell’eugenetica.

Il vero Bill Gates si mostrerà?

Ora che siamo arrivati ​​alla fine di questa indagine sulla vita, le finanze e la storia di Bill Gates, dobbiamo fermarci a riflettere sulle sue motivazioni. Bill Gates è l’adorabile filantropo miliardario che potrebbe salvare il mondo dal COVID-19? È il finanziatore di pericolosi studi sui vaccini? È motivato dal desiderio di aiutare l’umanità o è motivato da una filosofia sfatata o da una scienza della razza e dall’eugenetica?
Se dobbiamo giudicare un individuo dall’azienda che mantiene, dai progetti che finanzia e dalle parole che dice, allora dovrebbe essere chiaro che la famiglia Gates ha una storia di promozione e sostegno dell’eugenetica. Armati di questa conoscenza possiamo dare uno sguardo nuovo alla filantropia di Bill Gates e arrivare a capire che potrebbe avere motivazioni molto diverse dalle sue dichiarazioni pubbliche.

Il fatto è che Bill Gates gira in circoli d’élite in cui la promozione dell’eugenetica, il controllo della popolazione, la sterilizzazione e altre tattiche di ingegneria sociale sono la norma. Quest’uomo viene sostenuto di fronte al mondo come l’eroe di cui abbiamo disperatamente bisogno per liberarci dalle morse della pandemia di COVID-19. Se le sue acrobazie di pubbliche relazioni e la sua filantropia riusciranno a convincere le persone che è il salvatore che stavano cercando, è probabile che dovremo affrontare un futuro di sorveglianza del tracciamento dei contatti, certificati digitali per viaggiare, vaccinazioni forzate, monitoraggio e restrizioni di tutti i movimenti e quarantene forzate.

L’unica cosa che si frappone tra Gates e la sua agenda sono i cuori e le menti libere del mondo. Il nostro tempo è breve. Dobbiamo organizzarci, condividere queste informazioni vitali e #ExposeBillGates.

Questo articolo è stato precedentemente pubblicato in una serie di tre articoli da parte di The Last American Vagabond, io li ho riuniti in un articolo unico.

TheLastAmericanVagabond


I canali dei social media stanno limitando la portata di Megachiroptera: Twitter, Facebook ed altri social di area Zuckerberg hanno creato una sorta di vuoto cosmico intorno alla pagina ed al profilo mostrando gli aggiornamenti con ritardi di ore.

Megachiroptera non riceve soldi da nessuno e non fa pubblicità per cui non ci sono entrate monetarie di nessun tipo. Il lavoro di Megachiroptera è sorretto solo dalla passione e dall’intento di dare un indirizzo in mezzo a questo mare di disinformazione.

Questo profilo è stato realizzato per passione e non ho nessun particolare motivo per difendere l’una o l’altra teoria, se non un irrinunciabile ingenuo imbarazzante amore per la verità.

Non ci sono complotti

Ci sono persone e fatti

DOCUMENTATI


Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo di WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione /  Modifica )

Google photo

Stai commentando usando il tuo account Google. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione /  Modifica )

Connessione a %s...

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: