La piramide del potere: Episodio 5 – Big Wireless

3 ottobre 2021; articolo di Derrick Broze

Riepilogo/Introduzione della Stagione 1

Mentre continuiamo il viaggio per comprendere la vera fonte dei mali dell’umanità, abbiamo iniziato a identificare i primi pezzi della Piramide del Potere. I miei tentativi di confermare o negare l’esistenza di una classe dirigente mi hanno portato a indagare sul sistema educativo statale, sui media dell’establishment, sulle aziende Big Tech e sulla macchina della propaganda di Hollywood.

TRASCRIZIONE:

Quello che ho scoperto finora è stato assolutamente inquietante: tentativi di manipolare i giovani attraverso carceri come i centri educativi; i media mainstream sono stati infiltrati da spie almeno dagli anni ’40; Grandi aziende tecnologiche che manipolano le tue emozioni per profitto e controllo, così come connessioni di intelligence; e infine, una serie di film di Hollywood influenti e popolari che collaborano con la CIA nella speranza di riscrivere o lavare la storia.

È tempo di vedere se riesco a scoprire più connessioni tra agenzie governative e grandi aziende. Quali altri pezzi della Piramide del Potere aspettano di essere rivelati?

Capitolo 5: Grande Wireless

Nel settembre 2018 ho iniziato a indagare sul settore wireless dopo che Verizon ha annunciato l’intenzione di installare la tecnologia 5G nella mia città natale di Houston, in Texas. La mia indagine ha portato a un documentario chiamato The 5G Trojan Horse. Questo capitolo su Big Wireless è tratto da quel documentario.

Innanzitutto, chiariamo esattamente chi o cosa è Big Wireless. Per fare ciò, dobbiamo comprendere alcune informazioni di base sull’industria wireless e sulla tecnologia wireless stessa, a partire dalle frequenze elettromagnetiche o dai campi elettromagnetici. Una fem è una misura di quante volte il picco di un’onda passa un particolare punto al secondo. Si misura in Hertz. Questa gamma di potenziali frequenze costituisce ciò che chiamiamo spettro elettromagnetico.

Lo spettro elettromagnetico è diviso in bande separate e le onde elettromagnetiche all’interno di ciascuna banda di frequenza sono chiamate con nomi diversi, tra cui onde radio, microonde, infrarossi, luce visibile, ultravioletti, raggi X e raggi gamma ad alta frequenza (brevi lunghezza d’onda) fine.

Dispositivi come cellulari, Wi-Fi e Bluetooth operano tutti sulla banda delle microonde dello spettro. Quando si tratta di telefoni cellulari, una nuova generazione di standard cellulari è apparsa circa ogni dieci anni dall’introduzione dei sistemi 1G nel 1979 e dall’inizio alla metà degli anni ’80. Ogni generazione presenta nuove bande di frequenza, velocità di trasmissione dati più elevate e tecnologia di trasmissione non compatibile con le versioni precedenti.

La seconda generazione, o 2g, presentava telefoni cellulari con messaggi di testo e immagini. La terza generazione è arrivata intorno al 2000, con l’introduzione di telefoni con Internet, video e immagini. La quarta generazione è arrivata intorno al 2009 con l’introduzione degli smartphone con streaming istantaneo di video e l’uso di app.

Alla fine dell’adolescenza, all’inizio degli anni ’20, abbiamo iniziato il passaggio alla quinta generazione, o 5g. Oltre ad essere promossa come la soluzione per il download di film in 4K, la nuova tecnologia dovrebbe annunciare l’inizio delle Smart Cities, dove auto senza conducente, semafori, sensori di inquinamento, smartphone e innumerevoli altri dispositivi intelligenti interagiscono in quello che è noto come “l’Internet delle cose”. Tratteremo le preoccupazioni relative alle città intelligenti in un episodio futuro.

Preoccupazioni per la salute associate ai campi elettromagnetici

Come parte della mia ricerca, volevo capire le preoccupazioni sui campi elettromagnetici in generale. Ho seguito centinaia di studi, inclusi quelli provenienti da fonti ufficiali del governo e altri finanziati in modo indipendente. Ho trovato studi come “Valutazioni di gruppi di esperti internazionali e nazionali: effetti biologici/salute dei campi di radiofrequenza”, che hanno esaminato sei decenni di ricerche sugli effetti delle esposizioni in vitro e in vivo di animali e umani o delle loro cellule ai campi RF.

“I dati riportati nelle pubblicazioni scientifiche sottoposte a revisione paritaria erano contraddittori: alcuni indicavano effetti mentre altri no”, scrivono i ricercatori.

Tuttavia, alla fine, i gruppi di esperti hanno suggerito una “riduzione dei livelli di esposizione, un approccio precauzionale e ulteriori ricerche”.

Così ho continuato a scavare. Ho trovato uno studio del 2004 che ha rilevato “un aumento del rischio di neuroma acustico [tumori] associato all’uso del telefono cellulare della durata di almeno 10 anni”.

Ho anche trovato studi inconcludenti, che hanno trovato “Nessuna prova conclusiva di un’associazione tra l’uso di telefoni cellulari e cordless e un tumore cerebrale meningioma”. Lo studio ha scoperto “Un’indicazione di aumento del rischio” ma non è stato “supportato da un aumento del rischio statisticamente significativo”, richiedendo in definitiva ulteriori studi.*

Mi sono imbattuto nel nome del dottor Martin Pall, professore emerito di biochimica e scienze mediche di base alla Washington State University. Pall è uno scienziato pubblicato e ampiamente citato sugli effetti biologici dei campi elettromagnetici, un esperto dell’impatto delle radiazioni wireless sui sistemi elettrici del nostro corpo.

Ha pubblicato 7 studi che dimostrano che la sensibilità ai campi elettromagnetici esiste in quello che è noto come sensore di tensione, in ogni cellula del corpo. Uno studio di Pall pubblicato sulla rivista Environmental Health ha rilevato questa sensibilità nelle cellule umane in risposta all’esposizione al Wi-Fi. Egli definisce questo effetto un’importante minaccia per la salute umana.

Nonostante l’ampiezza del suo lavoro, il dottor Pall è stato in gran parte spinto ai margini della società. Per essere onesti, il suo lavoro è stato criticato da altri scienziati che lo hanno accusato di parzialità e studi di selezione delle ciliegie a sostegno delle sue affermazioni. Nel 2018, ho chiesto al dottor Martin Pall perché la sua ricerca è stata ignorata o esclusa dalla conversazione principale.

Dr. Martin Pall: Abbiamo smesso di finanziare, abbiamo smesso di finanziare studi di questo tipo tra il 1986 e il 1999. Da allora non abbiamo fatto quasi nulla. Quindi fondamentalmente il governo degli Stati Uniti ha spinto queste tecnologie, allo stesso tempo non facendo assolutamente nulla, beh quasi assolutamente nulla, per proteggerci.

Il dibattito sulla sicurezza dei telefoni cellulari e di altri dispositivi che emettono campi elettromagnetici è diventato ancora più acceso all’inizio di novembre 2018, quando il National Toxicology Program ha rilasciato dati che concludono che le radiazioni a radiofrequenza (RFR) possono causare tumori al cervello e al cuore nei topi da laboratorio maschi. . Lo studio da 30 milioni di dollari ha richiesto più di dieci anni per essere completato poiché i ricercatori hanno esaminato gli effetti dell’esposizione prolungata ad alti livelli di RFR, in particolare il tipo di radiazione emessa tramite le reti cellulari 2G e 3G.

I ricercatori scrivono:

«C’erano anche alcune prove di tumori nel cervello e nella ghiandola surrenale di ratti maschi esposti. Per i ratti femmine e i topi maschi e femmine, le prove erano equivoche sul fatto che i tumori osservati fossero associati all’esposizione alla radiazione da radiofrequenza».

La cosa più schiacciante di tutte, il senatore Richard Blumenthal del Connecticut ha esposto che l’industria wireless e la FCC non sono riuscite a condurre studi indipendenti adeguati sugli effetti della tecnologia 5G emergente. In un’audizione della commissione per il commercio del Senato, Blumenthal ha interrogato i rappresentanti del settore sull’assenza di questa ricerca.

Richard Blumenthal: “Se vai sul sito web della FDA, c’è fondamentalmente una citazione superficiale e superficiale dei dati scientifici esistenti che dice ”la FDA ha esortato l’industria della telefonia cellulare ad adottare una serie di misure, incluso il supporto di ulteriori ricerche sui possibili effetti biologici di campi a radiofrequenza per il tipo di segnali emessi dai telefoni cellulari”.

Quindi la mia domanda per te: quanti soldi ha impegnato l’industria per sostenere ulteriori ricerche indipendenti—sottolineo ricerche indipendenti—? Questa ricerca indipendente è in corso? Qualcuna è stata completata? Dove possono cercarle i consumatori?

«E stiamo parlando di ricerca sugli effetti biologici di questa nuova tecnologia.»

Brad Gillen, direttore esecutivo del CTIA: “Al momento non ci sono studi sostenuti dall’industria per quanto ne sappia”.

Alla fine dello scambio, Blumenthal ha concluso: “Quindi non c’è davvero nessuna ricerca in corso. Stiamo volando alla cieca qui, per quanto riguarda la salute e la sicurezza”.

Se vuoi saperne di più sui problemi di sicurezza, ti consiglio di guardare il cavallo di Troia 5g, ma quello che mi è diventato chiaro è che le cosiddette autorità sanitarie, i regolatori del settore wireless e i media aziendali hanno fallito nel loro lavoro.

Insabbiamenti e agenzie catturate

Come è potuto accadere? In che modo il governo degli Stati Uniti può consentire la vendita e l’utilizzo di prodotti potenzialmente pericolosi da parte di milioni di persone?

Nel 1996 è stata approvata la legge sulle telecomunicazioni come tentativo di aggiornare la legge sulla tecnologia delle comunicazioni mentre Internet stava iniziando a diventare un uso pubblico di massa. La legge è stata vista anche come un modo per limitare il crescente monopolio di AT&T. Sfortunatamente, fu l’inizio di un ulteriore consolidamento delle società di telecomunicazioni e un enorme passo avanti verso l’erosione del potere locale.

La legge del 1996 vieta alle giurisdizioni locali di considerare gli effetti sulla salute percepiti quando si intraprende un’azione su una struttura proposta, come torri o piccole celle. Invece, città e paesi potrebbero solo regolare i siti delle celle in base all’estetica e alla posizione dei dispositivi. [Sezione 332(c)(7)(B)(iv) di] The Telecommunications Act del 1996 afferma:

“Nessun governo statale o locale o ente strumentale può regolamentare il posizionamento, la costruzione e la modifica di strutture di servizi wireless personali sulla base degli effetti ambientali delle emissioni di radiofrequenza nella misura in cui tali strutture siano conformi alle normative della Commissione relative a tali emissioni”.

The Telecommunications Act:

In sostanza, fintanto che le strutture rispettano gli standard fissati dalla FCC, non possono essere soggette a normative ambientali o sanitarie. Ma cosa succede se quegli standard federali fissati dalla FCC nel 1996 non sono adeguati? Esistono studi che mostrano effetti sulla salute anche ai livelli consentiti dalla legge sulle telecomunicazioni del 1996, per non parlare del fatto che gli standard hanno più di due decenni e si basano su tecnologie obsolete.

Non solo il Telecom Act è stato progettato per proteggere i profitti delle società Big Wireless, ma da qualche parte lungo la strada la FCC e le telecomunicazioni hanno sviluppato una relazione incestuosa che ha superato le voci e le preoccupazioni del popolo americano.

Un’esposizione del 2015, [l’Harvard Edmund J. Safra Center for Ethics ha pubblicato un’esposizione] del giornalista investigativo Norm Alster mostra i legami finanziari tra la Commissione federale delle comunicazioni degli Stati Uniti (FCC) e l’industria delle telecomunicazioni e come, di conseguenza, l’industria wireless ha acquistato l’accesso illimitato a, e il potere su, un’importante agenzia di regolamentazione degli Stati Uniti.

Il rapporto [“Captured Agency: How the Federal Communications Commission è dominata dalle industrie che presumibilmente regola”,] descrive in dettaglio come la FCC, un’agenzia governativa indipendente creata nel 1934 per regolamentare le comunicazioni interstatali via radio, televisione, filo, satellite e cavo, è diventata un’agenzia catturata con i leader di Big Wireless che occupano i seggi del governo in modo simile ad altre agenzie federali.

Riguardo all’approvazione del Telecom Act del 1996, Alster scrive che “il lobbismo tardivo ha fatto ottenere all’industria wireless enormi concessioni da parte dei legislatori, molti dei quali sono stati i principali destinatari di contributi in dollari dell’industria. I membri dello staff del Congresso che hanno aiutato i lobbisti a scrivere la nuova legge non sono rimasti senza ricompensa. Tredici dei quindici membri dello staff in seguito sono diventati essi stessi lobbisti”.

Alster afferma che il lobbismo diretto da parte dell’industria è “solo uno dei tanti vermi in una mela marcia”. Il rapporto afferma che la FCC è coinvolta in una rete di potenti interessi finanziari con accesso illimitato e una varietà di modi per modellare la politica. Alster crede che la parte peggiore sia che l’industria wireless è stata autorizzata a crescere senza controllo e praticamente senza regole, con questioni fondamentali sulla salute pubblica regolarmente ignorate.

Sfortunatamente, la situazione va oltre le agenzie governative corrotte e la diffamazione di coloro che denunciano i potenziali danni causati dalla tecnologia wireless.

Durante gli anni ’90, il biochimico Jerry Phillips è stato assunto dal gigante dei cellulari Motorola per studiare gli effetti delle radiazioni RF emesse dai telefoni cellulari. Phillips e i suoi colleghi hanno esaminato gli effetti di diversi segnali RF sui ratti e sulle cellule in un piatto. Phillips afferma che il rapporto tra lui e il suo datore di lavoro era inizialmente cordiale, ma si è inasprito una volta che ha presentato i dati di ricerca a Motorola che ha riscontrato effetti dannosi sulla struttura del DNA a seguito dell’esposizione alle radiazioni a radiofrequenza. I risultati negativi non furono di gradimento di Motorola e iniziarono a fare pressione su di lui.

In un altro esempio di industria che tenta di influenzare la ricerca, abbiamo il dottor Henry Lai, dell’Università di Washington, e il collega ricercatore, Narendra Singh. I ricercatori stavano esaminando gli effetti delle radiazioni non ionizzanti, lo stesso tipo di radiazioni emesse dai telefoni cellulari, sul DNA dei ratti. Hanno usato un livello di radiazioni considerato sicuro dagli standard FCC e hanno scoperto che il DNA nelle cellule cerebrali dei ratti era danneggiato o rotto dall’esposizione alle radiazioni.

Dopo aver pubblicato la ricerca nel 1995, il Dr. Lai avrebbe poi appreso di uno sforzo su vasta scala per screditare gli esperimenti. Lai e Singh hanno causato polemiche quando si sono lamentati pubblicamente delle restrizioni imposte alla loro ricerca dai loro finanziatori, il programma Wireless Technology Research (WTR). In risposta a questa azione pubblica, il capo della Wireless Technology Research ha inviato un promemoria chiedendo all’allora presidente dell’università Richard McCormick di licenziare Lai e Singh. McCormick ha rifiutato, ma il messaggio era chiaro: sbarazzarsi di chiunque faccia sembrare i nostri prodotti cattivi. In un memo interno Motorola trapelato, i dirigenti hanno affermato di aver avuto successo in “War-Gaming” gli esperimenti di Lai-Singh.

“Questo mi ha scioccato”, [dice Lai, ] “la lettera che cercava di screditarmi, il promemoria dei “giochi di guerra”. Come scienziato che fa ricerca, non mi aspettavo di essere coinvolto in una situazione politica. Mi ha aperto gli occhi su come si giocano i giochi nel mondo degli affari. Non mordi la mano che ti nutre. La pressione è impressionante”.

In questo caso c’è una società internazionale che cerca di esercitare pressioni sugli scienziati che stanno traendo conclusioni che dimostrano che il loro prodotto potrebbe causare danni alla salute pubblica. Inoltre, gli esperimenti del Dr. Lai hanno mostrato conseguenze negative sulla salute a livelli considerati “sicuri” dalla FCC.

Il rapporto della Captured Agency chiarisce che questo tipo di corruzione ha luogo a causa del “libero flusso di leadership esecutiva tra la FCC e le industrie che presumibilmente sovrintende”. Ad esempio, al momento della pubblicazione del rapporto, il presidente della FCC era Tom Wheeler, un uomo con profondi legami con l’industria Big Wireless. Nel 2013, Wheeler è stato nominato presidente della FCC dall’ex presidente Obama dopo aver raccolto più di 700.000 dollari per le sue campagne presidenziali. Wheeler guida i due più potenti gruppi di pressione del settore: la National Cable & Telecommunications Association (NCTA) e la Cellular Telecommunications & Internet Association, o CTIA.

L’ultimo presidente della FCC potrebbe anche essere visto come un altro esempio di “agenzia catturata” in azione. Ajit Pai, avvocato e presidente della FCC sotto Obama e Trump, ha lavorato come Associate General Counsel presso Verizon Communications Inc. tra il 2001 e il 2003, dove si è occupato di concorrenza e questioni normative. Pai è stato nominato membro della FCC da Barack Obama nel 2012 e poi nominato presidente della FCC da Donald Trump nel gennaio 2017.

Il 30 settembre 2019, il commissario Carr e altri funzionari erano a Houston per discutere del futuro del 5g. Ho chiesto al Commissario Carr le preoccupazioni relative alle sue connessioni con l’industria wireless. Gli ho anche chiesto del rapporto della Captured Agency pubblicato dalla School of Ethics di Harvard. Sfortunatamente, il signor Carr non aveva alcun interesse ad affrontare queste domande.

Il giorno seguente ho potuto interrogare per la seconda volta il Commissario Carr e ancora una volta ha evitato le mie domande.

Gran parte di questa relazione girevole tra industria e governo può essere fatta risalire al CTIA, la Cellular Telecommunications & Internet Association.

Fondata nel 1984, la CTIA afferma di rappresentare l’industria delle comunicazioni wireless degli Stati Uniti, da vettori e produttori di apparecchiature. CTIA è attiva su una vasta gamma di questioni, tra cui la politica dello spettro, l’infrastruttura wireless e l’Internet of Things. Ospitano anche eventi su argomenti che vanno dalla sicurezza informatica al 5G.

Il consiglio di amministrazione di CTIA comprende i presidenti, gli amministratori delegati e altri alti funzionari di Verizon, T Mobile, Nokia, Erricson, Intel, General Motors, Tracfone ed EZ Texting.

Brad Gillen, l’attuale vicepresidente esecutivo del CTIA, è stato in passato consulente legale di un ex commissario della FCC e ha ricoperto altri ruoli politici di alto livello presso la FCC e con DISH Network. Il signor Gillen è stato anche partner di Wilkinson Barker Knauer, LLP, uno studio legale composto da ex dipendenti della FCC, della National Telecommunications and Information Administration (NTIA), della Federal Trade Commission (FTC) e di altre posizioni del governo statale

L’attuale Presidente e CEO del CTIA è Meredith Attwell Baker. Baker ha passato gli ultimi due decenni a fare pressioni per la Big Wireless e a lavorare per il governo. Dal 1998 al 2000 Baker ha lavorato come Direttore degli affari congressuali presso il CTIA. Successivamente, ha lavorato per il governo degli Stati Uniti come Commissario FCC tra luglio 2009 e giugno 2011. È quindi tornata al CTIA dove è ora Presidente e CEO, con il compito di promuovere la cosiddetta Race to 5g.

La Race to 5g potrebbe essere descritta come un intelligente concetto di marketing progettato per vendere ai consumatori un aggiornamento che non sapevano di volere o di cui avevano bisogno. (Per non parlare di un aggiornamento che ha scatenato cause legali e ha molti problemi di salute e privacy.) Come parte della corsa al 5G in corso, le società di telecomunicazioni stanno promuovendo il 5G come soluzione per download più veloci e streaming di film ad alta definizione. Sebbene non sia chiaro se il pubblico richieda download più veloci, le telecomunicazioni, i governi globali e l’industria tecnologica stanno spingendo il passaggio verso il 5g.

Anche se è vero che il 5g ha il potenziale per stimolare l’innovazione nei campi della medicina, della produzione, dell’intrattenimento e di altri settori, non c’è stata una chiamata veramente organica per questa tecnologia emergente. Gran parte del clamore intorno al lancio di 5g proviene dal CTIA stesso.

Sembra che il CTIA – l’organizzazione creata per fare lobby esplicitamente per l’industria wireless – insieme ai loro partner nelle agenzie governative, negli studi legali e nelle autorità sanitarie internazionali siano, in effetti, Big Wireless. Queste istituzioni lavorano insieme per soffocare la ricerca che mostra gli effetti dannosi dei loro prodotti mentre collocano agenti leali nei campi governativi e normativi.

Ma per quanto riguarda i media, perché i media mainstream non hanno riportato queste preoccupazioni?

Mentre sempre più professionisti della salute, politici e scienziati si esprimono contro i pericoli del 5g e dei campi elettromagnetici, l’industria cellulare e alcuni dei principali media hanno iniziato a respingere. Nel marzo 2019, William Broad del New York Times ha scritto un pezzo che promuove l’idea che coloro che sono preoccupati per gli effetti sulla salute del 5g stanno semplicemente cadendo preda della propaganda russa progettata per far perdere all’America la “corsa al 5g”. Il suo articolo, “Il tuo telefono 5G non ti farà del male. Ma la Russia vuole che tu pensi diversamente.”, ha cercato di attribuire la colpa della preoccupazione intorno ai 5 g sulle spalle dell’uomo nero preferito d’America: i russi.

È interessante notare che Broad non ha menzionato che nell’aprile 2019 il Times ha annunciato una partnership con Verizon per mostrare un “laboratorio di giornalismo 5g”. Questa sembra essere una nuova tendenza per i media aziendali poiché il Washington Post ha annunciato un accordo simile con ATT nel novembre 2019. Le domande relative a potenziali conflitti di interesse non sono state affrontate.

Il dottor Devra Davis, PhD, presidente dell’Environmental Health Trust, ha risposto all’affermazione di Broad osservando che “relegando le preoccupazioni sul 5G a uno stratagemma russo, gli manca del tutto il fatto che le autorità internazionali presumibilmente indipendenti su cui si basa che dichiarano il 5G per essere sicuri sono un club esclusivo di scienziati fedeli all’industria. Cina, Russia, Polonia, Italia e molti altri paesi europei consentono una radiazione wireless nell’ambiente fino a centinaia di volte inferiore rispetto a quella degli Stati Uniti.

Davis è andato anche oltre, confrontando il trattamento di coloro che sensibilizzano sull’impatto pubblico delle radiazioni a microonde a radiofrequenza con quello di quegli scienziati che negli anni ’50 e ’60 hanno tentato di suonare un campanello d’allarme sui pericoli del tabacco.

“Gli scienziati che hanno mostrato gli effetti dannosi del tabacco si sono trovati a lottare per una seria attenzione e un sostegno finanziario. “Per gli impatti sulla salute delle radiazioni wireless, sta emergendo un modello simile. Ogni volta che un’agenzia governativa degli Stati Uniti ha prodotto risultati positivi, la ricerca sugli impatti sulla salute è stata annullata. L’Ufficio di ricerca navale, l’Istituto nazionale per la sicurezza e la salute sul lavoro, il Dipartimento della salute, dell’istruzione e del benessere e l’Agenzia per la protezione dell’ambiente avevano tutti una volta vivaci programmi di ricerca che documentavano i pericoli delle radiazioni wireless. Tutti hanno trovato i loro programmi cancellati, riflettendo la pressione di coloro che hanno cercato di sopprimere questo lavoro”.

Quindi questo ci porta a una nuova comprensione: l’industria wireless, i media e le agenzie governative create per regolamentare l’industria wireless hanno cospirato per più di 2 decenni per coprire la loro corruzione e mettere in pericolo la salute pubblica. Dovremmo anche ricordare che questo non è un problema solo negli Stati Uniti. Ci sono agenzie e istituzioni che agiscono allo stesso modo in tutto il mondo.

Quindi cosa possiamo fare al riguardo?

Soluzioni

Quando si tratta di combattere la corruzione all’interno delle agenzie governative, il primo passo è smascherarla. Abbiamo bisogno di movimenti di massa volti a esporre tutti gli elementi della Piramide, compreso il Big Wireless. Per coloro che credono nel voto e nella lotta nell’arena politica, fare sforzi per sbarazzarsi di questi politici corrotti nelle agenzie catturate. Mentre è vero che i media aziendali hanno tentato di dipingere chiunque sia preoccupato per la tecnologia wireless come “teorici della cospirazione”, i numeri sono in crescita. Se continuiamo a esporre queste informazioni, possiamo costruire un movimento che sosterrà portare alla luce la verità.

Allo stesso tempo, possiamo anche cercare di limitare la nostra esposizione e l’uso di dispositivi wireless. Questo potrebbe sembrare assurdo in un mondo interconnesso come il nostro, ma se ci assumiamo qualche responsabilità individuale, in definitiva, siamo responsabili delle invasioni della nostra privacy, degli effetti potenzialmente dannosi e del sostegno a un’industria corrotta. Sta a te decidere come si presenta.

Ci sono aziende che vendono dispositivi di protezione, abbigliamento e dispositivi per proteggerti dall’esposizione ai campi elettromagnetici. C’è anche la possibilità di ricablare casa scegliendo di collegare il modem piuttosto che usare il bluetooth o il wifi. Puoi anche acquistare tastiere e mouse cablati. Ciò richiederà cambiamenti nello stile di vita, ma può essere fatto. Come per tutte le soluzioni presentate in questa serie, creare un cambiamento in meglio richiederà responsabilità e azione individuali, mentre costruiamo anche movimenti per la liberazione collettiva.

Insieme possiamo finalmente liberarci dalla morsa di Big Wireless.

Lettura/visualizzazione consigliate:

Per ulteriori informazioni su questo argomento, ti consigliamo di guardare:

• The 5g Trojan Horse e di leggere il rapporto
• Captured Agency della Harvard School of Ethics.

TheConsciousResistance

---

---