Sì, SARS-CoV-2 è un vero virus

[Source→] 17 gennaio 2022; Analisi del Dr. Joseph Mercola [→Fatto verificato←]

Mentre alcuni affermano ancora che SARS-CoV-2 in realtà non esiste, questo sembra volare di fronte a diversi fatti ben consolidati.

La storia in breve

  • SARS-CoV-2 è stato isolato, fotografato, sequenziato geneticamente ed esiste come entità patogena
  • I Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie coltivano il virus in coltura cellulare per garantire una disponibilità diffusa per i ricercatori che vogliono studiarlo
  • Almeno parte della confusione sembra essere radicata nel modo in cui viene definito il termine “isolato”. Alcuni insistono sul fatto che un virus non è isolato a meno che non sia anche purificato, mentre altri affermano che un virus non deve essere purificato per essere “isolato”
  • Un altro punto critico per alcuni è se SARS-CoV-2 sia mai stato isolato da un soggetto umano senza passarlo attraverso le cellule animali, poiché tali mezzi potrebbero essere contaminati e quindi la fonte del virus
  • I ricercatori hanno verificato che la sequenza genetica del virus ottenuta dall’American Type Culture Collection, un centro globale di risorse per i microrganismi di riferimento, corrisponde esattamente al virus trovato nelle persone con COVID-19 sintomatico

Il virus è stato effettivamente fotomicrografato,1,2 sono disponibili sequenze dell’intero genoma dei vari ceppi,3,4 e con le credenziali appropriate chiunque può ottenere il virus vivo per condurre la ricerca.

Anche se non sono assolutamente un fan dei Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie, fanno crescere il virus nella coltura cellulare per garantire una disponibilità diffusa per i ricercatori che vogliono studiarlo.5 Esempi di ricerca in cui è necessario il virus reale includono la ricerca antivirale, sviluppo di vaccini, ricerca sulla stabilità del virus e ricerca sulla patogenesi.6

Qual è la confusione?

Almeno parte della confusione sembra essere radicata nel modo in cui viene definito il termine “isolato”. Alcuni insistono sul fatto che un virus non è isolato a meno che non sia anche purificato, mentre altri affermano che un virus non deve essere purificato per essere “isolato”.

Steve Kirsch afferma di aver chiesto a diversi esperti in merito, sottolineando che tutti, inclusi il dottor Robert Malone e il dottor Li-Meng Yan, affermano che il virus è stato effettivamente “isolato”. “Quindi, è stato ‘isolato’ secondo la loro convinzione in ciò che significa il termine”, scrive Kirsch, aggiungendo:7

“Altri interpretano il termine in modo diverso e affermerebbero che il virus non è stato isolato. Infatti, secondo la loro definizione, nessun virus nella storia è mai stato isolato. È importante sapere. Lo usano come giustificazione per la loro convinzione che non ci siano virus qui poiché i virus non esistono affatto”.

Quando Kirsch ha chiesto un contributo ai suoi lettori, uno ha sottolineato:8

“La vera domanda è… è stato isolato da un soggetto UMANO senza averlo passato attraverso (diciamo) cellule renali di scimmia? Perché ci sono molte prove là fuori che dicono che non è stato isolato direttamente (nessun intermediario) da un soggetto UMANO”.

Secondo Kirsch, gli scienziati con cui ha parlato non erano d’accordo sul fatto che si trattasse di una preoccupazione e “Sabine Hazan ha verificato che la sequenza del virus ottenuta da ATCC [l’American Type Culture Collection, un centro di risorse globale per i microrganismi di riferimento] corrispondeva esattamente a ciò che ha trovato nelle persone che hanno il virus”.9

Come notato nell’articolo di Hazan, “Detection of SARS-CoV-2 From Patient Fecal Samples by Whole Genome Sequencing”:10

“I partecipanti allo studio sono stati sottoposti a test per SARS-CoV-2 da campioni fecali mediante NGS di arricchimento dell’intero genoma [sequenziamento di nuova generazione] (n = 14) e analisi del tampone nasofaringeo RT-PCR (n = 12).
La concordanza del rilevamento di SARS-CoV-2 mediante l’arricchimento NGS dalle feci con l’analisi nasofaringea RT-PCR era del 100%. Sono state identificate varianti uniche in quattro pazienti, con un totale di 33 diverse mutazioni tra quelle in cui SARS-CoV-2 è stato rilevato da NGS di arricchimento dell’intero genoma.

La teoria dei germi e la teoria del terreno hanno entrambe un merito

Come notato dal giornalista indipendente e analista politico Jeremy Hammond in un’intervista del marzo 202111, l’affermazione che SARS-CoV-2 non è mai stato isolato e in realtà non esiste affatto è forse uno degli argomenti più controproducenti del movimento per la libertà della salute .

Insistere sul fatto che non ci sono virus e che il COVID-19 è causato da cose come le radiazioni 5G da sole, consente ai media mainstream di respingere le preoccupazioni del tutto legittime sull’esposizione ai campi elettromagnetici (EMF) e sul 5G, inclusa la possibilità che potrebbe far sì che alcune persone più vulnerabili alle infezioni.

Come Hammond, credo che la patogenesi del COVID-19 coinvolga sia la teoria dei germi che la teoria del terreno, non solo l’una o l’altra. “L’infezione da SARS-CoV-2 è un fattore insufficiente ma necessario nella patogenesi di COVID-19”, afferma Hammond, aggiungendo che “il virus viene costantemente isolato e l’intero genoma sequenziato da scienziati di tutto il mondo”.12

“La pandemia di COVID-19 dovrebbe essere un campanello d’allarme per la popolazione umana, e in particolare per le popolazioni dei paesi sviluppati, sulla necessità di concentrarsi sui mezzi naturali per mantenere una buona salute e vivere in maggiore armonia con il nostro ambiente naturale”.

~ Jeremy Hammond

Detto questo, i fattori ambientali possono chiaramente svolgere un ruolo, in quanto possono renderti più o meno predisposto a infezioni gravi quando incontri questo virus. Ciò include campi elettromagnetici, tossine come il glifosato, precedenti lesioni da vaccino e molto altro.

Hammond sostiene che “la pandemia di COVID-19 dovrebbe essere un campanello d’allarme per la popolazione umana, e in particolare per le popolazioni dei paesi sviluppati, sulla necessità di concentrarsi sui mezzi naturali per mantenere una buona salute e vivere in maggiore armonia con il nostro ambiente naturale”.

Davvero. E, come sottolinea Hammond, la sfida patogena è assolutamente necessaria per una buona salute generale e una forte immunità. Quando ci proteggiamo troppo dagli agenti patogeni quotidiani, ci rendiamo invece vulnerabili alle malattie croniche.

Sequenziamento del genoma SARS-CoV-2 dall’Italia

Per quanto riguarda il fatto che SARS-CoV-2 sia stato isolato ed esista come entità virale, la risposta sembra essere sì. Ad esempio, un articolo italiano13 pubblicato sul Journal of Virology, datato 18 maggio 2020, ha dettagliato l’isolamento e il genoma completo del virus prelevato da pazienti COVID-19 in Italia:

“All’inizio di marzo 2020 i primi tamponi nasofaringei positivi per SARS-CoV-2 hanno iniziato a essere rilevati nella Regione Nord Orientale del Friuli-Venezia Giulia… Il contenuto del tampone è stato seminato su cellule Vero E6 e monitorato per effetto citopatico e da un protocollo RT-PCR utilizzando primer per la regione N.
Sono stati raccolti i supernatanti della coltura cellulare dal passaggio 1 (P1) di quattro isolati e l’RNA è stato estratto con il minikit di RNA virale QIAamp (Qiagen) e quantificato con uno standard di RNA trascritto in vitro… Sono state valutate la quantità e la qualità dell’RNA. .. Per ogni campione, 100 ng di RNA totale sono stati elaborati utilizzando il kit di preparazione della libreria di deplezione ribosomiale Zymo-Seq RiboFree (Zymo Research).
Tutte le librerie ottenute hanno superato il controllo di qualità e sono state quantificate prima di essere raggruppate a concentrazione equimolare e sequenziate … Le letture sequenziate che hanno superato il controllo di qualità (punteggio Phred ≥30) sono state adattate e tagliate di qualità e le letture rimanenti sono state assemblate de novo utilizzando Megahit (v.1.2.9) con le impostazioni dei parametri di default.
Megahit ha generato in tutti i casi 7 contig con più di 1.000 bp e copertura 100×; tutti questi contigs assemblati sono stati confrontati (usando BLASTn) con l’intero database di nucleotidi e proteine ​​non ridondanti (nr).
In tutti i casi i contig più lunghi e più coperti sono stati identificati come MT019532.1,14 “Sindrome respiratoria acuta grave coronavirus 2 isolato BetaCoV/Wuhan/IPBCAMS-WH-04/2019, genoma completo”, con identità del 99% e 0 lacune.
Le sequenze più lunghe sono state denominate hCoV-19/Italia/FVG/ICGEB_S1, _S5, _S8 e _S9 e sono state depositate in GISAID … L’analisi della sequenza ha mostrato una copertura irregolare lungo il genoma SARS-CoV-2, con un intervallo medio da 126 a 7.576 letture e una copertura media per campione di 1.169 × … Gli alberi filogenetici sono stati dedotti utilizzando il metodo della massima verosimiglianza…
Le prime sequenze depositate in GISAID (EPI_ISL_410545 e EPI_ISL_410546) sono state raccolte a Roma da un turista cinese della provincia di Hubei che si è contagiato prima di visitare l’Italia, e un’altra (EPI_ISL_412974) è stata quella di un cittadino italiano positivo al test di ritorno dalla Cina.
Sono state riportate solo due sequenze dal cluster lombardo (EPI_ISL_412973 e EPI_ISL_413489). In questo rapporto sono state esaminate quattro sequenze aggiuntive da casi epidemiologicamente legati al nord Italia… L’analisi della sequenza ha mostrato una buona copertura lungo il genoma SARS-CoV-2 per tutti e quattro gli isolati.
Sulla base della variante marcatore S D614G, tutte e quattro le sequenze sono raggruppate nella sotto clade bavarese G, che è dominante in Europa, inclusa la sequenza dalla Lombardia, ma distinta dalle tre sequenze sopra menzionate originarie direttamente dalla Cina.
Curiosamente, i nuovi isolati erano più strettamente correlati a EPI_ISL_412973, mentre EPI_ISL_413489 era più distante. Non è stata trovata alcuna prova per la presunta delezione del 382-nucleotide (nt) in ORF8 rilevata a Singapore, che è stata proposta per indicare un fenotipo attenuato.

Sequenziamento del genoma SARS-CoV-2 dalla Germania

Allo stesso modo, la sequenza genomica completa del virus prelevata da una donna tedesca è stata pubblicata, questa sulla rivista Microbiology Resource Announcements, nel giugno 2020.

In questo caso, per isolare il ceppo è stato utilizzato un campione di tampone orofaringeo di una paziente di sesso femminile che è risultata positiva ma non presentava sintomi al momento del test.15 La tabella 1 del documento confronta le varianti nucleotidiche trovate nel virus campionato e quelle di un riferimento ceppo già registrato nella banca genetica.

Un altro articolo16 in Annals of Internal Medicine, pubblicato nell’agosto 2020, ha isolato il virus dalle secrezioni oculari (oculari) di un paziente italiano COVID:17

“La paziente, una donna di 65 anni, ha viaggiato da Wuhan, in Cina, in Italia il 23 gennaio 2020 ed è stata ricoverata il 29 gennaio 2020, 1 giorno dopo l’esordio dei sintomi. Al ricovero nell’unità di alto isolamento … si è presentata con tosse non produttiva, mal di gola, corizza e congiuntivite bilaterale. Non ha avuto febbre fino al giorno 4, quando sono iniziati febbre (38 °C), nausea e vomito.
L’infezione da SARS-CoV-2 è stata confermata eseguendo il test di reazione a catena della polimerasi (RT-PCR) in tempo reale su campioni di espettorato (valore soglia del ciclo [Ct], 16,1) il giorno dell’ammissione, seguito dal sequenziamento del gene M virale (Numero di accesso GenBank MT008022) e isolamento del virus su linea cellulare Vero E6 (2019-nCoV/Italia-INMI1).
La sequenza completa del genoma è stata ottenuta da un campione clinico o da un isolato di coltura (numeri di accesso GISAID EPI_ISL_410545 e EPI_ISL_410546).”

Sequenziamento del genoma dall’India e dalla Colombia

SARS-CoV-2 è stato anche isolato dall’urina di un paziente COVID-19.18 Un documento del novembre 202019 ha cercato di determinare “se vari campioni clinici ottenuti da pazienti COVID-19 contengono il virus infettivo” e ha trovato SARS-CoV- 2 RNA “in tutti i tamponi naso/orofaringei e campioni di saliva, urina e feci raccolti tra i giorni 8 e 30 del decorso clinico”.

SARS-CoV-2 vitale è stato trovato anche nei lavaggi nasali di furetti che erano stati inoculati con urina o feci di un paziente COVID-19. Il virus è stato isolato anche da ricercatori negli Stati Uniti,20 Cina,21 India,22 Canada,23 Australia,24 Corea25 e Colombia.26 Il documento colombiano recita in parte:27

“Obiettivo: descrivere l’isolamento e la caratterizzazione di un primo isolato SARS-CoV-2 dall’epidemia in Colombia. Materiali e metodi: un campione nasofaringeo di un paziente positivo al COVID-19 è stato inoculato su diverse linee cellulari.
Per confermare la presenza di SARS-CoV-2 sulle colture abbiamo utilizzato qRT-PCR, test di immunofluorescenza indiretta, microscopia elettronica a trasmissione e scansione e sequenziamento di nuova generazione.
Risultati: Abbiamo determinato l’isolamento di SARS-CoV-2 nelle cellule Vero-E6 dalla comparsa dell’effetto citopatico tre giorni dopo l’infezione e lo abbiamo confermato dai risultati positivi nel qRT-PCR e nell’immunofluorescenza con siero convalescente.
Le immagini di microscopia elettronica a trasmissione e scansione ottenute da cellule infette hanno mostrato la presenza di strutture compatibili con SARS-CoV-2. Infine, una sequenza completa del genoma ottenuta dal sequenziamento di nuova generazione ha consentito di classificare l’isolato come lignaggio B.1.5.
Le prove presentate in questo articolo confermano il primo isolamento di SARSCoV-2 in Colombia. Inoltre, mostra che questo ceppo si comporta in coltura cellulare in modo simile a quello riportato in letteratura per altri isolati e che la sua composizione genetica è coerente con la variante predominante nel mondo”.

Se il virus esiste, perché alcuni studi non vengono condotti?

Come accennato in precedenza, il virus vero e proprio è necessario per condurre determinati studi. Ora, dal momento che il virus esiste, dovremmo anche essere in grado di condurre studi per valutare se i colpi di COVID causano un potenziamento dipendente dagli anticorpi (ADE).

Come suggerito da Kirsch,28 “Date il vaccino agli animali, aspettate, poi esporli al virus” e guardate cosa succede. Previene l’infezione e la trasmissione o rende gli animali più inclini alle infezioni? Se gli animali si ammalassero, sarebbe la prova dell’ADE, un problema che affligge da decenni la ricerca sul vaccino contro il coronavirus.

Ecco perché non abbiamo un vaccino contro il comune raffreddore, causato dai coronavirus. Sorprendentemente, questa ricerca sugli animali non è mai stata eseguita per i colpi di COVID. La domanda è perché? Kirsch crede che la risposta sia perché “nessuno vuole sapere la risposta … Il top management della FDA sa che ucciderebbe il programma di vaccinazione se lo facessero”.

D’altra parte, i vaccinati, proprio come i non vaccinati, tendono a manifestare solo sintomi lievi con Omicron. Quindi, forse i colpi non stanno causando ADE (che potrebbe trasformare anche una variante più mite in qualcosa di mortale).

Tuttavia, ADE è tutt’altro che l’unica preoccupazione. Chiaramente, questi colpi sono associati a un rischio drammaticamente aumentato di problemi cardiovascolari, cardiaci e neurologici. Anche questi potrebbero essere confermati attraverso studi sugli animali, piuttosto che test sui nostri figli, e per quelli non avremmo nemmeno bisogno del virus.

Ad ogni modo, credo che sia scientificamente accurato affermare che SARS-CoV-2 è stato isolato, sequenziato geneticamente e che esiste come entità patogena. Entrare troppo nelle erbacce delle teorie che confutano del tutto l’esistenza dei virus rallenterà e ostacolerà il movimento per la verità piuttosto che aiutarlo, e scoraggerei fortemente chiunque dall’impegnarsi in questa narrativa altamente improduttiva.

Fonti e Referenze

Dr. Joseph Mercola


I canali dei social media stanno limitando la portata di Megachiroptera: Twitter, Facebook ed altri social di area Zuckerberg hanno creato una sorta di vuoto cosmico intorno alla pagina ed al profilo mostrando gli aggiornamenti con ritardi di ore.

Megachiroptera non riceve soldi da nessuno e non fa pubblicità per cui non ci sono entrate monetarie di nessun tipo. Il lavoro di Megachiroptera è sorretto solo dalla passione e dall’intento di dare un indirizzo in mezzo a questo mare di disinformazione.

Questo profilo è stato realizzato per passione e non ho nessun particolare motivo per difendere l’una o l’altra teoria, se non un irrinunciabile ingenuo imbarazzante amore per la verità.

Non ci sono complotti

ci sono persone e fatti

DOCUMENTATI


Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo di WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione /  Modifica )

Connessione a %s...

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: