Pfizer lancerà il vaccino Omicron a marzo

Mentre una terza dose di richiamo COVID ha iniziato a essere lanciata alla fine di settembre 2021, e le persone sono state costrette a riceverla, quel richiamo non è diverso dalle prime due dosi. Non è specifico contro Omicron, che sta rapidamente superando altre varianti e attualmente rappresenta il 95% di tutti i casi di COVID negli Stati Uniti

La storia in breve

  • Omicron sta rapidamente superando altre varianti SARS-CoV-2 e attualmente rappresenta il 95% di tutti i casi di COVID negli Stati Uniti.
  • La ricerca mostra che gli attuali colpi di COVID cessano di fornire alcuna protezione contro Omicron 30 giorni dopo l’iniezione e a 90 giorni offrono una protezione negativa, rendendoti effettivamente più incline all’infezione da Omicron
  • Ciò rende effettivamente obsoleti i mandati di jab COVID, ma il governo e le autorità sanitarie stanno ancora spingendo gli americani a essere colpiti e, se già colpiti, a ottenere un terzo richiamo
  • Pfizer ora dice che avrà un tiro specifico per Omicron pronto nel marzo 2022, a quel punto agli americani verrà senza dubbio detto di fare la fila per una quarta iniezione
  • Il professor Andrew Pollard, capo del Committee on Vaccination and Immunization del Regno Unito che ha contribuito a creare lo scatto Oxford-AstraZeneca, ha dichiarato in un’intervista al Daily Telegraph del 3 gennaio 2022: “Non possiamo vaccinare il pianeta ogni quattro o sei mesi. Non è sostenibile o conveniente”

Mentre una terza dose di richiamo COVID ha iniziato a essere lanciata alla fine di settembre 2021,1 e le persone sono state costrette a riceverla, quel richiamo non è diverso dalle prime due dosi. Non è specifico contro Omicron, che sta rapidamente superando altre varianti e attualmente rappresenta il 95% di tutti i casi di COVID negli Stati Uniti2

Numerosi studi hanno già dimostrato che i colpi COVID offrono una protezione molto limitata contro la variante Omicron,3,4 ma la guida non cambia. “Prendi il richiamo”, è la raccomandazione universale, ma è come dire a tutti di usare un vaccino antinfluenzale di una o anche due stagioni fa. Perché prendere un’altra dose di qualcosa che è significativamente non corrispondente ai ceppi in circolazione?

Omicron rende obsoleti i mandati sui vaccini

Come notato dal Dr. Luc Montagnier e Jed Rubenfeld, un avvocato, in un articolo di opinione del Wall Street Journal del 9 gennaio 2022,5 “Omicron rende obsoleti i mandati del vaccino di Biden”, non ci sono prove che i colpi di COVID riducano le infezioni da questa variante in rapida diffusione.

“Sarebbe irrazionale, legalmente indifendibile e contrario all’interesse pubblico per il governo imporre i vaccini senza alcuna prova che i vaccini siano efficaci nel fermare la diffusione dell’agente patogeno che prendono di mira”, scrivono Montagnier e Rubenfeld, “Eppure questo è esattamente ciò che sta accadendo qui…
Al 1 gennaio, Omicron rappresentava oltre il 95% dei casi di COVID negli Stati Uniti, secondo le stime dei Centers for Disease Control and Prevention.
Poiché è noto che alcune delle 50 mutazioni di Omicron sfuggono alla protezione anticorpale, poiché più di 30 di queste mutazioni riguardano la proteina spike utilizzata come immunogeno dai vaccini esistenti e poiché ci sono stati focolai di massa di Omicron in popolazioni fortemente vaccinate, gli scienziati sono altamente incerti i vaccini esistenti possono impedirne la diffusione …
La Corte Suprema ha ritenuto in Jacobson v. Massachusetts (1905) che il diritto di rifiutare le cure mediche potrebbe essere superato quando la società ha bisogno di frenare la diffusione di un’epidemia contagiosa. Alla discussione orale di venerdì, tutti i giudici [della Corte Suprema] hanno riconosciuto che i mandati federali si basano su questa logica.
Ma imporre un vaccino per fermare la diffusione di una malattia richiede prove che i vaccini prevengano l’infezione o la trasmissione (piuttosto che l’efficacia contro esiti gravi come il ricovero o la morte).
Come afferma l’Organizzazione Mondiale della Sanità, “se la vaccinazione obbligatoria è considerata necessaria per interrompere le catene di trasmissione e prevenire danni agli altri, dovrebbero esserci prove sufficienti dell’efficacia del vaccino nel prevenire infezioni e/o trasmissioni gravi”6 e non c’è ancora una tale prova. I pochi dati che abbiamo suggeriscono il contrario”.

I vaccini COVID aumentano il rischio di infezione di Omicron

La coppia continua citando una ricerca danese7 che mostra che i colpi di mRNA di Moderna e Pfizer non hanno alcun effetto statisticamente positivo contro l’infezione da Omicron dopo soli 30 giorni. Peggio ancora, 90 giorni dopo l’iniezione la loro efficacia diventa negativa, rendendo coloro che hanno ricevuto il jab più suscettibili all’infezione da Omicron rispetto ai non vaccinati.

“Confermando questo risultato negativo di efficacia, i dati della Danimarca e della provincia canadese dell’Ontario indicano che le persone vaccinate hanno tassi di infezione da Omicron più elevati rispetto alle persone non vaccinate”, scrivono Montagnier e Rubenfeld.

Un ulteriore problema è che coloro che hanno ricevuto il jab sono contagiosi quanto i non vaccinati, una volta infettati. “Dati preliminari provenienti da tutto il mondo indicano che questo vale anche per Omicron”, osservano Montagnier e Rubenfeld. In un’intervista alla CNN del 10 gennaio 2022, la direttrice del CDC, la dott.ssa Rochelle Walensky, ha effettivamente ammesso che “ciò che [i colpi di COVID] non possono più fare è prevenire la trasmissione”.8

Questo dovrebbe chiudere il libro sui mandati jab COVID, ma no. Il governo insiste ancora che le persone si iniettino un prodotto rischioso che non ha speranza di controllare, per non parlare di porre fine, alla pandemia. Montagnier e Rubenfeld continuano:9

“Secondo il CDC, la stragrande maggioranza dei casi sintomatici di Omicron negli Stati Uniti è stata lieve. La politica migliore potrebbe essere quella di lasciare che Omicron faccia il suo corso proteggendo i più vulnerabili, immunizzando naturalmente la stragrande maggioranza contro COVID attraverso l’infezione da un ceppo relativamente benigno”.

Pfizer introdurrà il vaccino COVID specifico per Omicron

Tuttavia, i produttori di vaccini non rinunceranno alla loro oca d’oro senza combattere. Pfizer ora dice che avrà un tiro specifico per Omicron pronto nel marzo 2022,10 a quel punto agli americani verrà senza dubbio detto di mettersi in fila per una quarta iniezione.

“Non possiamo vaccinare il pianeta ogni quattro o sei mesi. Non è sostenibile o conveniente”.

~ Professor Andrew Pollard

A seconda di dove vivi, potrebbe effettivamente essere la tua quinta dose. Israele, ad esempio, ha lanciato una quarta dose di Pfizer per alcuni gruppi vulnerabili alla fine di dicembre 2021.11

Pensaci un momento. Ci sono persone ora che hanno ricevuto quattro colpi di trasferimento genico di mRNA nell’arco di un solo anno! Parliamoci chiaro: quello non è un vaccino. I vaccini non sono qualcosa che devi continuare a iniettare su base trimestrale.

E, come ha affermato il professor Andrew Pollard, capo del Committee on Vaccination and Immunization del Regno Unito che ha contribuito a creare lo scatto Oxford-AstraZeneca, in un’intervista al Daily Telegraph del 3 gennaio 2022, “Non possiamo vaccinare il pianeta ogni quattro o sei mesi. Non è sostenibile o abbordabile.”12

La variante Deltacron potrebbe essere un contaminante di laboratorio

L’idea che Omicron rimarrà la variante prevalente nel momento in cui Pfizer avrà completato la sua iniezione aggiornata sembra dubbia. Il virus sta mutando rapidamente, quindi è probabile che siano sempre indietro di una o più varianti. Oltre a limitare la protezione che potresti ottenere dai colpi, è probabile che questa mancata corrispondenza continui a guidare le mutazioni. In breve, cercare di “vaccinare” la nostra via d’uscita da questa pandemia è una commissione stupida.

Diverse varianti hanno già fatto notizia, inclusa la variante Ihu,13 rilevata in Francia, che ha 46 mutazioni genetiche e 36 delezioni dal virus originale, il “flurona”14 — una combinazione di influenza e COVID-19 — inizialmente identificato in Israele e Deltacron, una variante Delta con una firma Omicron nel suo genoma, rilevata a Cipro.15

Finora, nessuna di queste mutazioni ha suscitato preoccupazioni significative. Secondo l’Organizzazione Mondiale della Sanità, Ihu non è nulla di cui preoccuparsi e alcuni esperti ritengono che la variante Deltacron possa essere il risultato di un errore di elaborazione in laboratorio. Come riportato dalla CNBC:16

“L’esperta di COVID dell’OMS, la dott.ssa Krutika Kuppalli, ha affermato su Twitter che, in questo caso, era probabile che si fosse verificata una ‘contaminazione di laboratorio di frammenti di Omicron in un campione di Delta’”.

Kuppalli insiste anche sul fatto che non esiste una cosa come Flurona. Continua la CNBC:

“Altri scienziati hanno concordato sul fatto che i risultati potrebbero essere il risultato di un errore di laboratorio, con il virologo Dr. Tom Peacock dell’Imperial College London che ha anche twittato che” le sequenze “Deltacron” cipriote riportate da diversi grandi media sembrano essere chiaramente una contaminazione.’
In un altro tweet, ha osservato che “molti di noi hanno dato un’occhiata alle sequenze e sono giunti alla stessa conclusione che non sembra un vero ricombinante”, riferendosi a un possibile riarrangiamento del materiale genetico”.

Altri sono meno disposti a cancellare del tutto Deltacron. Il dottor Boghuma Kabisen Titanji, un esperto di malattie infettive presso la Emory University di Atlanta, ha notato che è possibile la miscelazione di materiale genetico tra i due ceppi ampiamente circolanti – Delta e Omicron. Può verificarsi una ricombinazione e, con entrambi questi ceppi in circolazione, “la doppia infezione con entrambe le varianti aumenta questa preoccupazione”, ha twittato.17

Lo scienziato che ha scoperto Deltacron, Leontios Kostrikis, professore di scienze biologiche all’Università di Cipro, ne difende anche l’esistenza, dicendo che non è il risultato di un errore tecnico. In una dichiarazione inviata via e-mail alla CNBC, Kostrikis ha affermato che i 25 casi della mutazione da lui trovati “indicano una pressione evolutiva su un ceppo ancestrale per acquisire queste mutazioni e non il risultato di un singolo evento di ricombinazione”.

Ha anche affermato che i campioni sono stati elaborati in diversi laboratori in più di un paese e che una sequenza genetica depositata da scienziati israeliani in un database globale ha le stesse caratteristiche genetiche. Tuttavia, il ministro della salute di Cipro, Michael Hadjipantela, ha dichiarato a un media locale di non avere alcuna preoccupazione per Deltacron al momento, poiché entrambi i ceppi sono già in circolazione.18

Le infezioni combinate sono in aumento?

Con l’emergere di flurona e deltacron, sembra che stiamo entrando in una fase in cui stanno emergendo doppie infezioni. In altre parole, le persone stanno soffrendo di due infezioni virali contemporaneamente. Rapporti della NBC Chicago:19

“Sì, è possibile che a qualcuno venga diagnosticata sia l’influenza che il COVID allo stesso tempo, affermano i medici. Di recente sono stati segnalati casi di persone che sono risultate positive a entrambi i virus, in quello che ora è stato coniato ‘flurona’. Ma nonostante alcune false rappresentazioni online, i virus non si sono fusi per creare una nuova malattia.
Rimangono infezioni separate. ‘Flurona è un’esperienza dal nome ponderato che può effettivamente verificarsi. Il virus dell’influenza e il virus COVID-19 sono abbastanza diversi da essere varianti diverse e possono verificarsi entrambi contemporaneamente”, ha affermato il dottor Mark Loafman, presidente della medicina di famiglia e di comunità per la Cook County Health”.

La domanda è: una co-infezione si tradurrà in una malattia più grave? Gli esperti dicono che è possibile, ma non scontato. All’inizio è anche difficile discernere se stai combattendo uno o due virus contemporaneamente. Al momento, non esiste un modo semplice per discernere se sei stato infettato da uno o due virus.

I sintomi di raffreddore, influenza e COVID si sovrappongono

I sintomi principali sono quasi indistinguibili tra influenza e COVID:

Febbre (che tende ad essere un po’ più alta quando si ha l’influenza, rispetto all’infezione da COVID) o brivididolori muscolari o in tutto il corpo
TosseFiato corto
CongestioneMale alla testa

“Questi sono tutti molto, molto comuni sia per l’influenza che per il COVID e penso che per la maggior parte di noi non saremmo davvero in grado di dire la differenza”, ha detto Loafman alla NBC Chicago.20 Altri sintomi comunemente riportati con SARS-CoV-2 infezione (fino a Delta incluso), ma meno frequentemente con l’influenza, includono:

  • Perdita del gusto o dell’olfatto
  • Mal di stomaco/gastrointestinale (che in alcuni casi potrebbe essere un segno di microcoaguli nell’intestino21)
  • Nausea o vomito
  • Diarrea

Anche il comune raffreddore, causato da altri coronavirus, può mimare il COVID, in particolare l’infezione con la variante Omicron. Con l’infezione da Omicron, i sintomi principali includono tosse, congestione, naso che cola e affaticamento.

Una differenza chiave nella sintomatologia tra Delta e Omicron è che Omicron non sembra causare la perdita del gusto e dell’olfatto, che spesso si verifica con l’infezione da Delta (come con i ceppi precedenti). Fortunatamente, anche Omicron non sembra essere associato a coaguli di sangue, come i ceppi precedenti (soprattutto quelli iniziali), ed è anche molto meno probabile che causi gravi infezioni e danni ai polmoni.22,23

Trattare i sintomi in anticipo

Considerando le incertezze sulla diagnosi, è meglio trattare precocemente eventuali sintomi di raffreddore o influenza. Sfortunatamente, i media mainstream e le autorità sanitarie federali raccomandano ancora di non fare nulla. Come riportato dalla NBC Chicago:24

“A meno che tu non ti senta abbastanza malato da cercare aiuto medico, Loafman ha detto che la guida non cambia … ‘Resta a casa, stai lontano dagli altri e se sei abbastanza malato, se soddisfi i criteri per aver bisogno di aiuto, allora, tu sa, l’ambiente clinico deciderà quali test fare’…
Il CDC esorta coloro che hanno o potrebbero avere COVID-19 a prestare attenzione ai segnali di allarme di emergenza e a cercare immediatamente assistenza medica se manifestano sintomi tra cui:

  • Problemi di respirazione
  • Dolore persistente o pressione al petto
  • Nuova confusione
  • Incapacità di svegliarsi o rimanere svegli
  • Pelle, labbra o letti ungueali pallidi, grigi o blu, a seconda del tono della pelle”

Questo è al di là di un terribile consiglio. Ai primi segni di sintomi, è necessario iniziare il trattamento. Forse è il comune raffreddore o un’influenza regolare, ma dal momento che è difficile da dire, la soluzione migliore è trattare i sintomi come faresti con il COVID. Ad oggi, molti che si ammalano non hanno un solo rimedio nel loro armadietto dei medicinali. Come mai?

Considerando quanto sia contagioso l’Omicron, è probabile che tu lo prenda, quindi acquista ciò di cui hai bisogno ora, in modo da averlo a portata di mano se/quando si manifestano i sintomi. E, ricorda, questo vale anche per coloro che hanno ricevuto il jab, dal momento che è altrettanto probabile che tu venga infettato – e forse anche di più. I primi protocolli di trattamento con efficacia dimostrata includono, ma non sono limitati a:

  • Il protocollo di prevenzione e trattamento precoce domiciliare della Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC). Hanno anche un protocollo ospedaliero e una guida alla gestione a lungo termine per la sindrome COVID-19 a lungo raggio. È possibile trovare un elenco di medici che possono prescrivere l’ivermectina e altri farmaci necessari sul sito Web dell’FLCCC
  • Il protocollo AAPS
  • Protocollo del Consiglio Mondiale per la Salute di Tess Laurie
  • Medici in prima linea d’America

Ho esaminato tutti questi protocolli e credo che il FLCCC sia il più semplice ed efficace. Ne ho pubblicato un riepilogo di seguito, con una manciata di modifiche. Nello specifico ti consiglio:

  • I consigli per il trattamento medico sono per il territorio USA. Verifica sempre quanto scritto e contatta il tuo medico di fiducia.
Fonti e Referenze

Dr. Joseph Mercola


I canali dei social media stanno limitando la portata di Megachiroptera: Twitter, Facebook ed altri social di area Zuckerberg hanno creato una sorta di vuoto cosmico intorno alla pagina ed al profilo mostrando gli aggiornamenti con ritardi di ore.

Megachiroptera non riceve soldi da nessuno e non fa pubblicità per cui non ci sono entrate monetarie di nessun tipo. Il lavoro di Megachiroptera è sorretto solo dalla passione e dall’intento di dare un indirizzo in mezzo a questo mare di disinformazione.

Questo profilo è stato realizzato per passione e non ho nessun particolare motivo per difendere l’una o l’altra teoria, se non un irrinunciabile ingenuo imbarazzante amore per la verità.

Non ci sono complotti

ci sono persone e fatti

DOCUMENTATI


Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo di WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione /  Modifica )

Connessione a %s...

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: