Pfizer chiede l’autorizzazione al vaccino COVID per i bambini sotto i 5 anni

Source: February 08, 2022; Analisi del Dr. Joseph Mercola [-Fact Checked-]

Sono sicuro che sei a conoscenza dell’enorme catastrofe che abbiamo con i bambini sotto i 5 anni che si ammalano come mosche a causa del COVID, poiché questa è la giustificazione che Pfizer sta utilizzando per ottenere un’autorizzazione all’uso di emergenza (EUA) in modo che possano colpire questi indifesi e innocenti bambini. No? Neanche io.

La storia in breve

  • 1 febbraio 2022, Pfizer / BioNTech ha chiesto alla Food and Drug Administration statunitense di concedere l’autorizzazione all’uso di emergenza (EUA) per il loro vaccino COVID a neonati e bambini di età compresa tra 6 mesi e 4 anni
  • L’EUA sarà per un regime a due dosi, con la possibilità di estenderlo a una terza dose, poiché due iniezioni si sono dimostrate inefficaci nei bambini di età compresa tra 2 e 4 anni
  • I bambini di età compresa tra 6 mesi e 4 anni riceveranno una dose pari a un decimo della dose dell’adulto
  • Se la Pfizer attendesse il completamento dell’esperimento della tripla dose, la richiesta EUA non sarebbe possibile fino alla fine di marzo 2022 e, secondo quanto riferito, i funzionari federali sarebbero “ansiosi di iniziare un programma di vaccinazione per i bambini più piccoli perché gli studi hanno mostrato che non vi erano problemi di sicurezza con due dosi”
  • Nel frattempo, i dati di Pfizer sollevano enormi problemi di sicurezza, perché hanno ricevuto 42.086 segnalazioni di infortuni, inclusi 1.223 decessi nei primi 2,5 mesi del lancio del vaccino COVID per gli adulti

Nonostante le prove conclusive che i bambini piccoli non hanno praticamente alcun rischio di gravi complicazioni o morte per COVID-19, Pfizer si sta affrettando a far iniettare ai nostri neonati e bambini la loro tecnologia sperimentale di trasferimento genico.

Il 1° febbraio 2022, Pfizer/BioNTech ha chiesto alla Food and Drug Administration statunitense di concedere l’autorizzazione all’uso di emergenza (EUA) per il loro vaccino COVID a neonati e bambini di età compresa tra 6 mesi e 4 anni.1,2,3

A metà dicembre 2021, Pfizer ha ammesso che due iniezioni, a un decimo della dose per adulti, non sono riuscite a produrre una risposta immunitaria adeguata nei bambini di età compresa tra 2 e 4 anni. Ora stanno sperimentando per vedere se tre dosi produrranno risultati adeguati in quella fascia di età. Nel frattempo, l’EUA sarà per un regime a due dosi, con la possibilità di estenderlo a una terza dose.

Come riportato dal New York Times,4 se la Pfizer attendesse il completamento dell’esperimento della tripla dose, la richiesta dell’EUA non sarebbe possibile fino alla fine di marzo 2022 e, secondo quanto riferito, i funzionari federali sarebbero “ansiosi di iniziare un programma di vaccinazione per i bambini più piccoli perché gli studi hanno mostrato che non c’erano problemi di sicurezza con due dosi.

In altre parole, a quanto pare non importa se i colpi sono efficaci o meno. Affermano che i colpi sono “sicuri”, quindi va bene iniettare bambini piccoli anche se potrebbero non trarne alcun beneficio. Ha senso?

Numerosi esperti medici, scienziati e studi pubblicati hanno avvertito che i vaccini COVID possono riprogrammare il tuo sistema immunitario per rispondere in modo disfunzionale. È davvero saggio esporre neonati e bambini piccoli a tali rischi?

Secondo MSN:5

“Pfizer e il suo partner BioNTech hanno affermato che la presentazione era su richiesta della FDA, il che è una mossa insolita. Subito dopo l’annuncio, la FDA ha programmato una riunione del suo comitato consultivo sui vaccini per il 15 febbraio per discutere la domanda.

Consentire a Pfizer di presentare la richiesta ora significa che, se autorizzati, “i genitori avranno l’opportunità di iniziare una serie di vaccinazioni COVID-19 per i loro figli in attesa della potenziale autorizzazione di una terza dose”, secondo il CEO di Pfizer Albert Bourla. I dati sulla terza dose saranno presentati alla FDA “nei prossimi mesi”, ha affermato la società”.


I vaccini di COVID hanno dimostrato di distruggere la funzione immunitaria

L’elenco delle preoccupazioni è lungo. Abbiamo già visto che i dati di Pfizer rivelano che ci sono seri problemi con le riprese e i dati del mondo reale che confermano le peggiori paure stanno aumentando di giorno in giorno.

Numerosi esperti medici, scienziati e studi pubblicati hanno avvertito che i vaccini di COVID possono riprogrammare il tuo sistema immunitario per rispondere in modo disfunzionale. Ad esempio, uno studio6 pubblicato sul server della pubblicazione preliminare medRxiv, il 6 maggio 2021, ha rilevato che il vaccino Pfizer/BioNTech COVID “riprogramma le risposte immunitarie sia adattive che innate”, causando l’esaurimento immunitario.

Mentre il vaccino “ha indotto un’immunità umorale e cellulare efficace contro diverse varianti di SARS-CoV-2”, il vaccino “ha anche modulato la produzione di citochine infiammatorie da parte delle cellule immunitarie innate su stimolazione sia con specifiche (SARS-CoV-2) che non specifiche (virali , fungini e batterici)”.

Le persone che sono state “completamente vaccinate”, dopo aver ricevuto due dosi di Pfizer, hanno anche prodotto significativamente meno interferone dopo la stimolazione, il che ostacola le risposte immunitarie innate di vitale importanza.

In altre parole, stiamo assistendo a un compromesso orribile. Potresti ottenere una certa protezione contro SARS-CoV-2 e le sue varianti, ma stai indebolendo la tua funzione immunitaria generale, che spalanca le porte a tutti i tipi di altri problemi di salute, dalle infezioni batteriche, fungine e virali al cancro e all’autoimmunità.

È davvero saggio esporre neonati e bambini piccoli a tali rischi? Solo perché i bambini non muoiono entro poche settimane dall’iniezione non significa che sia innocuo e quindi sicuro da usare. La maggior parte del danno di questi vaccini emergerà in fondo alla strada, molto tempo dopo che avranno sparato.

La FDA si sta davvero comportando in modo irresponsabile e negligente, mettendo in pericolo ogni bambino in America a lungo termine – e senza alcuna ragione, dal momento che sanno benissimo che due dosi non funzioneranno in 2-4 anni, e non hanno idea se tre dosi faranno il trucco.


I dati Pfizer rafforzano le preoccupazioni per la sicurezza

Anche i dati sperimentali di Pfizer7, che stanno iniziando a essere pubblicati in risposta a una richiesta del Freedom of Information Act (FOIA) alla FDA, non aiutano a placare i problemi di sicurezza. Al contrario. Cumulativamente, tra il 1° dicembre 2020 e il 28 febbraio 2021, un periodo di soli 2,5 mesi, Pfizer ha ricevuto 42.086 segnalazioni di infortuni, di cui 1.223 decessi.

Confrontalo con il vaccino contro l’influenza suina del 1976, che è stato ritirato dopo 25 morti. Pfizer riconosce anche il tasso anormale di infortuni. In realtà hanno dovuto assumere più personale per l’immissione di dati e l’elaborazione dei casi per gestire l’afflusso di segnalazioni di eventi avversi. Tuttavia, insistono che tutto è soddisfacente e non ci sono assolutamente problemi.

Inizialmente, la FDA voleva 55 anni per pubblicare tutti i dati di prova di Pfizer a una velocità di 500 pagine al mese. Dopo aver trovato un altro tesoro di documenti correlati, hanno chiesto 75 anni. Un giudice ha respinto entrambe le richieste, ordinando all’agenzia di rilasciare i dati a una velocità di 55.000 pagine al mese, a partire dal 1 marzo 2022, per finalizzare il rilascio completo in circa otto mesi.8

A giudicare da ciò che abbiamo trovato nel batch iniziale di 500 pagine pubblicato nel novembre 2021, non c’è da stupirsi che la FDA volesse abbastanza tempo per assicurarsi che tutte le parti colpevoli fossero morte e sepolte prima che la piena verità della loro illecita venisse fuori. Se tutto va bene, dovremmo avere tutte queste prove entro settembre 2022.


Pfizer interviene nella causa FOIA

Tuttavia, c’è ancora un’altra ruga nella causa FOIA contro la FDA. Pfizer sta ora spingendo per intervenire nel caso. Pfizer afferma di voler “aiutare” la FDA con la redazione della documentazione, sostenendo che contiene segreti commerciali e informazioni proprietarie che devono essere protette e potrebbero essere divulgate in modo inappropriato se affrettate.9,10 26 gennaio 2022, Reuters ha riferito:11

“Pfizer Inc. vuole intervenire in una causa federale del Texas in cerca di informazioni dalla Food and Drug Administration degli Stati Uniti utilizzata per la licenza del vaccino COVID-19 dell’azienda, una mossa contenziosa che i querelanti che hanno citato in giudizio per i dati dicono sia prematura.

Gli avvocati di Pfizer presso DLA Piper hanno detto al giudice distrettuale degli Stati Uniti Mark Pittman il 21 gennaio che voleva un ruolo nel procedimento per aiutare la FDA a evitare di rivelare informazioni commerciali riservate e segreti commerciali …

Il gruppo di medici e scienziati che ha citato in giudizio l’anno scorso per l’accesso del pubblico ai registri delle licenze Pfizer della FDA ha affermato in un deposito del tribunale che l’offerta della società di entrare nella causa era prematura perché i querelanti non hanno contestato alcuna redazione dei record richiesti”.

Il difensore ha inoltre riferito:12

“La FDA ha affermato che Pfizer ha il diritto di intervenire nel caso e nel processo di redazione dei documenti in questione, a causa del “Trade Secrets Act”, firmato dal presidente Obama nel 2016, affermando:
“La FDA prevede che il coordinamento con Pfizer per ottenere il punto di vista della società su quali parti dei documenti siano soggette all’esenzione 4, il Trade Secrets Act, 18 U.S.C. § 1905, o altre protezioni legali saranno una componente necessaria degli sforzi dell’agenzia per soddisfare le esigenze straordinarie di questo caso.’

Tuttavia, secondo The Gateway Pundit, il Trade Secrets Act è stato interpretato erroneamente dalla FDA e dalla Pfizer: “Le tutele previste da tale legge consentono al proprietario di un segreto commerciale di citare in giudizio un tribunale federale quando i suoi segreti commerciali sono stati appropriazione indebita e non implica nemmeno che una società possa intervenire in una richiesta di atti pubblici attraverso il FOIA.’

Aaron Siri [dello studio legale Siri & Glimstad] ha anche messo in dubbio l’impegno della FDA per la trasparenza e ha accennato a un insabbiamento, affermando: “La Corte è, oltre al Congresso, l’unico controllo sulla FDA …

È comprensibile che la FDA non voglia che scienziati indipendenti esaminino i documenti su cui si è basata per autorizzare il vaccino Pfizer dato che non è efficace come originariamente affermato dalla FDA, non impedisce la trasmissione, non impedisce contro alcune varianti emergenti, può causare grave infiammazione cardiaca negli individui più giovani e presenta numerosi altri problemi di sicurezza indiscussi.’

Siri ha affermato che il “potenziale imbarazzo” della FDA per la sua decisione di concedere in licenza il vaccino Pfizer deve passare in secondo piano rispetto alla trasparenza richiesta dalla FOIA e “l’urgente necessità e gli interessi del popolo americano di rivedere i dati sulla licenza”.


“La verità su Pfizer”

Il documentario britannico “Dispatches” sopra, “Vaccine Wars: The Truth About Pfizer“, esamina una serie di questioni relative alla gestione da parte di Pfizer della pandemia di COVID, tra cui il suo “profitto di guerra” (incentrato sui profitti durante una pandemia) e la diffusione di affermazioni fuorvianti sui suoi concorrenti, le affermazioni di una cattiva condotta scientifica da parte di un informatore e le domande sulla Pfizer che “gioca a fare Dio” dettando unilateralmente chi avrebbe ricevuto il suo vaccino e chi no, prolungando così la pandemia.

Secondo il rapporto Dispatches, il vaccino di Pfizer non solo era più costoso del suo rivale AstraZeneca per cominciare, costando al governo del Regno Unito £ 18 per dose rispetto a £ 3 per AstraZeneca, ma quando è stata lanciata una terza dose di richiamo, Pfizer ha aumentato il suo prezzo a £ 22, una decisione che ha sollevato dubbi sulle motivazioni dell’azienda. Sembra abbastanza ovvio che sia tutta una questione di soldi per loro.

Pfizer, ovviamente, non sarà d’accordo con questa conclusione ovvia. Secondo il professor Sir Andrew Pollard, che ha contribuito a sviluppare il vaccino Pfizer, l’incentivo dell’azienda non è mai stato quello di massimizzare i profitti. Il membro del Congresso degli Stati Uniti Jan Schakowsky, d’altra parte, ha detto a Dispatches che Pfizer chiaramente non ha fatto alcuno sforzo per frenare i prezzi o limitare i profitti.


Profitto senza precedenti

Secondo Dispatches, il vaccino COVID di Pfizer è diventato il prodotto farmaceutico più redditizio che il mondo abbia mai visto. A partire dal terzo trimestre del 2021, i ricavi di Pfizer erano superiori del 130% ai costi operativi, con i ricavi del vaccino COVID per il 2021 che hanno raggiunto i 36 miliardi di dollari. Si prevede che le entrate del vaccino aumenteranno a $ 55 miliardi nel 2022, equivalenti al prodotto interno lordo (PIL) della Croazia.

Uno dei motivi dei profitti da record di Pfizer, afferma Dispatches, è perché ha dato la priorità alle vendite alle nazioni occidentali più ricche disposte e in grado di pagare il costo più elevato. Pfizer ha anche rifiutato di concedere in licenza la sua ricetta brevettata per garantire un approvvigionamento adeguato alle nazioni più povere.

Il suo margine di profitto lordo è stimato intorno all’80%, o forse un po’ di più. Pfizer, nel frattempo, afferma che il suo margine di profitto per il vaccino è nell’alto 20%. Pfizer difende il suo profitto, in parte, dicendo che paga per la ricerca e lo sviluppo necessari, ma ricordiamo che i contribuenti hanno pagato per tutta la ricerca e lo sviluppo che sono andati in questo vaccino in primo luogo.

Come spiegato nel video, lo sviluppo iniziale del vaccino Pfizer è stato fatto da BioNTech, che ha ricevuto milioni di euro di finanziamenti pubblici sia dal governo tedesco che dall’Unione Europea. In sostanza, il pubblico ha pagato per il suo sviluppo e poi è stato derubato mentre Pfizer se la cava come un bandito.

Entro la fine del 2021, Pfizer aveva prodotto 2 miliardi di dosi di vaccino. Ma mentre la società afferma di essere impegnata a fornire “un accesso equo e conveniente”, solo il 16% era andato nei paesi a reddito medio e basso e solo l’1% nelle nazioni più povere.

Nel 2022 Pfizer intende produrre 4 miliardi di dosi. Secondo Dispatches, il costo totale di produzione è compreso tra 80 centesimi e $ 1,40 per dose. Il costo più probabile è di circa $ 1,05. Pfizer lo contesta, dicendo che “non riflette i veri costi” di fare il vaccino, poiché questo costo non include il costo dell’aumento degli sforzi di produzione, della distribuzione globale e degli studi clinici.

Il Regno Unito, che paga il prezzo più alto per il vaccino di Pfizer, alla fine del 2021 aveva pagato a Pfizer una cifra stimata di 2,6 miliardi di sterline (circa 3,5 miliardi di dollari) che, in base al costo di produzione, si stima ammonti a circa 2 miliardi di sterline (circa 2,7 miliardi di dollari) più di quanto avrebbe dovuto pagare, se il margine di profitto fosse stato più ragionevole.


Pfizer diffonde disinformazione sui rivali

Secondo Dispatches, Pfizer è anche responsabile della diffusione di disinformazione sui vaccini COVID rivali, inclusa l’iniezione di AstraZeneca. Una presentazione PowerPoint canadese inviata a professionisti del settore medico includeva una diapositiva che descriveva in dettaglio i presunti svantaggi delle iniezioni di DNA del vettore virale (come lo scatto di AstraZeneca).

La diapositiva afferma che le iniezioni di DNA del vettore virale potrebbero causare integrazione cromosomica e oncogenesi. In altre parole, il DNA potrebbe integrarsi in modo permanente nei tuoi geni e causare il cancro. C’era anche un avvertimento contro il suo uso nei pazienti immunocompromessi.

Abbastanza curiosamente, quando gli è stato chiesto, Pollard afferma che non c’è alcuna verità in nessuna di queste affermazioni. Quindi, “come sono state mostrate queste affermazioni ai professionisti della salute in tutto il Canada?” chiede Dispaches. Dopo alcuni scavi, hanno scoperto che la presentazione era, in parte, finanziata da Pfizer e che l’oratore chiave che ha tenuto la presentazione aveva ricevuto finanziamenti Pfizer.

Più specificamente, la parte della presentazione che elencava gli svantaggi dei prodotti del DNA del vettore virale è stata scritta da un team che includeva almeno un membro che aveva precedentemente lavorato nel dipartimento dei vaccini di Pfizer.

Alla domanda sui rischi associati alla disinformazione sul vaccino, Pollard afferma che ci sono “enormi rischi”, poiché qualsiasi cosa che induca le persone a esitare a farsi vaccinare può comportare il rischio della propria vita.

Quindi, vedendo come la Pfizer sembra aver minato un vaccino COVID in competizione, non sono allora colpevoli di causare esitazione sul vaccino e mettere a rischio vite umane? E, vedendo come Pollard afferma che non c’è verità in nessuno di questi avvertimenti, ciò non suggerisce che Pfizer mette a rischio la vita delle persone per nessun altro motivo se non per massimizzare i propri profitti? Pfizer, ovviamente, nega di aver avuto alcuna influenza sulla creazione della presentazione.

Tieni presente che non sono assolutamente d’accordo con le affermazioni di Dispatches secondo cui il colpo di Pfizer è un farmaco salvavita. Non sono inoltre d’accordo con l’affermazione di Pollard secondo cui l’esitazione sul vaccino è potenzialmente pericolosa per la vita. Quello che sto sottolineando qui è l’ipocrisia.

Mentre Dispatches cerca valorosamente di dipingere Pfizer come un salvatore globale, anche se avido, credo che tutti i colpi di COVID siano una truffa pericolosa che sta facendo molto più male che bene all’umanità. Stanno letteralmente raccogliendo profitti senza precedenti dalla sofferenza e dalla morte di milioni di persone.


Gli angoli sono stati tagliati?

Dopo aver fornito al pubblico una totale assicurazione che il vaccino Pfizer è “chiaramente sicuro ed efficace”, Dispatches prosegue esaminando la testimonianza di informatori13 di Brooke Jackson, coordinatrice della ricerca clinica ed ex direttore regionale del Ventavia Research Group, un’organizzazione di ricerca incaricata di testare la Colpo di COVID in diversi siti in Texas.

Jackson, che ha lavorato al vaccino trial di Fase 3 di Pfizer nell’autunno del 2020, afferma di aver trovato prove della falsificazione dei dati del processo. È stata anche scioccata nel rendersi conto che i pazienti negli studi clinici non erano ciechi.

I loro grafici contenevano informazioni che mostravano se avevano ottenuto il vero colpo o un placebo, il che è una grave violazione. “In tutto il tempo in cui ho fatto ricerche, non ho mai visto il tipo di cattiva condotta che ho visto [alla Ventavia]”, dice Jackson.

Ha ripetutamente informato i suoi superiori delle preoccupazioni relative alla cattiva gestione del laboratorio, alla sicurezza del paziente e ai problemi di integrità dei dati, che sono stati tutti ignorati. Ha anche cercato di mettersi in contatto con il collegamento del sito Pfizer, ma non è mai stata in grado di parlargli direttamente. Alla fine, ha presentato un reclamo alla Food and Drug Administration statunitense, e anche questo è stato ignorato. Per finire, è stata licenziata.

In risposta alle richieste di Dispatches, Pfizer afferma di aver condotto “un’indagine approfondita” sulle affermazioni di Jackson, che “sono state intraprese azioni per correggere e rimediare” ai problemi che aveva segnalato e che non è stata trovata alcuna prova che avrebbe “invalidato i dati o messo a rischio l’integrità dello studio”. Ventavia afferma anche di aver ritenuto che le accuse di Jackson fossero “prive di fondamento” e la FDA insiste di avere “piena fiducia” nei dati di Pfizer.


Perché stiamo sperimentando sui bambini?

Storicamente, i bambini sono stati esclusi dalle prime prove umane e per una buona ragione. La possibilità di danni è grande, non importa quale sia il farmaco, e qui stiamo parlando di una tecnologia di trasferimento genico mai utilizzata prima che non è stata nemmeno testata sugli animali.

Peggio ancora, centinaia di migliaia di adulti americani hanno sperimentato effetti collaterali molto gravi e debilitanti. Più di 10.300 sono morti dopo il vaccino, al 21 gennaio 2022, nei soli territori degli Stati Uniti.14 Perché la FDA sta mettendo a rischio i nostri bambini?

Come accennato, sappiamo già che i bambini sono essenzialmente a rischio zero di morire per COVID. Potrebbero risultare positivi. Potrebbero sviluppare sintomi, ma li superano proprio come affrontano il comune raffreddore o l’influenza. Non c’è motivo di mettere a repentaglio la loro salute a lungo termine con un jab COVID. Non ne hanno bisogno, e quindi QUALSIASI rischio del vaccino, non importa quanto piccolo, è irragionevole e inaccettabile.

Fortunatamente, molti genitori, inclusi molti che hanno vaccinato loro stessi, non sono disposti a giocare d’azzardo con i loro piccoli. Entro la metà di dicembre 2021, poco meno del 20% dei bambini di età compresa tra i 5 e gli 11 anni negli Stati Uniti aveva ricevuto la prima vaccinazione contro il COVID, con tassi di vaccinazione tra i bambini delle città che erano il doppio di quelli che vivono nelle aree rurali.15

Tuttavia, da allora, la velocità di iniezione è diminuita rapidamente. In Florida, il tasso di iniezione settimanale tra i bambini dai 5 agli 11 anni era di 55.548 a metà novembre 2021, quando è entrata in vigore l’EUA per questa fascia di età. Nell’ultima settimana di gennaio 2022, quella tariffa settimanale era scesa a 10.084.16 Spero sinceramente che, poiché l’EUA viene estesa fino ai bambini di 6 mesi, i genitori rifiutino semplicemente la partecipazione dei loro figli a questo esperimento in corso.

Fonti e Referenze

Dr. Mercola


I canali dei social media stanno limitando la portata di Megachiroptera: Twitter, Facebook ed altri social di area Zuckerberg hanno creato una sorta di vuoto cosmico intorno alla pagina ed al profilo mostrando gli aggiornamenti con ritardi di ore.

Megachiroptera non riceve soldi da nessuno e non fa pubblicità per cui non ci sono entrate monetarie di nessun tipo. Il lavoro di Megachiroptera è sorretto solo dalla passione e dall’intento di dare un indirizzo in mezzo a questo mare di disinformazione.

Questo profilo è stato realizzato per passione e non ho nessun particolare motivo per difendere l’una o l’altra teoria, se non un irrinunciabile ingenuo imbarazzante amore per la verità.

Non ci sono complotti

Ci sono persone e fatti

DOCUMENTATI


Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo di WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione /  Modifica )

Connessione a %s...

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: