Un nuovo studio conferma che l’ivermectina supera le altre opzioni

Source: February 14, 2022; Analisi del Dr. Joseph Mercola [>FactChecked<]

In quasi nessun altro momento della storia è stato generato questo livello di paura in tutto il mondo, come sperimentato finora nel 2020 e nel 2021. La profondità e l’ampiezza delle strategie utilizzate per alimentare quelle paure è stata schiacciante.

La storia in breve
  • I ricercatori hanno utilizzato analisi computazionali per valutare le prestazioni di 10 farmaci rispetto alla variante Omicron, scoprendo che l’ivermectina ha superato tutti loro, incluso il nirmatrelvir (Paxlovid), un nuovo farmaco di Pfizer che è costato ai contribuenti $ 5,29 miliardi e costa $ 529 per ciclo di trattamento
  • L’ivermectina riduce la carica virale inibendo la replicazione, riduce l’infezione dell’86% se usata preventivamente, accelera il recupero, protegge dai danni agli organi, riduce il rischio di ospedalizzazione e morte e costa tra $ 48 e $ 95 per un ciclo di trattamento a seconda della posizione
  • Il trattamento precoce riduce il rischio di COVID lungo, che include condizioni di salute fisica e mentale. Secondo il cardiologo Dr. Peter McCullough, il 50% di coloro che sono abbastanza malati da essere ricoverati in ospedale hanno sintomi di COVID lungo
  • L’Africa ha un numero inferiore di casi, gravità della malattia, ricoveri e decessi rispetto ad altre aree del mondo, il che potrebbe essere dovuto all’uso di farmaci profilattici per infezioni endemiche che hanno trattato con successo il COVID

Autorizzazioni all’uso di emergenza per farmaci che non si sono dimostrati efficaci nei test,1,2 mandati di maschere pubbliche per i quali non ci sono prove scientifiche3,4,5 e la soppressione e la censura delle informazioni sanitarie ha aumentato la paura pubblica per una malattia virale con un tasso di sopravvivenza superiore al 99%.6

Sfortunatamente, anche molte delle prime strategie di trattamento efficaci che possono essere utilizzate a casa sono cadute vittime della censura. L’ivermectina è una di quelle strategie. In un’analisi computazionale della variante Omicron rispetto a diversi agenti terapeutici, i dati mostrano che l’ivermectina ha ottenuto i risultati migliori.7

Tuttavia, se guardi obiettivamente a ciò che sta accadendo in tutto il mondo, la paura che viene generata non è unilaterale. La soppressione delle informazioni da parte di società, agenzie governative e industria farmaceutica è un’indicazione della loro preoccupazione e di quanto sono disposte a spingersi per garantire che il livello di paura rimanga sufficientemente alto da manipolare il comportamento.

Considera le statistiche dei Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie. Nel 2019, al 4,6% della popolazione degli Stati Uniti è stata diagnosticata una malattia cardiaca.8 La popolazione alla fine del 2019 era di 328.239.523.9 Ciò significa che c’erano 15.099.018 persone con malattie cardiache negli Stati Uniti nel 2019. Ci sono state 696.962 persone che sono morte di cuore quell’anno malattia,10 che è un tasso di mortalità del 4,6%.

Questo è 20 volte superiore al tasso di mortalità per COVID-19. Eppure queste stesse agenzie non stavano facendo pressioni per mandati contro bibite gassate o cibi carichi di zucchero; non stavano vietando il fumo e non stavano obbligando l’esercizio – tutti fattori di rischio di malattie cardiache.11

La censura e la soppressione delle informazioni hanno ostacolato il trattamento precoce del COVID-19 in molte nazioni occidentali. Fino al 2020, gli esperti di salute pubblica12,13 ed i media mainstream14,15 hanno messo in guardia contro l’uso di idrossiclorochina e ivermectina. Entrambi sono nell’elenco dei farmaci essenziali dell’Organizzazione Mondiale della Sanità,16 ma i benefici sono stati ignorati dai funzionari della sanità pubblica e sepolti dai media.


Il più recente studio sull’ivermectina ha mostrato i migliori risultati contro COVID

Questo studio sul sito Web di prestampa della Cornell University non è stato ancora sottoposto a revisione paritaria. I ricercatori hanno utilizzato un’analisi computazionale per esaminare la variante Omicron, che ha dimostrato una presentazione clinica inferiore e tassi di ricovero ospedalieri inferiori.17

Dopo aver recuperato la sequenza completa del genoma e raccolto 30 varianti dal database, i ricercatori hanno analizzato 10 farmaci contro il virus, tra cui:

NirmatrelvirRitonvir
IvermectinLopinavir
BoceprevirMPro 13b
MPro N3GC-373
GC376PF-00835231

I ricercatori hanno scoperto che ciascuno dei farmaci aveva un certo grado di efficacia contro il virus e la maggior parte era attualmente in fase di sperimentazione clinica. Hanno usato l’aggancio molecolare per scoprire che le mutazioni nella variante Omicron non hanno in modo significativo l’interazione tra i farmaci e la proteasi principale.

Un’analisi di tutti i 10 farmaci ha rilevato che l’ivermectina era il farmaco candidato più efficace contro la variante Omicron. Il test includeva Nirmatrelvir (Paxlovid), che è il nuovo inibitore della proteasi per il quale la FDA ha fornito un’autorizzazione all’uso di emergenza contro COVID nel dicembre 2021.18

In altre parole, Pfizer ha rilasciato un nuovo farmaco che è costato ai contributi statunitensi $ 5,29 miliardi o $ 529 per ciclo di trattamento19 e che ha ricevuto un EUA nonostante la disponibilità di un farmaco similitudine che si è dimostrato più efficace ed è più economico, con un prezzo compreso tra $ 4820 e $ 9521 per 20 pillole a seconda della tua posizione.


Come funziona l’ivermectina

L’ivermectina è meglio conosciuta per le sue proprietà antiparassitarie.22 Tuttavia, il farmaco ha anche proprietà antivirali e antinfiammatorie. Gli studi hanno dimostrato che l’ivermectina aiuta ad abbassare la carica virale inibendo la replicazione.23 Una singola dose di ivermectina può uccidere il 99,8% del virus entro 48 ore.24

Una meta-analisi dell’American Journal of Therapeutics25 ha mostrato che il farmaco riduce l’infezione in media dell’86% se usato a scopo preventivo. Uno studio osservazionale26 in Bangladesh ha valutato l’efficacia dell’ivermectina come profilassi per COVID-19 negli operatori sanitari.

I dati hanno mostrato che quattro dei 58 volontari che hanno assunto 12 mg di ivermectina una volta al mese per quattro mesi hanno sviluppato lievi sintomi di COVID rispetto a 44 dei 60 operatori sanitari che hanno rifiutato il farmaco.

È stato anche dimostrato che l’ivermectina accelera il recupero, in parte inibendo l’infiammazione e proteggendo dai danni agli organi.27 Questo percorso riduce anche il rischio di ospedalizzazione e morte. Le meta analisi hanno mostrato una riduzione media della mortalità che varia dal 75%28 all’83%.29,30

Inoltre, il farmaco previene anche la trasmissione di SARS-CoV-2 se assunto prima o dopo l’esposizione.31 Aggiunti, questi benefici chiariscono che l’ivermectina potrebbe eliminare questa pandemia.


L’intervento precoce riduce il lungo COVID e il ricovero in ospedale

Alcune persone che hanno avuto COVID-19 sembrano non essere in grado di riprendersi completamente e lamentano sintomi persistenti di affaticamento cronico. Altri lottano con problemi di salute mentale. Uno studio,32,33 nel novembre 2020, ha rilevato che il 18,1% delle persone che avevano COVID-19 ha ricevuto la prima diagnosi psichiatrica nei 14-90 giorni dopo il recupero. Le condizioni più comunemente diagnosticate erano disturbi d’ansia, insonnia e demenza.

Questi sintomi sono stati chiamati COVID a lungo, COVID a lungo raggio, sindrome post-COVID, COVID cronico o sindrome a lungo raggio. Si riferiscono tutti a sintomi che persistono per altre quattro settimane dopo un’infezione iniziale da COVID-19. Secondo il dottor Peter McCullough, internista e cardiologo certificato dal consiglio, il 50% di coloro che sono stati abbastanza malati da essere ricoverati in ospedale presenteranno sintomi di COVID lungo:34

“Quindi, più qualcuno è malato e più lunga è la durata del COVID, più è probabile che abbia una lunga sindrome da COVID. Questo è il motivo per cui ci piace il trattamento precoce. Riduciamo la durata dei sintomi e c’è meno possibilità di una lunga sindrome da COVID”.

Alcuni dei sintomi comuni del COVID lungo includono mancanza di respiro, dolori articolari, problemi di memoria, concentrazione o sonno, dolore muscolare o mal di testa e perdita dell’olfatto o del gusto. Secondo McCullough, un documento presentato dal Dr. Bruce Patterson all’International COVID Summit a Roma, dall’11 alle 14,35 settembre 2021:36

“… ha mostrato che negli individui che hanno avuto una significativa malattia COVID, 15 mesi dopo il segmento s1 della proteina spike è recuperabile dai monociti umani. Ciò significa che il corpo è stato letteralmente irrorato dal virus e trascorre 15 mesi, in un certo senso, cercando di ripulire la proteina spike dai nostri tessuti. Non c’è da stupirsi che le persone abbiano una lunga sindrome da COVID”.

Non dovrebbe sorprendere che gli studi abbiano anche confermato che l’intervento precoce migliora la mortalità37 e riduce i ricoveri.38 Forse uno dei più grandi crimini di tutta questa pandemia è il rifiuto da parte delle autorità sanitarie in carica di fornire indicazioni per il trattamento precoce.

Invece, hanno fatto tutto il possibile per sopprimere i rimedi che hanno dimostrato di funzionare. Ai pazienti è stato semplicemente detto di rimanere a casa e non fare nulla. Una volta che l’infezione era peggiorata fino al punto di pre-morte, ai pazienti è stato detto di andare in ospedale, dove la maggior parte veniva regolarmente sottoposta a ventilazione meccanica, una pratica che si è presto rivelata letale.

Tuttavia, come hanno dimostrato lo studio in primo piano39 e altri,40 l’ivermectina è uno dei protocolli di trattamento di successo che possono essere utilizzati contro SARS-CoV-2.


L’Africa ha il più basso numero di casi e mortalità, probabilmente per ivermectina

In tutto il mondo, i paesi hanno adottato approcci diversi per affrontare la diffusione del virus.41 Le misure adottate in Africa variavano a seconda del paese, ma i tassi di infezione e mortalità erano relativamente stabili e bassi in tutto il continente.42

Nell’ultimo anno ci sono state segnalazioni di piccole aree del mondo in cui il numero di infezioni, decessi o tassi di mortalità sono stati significativamente inferiori rispetto al resto del mondo. Ad esempio, lo stato indiano dell’Uttar Pradesh43 ha riportato un tasso di guarigione del 98,6% e nessun’altra infezione.

Tuttavia, l’intero continente africano sembra aver aggirato l’enorme numero di infezioni e decessi previsti per questi paesi scarsamente finanziati con città sovraffollate. Le prime stime erano che milioni sarebbero morti, ma quello scenario non si è concretizzato. L’Organizzazione Mondiale della Sanità ha definito l’Africa “una delle regioni meno colpite al mondo”.44

Ci sono diversi fattori che possono influenzare il tasso di infezione in Africa. Uno studio dal Giappone dimostra che dopo soli 12 giorni in cui i medici potevano prescrivere legalmente Ivermectin ai loro pazienti, i casi sono diminuiti drasticamente.45

Il presidente della Tokyo Medical Association46 aveva notato il basso numero di infezioni e decessi in Africa, dove molti usano l’ivermectina a scopo profilattico e come strategia fondamentale per curare l’oncocercosi,47 una malattia parassitaria nota anche come cecità da fiume. Più del 99% delle persone affette da cecità fluviale vive in 31 paesi africani.

Oltre all’uso di ivermectina in Africa, sono comunemente disponibili anche altri farmaci, come l’idrossiclorochina e la clorochina, che sono stati a lungo utilizzati nel trattamento e nella prevenzione della malaria,48 endemici anche in Africa.49 In America, il dott. Vladimir Zelenko ha pubblicato risultati positivi utilizzando idrossiclorochina e zinco contro COVID-19.50,51,52

Infine, l’Artemisia annua, nota anche come assenzio dolce, è un’erba usata nelle terapie combinate per curare la malaria.53 È stata usata nella medicina tradizionale cinese per più di 2000 anni per curare la febbre. Oggi l’artemisinina, un metabolita dell’Artemisia, è l’attuale opzione terapeutica per la malaria. La pianta è stata studiata anche dall’epidemia di SARS del 2003 per il trattamento dei coronavirus, con buoni risultati.54,55

In altre parole, sia per progettazione che per impostazione predefinita, i farmaci che hanno dimostrato di avere successo contro il virus sono comunemente usati in Africa per altre condizioni di salute. Mentre Pfizer testa gli effetti a breve e lungo termine di un esperimento genetico sulla popolazione israeliana,56 sembra che un continente abbia dimostrato che la somministrazione di un farmaco poco costoso di 30 anni con un noto profilo di sicurezza potrebbe ridurre i casi, la gravità e la mortalità da questa infezione.

La domanda a cui bisogna porre e rispondere per arrivare al fondo di questa pandemia è cosa sta accecando i media mainstream, le agenzie governative, gli esperti di salute pubblica, le associazioni mediche, i medici, gli infermieri e il tuo vicino di casa dal riconoscere e parlare a sostegno di Scienze?

Fonti e Referenze

Dr. Joseph Mercola


Disclaimer: il contenuto di questo articolo si basa sulle opinioni del Dr. Mercola, se non diversamente specificato. I singoli articoli si basano sulle opinioni del rispettivo autore, che conserva i diritti d’autore come contrassegnati. Le informazioni contenute in questo sito Web non intendono sostituire un rapporto individuale con un operatore sanitario qualificato e non costituiscono un consiglio medico. È inteso come una condivisione di conoscenze e informazioni provenienti dalla ricerca e dall’esperienza del Dr. Mercola e della sua comunità. Il Dr. Mercola ti incoraggia a prendere le tue decisioni sanitarie sulla base della tua ricerca e in collaborazione con un professionista sanitario qualificato. In caso di gravidanza, allattamento, assunzione di farmaci o condizioni mediche, consultare il proprio medico prima di utilizzare prodotti basati su questo contenuto


I canali dei social media stanno limitando la portata di Megachiroptera: Twitter, Facebook ed altri social di area Zuckerberg hanno creato una sorta di vuoto cosmico intorno alla pagina ed al profilo mostrando gli aggiornamenti con ritardi di ore.

Megachiroptera non riceve soldi da nessuno e non fa pubblicità per cui non ci sono entrate monetarie di nessun tipo. Il lavoro di Megachiroptera è sorretto solo dalla passione e dall’intento di dare un indirizzo in mezzo a questo mare di disinformazione.

Questo profilo è stato realizzato per passione e non ho nessun particolare motivo per difendere l’una o l’altra teoria, se non un irrinunciabile ingenuo imbarazzante amore per la verità.

Non ci sono complotti

ci sono persone e fatti

DOCUMENTATI


Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo di WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione /  Modifica )

Connessione a %s...

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: