Source: February 16, 2022; Analisi di Dr. Joseph Mercola [> Fact Checked <]
In uno studio sponsorizzato dalla Yale University – e iniziato prima che venissero lanciati i vaccini COVID-19 – i ricercatori hanno testato diversi messaggi su come persuadere al meglio le persone a farsi inoculare il siero.
La storia in breve
- In uno studio sponsorizzato dalla Yale University – e iniziato prima che venissero lanciati i vaccini COVID-19 – i ricercatori hanno testato diversi messaggi su come persuadere al meglio le persone a farsi inoculare il siero
- Sono stati inclusi messaggi progettati per indurre senso di colpa, imbarazzo, rabbia e “codardia”.
- I messaggi psicologici che coinvolgono l’interesse della comunità, la reciprocità e l’imbarazzo hanno funzionato meglio, portando a un aumento del 30% dell’intenzione di farsi vaccinare, un aumento del 24% nella disponibilità a dire a un amico di farsi fare l’iniezione e un aumento del 38% delle opinioni negative verso coloro che rifiutano il siero
- I messaggi non solo hanno un impatto sulle persone a livello individuale, ma hanno lo scopo di dividere ulteriormente la società, incoraggiando le persone a esprimere giudizi negativi su coloro che non hanno il vaccino e facendo pressione sugli altri affinché rispettino le “norme sociali”
Ufficialmente intitolato “Messaggi persuasivi per l’assorbimento del vaccino contro il COVID-19″,1 i ricercatori devono aver pensato che le persone sarebbero state diffidenti nei confronti di una terapia genica sperimentale; quindi si sono messi al lavoro per ideare la campagna di propaganda migliore per garantire una diffusione estesa del vaccino.
L’abstract dello studio inizia con affermazioni discutibili fin dall’inizio, ripetendo a pappagallo il mito che “la vaccinazione estesa rimane l’opzione migliore per controllare la diffusione del COVID-19 e porre fine alla pandemia”.2 Gli autori, tuttavia, non entrano nello specifico come dovrebbero, quindi, considerando che solo tre mesi dopo l’inoculazione, coloro che vengono iniettati hanno la stessa probabilità di trasmettere il COVID-19 ai loro contatti stretti come quelli che non lo fanno.3,4
I motivi per cui le persone potrebbero essere riluttanti a farsi vaccinare contro il COVID-19, come i problemi di sicurezza ed efficacia, sono ignorati dallo studio,5 che si occupa solo di come utilizzare al meglio le tattiche psicologiche per coinvolgere le persone con l’iniezione.
Senso di colpa, rabbia, imbarazzo o codardia: cosa funziona meglio?
Lo studio completo, pubblicato nel numero del 3 dicembre 2021 di Vaccine,6 prevedeva due esperimenti. I primi “messaggi di trattamento” testati, progettati per influenzare le intenzioni delle persone sull’opportunità o meno di farsi vaccinare. Per il gruppo di controllo, i soggetti sono stati esposti a un messaggio sull’alimentazione degli uccelli, mentre altri hanno letto il messaggio di base del vaccino, come segue:
“Per porre fine all’epidemia di COVID-19, è importante che le persone si vaccinano contro il COVID-19 ogni volta che un vaccino diventa disponibile. Ottenere il vaccino contro il COVID-19 significa che hai molte meno probabilità di contrarre il COVID-19 o di diffonderlo ad altri. I vaccini sono sicuri e ampiamente utilizzati per prevenire le malattie e si stima che i vaccini salvino milioni di vite ogni anno.“
Per l’esperimento, al messaggio di base sono stati aggiunti i seguenti messaggi:7
| Messaggio di libertà personale | Messaggio di libertà economica |
| Messaggio di interesse personale | Messaggio di interesse della comunità |
| Messaggio di beneficio economico | Messaggio di colpa |
| Messaggio di imbarazzo | Messaggio di rabbia |
| Fiducia nel messaggio della scienza | Un messaggio di codardia |
Ad esempio, il messaggio di colpa, progettato per funzionare attraverso la pressione sociale, recita:8
“Il messaggio riguarda il pericolo che il COVID-19 presenta per la salute della propria famiglia e della propria comunità. Il modo migliore per proteggerli è vaccinarsi e la società deve collaborare per ottenere un numero sufficiente di persone vaccinate. Quindi chiede al partecipante di immaginare il senso di colpa che proverà se non si vaccina e diffonda la malattia.”
Non importa se questa affermazione è falsa, perché possono comunque diffondere la malattia se vengono iniettati. Allo stesso modo, messaggi fuorvianti progettati per sminuire, incolpare e far vergognare le persone a ottenere il vaccino includono:9
- “Se uno non viene vaccinato significa che non capisce come si diffondono le infezioni o che ignora la scienza”.
- “Coloro che scelgono di non vaccinarsi contro il COVID-19 non sono coraggiosi”.
- “[Chiedo] al partecipante di immaginare l’imbarazzo che proverà se non si vaccina e diffonderà la malattia”.
- “[Chiedo] al partecipante di immaginare la rabbia che proverà se non si vaccinaà e diffonderà la malattia”.
I ricercatori lo hanno spiegato in questo modo:10
“Un sottogruppo di messaggi si basa sull’idea che la vaccinazione di massa è un problema di azione collettiva ed evidenzia il beneficio pro-sociale della vaccinazione o i costi reputazionali che si potrebbero sostenere se si sceglie di non vaccinare. Un altro sottogruppo di messaggi si basa sulle preoccupazioni contemporanee sulla pandemia, come le questioni relative alla limitazione della libertà personale o alla sicurezza economica.
Troviamo che i messaggi persuasivi che invocano la vaccinazione pro-sociale e le preoccupazioni sull’immagine sociale siano efficaci nell’aumentare l’assorbimento previsto e anche la volontà di persuadere gli altri ed i giudizi dei non vaccinati”.
Messaggi di propaganda creati senza supporto scientifico
È ironico che lo studio includa un messaggio di “fiducia nella scienza”, perché i messaggi utilizzati nello studio sono stati creati all’inizio o alla metà del 2020, prima che la scienza fosse disponibile a sostenerli. Eppure, come notato in un articolo di Children’s Health Defense (CHD), “I messaggi testati dai ricercatori sono stati intrecciati nelle narrazioni dei media mainstream e nelle campagne di salute pubblica in tutto il mondo”.11
Nella seconda parte dello studio, i messaggi più efficaci della prima parte sono stati testati su un campione rappresentativo a livello nazionale di adulti statunitensi. Ciò includeva il messaggio di base insieme all’interesse della comunità, l’interesse della comunità più imbarazzo, la codardia, la fiducia nella scienza e i messaggi di libertà personale.
Hanno scoperto che, rispetto al gruppo di controllo, i messaggi psicologici che coinvolgono l’interesse della comunità, la reciprocità e l’imbarazzo funzionavano meglio, portando a un aumento del 30% dell’intenzione di farsi iniettare il siero, insieme a un aumento del 24% nella disponibilità a dire a un amico di farsi iniettare e un aumento del 38% delle opinioni negative di coloro che rifiutano di volere il vaccino.12
I messaggi sono progettati non solo per avere un impatto sulle persone a livello individuale, ma anche per dividere ulteriormente la società incoraggiando le persone a esprimere giudizi negativi sugli altri e spingendo gli altri a rispettare le “norme sociali”.
Secondo i ricercatori:
“Vedere la vaccinazione attraverso la lente di un problema di azione collettiva suggerisce che, oltre ad aumentare le intenzioni degli individui di ricevere un vaccino, i messaggi efficaci di salute pubblica aumenterebbero anche la volontà delle persone di incoraggiare altre persone a loro vicine a vaccinarsi e di esprimere giudizi negativi su coloro che non lo fanno.
Incoraggiando le persone a loro vicine a vaccinare, le persone promuovono il rispetto delle norme sociali e aumentano il proprio livello di protezione contro la malattia. Inoltre, giudicando negativamente coloro che non si vaccinano, esercitano pressioni sociali sugli altri per promuovere un comportamento cooperativo”.
Il vaccino come “scelta moralmente giusta”
Dall’inizio della pandemia, la conformità ai mandati di salute pubblica confusi e discutibili è stata considerata una questione di superiorità morale, al punto che coloro che hanno messo in dubbio l’obbligo delle mascherine sono stati etichettati come “assassini della nonna”.13
In un articolo pubblicato su Proceedings of the National Academy of Sciences nel 2020, si osserva inoltre che “la vaccinazione è un contratto sociale in cui la cooperazione è la scelta moralmente giusta”.14 Suggerisce inoltre che, in base a questo contratto sociale, le persone dovrebbero cambiare il loro comportamenti verso coloro che scelgono di non farsi iniettare, e, in effetti, le persone che sono “particolarmente conformi”, cioè vaccinate, sono state meno generose con coloro che non lo erano:15,16
“Se è così, gli individui vaccinati dovrebbero ricambiare essendo più generosi verso un altro vaccinato. Al contrario, se l’altro non si vaccina e viola il contratto sociale, la generosità dovrebbe diminuire”.
Propaganda mirata a far sentire le persone “disgustose”
CHD ha sottolineato che uno degli autori dello studio di Yale, Saad Omer, “ha un vasto interesse per i messaggi di salute pubblica” e nel 2020 era dietro a “Costruire la fiducia nei vaccini attraverso campagne di messaggistica su misura”, che ha utilizzato i social media per convincere le persone a ottenere il vaccini COVID-19 ed i richiami.17
Lavorando con lo Strategic Advisory Group of Experts Working Group on COVID-19 Vaccines dell’Organizzazione Mondiale della Sanità, Omer ha dettagliato cosa ha funzionato in passato per aumentare l’assorbimento del vaccino HPV e ha suggerito che potrebbe funzionare per i vaccini COVID-19. La soluzione, ha detto, consisteva nell’appellarsi ai valori e nell’indignarsi così tanto da far sentire disgustosa un non vaccinato, mentre presentava i vaccini come una forma di purezza. CHD ha citato Omer, che ha detto:18
“Volevamo provare, possiamo avere un messaggio basato sulla purezza? Quindi abbiamo mostrato loro immagini di verruche genitali e descritto una vignetta, una narrazione, una storia, parlando di come qualcuno ha avuto le verruche genitali e di quanto fossero disgustose e di come i vaccini puri siano una sorta di ripristino della sanità del corpo.
Quindi abbiamo analizzato questi dati. Si trattava di uno studio di controllo randomizzato con risultati a priori. Abbiamo riscontrato un effetto di circa 20 punti percentuali sulla probabilità di ottenere un vaccino contro l’HPV nei successivi 6 mesi… Stiamo provando messaggi basati sulla libertà o messaggi mediati dalla libertà su questo comportamento correlato all’epidemia di COVID-19.
Che indossare la mascherina o prendere precauzioni alla fine ti renda libero, riacquisti la tua autonomia. Perché se i tassi di malattia sono bassi, le tue attività possono riprendere”.
Questa è una propaganda simile a quella che viene utilizzata per promuovere i Green Pass, con molti che rinunciano volentieri a libertà che, una volta scomparse, potrebbero essere difficili, se non impossibili, recuperare. Mostrando la prova che hai ricevuto una vaccinazione COVID-19, tramite un certificato digitale o un’app sul tuo telefono, la speranza è che tu possa viaggiare ancora una volta liberamente, assistere a un concerto o goderti un pasto nel tuo ristorante preferito, proprio come sei abituato a fare.
Tranne che l’obbligo di presentare le tue “carte” per vivere la tua vita in realtà non è affatto libertà: è una perdita di libertà che avevi una volta, che è scomparsa proprio davanti ai tuoi occhi e che sta preparando il terreno per una maggiore sorveglianza e controllo ed erosione della tua privacy.
La propaganda è la vera disinformazione
Messaggi accuratamente realizzati che giocano sulle tue emozioni e sulla bussola morale sono solo una parte della campagna per garantire il rispetto pubblico nella narrativa governativa. Il fact checking è un altro strumento utilizzato per controllare praticamente tutto ciò che vedi e ascolti online, al fine di servire un’agenda più ampia.19
Prendi il termine “teoria della cospirazione”, che ora è usato per respingere le narrazioni che vanno controcorrente. Secondo la giornalista investigativa Sharyl Attkisson, questo è intenzionale, perché il termine stesso è stato ideato dalla CIA come risposta alle teorie sull’assassinio di JFK.
Debunked, ciarlataneria e no-vax sono tutti termini usati allo stesso modo come strumenti di propaganda. “C’è un intero cast di frasi di propaganda che ho delineato e che sono spunti. Quando li senti, dovrebbero farti pensare: ‘Ho bisogno di saperne di più'”, dice Attkisson.20
Allo stesso modo, CHD ha spiegato:
“Gli sforzi per eliminare la ‘disinformazione’ hanno portato a una censura senza precedenti di praticamente tutto ciò che esula dal consenso sanzionato dallo stato e alla creazione di un pubblico prigioniero pronto ad accettare una narrativa singolare.“21
È importante rimanere consapevoli del fatto che i messaggi vengono elaborati con cura per modellare il comportamento umano a conformarsi alle vaccinazioni COVID-19 e ad altre misure di salute pubblica e riconoscere che l’uso della propaganda è perfettamente legale, anche negli Stati Uniti.
Come ha continuato CHD,
“E grazie a un budget multimiliardario del Dipartimento della salute e dei servizi umani degli Stati Uniti e dei Centers for Disease Control and Prevention, siamo sotto l’influenza dei migliori messaggi che il denaro può comprare, indipendentemente dal fatto che quei messaggi siano veri.”22
Risorse e Referenze
- 1, 7, 8, 9 ClinicalTrials.gov, July 7, 2020, COVID-19 Vaccine Messaging, Part I
- 2, 6, 10 Vaccine December 3, 2021, Volume 39, Issue 49, Pages 7158-7165
- 3 medRxiv October 15, 2021
- 4 Nature October 5, 2021
- 5, 11, 12, 15, 17, 18, 21, 22 Children’s Health Defense February 4, 2022
- 13 Steve Kirsch Newsletter November 7, 2021
- 14, 16 Proceedings of the National Academy of Sciences 2020, 117(26) 14890-14899
- 19 The Epoch Times, American Thought Leaders video, January 20, 2022, 2:43
- 20 The Epoch Times, American Thought Leaders video, January 20, 2022, 22:26
Disclaimer: il contenuto di questo articolo si basa sulle opinioni del Dr. Mercola, se non diversamente specificato. I singoli articoli si basano sulle opinioni del rispettivo autore, che conserva i diritti d’autore come contrassegnati. Le informazioni contenute in questo sito Web non intendono sostituire un rapporto individuale con un operatore sanitario qualificato e non costituiscono un consiglio medico. È inteso come una condivisione di conoscenze e informazioni provenienti dalla ricerca e dall’esperienza del Dr. Mercola e della sua comunità. Il Dr. Mercola ti incoraggia a prendere le tue decisioni sanitarie sulla base della tua ricerca e in collaborazione con un professionista sanitario qualificato. In caso di gravidanza, allattamento, assunzione di farmaci o condizioni mediche, consultare il proprio medico prima di utilizzare prodotti basati su questo contenuto
I canali dei social media stanno limitando la di Megachiroptera: Twitter, Facebook ed altri social di area Zuckerberg hanno creato una sorta di vuoto cosmico intorno alla pagina ed al profilo che mostra gli aggiornamenti con ritardi di ore.
Megachiroptera non riceve soldi da nessuno e non fa pubblicità per cui non ci sono entrate monetarie di nessun tipo. Il lavoro di Megachiroptera è sorretto solo dalla passione e dall’intento di dare un indirizzo in mezzo a questo mare di disinformazione.
Questo profilo è stato realizzato per passione e non ho nessun particolare motivo per difendere l’una o l’altra teoria, se non un irrinunciabile ingenuo imbarazzante amore per la verità.
Non ci sono complotti
ci sono persone e fatti
DOCUMENTATI
Megachiroptera 