Capire la guerra ibrida di oggi

Source: March 04, 2022; analisi del Dr. Joseph Mercola [>Fact Checked<]

Nel video, il podcaster Joe Rogan intervista Maajid Nawaz, autore di “Radical”, un ex rivoluzionario islamista che alla fine è diventato un attivista anti-estremismo

---

La storia in breve

• In un’intervista con Joe Rogan, Maajid Nawaz, un ex rivoluzionario islamista che è diventato un attivista anti-estremismo, discute della fabbricazione del consenso su cose che non sono vere
• Nawaz crede che siamo in una guerra ibrida in cui l’informazione è l’arma principale
• Il relativismo, l’idea che la verità sia relativa e personalmente soggettiva, è pericolosa perché senza verità oggettiva non c’è realtà oggettiva e senza realtà oggettiva chi ha il potere può dettare la realtà. Alla fine, finisci con l’autoritarismo
• Il motivo per cui i leader di governo hanno ripetutamente spostato il palo della porta e poi hanno giocato con i nostri ricordi su ciò che hanno promesso è di disorientare e confondere le persone al punto che non hanno la forza di mettere in discussione il governo
• Un altro meccanismo di controllo sarà l’implementazione delle valute digitali programmabili della banca centrale (CBDC), denaro digitale che può essere programmato in modo che possa essere speso solo per beni o servizi con cui un datore di lavoro o un governo concorda o ritiene ragionevole

---

Nel video qui sopra, il podcaster Joe Rogan intervista Maajid Nawaz, autore di “Radical”, un ex rivoluzionario islamista che alla fine è diventato un attivista anti-estremismo. Questa è un’altra intervista di tre ore. Se lo desideri, puoi saltare la prima ora, perché diventa più comprensibile ai problemi odierni dopo la prima ora.

L’esperienza passata di Nawaz con il reclutamento di estremisti per infiltrarsi e rovesciare i governi occidentali lo ha aiutato a riconoscere più chiaramente i giochi mentali psicologici condotti contro il pubblico civile durante la pandemia di COVID. Fondamentalmente ha trascorso gran parte della sua vita successiva a opporsi “alla produzione del consenso attorno a qualcosa che non è vero”.

Secondo Nawaz, siamo in una “guerra ibrida”. È fondamentalmente una guerra dell’informazione, perché l’arma principale è l’informazione e vince chi riesce a definire la realtà con la propria narrativa.

Spiega come, quando si reclutano estremisti per la propria causa, bisogna prima smantellare e distruggere la loro attuale visione del mondo. Dopodiché, puoi indottrinarli con la tua visione del mondo.

La Big Tech gioca ovviamente un ruolo cruciale in questa guerra, perché ha la tecnologia e gli algoritmi per influenzare, manipolare e plasmare le menti delle persone decidendo quali narrazioni possono vedere. Le piattaforme di social media possono facilmente far sembrare che una posizione marginale e minoritaria sia in realtà sostenuta dalla maggioranza.

Ironia della sorte, come sottolinea Rogan, le persone a cui viene fatto il lavaggio del cervello in molti casi difendono ferocemente il diritto di queste aziende di modellarle e manipolarle. Supportano la censura, supportano la cultura dell’annullamento, apparentemente non capendo l’impatto che sta avendo sulla loro visione e comprensione della realtà e del mondo in generale.

---

Il potere si impossessa dei “poteri di emergenza”

Una risposta a come siamo arrivati ​​dove siamo oggi è che i governi hanno invocato poteri di emergenza e questi poteri di emergenza spesso finiscono per diventare permanenti. Ecco perché sono stati invocati in primo luogo.

Come spiegato da Nawaz, “le emergenze sono sempre utilizzate dallo stato per accaparrarsi il potere”. Una volta che sono stati in grado di espandere un potere sotto la bandiera di un’emergenza nazionale, lo mantengono. Non lo fanno tornare indietro. Quindi, quando, nel 2020, la pandemia di COVID è stata utilizzata per sospendere i diritti umani, Nawaz sapeva che eravamo su un pendio scivoloso.

E, come temeva, stiamo vivendo un cambiamento molto radicale nel nostro contratto sociale con lo stato. Prima della pandemia, il contratto sociale, il modus operandi generalmente accettato, era che ognuno ha diritto all’autonomia corporea. Anche se è bene donare il sangue, ad esempio, non sei obbligato a farlo, anche se la vita di qualcuno è in bilico.

Nessuno può pretendere che tu doni un rene perché hai due reni funzionanti e qualcun altro ne ha bisogno. Hai il diritto di conservare entrambi i tuoi reni, anche se ciò significa che l’altra persona muore per mancanza di donazione di organi.

Inoltre, se qualcuno è vulnerabile alla malattia a causa di condizioni preesistenti, ci si aspetta sempre che quella persona prenda le proprie precauzioni. Se hai un’allergia alle arachidi, assicurati di non mangiare nulla con le arachidi, per esempio, e gli altri sono incoraggiati, ma non obbligati o richiesti, a trovare una sistemazione e ad essere rispettosi di coloro che sono vulnerabili.

Quello che non abbiamo mai fatto, osserva Nawaz, è rendere altre persone responsabili delle nostre comorbilità e condizioni preesistenti e costringerle a sottoporsi a un intervento medico che potrebbe danneggiarle o ucciderle al fine di migliorare le nostre possibilità di sopravvivenza.

---

Un cambiamento radicale nel nostro contratto sociale

Se lo stato ci dice che dobbiamo vaccinarci perché è nostro dovere proteggere le altre persone, allora questo è un cambiamento molto profondo e radicale del nostro contratto sociale.

Tanto che, sostiene Nawaz, dovrebbe richiedere un serio dialogo pubblico seguito da un mandato democratico. Ma non sta succedendo. Ora ci viene detto che dobbiamo rinunciare alla nostra autonomia corporea per il bene comune. Se non sei d’accordo, vieni semplicemente cancellato ed eliminato dal forum pubblico.

Sebbene non sia stato discusso in modo specifico in questa intervista, questo nuovo contratto sociale, nato con noi durante la crisi del COVID, è in realtà parte integrante di The Great Reset.¹ La rinuncia ai diritti individuali – alcuni per ora, ma alla fine tutti – è il “nuovo contratto sociale” che Klaus Schwab del World Economic Forum ha immaginato e sta diffondendo nel mondo attraverso i suoi leader insediati.

Come notato da Nawaz, alla fine della giornata, si tratta di che tipo di società, in che tipo di mondo vogliamo vivere, e “Non possiamo passare dalla democrazia a una società ‘carta per favore’.. .senza avere alcuna consultazione con il pubblico su questo”, dice. Dobbiamo avere una “conversazione adeguata su come questo cambierà in modo permanente la struttura della nostra società”.

Il problema fondamentale qui è che ci viene detto che dobbiamo semplicemente fidarci che il governo sappia cosa è meglio e agisca sempre nel nostro migliore interesse. Eppure sappiamo che lo stato può davvero sbagliare le cose. Nell’intervista, Nawaz racconta molti esempi in cui i governi hanno mentito e agito contro il miglior interesse del loro popolo.

Lo stesso vale per Big Pharma. Ci viene detto di fidarci dei loro prodotti, della loro scienza e che stanno lavorando per proteggere la nostra salute, sempre. Eppure, per quelli di noi che conoscono la storia criminale di alcune di queste compagnie farmaceutiche, è un compito arduo.

Come notato da Nawaz, la più grande multa penale della storia è stata comminata a Pfizer. Hanno una lunga fedina penale, ma dobbiamo prendere il loro prodotto sperimentale di trasferimento genico solo per fede. Inoltre, ci viene detto di ignorare tutti i dati che suggeriscono che Pfizer non è, in effetti, del tutto onesta sui vantaggi e sui rischi del proprio prodotto.

---

Quando non c’è verità, il potere arriva a definire la realtà

Uno dei modi principali in cui il dibattito viene chiuso è lanciare etichette alle persone. Non importa se sono effettivamente corretti o meno. Nawaz è stato definito un “no-vax” per aver messo in dubbio i mandati dei vaccini, eppure è stato doppiamente colpito. È stato definito un “estremista anti-musulmano”, nonostante abbia trascorso quattro anni in prigione per il suo estremismo musulmano.

“Ma c’è un punto più profondo qui”, dice Nawaz. Per molti anni siamo passati al relativismo, all’idea che la verità è relativa, che è soggettiva e basata sulla tua esperienza personale. La tua verità non deve essere quella che è la mia verità. Decidi tu qual è la tua verità e non esiste una cosa come la “realtà”.

“Quando non esiste la verità, non puoi definire la realtà. E quando non puoi definire la realtà, l’unica cosa che conta è il potere… perché il potere definisce la realtà. Il potere entra in quel vuoto quando la ragione non esiste più“

~ Maajid Nawaz

Questo, sostiene Nawaz, ha avuto conseguenze devastanti perché senza verità oggettiva, non c’è realtà oggettiva, e senza realtà oggettiva, chiunque abbia il potere può dettare qual è la realtà, perché non hai modo di determinare se quel potere sta dicendo la verità o non. Alla fine, finisci con l’autoritarismo.

“Quando promuovi l’idea che non esiste una cosa come la verità, e quando chiudi il dibattito che sta cercando la verità – non che rivendichi la verità ma la sta cercando – in aiuto di questa idea che la verità è relativa … cosa succede quando lo fai?

Quando non esiste la verità, non puoi definire la realtà. E quando non puoi definire la realtà, l’unica cosa che conta è il potere… perché il potere definisce la realtà”, dice. “Il potere entra in quel vuoto quando la ragione non esiste più e definisce la realtà per te, dall’alto.“

---

Guerra psicologica

Puoi quindi vedere come e perché l’informazione è l’arma più potente in questa lotta per il potere. Come notato da Nawaz, la maggior parte delle persone lavora a tempo pieno e ha una famiglia e semplicemente non ha il tempo per fare le ricerche necessarie per discernere la verità.

Invece, si rivolgono a voci fidate nei media per dare loro la migliore interpretazione di ciò che è la verità e la realtà. Il problema che abbiamo ora è che i media stanno vendendo le narrazioni di coloro che cercano di ottenere più potere. E senza informazioni veritiere, diventa difficile definire la realtà, il che rende difficile sfidare il governo.

Questo è anche il motivo per cui i dirigenti hanno più volte spostato il palo della porta e poi hanno giocato con i nostri ricordi di ciò che avevano promesso. L’obiettivo è disorientare e confondere le persone al punto che non hanno la forza di mettere in discussione il loro governo. Questa è una guerra psicologica.

La dura realtà che tutti devono affrontare ora è che una volta che i diritti ti sono stati sottratti, il governo non li restituisce mai volontariamente. L’unica opzione che le persone hanno è riprendersi i propri diritti attraverso un attivismo pacifico.

---

Prossimamente: guerra finanziaria

Nawaz e Rogan discutono anche di come la cabala globale stia pianificando di controllare la popolazione mondiale attraverso l’uso di valute digitali programmabili della banca centrale (CBDC).

La valuta programmabile è denaro digitale che può essere programmato in modo tale da poter essere speso solo per determinati beni o servizi che un datore di lavoro o un governo ritengono opportuno.² In altre parole, l’emittente del denaro può controllare come il destinatario lo spende. Con ciò, l’emittente avrebbe il controllo quasi totale sul tuo comportamento.

Come notato da Nawaz, con un CBDC programmabile, il governo avrebbe il controllo completo su chiunque non sia d’accordo con le loro politiche o attività. Se qualcuno esprime dissenso, il governo potrebbe semplicemente limitare il modo in cui possono utilizzare i propri soldi o chiudere del tutto il proprio conto bancario.

Ad esempio, se il governo non voleva che Nawaz apparisse nello show di Rogan, potrebbe semplicemente riprogrammare i suoi CBDC con il semplice clic di un pulsante, in modo tale da non poter acquistare un biglietto aereo.

Ciò che i globalisti stanno ora lottando per implementare è una piattaforma che dia loro il controllo completo sulle persone, qualcosa che legherà tutto nella tua vita in un punto centrale, come i tuoi record di lavoro, cartelle cliniche, cartelle finanziarie e altro ancora.

Questo è il motivo per cui stanno lottando così duramente per i passaporti dei vaccini, anche se è chiaro che sono completamente irrazionali. A cosa serve un passaporto vaccinale quando il “vaccino” non previene l’infezione o la diffusione?

Alcune nazioni stanno ora eliminando i passaporti per i vaccini e stanno invece passando agli ID digitali. È importante rendersi conto che gli ID digitali servono esattamente allo stesso scopo del passaporto per i vaccini, quindi la lotta per la libertà è tutt’altro che finita, anche se il tuo governo ha pubblicamente detto no ai passaporti per i vaccini. Come spiegato da Nawaz, stiamo anche vedendo prove dell’impostazione di un punteggio di credito digitale.

---

La leadership globale è stata infiltrata

Nawaz discute anche di come i governi di tutto il mondo siano stati infiltrati dai membri del World Economic Forum (WEF) la cui agenda è implementare l’autoritarismo globale, usando le tecniche psicologiche e di guerra dell’informazione riassunte sopra.

Come notato da Nawaz, Schwab ha lavorato per “incorporare le persone nel governo che sono iscritte all’agenda The Great Reset” e nel suo libro del 2020, “COVID-19: The Great Reset”, Schwab sostiene apertamente che la risposta al COVID-19 dovrebbe essere utilizzato per “rinnovare tutti gli aspetti delle nostre società ed economie, dall’istruzione ai contratti sociali e alle condizioni di lavoro”.

Il WEF ha anche espresso chiaramente³ il suo interesse nello sviluppo di un sistema globale di identificazione digitale. Quindi, ciò che possiamo aspettarci è un processo senza fine in cui il palo dell’obiettivo continua a muoversi sempre più verso un autoritarismo. E ce lo hanno detto, apertamente, dice Nawaz. Tutto quello che dobbiamo fare è crederci.

A causa della vasta portata di questa intervista, vi incoraggio davvero ad ascoltarla nella sua interezza. Se non hai molto tempo, salta la prima ora.

Fonti e Referenze

• ¹ Hungarian Conservative December 21, 2021
• ² The Telegraph June 21, 2021 (Archived)
• ³ WEF Digital Identity

Dr. Joseph Mercola

---

---