Source: March 09, 2022; analisi del Dr. Joseph Mercola [>Fact Checked<]
Il Cincinnati Drug and Poison Information Center ha recentemente segnalato un aumento dell’esposizione accidentale a una sostanza in un kit per il test dell’antigene a casa per COVID-19 che ha il potenziale per abbassare la pressione sanguigna e causare convulsioni. Il reagente in questione è sodio azide.
La storia in breve
- Da novembre 2021, due centri antiveleni hanno ricevuto un aumento delle segnalazioni di esposizione accidentale al sodio azide, una sostanza chimica con il potenziale per abbassare la pressione sanguigna o causare convulsioni
- Health Canada segnala che i kit di test non sono etichettati correttamente per indicare che il contenuto può contenere sostanze chimiche che possono causare effetti indesiderati se ingerito o versato accidentalmente sulla pelle
- I dati hanno dimostrato che il test dell’antigene è sensibile e specifico se somministrato nei primi cinque-sette giorni di malattia, quando la carica virale è più pesante. Tuttavia, il direttore del CDC, la dott.ssa Rochelle Walensky, consiglia alle persone che sono sintomatiche di una malattia virale, ma hanno un test antigenico negativo, di ripetere il test con la PCR, nota per avere un’elevata lettura di falsi positivi
- Dal 2020, i test sono stati utilizzati per creare paura e manipolare il comportamento, probabilmente con il risultato che molti americani trascorrono tempo non necessario in auto-isolamento, il che ha avuto un impatto negativo sulla struttura finanziaria e sulla salute delle comunità
Il Cincinnati Drug and Poison Information Center1 ha recentemente segnalato un aumento dell’esposizione accidentale a una sostanza in un kit per il test dell’antigene a casa per COVID-19 che ha il potenziale per abbassare la pressione sanguigna e causare convulsioni. Il reagente in questione è sodio azide.
I test e i casi sono stati al centro della paura progettata per cambiare il comportamento delle persone sin dai primi mesi del 2020. Quando dalla Cina è arrivata la notizia che era stato rilevato un nuovo coronavirus, molte delle organizzazioni sanitarie mondiali sono andate oltre, apparentemente per proteggere la salute pubblica e ridurre il numero di potenziali decessi.
Ma, con il passare del tempo, è diventato lampante che gli sforzi per la salute pubblica erano inefficaci e che i funzionari della sanità pubblica stavano ignorando la scienza su quegli sforzi. Per continuare a suscitare paura, è necessario dimostrare che molte persone sono infettate dal nuovo virus, siano esse malate o meno.
In effetti, negli ultimi mesi del 2020 e nel 2021, non sembrava importare se ci fossero sintomi, solo se c’era un “test” positivo – e un test positivo significava che c’era un “caso” COVID-19. Maggiore è il numero di casi, maggiore è la paura.
Inizialmente, i funzionari della sanità pubblica hanno utilizzato un test PCR per mostrare un caso positivo di COVID. Più tardi è arrivato il test dell’antigene e ora ci sono kit per il test dell’antigene a casa che stanno causando un problema completamente nuovo.2
Cos’è la sodio azide?
La sodio azide è usata come agente conservante nei kit di antigeni rapidi venduti per uso domestico da diverse aziende, tra cui BD Veritor, BinaxNow, Celltrion DiaTrust e Flowflex.3 Secondo il CDC,4 la sostanza chimica agisce rapidamente ed è potenzialmente letale. Nella sua forma pura, è un solido bianco inodore.
La sostanza chimica viene utilizzata negli airbag delle automobili poiché si converte in gas azoto all’interno dell’airbag quando una carica elettrica durante l’impatto lo fa esplodere. Viene anche usato come conservante chimico nei laboratori e negli ospedali, per il controllo dei parassiti nelle fattorie e come detonatore in un esplosivo. Se ingerisci questa sostanza chimica, la gravità dell’avvelenamento dipende dalla quantità di sostanza chimica presente nell’esposizione e dalla durata dell’esposizione di una persona.
Alcuni dei segni e sintomi immediati includono tosse, vertigini, nausea e vomito, respiro e battito cardiaco accelerati, irrequietezza e ustioni cutanee.5 L’esposizione può portare a lesioni polmonari, convulsioni e pressione sanguigna bassa. Coloro che sono sopravvissuti a dosi elevate possono soffrire di danni al cuore e al cervello.6
Il centro antiveleni registra un aumento dell’esposizione accidentale
L’esposizione alla sodio azide può essere dannosa per bambini e adulti. Le telefonate più comuni al Centro antiveleni di Cincinnati riguardavano bambini che trovavano il liquido reagente ed esponevano la pelle o se la mettevano in bocca.7 In altri casi, gli adulti hanno riferito di “confusione del contenitore”, in cui la fiala del reagente è stata scambiata per un altro farmaco.
Alcuni ospedali hanno anche riferito di aver ricevuto telefonate sull’esposizione, incluso il Cincinnati Children’s Hospital Medical Center. Il farmacista e tossicologo clinico del Cincinnati Children’s Hospital ha riferito che la prima telefonata è arrivata all’inizio di novembre da bambini e adulti.
Il National Poison Control Center8 ha anche emesso un avviso sulla sodio azide trovata nei kit di test dell’antigene COVID-19 a casa. Stanno ricevendo segnalazioni sull’esposizione accidentale in bambini e adulti, pubblicando diversi casi clinici sulla loro pagina di consulenza. Una coppia di adulti ha frainteso le indicazioni e ha utilizzato la soluzione di estrazione direttamente nel naso con il tampone.
In un secondo caso, una donna ha scambiato la fiala per il suo collirio antibiotico e in un terzo caso, un adulto è stato esposto a una piccola quantità di liquido sulla sua mano dopo aver usato il test rapido dell’antigene a casa. Solo quella piccola quantità le fece formicolare il pollice, arrossire e diventare leggermente gonfio. Un consulente di Health Canada ha parlato con The Epoch Times, dicendo:9
«Piccole dosi di sodio azide possono abbassare la pressione sanguigna e dosi maggiori possono causare effetti sulla salute più gravi. ProClin si trova anche in molti kit. Contiene sostanze chimiche che possono causare irritazioni alla pelle e agli occhi, nonché reazioni allergiche.»
Il conservante ProClin è una sostanza chimica solubile in acqua utilizzata per prolungare la durata di conservazione10 dei dispositivi diagnostici in vitro inibendo la crescita microbica. Il Centro antiveleni in Canada ha ora registrato almeno 50 telefonate a causa dell’esposizione accidentale ai kit di test rapidi, inclusi i conservanti ProClin e la sodio azide. Il 24 febbraio 2022 hanno pubblicato un avviso, avvertendo:11
«… l’etichettatura e le istruzioni del prodotto non possono descrivere o rivelare i rischi associati all’uso improprio o all’ingestione accidentale. Questo avviso ha lo scopo di aiutare a colmare tale lacuna nell’etichettatura e mettere in guardia i canadesi sui rischi associati all’uso improprio, all’ingestione accidentale o alla fuoriuscita di soluzioni di kit di test antigenico rapido.»
In altre parole, i kit di test distribuiti in Canada non sono etichettati per indicare che il contenuto può contenere sostanze chimiche che possono causare effetti indesiderati se ingerito o versato accidentalmente.
I test antigenici sono sensibili nella prima settimana di infezione
Nel 2020, il test standard utilizzato per COVID-19 era un test PCR. Attualmente, ci sono due test utilizzati per diagnosticare un’infezione da SARS-CoV-2 e il secondo è il test dell’antigene. Uno studio12 pubblicato nell’agosto 2021 ha esaminato l’accuratezza del test rapido dell’antigene per COVID-19 utilizzando una revisione delle pubblicazioni fino al 30 aprile 2021.
Hanno incluso 133 studi con un totale di 112.323 campioni, trovando che il test dell’antigene era sensibile al 71,2% e specifico al 98,9%. Quando i test dell’antigene sono stati confrontati con un test PCR dello stesso partecipante, i ricercatori hanno scoperto che la sensibilità del test era “notevolmente migliore su campioni con valori di soglia del ciclo RT-PCR (Ct) inferiori, cioè <20 (96,5%) e <25 (95,8%), rispetto a quelli con Ct ≥ 25 (50,7%) e ≥30 (20,9%).”13
Ciò significava che quando la soglia del ciclo era 25 o inferiore nel test PCR e identificava un virus SARS-CoV-2, anche la sensibilità del test dell’antigene era maggiore. Ma quando la soglia del ciclo era più alta e probabilmente restituiva un falso positivo, il test dell’antigene non ha riconosciuto il virus.
Inoltre, il test dell’antigene era più sensibile nella prima settimana dopo la comparsa dei sintomi rispetto a quando la carica virale aveva iniziato a diminuire. Da questi dati, i ricercatori hanno concluso che la stragrande maggioranza delle persone infette è stata rilevata utilizzando il test e che i test rapidi dell’antigene “hanno un’elevata utilità a fini diagnostici nella fase iniziale della malattia”.14
Una seconda meta-analisi15 di 8.624 partecipanti pubblicata nel novembre 2021, ha rilevato che il test antigenico rapido aveva una sensibilità combinata del 79% e una specificità del 100%. Se il test dell’antigene è stato somministrato entro i primi sette giorni dai sintomi, quando la carica virale era più alta, la sensibilità è aumentata drammaticamente al 95% e la specificità è rimasta al 100%.
COVID-19 è stata una pandemia di test positivi
Come ha descritto il direttore del NIAID, il dottor Anthony Fauci nel dicembre 2021,16 il test PCR identifica il materiale genetico del virus, indipendentemente dal fatto che quel materiale sia “competente per la replicazione” o meno. In altre parole, il test PCR identificherà frammenti del materiale genetico virale anche quando non è presente un intero virus.
Mentre il direttore del CDC, la dott.ssa Rochelle Walensky, afferma che il test PCR è “il test più sensibile che possiamo fare”,17 Fauci ha affermato che la PCR misura le particelle virali che potrebbero non replicarsi. Inoltre chiamò questo essere “infetto”, dicendo:18
«Quindi, sebbene la PCR sia utile per dirti se [sei infetto], ma il fatto stesso che sia positivo, come ha detto il direttore del CDC, diversi giorni e persino settimane dopo, non ti dà alcuna indicazione se o non sei trasmissibile.
E penso che sia la comprensibile confusione che le persone hanno sui test, dicendo se sei infetto o meno rispetto a sei infetto e trasmissibile. L’unico modo per sapere se è trasmissibile [è] se puoi dimostrare che c’è davvero un virus di replicazione dal vivo in te.»
Sembra che Fauci stia dicendo che le particelle virali morte trovate dal test PCR non significano che sei stato infettato una volta, ma in realtà che sei infetto. Anche se Fauci fa la differenziazione tra virus inattivi e riproduttivi, i concetti non sono intercambiabili in termini di infettività e trasmissibilità.
Puoi avere un virus non riproduttivo nel tuo corpo, ma non ti ammalerai e non potrai diffonderlo ad altri. Non si sta replicando. Durante un’intervista separata con ABC News nel dicembre 2021, Walensky ha indicato che le persone che hanno sintomi e un test antigenico negativo dovrebbero sottoporsi a un test PCR per determinare se i sintomi sono correlati al COVID.
Tuttavia, poiché il test PCR misura minuscole particelle virali che potrebbero non replicarsi e i test antigenici sono sensibili e specifici nella prima settimana in cui un individuo è sintomatico, è difficile immaginare che un test PCR secondario sia una misura accurata di un’infezione in corso.
Test usati per creare paura
Questi dati indicano che i test dell’antigene, se somministrati entro i primi cinque o sette giorni dai sintomi, possono identificare un’infezione da SARS-CoV-2. Sembra essere più ragionevole identificare le persone che sono altamente infettive, sia con COVID-19 che con l’influenza, per aiutare a ridurre la trasmissione a una parte vulnerabile della popolazione.
Tuttavia, il CDC non ha utilizzato i test in questo modo. Come hanno rivelato con la modifica illogica del protocollo del 27 dicembre 2021,19 questa agenzia di salute pubblica vuole far credere che ci sono voluti quasi due anni per rendersi conto che il test PCR stava identificando detriti virali morti e non poteva identificare un’infezione attiva.
Sfortunatamente, questa debacle di due anni ha significato che gli americani hanno trascorso una quantità di tempo non necessaria in auto-isolamento, il che ha avuto implicazioni per la struttura finanziaria e la salute delle comunità.
È anche importante ricordare che il test PCR cerca solo una sequenza specifica del virus RNA dopo che il campione è stato amplificato. Il test darà esito positivo se trova un piccolo frammento, anche se era lì settimane fa e non hai infezione. Ciò ha consentito al CDC e al NIAID di amplificare il numero dei casi, anche quando quei soggetti non erano malati o trasmettevano il virus ad altri.
Il numero crescente di “casi” potrebbe essere stata una strategia utilizzata per convincere un pubblico riluttante della necessità di vaccinare con una terapia genetica non dimostrata. Secondo US News & World Reports, gli stati con il maggior numero di individui completamente vaccinati si trovano sulla costa orientale superiore, con Vermont e Rhode Island che superano l’80%. Nella fascia bassa della scala, Wyoming e Alabama registrano poco più del 50% di completamente vaccinati.20
L’esposizione accidentale alla sodio azide o allo stabilizzatore ProClin nei kit di test antigenici domestici è un altro ostacolo in quella che è diventata una serie infinita di eventi progettati per dividere il mondo in modo che l’élite tecnocratica possa tentare di conquistare, spazzando via ogni traccia di libertà e libero pensiero dalla società.
Il motivo per cui una sostanza chimica così caustica e pericolosa è necessaria nei kit di test inviati nelle case dove i bambini e gli animali domestici sono la norma, è una domanda da chiunque. È ancora un altro modo di utilizzare i test per supportare la narrativa secondo cui SARS-CoV-2 deve essere temuto.
Fonti e Referenze
- 1 Cincinnati Children’s, February 16, 2022
- 2, 3, 8 Poison Control, I Swallowed Liquid from a COVID-19 Test Kit
- 4, 6 Centers for Disease Control and Prevention, Facts About Sodium Azide
- 5 Centers for Disease Control and Prevention, Sodium Azide Poisoning
- 7 Cincinnati Children’s, February 16, 2022, Sect 2
- 9 The Epoch Times, February 27, 2022
- 10 SigmaAldrich, ProClin Preservatives 1
- 11 Government of Canada, February 24, 2022, Issue para 2, 3
- 12, 13, 14 PLOS|One, 2021; doi.org/10.1371/journal.pmed.1003735
- 15 Journal of Chinese Medical Association, 2021;84(11)
- 16 YouTube, December 30, 2021, Minute 6:30
- 17 YouTube, December 29, 2021, Minute 00:22
- 18 YouTube, December 30, 2021, Minute 6:56
- 19 CDC.gov Media Statement December 27, 2021
- 20 US News Percentage of Population Fully Vaccinated
Disclaimer: il contenuto di questo articolo si basa sulle opinioni del Dr. Mercola, se non diversamente specificato. I singoli articoli si basano sulle opinioni del rispettivo autore, che conserva i diritti d’autore come contrassegnati. Le informazioni contenute in questo sito Web non intendono sostituire un rapporto individuale con un operatore sanitario qualificato e non istituire un consiglio medico. È inteso come una condivisione di conoscenze e informazioni provenienti dalla ricerca e dall’esperienza del Dr. Mercola e della sua comunità. Il Dr. Mercola ti incoraggia a prendere le tue decisioni sanitarie sulla base della tua ricerca e in collaborazione con un professionista qualificato sanitario. In caso di gravidanza, allattamento, assunzione di farmaci o condizioni mediche, consultare il proprio medico prima di utilizzare prodotti su questo contenuto
I canali dei social media stanno limitando la di Megachiroptera: Twitter, Facebook ed altri social di area Zuckerberg hanno creato una sorta di vuoto cosmico intorno alla pagina ed al profilo che mostra gli aggiornamenti con ritardi di ore.
Megachiroptera non riceve soldi da nessuno e non fa pubblicità per cui non ci sono entrate monetarie di nessun tipo. Il lavoro di Megachiroptera è sorretto solo dalla passione e dall’intento di dare un indirizzo in mezzo a questo mare di disinformazione.
Questo profilo è stato realizzato per passione e non ho nessun particolare motivo per difendere l’una o l’altra teoria, se non un irrinunciabile ingenuo imbarazzante amore per la verità.
Non ci sono complotti
ci sono persone e fatti
DOCUMENTATI
Megachiroptera 