Source: April 14, 2022; analisi del Dr. Joseph Mercola [>Fact Checked<]
Con un altro lotto di 11.000 documenti Pfizer, pubblicato il 1 aprile 2022, i vecchi sospetti hanno ottenuto nuovo sostegno. Come riportato dal co-conduttore di “Rising” Kim Iversen (video), la prima rivelazione bomba è che l’immunità naturale funziona e Pfizer lo sa da sempre.
La storia in breve
- Il 1 aprile 2022, un altro lotto di 11.000 documenti Pfizer è stato rilasciato dalla Food and Drug Administration statunitense. I dati dello studio Pfizer rivelano che l’immunità naturale era efficace quanto il vaccino e che gli effetti collaterali dell’iniezione erano più gravi nei soggetti di età inferiore ai 55 anni. Poiché il rischio di COVID grave è notevolmente inferiore nei giovani, un rischio elevato di effetti collaterali è inaccettabile e l’iniezione avrebbe dovuto essere limitato a quelli ad alto rischio di COVID grave
- Il tasso di eventi avversi per dose per il vaccino mRNA di Pfizer, sulla base dei loro studi, è di quasi 1 su 800 e il tasso di miocardite è di 10 su 100.000, di gran lunga superiore al tasso di 2 su 100.000 precedentemente riportato
- Il modulo di consenso di Pfizer specifica che l’effetto su sperma, feti e bambini che allattano è sconosciuto. Eppure le autorità sanitarie e i media hanno sposato come “fatto” che il vaccino non influisca sulla salute riproduttiva o sulla fertilità ed è perfettamente sicuro per le donne incinte e che allattano
- I documenti di Pfizer mostrano che non hanno escluso il rischio di un potenziamento dipendente dagli anticorpi. La malattia potenziata associata al vaccino (VAED) è elencata come “Rischio potenziale importante”. Al 28 febbraio 2021, Pfizer aveva 138 casi di sospetto VAED, 75 dei quali gravi, con conseguente ricovero in ospedale, disabilità, conseguenze pericolose per la vita o morte; un totale di 38 casi sono stati letali e 65 sono rimasti irrisolti
- Pfizer e FDA sapevano anche che persone di tutte le età hanno sperimentato una soppressione transitoria della funzione immunitaria per una settimana dopo la prima dose
I dati della sperimentazione clinica hanno mostrato che non c’era differenza nei risultati tra quelli con una precedente infezione da COVID e quelli che hanno ottenuto il colpo. Nessuno dei due gruppi ha avuto una grave infezione. Anche l’immunità naturale era statisticamente identica al colpo in termini di rischio di infezione.
I giovani adulti hanno maggiori probabilità di sperimentare effetti collaterali
La seconda rivelazione è che gli effetti collaterali dei colpi erano più gravi nei giovani, dai 18 ai 55 anni, rispetto a quelli dai 55 anni in su. (Il rischio di effetti collaterali aumentava anche con dosi aggiuntive, quindi il rischio era maggiore dopo la seconda dose rispetto alla prima.)
Come molti di noi hanno sempre affermato, il rischio di COVID grave è drammaticamente inferiore nei giovani rispetto a quelli con più di 60 anni, il che rende inaccettabile un rischio elevato di effetti collaterali.
Come notato da The Naked Emperor su Substack,1 “con un vaccino che sta producendo reazioni ed eventi avversi più frequenti e più gravi negli individui più giovani, il vaccino avrebbe dovuto essere limitato a coloro che erano effettivamente a rischio di COVID-19 grave”.
I documenti Pfizer mostrano un alto tasso di miocardite
È interessante notare che la documentazione di Pfizer include anche informazioni mediche che i media mainstream e i fact checker hanno etichettato come disinformazione o falso. Un modulo di consenso pediatrico elenca diversi possibili effetti collaterali, tra cui un tasso di miocardite di 10 su 100.000, di gran lunga superiore al tasso di 1 su 50.000 (cioè 2 su 100.000) precedentemente riportato.
Sappiamo anche che la miocardite è molto più frequente nei giovani maschi, quindi per loro il rischio è significativamente superiore a 10 su 100.000, poiché costituiscono la maggior parte di queste lesioni.
Gli effetti sulla salute riproduttiva sono sconosciuti
Il modulo di consenso specifica inoltre che l’effetto su sperma, feti e lattanti è sconosciuto. Eppure le autorità sanitarie e i media hanno accettato come “fatto” che lo sparo non influisca sulla salute riproduttiva o sulla fertilità ed è perfettamente sicuro per le donne incinte e che allattano.
Se un effetto è sconosciuto, per definizione non si può pretendere che sia innocuo. Se lo fai, stai mentendo, chiaro e semplice, e il direttore del Centers for Disease Control and Prevention, la dott.ssa Rochelle Walensky, è solo uno di una lunga lista che è colpevole di questo. Ha ripetutamente assicurato al pubblico che il vaccino non comporta rischi per la salute delle donne incinte o dei loro bambini. Ecco Walensky nel maggio 2021:
Ed eccola qui, nell’ottobre 2021, a sostenere ancora che non ci sono rischi.
Allo stesso modo, nell’agosto 2021, quando Comirnaty ha ottenuto la licenza, il dottor Anthony Fauci, direttore dell’Istituto nazionale di allergie e malattie infettive, ha affermato che il vaccino COVID era sicuro durante la gravidanza:
Guarda su C-SPAN
Anche l’American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG) rilascia dichiarazioni definitive sulla sicurezza, affermando che “la vaccinazione può verificarsi in qualsiasi trimestre e l’accento dovrebbe essere posto sulla ricezione del vaccino il prima possibile per massimizzare la salute materna e fetale”.2 Eppure anche il Comirnaty label3,4 afferma che “i dati disponibili su Comirnaty somministrato alle donne in gravidanza non sono sufficienti per informare i rischi associati al vaccino in gravidanza”.
Il potenziamento dipendente dall’anticorpo non è stato escluso
Molti di coloro che hanno messo in guardia sulla possibilità che i colpi di mRNA causino un potenziamento dipendente dagli anticorpi (ADE) – una situazione in cui si finisce per essere più suscettibili a infezioni gravi di quanto saresti stato altrimenti – sono stati diffamati e demonizzati dai media ed etichettati come disinformazione spargitori.
Eppure il modulo di consenso della Pfizer afferma chiaramente: “Sebbene non sia stato visto fino ad oggi, non si può ancora escludere che il vaccino studiato possa rendere più grave una successiva malattia da COVID-19”. Come notato da Iversen, se ADE non fosse davvero preoccupante, il modulo di consenso non lo includerebbe. Eppure eccolo.
La malattia potenziata associata al vaccino (VAED) è anche elencata come “Rischio potenziale importante” nella Tabella 5 a pagina 11 di un documento chiamato “5.3.6 Analisi cumulativa delle segnalazioni di eventi avversi post-autorizzazione”.5
Al 28 febbraio 2021, Pfizer aveva 138 casi di sospetto VAED, 75 dei quali gravi, con conseguente ricovero in ospedale, disabilità, conseguenze pericolose per la vita o morte; un totale di 38 casi si sono rivelati letali e 65 sono rimasti irrisolti.6,7
Inoltre, come notato dal Daily Expose,8 “Gli studi clinici di fase 3 sono progettati per scoprire effetti collaterali frequenti o gravi prima che un vaccino venga approvato per l’uso, incluso l’ADE. Ma qui sta il problema, [perché] nessuno dei vaccini COVID-19 ha completato gli studi di fase 3”.
La prova di fase 3 di Pfizer dovrebbe essere completata l’8 febbraio 2024,9 tra quasi due anni! Nonostante ciò, Pfizer ha concluso nella sua presentazione alla FDA che “Nessuno dei 75 casi potrebbe essere definitivamente considerato come VAED”.
« Come diavolo potrebbero non concludere definitivamente che la colpa è del VAED quando il 75% dei casi confermati di “sfondamento” segnalati erano malattie gravi con conseguente ricovero in ospedale, disabilità, conseguenze pericolose per la vita della morte?10 »
Pfizer sapeva dell’immunosoppressione
Un’altra affermazione rivelatrice trovata nei documenti è questa:
« La valutazione clinica di laboratorio ha mostrato una diminuzione transitoria dei linfociti che è stata osservata in tutte le età e gruppi di dosaggio dopo la dose 1, che si è risolta entro circa una settimana… »
In altre parole, Pfizer sapeva che, nella prima settimana dopo l’iniezione, persone di tutte le età sperimentavano un’immunosoppressione transitoria, o in altre parole, un temporaneo indebolimento del sistema immunitario, dopo la prima dose.
Come notato da Iversen, ciò potrebbe aver alterato i tassi di infezione, poiché le persone non sono state considerate parzialmente vaccinate fino a 14 giorni dopo la prima iniezione11 e ufficialmente vaccinate completamente due settimane dopo la seconda dose.
Se le persone sono suscettibili alle infezioni durante quella prima settimana, ma vengono conteggiate come non vaccinate durante quel periodo, ciò fa sembrare che i non vaccinati siano più inclini alle infezioni quando semplicemente non è vero. Lo stesso studio di Pfizer ha mostrato che l’infezione era significativamente più comune nel gruppo del vaccino rispetto al gruppo del placebo – 409 contro 287 – entro i primi sette giorni dal vaccino.12
I completamente vaccinati hanno maggiori probabilità di morire a causa del COVID
Il fatto che la Pfizer e la Food and Drug Administration statunitense fossero a conoscenza del colpo causato dall’immunosoppressione è incriminante, ora che i dati del governo del Regno Unito mostrano che, rispetto ai non vaccinati, coloro che hanno ricevuto due dosi sono:13
- Fino a tre volte più probabilità di essere diagnosticato con COVID-19
- Due volte più probabilità di essere ricoverato in ospedale con COVID-19
- Tre volte più probabilità di morire di COVID-19
I documenti Pfizer ammettono che c’è stato un calo temporaneo della funzione immunitaria dopo la prima dose, ma i dati del mondo reale che mostrano un aumento del rischio di infezioni gravi e morte a causa di COVID tra i doppi colpi suggeriscono che l’ADE potrebbe effettivamente essere in gioco anche in seguito .
Il grafico seguente, creato dal Daily Expose,14 utilizzando i dati dell’UKHSA Vaccine Surveillance Report per la settimana 13, 202215 (pagine 40 e 45), rivela chi ha maggiori probabilità di contrarre il COVID. E il tasso di infezione per il triplo vaccinato è persino più alto del doppio vaccinato.
Il grafico successivo è stato creato dal Daily Expose16 utilizzando i dati delle pagine 41 e 45, confrontando i tassi di ospedalizzazione COVID.
E, infine, c’è un confronto tra i tassi di mortalità, basato sulle pagine 44 e 45 del rapporto di sorveglianza sui vaccini dell’UKHSA per la settimana 13 del 2022.17 Chiunque abbia più di 40 anni che sia stato colpito con due colpi ha ora maggiori probabilità di morire di COVID rispetto a una persona non vaccinata della stessa età.
Efficacia negativa del vaccino nel mondo reale
Il Daily Expose continua a calcolare e rappresentare graficamente il tasso di efficacia nel mondo reale del jab COVID, ed è una notizia terribile:18
« Se i tassi per 100.000 sono più alti tra i vaccinati, e lo sono, significa che le iniezioni di COVID-19 si stanno dimostrando di avere un’efficacia negativa nel mondo reale. E utilizzando la formula di efficacia del vaccino di Pfizer possiamo decifrare con precisione quale sia effettivamente l’efficacia nel mondo reale in ogni fascia di età.
La formula del vaccino di Pfizer: Tasso di non vaccinati per 100k – Tasso di vaccinazione per 100k / Tasso di non vaccinati per 100k x 100 = Efficacia del vaccino…
Questi dati mostrano che tutte le persone con doppia vaccinazione di età superiore ai 18 anni hanno tra le 2 e le 3 volte più probabilità di essere infettate, con un’efficacia del vaccino inferiore all’87% tra le persone di età compresa tra 18 e 29 anni e un’efficacia del vaccino inferiore al 178% tra le persone di età superiore agli 80 anni.
Tutte le persone con doppia vaccinazione di età superiore ai 30 anni hanno tra 0,2 e 2 volte più probabilità di essere ricoverate in ospedale, con un’efficacia del vaccino inferiore all’1% tra i 30 ei 39 anni e un’efficacia del vaccino inferiore al 76% tra gli ultra ottanta.
Il grafico seguente mostra l’efficacia del vaccino COVID-19 nel mondo reale contro la morte tra la popolazione doppia vaccinata in Inghilterra, sulla base dei tassi di mortalità forniti sopra…
Tutte le persone con doppia vaccinazione di età superiore ai 40 anni hanno tra le 2 e le 3 volte più probabilità di morire di COVID-19, con un’efficacia del vaccino inferiore al 90% tra i 30 ei 39 anni e un’efficacia del vaccino inferiore al 156% tra gli over 80. »
Pfizer ha assunto 600 dipendenti per elaborare il caricamento del rapporto
Negli ultimi due anni, abbiamo tenuto d’occhio il Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) statunitense, scuotendo la testa increduli mentre i numeri aumentavano di centinaia ogni singola settimana, superando rapidamente gli infortuni per ogni altro vaccino combinato negli ultimi 32 anni.19
Al 25 marzo 2022, c’erano 1.205.753 segnalazioni di vaccino COVID, inclusi 145.781 ricoveri e 26.396 decessi.20 Non c’è mai stato un prodotto medico nella storia moderna che possa essere paragonato. Niente è stato così dannoso e letale come queste iniezioni sperimentali.
Tra dicembre 2020 e la fine di febbraio 2021, Pfizer ha spedito 126.212.580 dosi del suo jab di mRNA in tutto il mondo. Diviso per 158.000 effetti collaterali, otteniamo un tasso di eventi avversi per dose di quasi 1:800.
In un precedente batch di documenti, abbiamo appreso che Pfizer ha ricevuto 42.086 case report contenenti un totale di 158.893 eventi nei primi tre mesi del lancio. In quella versione, il numero di dosi spedite è stato oscurato, ma nella versione del 1 aprile 2022 non è stato modificato, il che significa che ora possiamo calcolare il tasso di eventi avversi segnalati a Pfizer in quei primi tre mesi.
Tra dicembre 2020 e la fine di febbraio 2021, Pfizer ha spedito 126.212.580 dosi del suo vaccino mRNA in tutto il mondo. Diviso per 158.000 effetti collaterali, otteniamo un tasso di eventi avversi per dose di quasi 1 su 800,21 il che è semplicemente irresponsabile.
Ora abbiamo anche la documentazione che mostra che Pfizer, entro la fine di febbraio 2021, aveva assunto altri 600 dipendenti a tempo pieno per elaborare l’afflusso senza precedenti di segnalazioni di eventi avversi e prevedevano che entro la fine di giugno 2021 avrebbero finito per assumere più di 1.800,22
Alla fine, il colpo di COVID passerà alla storia come il più grande illecito medico mai verificatosi con la partecipazione volontaria sia delle aziende farmaceutiche che delle agenzie di regolamentazione. E non c’è fine in vista.
Nel marzo 2022, la FDA ha autorizzato le dosi 4 e 5, sulla base di uno studio di prestampa23,24 che ha rilevato che un quarto colpo di Moderna era efficace all’11% e causava effetti collaterali nel 40% dei destinatari e un quarto colpo di Pfizer era del 30% effetti collaterali efficaci e provocati nell’80% delle persone.
Non sono sicuro di cosa ci vorrà perché questo incubo di salute pubblica finisca e che le parti responsabili siano ritenute responsabili della loro negligenza criminale, ma a quanto pare, non abbiamo ancora colpito l’indignazione di massa critica.
Fonti e Referenze
- 1, 12 The Naked Emperor Substack March 29, 2022
- 2, 3 The Defender March 15, 2022
- 4 Meryl Nass Substack March 14, 2022
- 5, 6 5.3.6 Cumulative Analysis of Post-Authorization Adverse Event Reports, Page 11, Table 5
- 7, 8, 10, 13, 14, 16, 18 Daily Expose April 3, 2022
- 9 Clinical Trials NCT04368728
- 11 MMWR March 19, 2021; 70(11): 396-401
- 15, 17 UKHSA Vaccine Surveillance Report for week 13, 2022
- 19, 21, 22 The Defender April 5, 2022
- 20 OpenVAERS As of March 25, 2022
- 23 MedRxiv February 15, 2022, DOI: 10.1101/2022.02.15.22270948
- 24 NEJM Correspondence March 16, 2022 DOI: 10.1056/NEJMc2202542
Disclaimer: il contenuto di questo articolo si basa sulle opinioni del Dr. Mercola, se non diversamente specificato. I singoli articoli si basano sulle opinioni del rispettivo autore, che conserva i diritti d’autore come contrassegnati. Le informazioni contenute in questo sito Web non intendono sostituire un rapporto individuale con un operatore sanitario qualificato e non istituire un consiglio medico. È inteso come una condivisione di conoscenze e informazioni provenienti dalla ricerca e dall’esperienza del Dr. Mercola e della sua comunità. Il Dr. Mercola ti incoraggia a prendere le tue decisioni sanitarie sulla base della tua ricerca e in collaborazione con un professionista qualificato sanitario. In caso di gravidanza, allattamento, assunzione di farmaci o condizioni mediche, consultare il proprio medico prima di utilizzare prodotti su questo contenuto
I canali dei social media stanno limitando la di Megachiroptera: Twitter, Facebook ed altri social di area Zuckerberg hanno creato una sorta di vuoto cosmico intorno alla pagina ed al profilo che mostra gli aggiornamenti con ritardi di ore.
Megachiroptera non riceve soldi da nessuno e non fa pubblicità per cui non ci sono entrate monetarie di nessun tipo. Il lavoro di Megachiroptera è sorretto solo dalla passione e dall’intento di dare un indirizzo in mezzo a questo mare di disinformazione.
Questo profilo è stato realizzato per passione e non ho nessun particolare motivo per difendere l’una o l’altra teoria, se non un irrinunciabile ingenuo imbarazzante amore per la verità.
NON CI SONO COMPLOTTI
CI SONO PERSONE E FATTI
DOCUMENTATI
Megachiroptera 