Source: May 26, 2022; analysis by Dr. Joseph Mercola [>Fact Checked<]
Bene, i pusher di vaccini COVID hanno dovuto ricorrere a ogni sorta di oscuramento per nascondere il fatto che le iniezioni non funzionano, e ora stanno davvero raschiando il fondo del barile delle scuse.
La storia in breve
- Secondo un recente esperimento di modellizzazione, “un maggiore contatto tra le persone vaccinate può dare la falsa impressione che i vaccini COVID-19 non funzionino”
- Questa logica è nella migliore delle ipotesi dubbia, considerando che i non vaccinati sono stati continuamente accusati di non prendere sul serio il COVID e di condurre le loro vite come al solito, mentre i “vaccinati” sono, nel complesso, più timorosi e prendono a cuore i consigli delle “autorità”, il che include evitare grandi assembramenti e chiudere interazioni uno contro uno senza indossare una maschera
- Molte fonti di dati rivelano che le persone colpite da COVID ora stanno assumendo COVID-19 a tassi molto più elevati rispetto a quelle non colpite. Anche i tassi di mortalità, sia per COVID che per altre cause, sono aumentati di pari passo con il numero di vaccini somministrati
- Secondo un’analisi dei dati statunitensi, nel settembre 2021, quando Delta era più importante, il 23% di coloro che sono morti per COVID aveva ricevuto il vaccino. A gennaio e febbraio 2022, quando Omicron ha iniziato a dominare, quella percentuale è balzata al 42%
- Molti sostengono che Omicron fosse più contagioso di Delta, da qui il numero di vittime più alto. Ma Omicron era anche molto più mite di Delta, e non c’è motivo per cui il vaccinato sarebbe morto a una velocità maggiore per una variante meno letale di una più letale, a meno che l’iniezione non peggiorasse l’infezione
- Uno studio preliminare ha rilevato che i partecipanti adulti allo studio di Moderna che hanno ottenuto la vera iniezione e in seguito hanno avuto un’infezione rivoluzionaria non hanno generato anticorpi contro il nucleocapside, un componente chiave del virus, con la stessa frequenza con cui hanno fatto quelli nel braccio placebo. Anche la loro risposta anti-nucleocapside era inferiore indipendentemente dalla carica virale. Come risultato di questa ridotta risposta anticorpale, coloro che hanno ricevuto il vaccino potrebbero essere più inclini a ripetute infezioni da COVID
Bene, i pusher di vaccini COVID hanno dovuto ricorrere a ogni sorta di offuscamento per nascondere il fatto che le iniezioni non funzionano, e ora stanno davvero raschiando il fondo del barile di scuse. Secondo un recente rapporto di Reuters,1 “L’aumento dei contatti tra le persone vaccinate può dare la falsa impressione che i vaccini COVID-19 non funzionino”.
Questa spiegazione irrazionale è stata riscossa in risposta a studi che mostrano che gli individui colpiti da COVID vengono infettati a tassi più elevati rispetto a quelli non colpiti e ci sono molti di questi studi.
“È probabile che questi studi comportino errori statistici, in particolare se non tengono conto dei diversi modelli di contatto tra le persone vaccinate rispetto a quelle non vaccinate”, ha detto a Reuters Korryn Bodner, ricercatore associato nella modellazione delle malattie infettive a Toronto. Bodner è il primo autore di uno studio preprint2 pubblicato su medRxiv alla fine di aprile 2022.
I vaccinati sono più spensierati degli non vaccinati?
L’affermazione di Bodner è che coloro che hanno ricevuto il vaccino potrebbero avere maggiori probabilità di gettare al vento la cautela e mescolarsi con gli altri, quindi essere infettati più frequentemente, mentre coloro che non hanno ricevuto il vaccino potrebbero essere più cauti perché sanno di essere vulnerabili. Questa logica è nella migliore delle ipotesi dubbia, considerando:
- a) I non vaccinati sono stati continuamente accusati di non prendere sul serio il COVID e di vivere la loro vita normalmente
- b) Coloro che hanno preso il vaccino sono, in generale, un gruppo molto più spaventato; tendono ad ascoltare le “autorità” e prendono a cuore tutti i loro consigli, che includerebbero evitare grandi assembramenti e chiudere interazioni uno contro uno senza indossare una maschera facciale
Dai un’occhiata alla seguente storia, riportata da Anchorage Daily News:3
« Arianne Bennett ha ricordato suo marito, Scott Bennett, dicendo: ‘Ma io sono vaccinato. Ma sono vaccinato,’ dal letto dell’ospedale di Washington dove ha lottato per combattere il COVID-19 quest’inverno… Bennett è andato a prendere il suo richiamo all’inizio di dicembre dopo essere tornato a Washington da una proprietà che possedeva nei Poconos, dove lui e sua moglie si erano acquattati.
Solo pochi giorni dopo la sua iniezione, Bennett ha iniziato a manifestare i sintomi del COVID-19, il che significa che è stato probabilmente esposto prima che la dose extra di immunità potesse entrare in azione. Sua moglie sospetta che sia stato infettato a una cena in cui lui e il suo cameriere a volte stavano senza mascherina. ..
‘Era assolutamente scioccato. Non si aspettava di essere malato. Pensava davvero di essere al sicuro”, ricorda Arianne Bennett. ‘E io sono tipo, ‘Ma piccola, devi indossare la maschera tutto il tempo. Tutto il tempo. Fino sopra il naso.’ »
A pochi giorni dalla sua terza dose, ha avuto un grave caso di COVID. Eppure danno la colpa a un’ipotetica esposizione a un cameriere apparentemente sano. Questo tipo di ragionamento irrazionale è prevalente tra coloro che hanno ricevuto i vaccini e che continuano a tornare indietro per di più poiché fanno parte del 30% della popolazione a cui è stato completamente fatto il lavaggio del cervello.
Per ribadire ciò che ho spiegato dal 2020, è probabile che la diffusione asintomatica sia così rara da essere inesistente.4 Era una bugia perpetuata per alimentare la paura e sostenere tassi di “casi” in aumento che in realtà non esistevano. È virologia di base che non puoi trasmettere un virus a meno che tu non abbia un’infezione “calda” e se hai un’infezione attiva e trasmissibile, hai sintomi. I sintomi sono un segno che le difese del tuo corpo si stanno attivando per liberarsi del virus vivo.
Nessun sintomo, nessuna trasmissione. Quindi, a meno che il cameriere non si sentisse male e si mettesse comunque al lavoro, la spiegazione più semplice per la morte di Bennett era il vaccino stesso. E se il cameriere era malato, il fatto che Bennett si sia ammalato così tanto suggerisce che il vaccino è inefficace, anche a due dosi.
Gli shill pro-farmaceutico vogliono che tu creda che ci sono così tante variabili confondenti che non possiamo trarre conclusioni dai dati che mostrano che i vaccini non funzionano. Tuttavia, guardando i dati provenienti da un ampio spettro di fonti, tutti mostrano le stesse tendenze allarmanti. Quale “fattore di confusione” potrebbe spiegare il fatto che TUTTI sono stati interpretati erroneamente?
Un’ipotesi non dimostrata
Reuters5 fa notare che le simulazioni di Bodner “non provano che questo tipo di pregiudizio abbia influenzato gli studi sull’efficacia del vaccino rispetto alla variante Omicron”. Ciò che mostra, secondo Bodner, è che “anche se i vaccini funzionano, un maggiore contatto tra le persone vaccinate può portare alla comparsa del vaccino non funzionante”.
In altre parole, questa è un’ipotesi che deve ancora essere dimostrata. La sua modellazione suggerisce che POTREBBE far apparire i vaccini inefficaci SE coloro che hanno ricevuto il vaccino si comportano in realtà in modo molto diverso da quelli senza vaccino.
Ma ancora una volta, è altamente improbabile che i non vaccinati stiano evitando l’esposizione allontanandosi dai contatti stretti e dalla folla in misura maggiore rispetto a coloro che hanno ricevuto il vaccino. È molto più ragionevole sospettare che i colpi non funzionino.
In una nota a margine, lo studio di Bodner è stato finanziato dalla Canada COVID-19 Immunity Task Force.6 Questa task force è ospitata presso la McGill University di Montreal, in Canada, e la McGill University è un beneficiario a lungo termine di sovvenzioni dalla Fondazione Bill & Melinda Gates.7,8,9,10
Cosa dicono i dati sull’efficacia dei vaccini COVID?
Sulla base dei dati provenienti da tutto il mondo, sembra chiaro che le iniezioni di trasferimento genico COVID non stanno funzionando. In effetti, stanno avendo l’effetto opposto di quello che ti aspetteresti da un vero vaccino. Secondo un’analisi dei dati statali e federali del Washington Post,11 nel settembre 2021, quando Delta era più importante, il 23% di coloro che sono morti per COVID negli Stati Uniti aveva ricevuto il vaccino.
A gennaio e febbraio 2022, quando Omicron ha iniziato a dominare, quella percentuale è balzata al 42%. A dicembre 2021 e gennaio 2022, poco meno della metà di tutti i pazienti affetti da COVID in terapia intensiva presso il sistema ospedaliero di Kaiser Permanente’s nella California settentrionale aveva ricevuto uno o più vaccini.12
Molti sostengono che Omicron fosse più contagioso di Delta, da qui il numero di vittime più alto. Ma Omicron era anche molto più mite di Delta, quindi perché i vaccinati sarebbero morti a una velocità maggiore per una variante meno letale rispetto a una più letale?
Un tentativo di spiegazione è che le vittime ora si verificano principalmente tra gli anziani. Quasi i due terzi di coloro che sono morti per COVID durante l’ondata di Omicron avevano 75 anni e più. Durante l’ondata del delta, i 75enni e gli anziani hanno rappresentato solo un terzo dei decessi.13
Ma è stato così dall’inizio, e ancora non risponde alla domanda: perché gli anziani dovrebbero avere maggiori probabilità di morire a causa di un virus più lieve rispetto a uno più grave? Per rispondere a questa domanda, gli spintori di iniezione tornano all’argomento della potenza calante. Due terzi di coloro che sono morti a gennaio e febbraio 2022 non hanno avuto un’iniezione di richiamo. Secondo Anchorage Daily News:14
« Gli esperti affermano che il numero crescente di persone vaccinate che muoiono non dovrebbe causare panico in coloro che sono stati colpiti, la stragrande maggioranza dei quali sopravviverà alle infezioni. Invece, dicono, queste morti servono a ricordare che i vaccini non sono infallibili e che quelli in alto -i gruppi a rischio dovrebbero prendere in considerazione l’idea di essere potenziati e di prendere ulteriori precauzioni durante i picchi. »
Quindi, in altre parole, il vaccino funziona solo per una manciata di mesi, e poi devi prenderne un altro. E un altro. E un altro. Secondo i Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie,15 le prime due dosi svaniscono dopo cinque mesi, rendendo necessaria una terza dose, e la terza dose svanisce in soli quattro mesi, momento in cui dovresti ricevere la dose n. 4.
I dati israeliani16 mostrano che l’efficacia del richiamo n. 4 nella prevenzione di gravi malattie diminuisce del 56% in sole sette settimane. Quindi, sembra che la protezione che ottieni dai richiami continui a ridursi con ogni dose. Nel frattempo, i dati mostrano che i cvaccinilpi possono renderti sempre più suscettibile a ogni tipo di infezione e malattia, attraverso un’ampia varietà di meccanismi.
I dati di prova di Moderna rivelano che sono probabili infezioni ripetute
Tra questi dati c’è uno studio prima della pubblicazione17 pubblicato su medRxiv il 19 aprile 2022, che ha rilevato che i partecipanti adulti alla prova del vaccino COVID di Moderna che hanno ottenuto la vera iniezione e in seguito hanno avuto un’infezione rivoluzionaria, non hanno generato anticorpi contro il nucleocapside, un componente chiave del virus — con la stessa frequenza con cui hanno fatto quelli nel braccio placebo.
Curiosamente, i pazienti che hanno ricevuto il placebo hanno prodotto anticorpi anti-nucleocapside due volte maggiori di quelli che hanno ricevuto il vaccino Moderna e la loro risposta anti-nucleocapside è stata maggiore indipendentemente dalla carica virale. Come risultato di questa ridotta risposta anticorpale, coloro che hanno ricevuto il vaccino potrebbero essere più inclini a ripetute infezioni da COVID. Come riportato da The Defender:18
« Gli autori hanno scoperto che l’utilizzo della presenza di anticorpi anti-nucleocapside (anti-N) per determinare se una persona è stata esposta a SARS-CoV-2 perderà alcune infezioni. Pertanto, la sensibilità di questo tipo di test, se applicato a vaccinati individui, non è l’ideale.
Tuttavia, ci sono implicazioni più importanti19,20 di questi risultati … Nello specifico, lo studio implica che la ridotta capacità di un individuo vaccinato di produrre anticorpi contro altre porzioni del virus può portare a un rischio maggiore di future infezioni nei vaccinati rispetto ai non vaccinati.
È importante notare che questo non è solo un altro argomento a favore della superiorità dell’immunità naturale. Piuttosto, questa è una prova che suggerisce che anche dopo che una persona vaccinata ha un’infezione rivoluzionaria, quell’individuo non acquisisce ancora lo stesso livello di protezione contro le esposizioni successive che acquisisce una persona non vaccinata.
Questa è una scoperta preoccupante e qualcosa che gli investigatori che hanno condotto la sperimentazione del vaccino Moderna probabilmente sapevano nel 2020. »
I dati del Regno Unito confermano i risultati
Questi risultati sono corroborati dai dati dell’Agenzia per la sicurezza sanitaria del Regno Unito. L’agenzia pubblica dati settimanali sulla sorveglianza del vaccino COVID-19, inclusi i livelli di anticorpi anti-nucleocapside. Il rapporto 21 per la settimana 13, pubblicato il 31 marzo 2022, mostra che gli individui colpiti da COVID con infezioni rivoluzionarie hanno livelli più bassi di questi anticorpi, una scoperta che hanno attribuito al beneficio protettivo del vaccino:
« Queste risposte anti-N inferiori negli individui con infezioni rivoluzionarie (post-vaccinazione) rispetto alle infezioni primarie probabilmente riflettono le infezioni più brevi e più lievi in questi pazienti. »
Tuttavia, questa interpretazione è probabilmente errata, perché un’infezione meno grave è associata a una minore carica virale e, come dimostrato dallo studio sopra, i “vaccinati” hanno livelli di anticorpi anti-nucleocapside inferiori rispetto ai non vaccinati a tutti i livelli di carica virale, ma soprattutto a le cariche virali più basse. Come notato da The Defender:22
« Questo è uno dei risultati più significativi dello studio perché ribalta l’idea finora incontrastata che la diminuzione della sieroconversione nei vaccinati sia dovuta a un’infezione meno grave in questa popolazione, che è un vantaggio fornito dal vaccino.
Tuttavia, questo nuovo studio mostra che anche a basse cariche virali, i non vaccinati hanno maggiori probabilità di sieroconversione rispetto a quelli vaccinati. In effetti, la differenza nei tassi di sieroconversione è la maggiore con le cariche virali più basse. La diminuzione dei tassi di conversione non è il risultato di un beneficio del vaccino. Ne è una conseguenza. »
I potenziati ora hanno tassi di casi da tre a quattro volte superiori
The Defender esamina anche altri dati del Regno Unito che mostrano che il tasso di casi di COVID è da tre a quattro volte superiore tra coloro che hanno ricevuto un’iniezione di richiamo, rispetto ai non vaccinati. Questo vale per tutte le fasce d’età ad eccezione dei bambini di età inferiore a 18:23
« Cosa potrebbe spiegare un così grande aumento dei tassi di infezione tra i potenziati? È interessante notare che gli autori … avvertono che i non vaccinati potrebbero aver contratto COVID-19 prima del periodo di osservazione – in altre parole, potrebbero aver acquisito un’immunità naturale in precedenza, dando loro una protezione aggiuntiva…
Ma i loro stessi dati raccontano la storia opposta. I potenziati hanno maggiori probabilità di contrarre la malattia, di un fattore da 3 a 4. Come facciamo a sapere se i tassi di infezione maggiori nei potenziati sono dovuti a un’immunità più robusta nei non vaccinati a causa di una precedente infezione o a causa di un’immunodeficienza nel il potenziato?
Alla domanda si può rispondere definitivamente esaminando l’andamento dei tassi di infezione [utilizzando] … la tabella equivalente di due mesi prima. C’è ancora un tasso di infezione maggiore tra i potenziati, ma è solo da due a tre volte superiore. Se l’ipotesi degli autori era corretta, i dati più recenti avrebbero dovuto mostrare una differenza minore, non di più.
Semmai, i loro dati supportano la scoperta che i tassi di sieroconversione ridotti nei vaccinati potrebbero causare un rischio maggiore di infezioni ripetute. »
Dati di Walgreens
Anche i dati della catena di farmacie Walgreens negli Stati Uniti rivelano la stessa tendenza: gli individui colpiti da COVID risultano positivi al COVID a tassi più elevati rispetto a quelli che hanno ricevuto l’ultima dose cinque mesi o più fa, hanno il rischio più elevato.
Come puoi vedere nello screenshot del tracker COVID-19 di Walgreens24 di seguito, durante la settimana dal 9 al 15 maggio 2022, il 21,4% delle persone non vaccinate che sono state testate per COVID ha ottenuto un risultato positivo. Di coloro che avevano ottenuto un solo vaccino COVID, il tasso di positività era del 26,3%.
Di coloro che hanno ricevuto due dosi cinque mesi o più fa, il 31,3% è risultato positivo e di coloro che hanno ricevuto una terza dose cinque mesi o più fa, il tasso di positività è stato del 32,7%. Quindi, dopo la prima iniezione di richiamo (la terza dose), le persone corrono il rischio maggiore di risultare positive al COVID.
Più vaccini, più morti per COVID
Forse la cosa più inquietante di tutte sono i dati che mostrano che i vaccini COVID stanno aumentando i tassi di mortalità, sia per COVID che per altre cause. Sopra c’è un’illustrazione animata25 proveniente da Our World In Data, che mostra per la prima volta i tassi di vaccinazione di Sud America, Nord America, Europa e Africa, da metà dicembre 2020 fino alla terza settimana di aprile 2022, seguiti dai decessi cumulativi confermati COVID per milione in quei paesi durante lo stesso periodo di tempo.
L’Africa ha avuto un tasso di vaccinazione costantemente basso, mentre il Nord America, l’Europa e il Sud America hanno tutti tassi di vaccinazione in rapido aumento. Anche l’Africa ha avuto un tasso di mortalità COVID costantemente basso, sebbene un leggero aumento sia iniziato intorno a settembre 2021. Tuttavia, non è affatto vicino ai tassi di mortalità COVID di Nord America, Sud America ed Europa, che hanno tutti registrato aumenti drammatici.
Eccone un altro,26 anch’esso tratto da Our World In Data, che mostra per la prima volta il tasso di mortalità in eccesso negli Stati Uniti (il numero cumulativo di decessi per tutte le cause rispetto alle proiezioni basate sugli anni precedenti), tra il 26 gennaio 2020 e il 30 gennaio, 2022, seguito da un’illustrazione dell’aumento in tandem delle dosi di vaccino somministrate e del tasso di mortalità in eccesso. Mostra chiaramente che con l’aumento dei tassi di vaccinazione, aumenta anche la mortalità in eccesso.
Analisi rischio-beneficio
Abbiamo anche il vantaggio di più di un’analisi rischio-beneficio e tutte mostrano che, con pochissime eccezioni, i vaccini COVID fanno più male che bene. Un’analisi rischio-beneficio27 di Stephanie Seneff, Ph.D., e della ricercatrice indipendente Kathy Dopp, pubblicata a metà febbraio 2022, ha concluso che il vaccino COVID è più letale dello stesso COVID-19 per chiunque abbia meno di 80 anni.
Un’altra analisi,28 basata sui dati del Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) statunitense, ha concluso che nei minori di 18 anni, i vaccini aumentano solo il rischio di morte per COVID, e non c’è nessun punto in cui il vaccino possa impedire un singolo decesso COVID, non importa quanti siano vaccinati.
Se hai meno di 18 anni, hai 51 volte più probabilità di morire a causa del vaccino COVID rispetto a quando non sei vaccinato.
Se hai meno di 18 anni, hai una probabilità scioccante 51 volte maggiore di morire per il vaccino rispetto a quando non muori per COVID se non sei vaccinato. Nella fascia di età tra i 18 e i 29 anni, il vaccino ucciderà 16 persone per ogni persona salvata dalla morte di COVID e nella fascia di età tra i 30 e i 39 anni, il numero previsto di decessi per vaccino per prevenire un singolo decesso per COVID è 15. Solo quando si entrare nelle categorie 60 e più anziane, i rischi tra il vaccino e l’infezione da COVID si uniformano.
Una terza analisi rischio-beneficio da parte di ricercatori in Germania e Paesi Bassi è stata pubblicata nel giugno 2021 sulla rivista Vaccines.29 L’articolo ha causato un tale clamore, una parte della redazione si è dimessa per protesta.30 [siamo alla follia..] La rivista ha ritrattato l’articolo, ma dopo una revisione approfondita, è stata ripubblicata nel numero di agosto 2021 di Scienza, politica di sanità pubblica e legge.31
Questi ricercatori hanno concluso che, “se vacciniamo 100.000 persone, potremmo salvare cinque vite ma rischiamo da due a quattro morti”.32 Una quarta analisi, ancora preliminare, basata su oltre 1.700 rapporti di morte raccolti da Steve Kirsch, mostra i vaccini fanno più male che bene a chiunque abbia meno di 60 anni. Kirsch scrive:33
« La figura 1 di seguito è un’analisi dei dati del sondaggio che ho raccolto. L’analisi mostra che i vaccini sono dannosi per i minori di 60 anni. I punti rossi più alti della barra di errore indicano più persone vaccinate osservate morte del previsto in base alla popolazione di vaccinati per tutti persone.
In altre parole, se abbiamo vaccinato il 60% delle persone (al centro della barra grigia) e il 70% (punto rosso) dei decessi viene vaccinato, abbiamo un problema serio. Il principio di precauzione della medicina suggerisce che se hai meno di 60 anni e stai pensando di prendere un vaccino, non dovresti. Questi risultati preliminari sono entrambi statisticamente significativi…
La conclusione è molto chiara: nessuno sotto i 60 anni dovrebbe farsi il vaccino perché non ci sono prove di un beneficio. In effetti, se hai tra i 40 e i 60 anni, è chiaro che la vaccinazione rende più probabile la tua morte, non meno probabile. »
Figura 1. Punto rosso sotto la barra di errore = vax funziona. Punto rosso sopra la barra di errore = vax probabilmente causa danni. Punto rosso all’interno della barra di errore = Prove insufficienti per giustificare l’assunzione di un nuovo vaccino non provato. Conclusione: il vaccino non dovrebbe essere preso in considerazione a meno che non vi sia un chiaro beneficio. 60 e più vecchi sembrano giustificare l’uso sulla base dei dati che abbiamo finora. Limitazioni: stiamo aspettando che altri confermino/sfidino l’analisi. Vedi text34 per maggiori informazioni. Joel Smalley ha fatto l’analisi.
Mentre alcune analisi presentano un quadro più cupo di altre, nel loro insieme, è chiaro che non sembrano esserci benefici a lungo termine per i vaccini COVID. Stiamo costantemente finendo con un costo più elevato di quanto possa essere considerato ragionevole. La parte pro-farmaceutica continuerà probabilmente a lanciare scuse fragili sui dati, ma a un certo punto la verità sarà così chiara che anche i ciechi la vedranno. Fino a quel giorno, continua a informarti e a condividere ciò che trovi.
Fonti & Referenze
- 1, 5 Medscape May 13, 2022
- 2 medRxiv April 29, 2022 DOI: 10.1101/2022.04.25.22274266
- 3, 11, 12, 13, 14 Anchorage Daily News April 29, 2022
- 4 Nature Communications November 20, 2020; 11 Article number 5917
- 6 medRxiv April 29, 2022 DOI: 10.1101/2022.04.25.22274266, See funding statement
- 7 Gates Foundation Grant to McGill University September 2020
- 8 Gates Foundation Grant to McGill University April 2020
- 9 McGill International Funding Sources
- 10 McGill newsroom December 17, 2015
- 15 CDC COVID-19 Vaccine Booster Shots
- 16 The Defender April 7, 2022
- 17 medRxiv April 19, 2022 DOI: 10.1101/2022.04.18.22271936
- 18, 22, 23 The Defender May 4, 2022
- 19 Igor’s Newsletter April 26, 2022
- 20 Bad Cattitude Substack April 27, 2022
- 21 UK Health Security Agency COVID-19 Vaccine Surveillance Report Week 13
- 24 Walgreens COVID-19 Index
- 25 Twitter TexasLindsay April 23, 2022
- 26 Twitter TexasLindsay April 25, 2022
- 27 COVID-19 and All-Cause Mortality Data Analysis by Kathy Dopp and Stephanie Seneff (PDF)
- 28 COVID Vaccination and Age-Stratified All-Cause Mortality Risk (PDF)
- 29 Vaccines 2021; 9(7): 693
- 30 Science, Public Health Policy and the Law August 2021; 3: 81-86, page 82
- 31 Science, Public Health Policy and the Law August 2021; 3: 87-89
- 32 Clinical and Translational Discovery February 25, 2022; 2(1): e35
- 33, 34 Steve Kirsch Substack May 17, 2022
Disclaimer: il contenuto di questo articolo si basa sulle opinioni del Dr. Mercola, se non diversamente specificato. I singoli articoli si basano sulle opinioni del rispettivo autore, che conserva i diritti d’autore come contrassegnati. Le informazioni contenute in questo sito Web non intendono sostituire un rapporto individuale con un operatore sanitario qualificato e non istituire un consiglio medico. È inteso come una condivisione di conoscenze e informazioni provenienti dalla ricerca e dall’esperienza del Dr. Mercola e della sua comunità. Il Dr. Mercola ti incoraggia a prendere le tue decisioni sanitarie sulla base della tua ricerca e in collaborazione con un professionista qualificato sanitario. In caso di gravidanza, allattamento, assunzione di farmaci o condizioni mediche, consultare il proprio medico prima di utilizzare prodotti su questo contenuto
Questo profilo è stato realizzato per passione e non ho nessun particolare motivo per difendere l’una o l’altra teoria, se non un irrinunciabile ingenuo imbarazzante amore per la verità.
NON CI SONO COMPLOTTI
CI SONO PERSONE E FATTI
DOCUMENTATI
Megachiroptera 