Source: June 25, 2022; Analysis by Dr. Joseph Mercola [>Fact Checked<]
Questo breve video è un’illustrazione toccante dei bambini che sono stati feriti o uccisi dal vaccino dell’mRNA. Alcuni sono morti, mentre altri vivono nel dolore cronico, con convulsioni, tic e l’incapacità di camminare o mangiare in modo indipendente.
La storia in breve
- Senza prove solide a sostegno delle loro decisioni, la FDA ha avviato una campagna per utilizzare un’autorizzazione all’uso di emergenza (EUA) che sottoporrà i più vulnerabili a rischi inutili derivanti da un esperimento genetico
- La FDA ha anche proposto un ‘Future Framework’ per approvare tutte le future formulazioni COVID senza studi clinici se sono ‘biologicamente simili’; c’è ancora tempo per agire contro la proposta
- La FDA ha modificato la Pfizer EUA per consentire un’iniezione di richiamo nei bambini di età compresa tra 5 e 11 anni sulla base di uno studio su 400 bambini. L’EUA che propongono per i bambini di età compresa tra 6 mesi e meno di 5 anni si basa su 10 bambini, un numero che anche il dottor Paul Offit trova difficile commentare
- L’approvazione dell’iniezione nei bambini è fondamentale per proteggere gli interessi finanziari dell’industria farmaceutica. Una volta completata la licenza, l’azienda è responsabile per le lesioni, quindi l’iniezione deve essere aggiunta al programma di vaccinazione dei bambini per consentire al governo di imporre l’iniezione
- I sondaggi mostrano che molti pediatri sono disposti a rifiutare le cure se una famiglia rifiuta la vaccinazione e le legislature statali stanno cambiando le regole, quindi i genitori non sono informati. Oltre 17.000 medici e scienziati ritengono che i bambini sani non dovrebbero essere vaccinati con la forza e offrono questa prova ai genitori
Secondo i dati del CDC1, dal 2020 al 2 giugno 2022 ci sono stati 1.086 decessi in bambini di età compresa tra i 17 anni e il 2 giugno 2022, che hanno coinvolto COVID-19. Questo è stato l’1,33% dei decessi per tutte le cause nella stessa fascia di età. Secondo l’American Academy of Pediatrics,2 il tasso cumulativo di ospedalizzazione nei bambini entro il 3 febbraio 2022 era dello 0,7% e il tasso di mortalità cumulativo era dello 0,01%.
Sebbene qualsiasi morte sia tragica, da questi numeri è evidente che il COVID-19 non ha colpito in modo significativo la popolazione pediatrica. Studi3 hanno anche dimostrato che la maggior parte dei bambini sani presenta sintomi lievi o nessun sintomo. I sintomi nei bambini sani sono come quelli di un raffreddore o di una malattia simil-influenzale.
Facendo un ulteriore passo avanti, uno studio4 pubblicato nel luglio 2021 dal Dipartimento di Pediatria della Duke University School of Medicine ha rilevato che i bambini con casi lievi o asintomatici di COVID-19 hanno anche sviluppato una robusta risposta anticorpale.
Il colpo non è innocuo. Secondo un’analisi di Steve Kirsch, un laureato in ingegneria del MIT che è stato lui stesso doppiato con il colpo di Moderna,5 al 12 dicembre 2021 il colpo aveva ucciso quasi il doppio dei bambini della malattia.6
La FDA ha dichiarato guerra ai bambini
In questo video di tre minuti Mary Holland, presidente e consigliere generale di Children’s Health Defense, rivolge un appassionato appello al pubblico e alla Food and Drug Administration statunitense per fermare la guerra contro i nostri bambini.7 Senza prove concrete a sostegno dell’attacco, la FDA ha avviato una campagna per utilizzare le autorizzazioni all’uso di emergenza (EUA) che sottoporranno i più vulnerabili della nostra popolazione a rischi inutili derivanti da un esperimento genetico.
La FDA ha programmato quattro riunioni del Comitato consultivo sui vaccini e sui prodotti biologici correlati (VRBPAC) per discutere – e potenzialmente approvare – EUA che coprirebbero la popolazione dalla culla alla tomba nei vaccini COVID. L’itinerario è iniziato il 7 giugno 2022 e dovrebbe concludersi il 28 giugno 2022.
Le discussioni previste includono l’aggiunta del vaccino Novavax COVID per adulti e la modifica dell’EUA di Moderna per le serie primarie in bambini e adolescenti di età compresa tra 6 e 17 anni e bambini di età compresa tra 6 mesi e 5 anni. Gli incontri includono anche un emendamento alla serie primaria di Pfizer per includere i bambini dai 4 mesi ai 4 anni.
Toby Rogers Ph.D.,8 ha un master in politiche pubbliche. Ha definito le riunioni di giugno una ‘guerra lampo’ progettata per ‘creare shock psicologico e caos demoralizzante’.9
Children’s Health Defense10 ha mobilitato uno sforzo di base per informare i funzionari della FDA e del CDC, i rappresentanti eletti e i membri del VRBPAC che il pubblico desidera che rifiutino le proposte di Pfizer e Moderna e richiede che le agenzie governative seguano la scienza per proteggere la salute pubblica. È possibile fare la differenza quando i consumatori sono dotati di dati reali e agiscono. I punti principali che Children’s Health Defense offre ai consumatori includono:11
- Non esiste un’emergenza COVID per i bambini: i bambini di età inferiore ai 18 anni senza comorbilità hanno un tasso di guarigione del 99,995% e i dati CDC mostrano che oltre il 74% di tutti i bambini nati fino a 17 anni hanno una robusta immunità naturale.
- I vaccini di mRNA offrono poca protezione — Nel 2020, le autorità di regolamentazione stabiliscono un’efficacia standard minima per l’approvazione EUA — i vaccini devono raggiungere una soglia del 50% di efficacia. Tuttavia, i dati preliminari mostrano che il vaccino era efficace solo per il 44% nei bambini più piccoli e per il 37% nei bambini fino a 5 anni.
Oltre a non rispettare lo standard minimo, l’efficacia del vaccino contro la variante Omicron è scesa al 12% dopo sette settimane nei bambini dai 5 agli 11 anni. - Le ferite da puntura nei bambini sono catastrofiche — The Defender sottolinea che al 20 maggio 2022 il sistema di segnalazione di eventi avversi sui vaccini (VAERS) ha registrato oltre 48.500 segnalazioni di eventi avversi nei bambini. In 14 giorni, al 3 giugno 2022,12 questo numero è balzato drammaticamente a un totale di 49.283 eventi avversi.
Ciò includeva 114 morti, 457 bambini che sono permanentemente disabili e 8.811 che non si sono ripresi dal danno da vaccino. Le lesioni da vaccino hanno incluso encefalite, paralisi di Bell, diabete di nuova insorgenza, aneurismi o emorragie cerebrali e Guillain Barre o mielite trasversa con conseguente paralisi.
‘Future Framework’ raddoppia su una strategia fallita
L’incontro finale è previsto per il 28 giugno 2022. Il suo focus sarà una proposta di ‘Future Framework’ per i vaccini COVID-19.13 Secondo The Defender, entro il 1 giugno 2022, oltre 500 milioni di dosi di jab erano state distribuite e iniettato durante un periodo di 17 mesi. Sfortunatamente, non c’è stato alcun impatto distinguibile e molte più persone sono morte da quando sono stati introdotti gli spari.
Secondo i dati del CDC14, alla fine del 2020 erano 385.666 le persone i cui decessi sono stati registrati per COVID-19. Il vaccino è stato introdotto nel dicembre 2020. Entro la fine del 2021, il vaccino era stato distribuito per 12 mesi. Le persone avevano anche iniziato a curare con successo il COVID a casa con una varietà di protocolli, inclusi quelli del Dr. Vladimir Zelenko15 o della Front Line COVID-19 Critical Care Alliance.16
Nonostante la conoscenza del virus dopo 12 mesi e il successo dei protocolli di trattamento domiciliare, nel 2021 sono morte 77.103 persone in più rispetto al 2020 per un totale di 462.769 decessi nel 2021.17
Il Future Framework proposto è un modo per le aziende farmaceutiche di utilizzare le informazioni acquisite dalle agenzie di regolamentazione per ottenere l’approvazione di iniezioni riformulate senza intraprendere nuovi studi clinici. Il difensore chiama questo ‘raddoppio su una strategia fallita’.18
In una presentazione di diapositive19 prodotta per la riunione VRBPAC dell’aprile 2022, il processo di selezione per il ceppo del vaccino antinfluenzale è stato esaminato e dichiarato positivo. Tuttavia, come riportato da The Defender.20
«Lisa Grohskopf della Divisione Influenza del CDC riferisce che l’anno scorso il vaccino antinfluenzale ha avuto un’efficacia compresa tra l’8% e il 14% (sulla base dei dati di sette siti che partecipano alla rete di efficacia del vaccino contro l’influenza degli Stati Uniti).»
Queste percentuali di efficacia abissali sono ciò che la FDA e il CDC chiamano successo. La presentazione prosegue identificando diverse sfide per adattare il modello influenzale ai nuovi vaccini COVID-19.21 La risposta a questi problemi sembra essere il Future Framework.
Le modifiche proposte consentirebbero al processo normativo di approvare i futuri vaccini COVID-19 senza studi clinici, indipendentemente da quanto drasticamente cambia la formulazione. Se le modifiche vengono implementate, dovranno solo soddisfare lo standard di essere ‘biologicamente simili’.22
L’incontro è previsto per il 28 giugno 2022, quindi c’è ancora tempo per dire alla FDA di ottenere i loro #HandsOffOurChildren utilizzando la pagina di azione per la difesa della salute dei bambini, dove puoi inviare rapidamente e facilmente e-mail alla FDA, al comitato VRBPAC, ai funzionari del CDC e rappresentante eletto.
La FDA ha esaminato i risultati del test Pfizer sulla base di 10 bambini
La Food and Drug Administration statunitense ha modificato la sua EUA per il vaccino Pfizer-BioNTech COVID-19 per consentire una dose di richiamo per i bambini di età compresa tra 5 e 11 anni.23 La ‘valutazione della sicurezza’ della FDA per la dose di richiamo nei bambini piccoli si è basata su uno studio di solo circa 400 bambini e, sebbene tale numero sia estremamente basso, è di gran lunga superiore ai 10 bambini del test per i bambini di età compresa tra 6 mesi e 5 anni.24
In un comunicato stampa, Pfizer ha annunciato che l’EUA che stavano cercando dalla FDA per i bambini da 6 mesi a 5 anni è ‘basato su 10 casi sintomatici di COVID-19 identificati da sette giorni dopo la terza dose e accumulati a partire dal 29 aprile 2022.”25
Lo studio ha incluso 1.678 bambini che hanno ricevuto tre dosi della formulazione. Tuttavia, l’efficacia dell’80,3% annunciata da Pfizer si basa su soli 10 casi. Il numero è così basso che anche il dott. Paul Offit, un sostenitore del vaccino schietto, ha espresso sgomento, dicendo:26
«Voglio dire, 10 bambini, stai parlando di 10 bambini. È un numero piccolo, quindi è davvero difficile commentare questo come qualcosa di più generale poiché non lo sai. Perché i numeri sono così piccoli.»
Secondo quanto riferito, lo studio ha valutato ‘la sicurezza, la tollerabilità e l’immunogenicità di tre dosi del vaccino Pfizer-BioNTech COVID-19’.27 Questa affermazione di un’efficacia dell’80,3% nei bambini è arrivata sulla scia dei dati rilasciati dallo studio del Dipartimento della salute dello stato di New York28 che ha mostrato efficacia nei bambini di età compresa tra 5 e 11 anni è sceso al 12% in due mesi dopo la vaccinazione.
Questi dati sono coerenti con un rapporto29 dalla Gran Bretagna che ha mostrato che l’efficacia contro le infezioni sintomatiche è diminuita del 22,6% dopo due mesi negli adolescenti di età compresa tra 16 e 17 anni. Nel comunicato stampa, Pfizer ha scritto che l’iniezione è stata ‘ben tollerata tra 1.678 bambini di età inferiore a 5 anni con un profilo di sicurezza simile al placebo’.30
Tuttavia, secondo l’American Academy of Pediatrics,31 all’8 giugno 2022, il 36% dei bambini di età compresa tra 5 e 11 anni aveva ricevuto almeno una dose e il 29% aveva ricevuto due dosi e, secondo VAERS, c’erano 11.773 segnalazioni totali di eventi avversi in bambini da 5 a 11 anni fino al 3 giugno 2022.
Se si estrapola il numero degli eventi avversi utilizzando il 36% della popolazione pediatrica che ha ricevuto almeno una dose, ci sarebbero 32.702 eventi avversi segnalati nei bambini di età compresa tra 5 e 11 anni se fosse somministrato il vaccino al 100%.
Sembra altamente improbabile, in base al numero di eventi avversi nei bambini segnalati al VAERS dopo almeno un’iniezione, che le iniezioni in bambini di età compresa tra 6 mesi e meno di 5 anni abbiano provocato solo eventi ‘lievi o moderati’,32 o che il l’iniezione potrebbe avere ‘un profilo di sicurezza simile al placebo’.
L’approvazione del vaccino per bambini è fondamentale per proteggere Big Pharma
È fondamentale capire cosa sta guidando la spinta alla vaccinazione dei bambini quando non sembra esserci alcuna ragione scientifica per farlo. In questa intervista con Alix Mayer, discutiamo le nefaste ragioni per cui i bambini vengono presi di mira in modo aggressivo. Anche se VAERS33 ha dimostrato che molti vaccini hanno un profilo di sicurezza discutibile, i dati raccolti dal 2021 e dal 2022 dimostrano che il vaccino COVID presenta un rischio più grave rispetto a tutti i vaccini precedenti messi insieme.
La mancanza di trasparenza è stata un problema cronico all’interno del settore, ma le attuali sfide con le inuculazioni COVID hanno evidenziato il problema. I vaccini sono stati rilasciati ai sensi dell’EUA per conferire alle aziende farmaceutiche l’immunità legale contro la responsabilità per danni da vaccino.34
Come sottolinea Mayer nell’intervista, ciò che potresti non capire è che, sebbene la FDA sembrasse approvare e concedere in licenza il Comirnaty di BioNTech,35 il siero è ancora somministrato ai sensi dell’EUA.
Una ragione significativa è che una volta che il prodotto è completamente autorizzato, l’azienda è responsabile per le lesioni.36 Affinché un vaccino e il produttore abbiano un’immunità che non è somministrata nell’ambito di un EUA, deve essere inserito nel programma di vaccinazione infantile.37,38 Ciò consente ai governi statali di imporre il vaccino (il governo federale formula solo raccomandazioni; gli stati emettono i mandati). Mayer osserva:39
«Questo è il Santo Graal se sei un produttore di vaccini di un vaccino COVID in questo momento. Vuoi che sia completamente autorizzato, ma non metterlo sul mercato fino a quando non lo avrai inserito nel programma dei bambini.»
I pediatri rifiuteranno le cure se i genitori rifiutano il vaccino?
Le preoccupazioni dei genitori sulle vaccinazioni non sono un problema nuovo. Uno studio40 pubblicato nel 2005 ha rilevato che “molti” pediatri hanno affermato che avrebbero interrotto le cure se una famiglia avesse rifiutato la vaccinazione. Un altro studio41,42 pubblicato nel 2020 ha intervistato i pediatri statunitensi e ha rilevato che il 51% ha affermato che avrebbe licenziato una famiglia se avesse rifiutato le vaccinazioni.
Anche le associazioni di categoria medica e diversi stati sono intervenuti per ritirare i diritti dei genitori dalle famiglie che vogliono esercitare il consenso informato per conto dei propri figli.
Nel 2020,43,44 il Distretto di Columbia ha approvato un’autorizzazione che consente ai minori di 11 anni di acconsentire a una vaccinazione raccomandata a livello federale senza il consenso o la conoscenza dei genitori. Da allora,45 Alabama, Oregon, Carolina del Sud, Carolina del Nord e Rhode Island hanno approvato una legislazione specifica per i colpi di COVID. Le leggi consentono ai medici di persuadere i bambini dai 14 ai 16 anni a fare il vaccino senza dirlo ai genitori.
Nel maggio 2022, la California, che ha già una legge che consente ai minori di 12 anni di vaccinarsi contro l’HPV o l’epatite B senza il consenso dei genitori, ha presentato una proposta di legge aggiungendovi la vaccinazione contro il COVID.46
17.000 medici e scienziati avvertono i genitori
Nella sua intervista con il podcaster Joe Rogan,47 il Dr. Robert Malone fornisce una prospettiva storica sulle credenziali che lo rendono particolarmente qualificato per comprendere e parlare della tecnologia mRNA utilizzata negli attuali vaccini genetici COVID-19.
Il podcast di Rogan è ospitato esclusivamente su Spotify48 ma puoi vedere questo in particolare e leggere la trascrizione sul sito Web del membro del Congresso del Texas Troy Nehls, R-Texas, senza scaricare l’app Spotify.49
Malone è l’inventore principale della tecnologia di trasferimento del gene mRNA che è alla base del jab. La natura stessa della tecnologia utilizzata per creare il jab trasferisce il materiale genetico dal tiro alle cellule, creando terapia genetica.
Le informazioni condivise da Malone durante l’intervista di tre ore sono state così dannose per la narrativa Covid che Google ha manipolato i risultati di ricerca50 e pochi giorni prima dell’intervista Twitter vietasse Malone.51
Fonti & Referenze
- 1 Centers for Disease Control and Prevention, June 6, 2022, Table 1 Total page, top line
- 2 American Academy of Pediatrics, Children and COVID-19: State Data Report, February 3, 2022 Page 19 and 25
- 3 JAMA Pediatrics, 2022;176(1) Abstract/Results/Conclusion
- 4 Duke University School of Medicine, July 16, 2021
- 5 Steven Kirsch, About
- 6 Steve Kirsch, December 12, 2021
- 7 Rumble, June 6, 2022
- 8 The Defender, Toby Rogers
- 9, 13 The Defender, June 6, 2022
- 10 The Defender, #HandsOffOurChildren
- 11 The Defender, June 6, 2022, Bold points at the bottom
- 12 Open VAERS, COVID Vaccine Reports in Children
- 14, 17 Centers for Disease Control and Prevention, June 6, 2022 Table 1 Yearly
- 15 Vladimir Zelenko
- 16 Front Line COVID-19 Critical Care Alliance
- 18, 20 The Defender, June 1, 2022
- 19 U.S. FDA, April 6, 2022
- 21 U.S. FDA, April 6, 2022, page 9-11
- 22 FDA, October 20, 2017
- 23 U.S. FDA May 17, 2022
- 24, 25, 27, 30 Pfizer, May 23, 2022
- 26 NPR, May 23, 2022
- 28 The New York Times, February 28, 2022
- 29 The Lancet, 2022;22(5)
- 31 American Academy of Pediatrics, June 8, 2022
- 32 Pfizer, May 23, 2022, para 6 under the bullets
- 33 OpenVAERS
- 34 CNBC, December 17, 2020
- 35 FDA, May 20, 2022
- 36 BitChute, December 22, 2021, Minute 21:50
- 37 History of Vaccines, Vaccine Injury Compensation Programs Subhead 3
- 38 Legal Information Institute
- 39 BitChute, December 22, 2021, Minute 22:55
- 40 JAMA Pediatrics, 2005; 159(10)
- 41 JAMA, 2020; 324 (11) Results
- 42 CNN Health, September 15, 2020
- 43 Council of the District of Columbia, B23-0171 Minor Consent for Vaccinations Amendment Act of 2019
- 44 National Vaccine Information Center, June 28, 2021
- 45 KFF, October 11, 2021
- 46 CBS Bay Area May 5, 2022
- 47 Spotify, Podcast #1757- Robert Malone MD
- 48 Spotify, The Joe Rogan Experience
- 49 Congressman Troy Nehls, January 3, 2022
- 50 Steve Kirsch Substack January 2, 2022
- 51 Twitter, January 3, 2022
Disclaimer: il contenuto di questo articolo si basa sulle opinioni del Dr. Mercola, se non diversamente specificato. I singoli articoli si basano sulle opinioni del rispettivo autore, che conserva i diritti d’autore come contrassegnati. Le informazioni contenute in questo sito Web non intendono sostituire un rapporto individuale con un operatore sanitario qualificato e non istituire un consiglio medico. È inteso come una condivisione di conoscenze e informazioni provenienti dalla ricerca e dall’esperienza del Dr. Mercola e della sua comunità. Il Dr. Mercola ti incoraggia a prendere le tue decisioni sanitarie sulla base della tua ricerca e in collaborazione con un professionista qualificato sanitario. In caso di gravidanza, allattamento, assunzione di farmaci o condizioni mediche, consultare il proprio medico prima di utilizzare prodotti su questo contenuto.
Questo profilo è stato realizzato per passione e non ho nessun particolare motivo per difendere l’una o l’altra teoria, se non un irrinunciabile ingenuo imbarazzante amore per la verità.
NON CI SONO COMPLOTTI
CI SONO PERSONE E FATTI
DOCUMENTATI
Megachiroptera 