Source: Friday 01 July; by Caitlin Johnstone
Note dal limite della matrice narrativa
Ascolta una lettura di questo articolo:
C’è molto da fare in America e le persone sono molto stressate e spaventate, ma non preoccupatevi, non c’è niente che il governo degli Stati Uniti non farà per assicurarsi che più sistemi missilistici di artiglieria ad alta mobilità arrivino in Ucraina.
State tranquilli americani: non importa quanto possano sembrare oscure le cose in questo momento, non importa quanto vi sentiate insicuri e incerti, potete dormire sonni tranquilli sapendo che il vostro governo sta spostando montagne tutto il giorno per assicurarsi che la guerra in Ucraina diventi un pantano strategico per Mosca.
❖
La guerra in Ucraina è la questione più aggressivamente “trollata” a cui abbia mai assistito. Non appena è iniziato, Twitter era pieno di account nuovi di zecca che trollavano chiunque dicesse cose sbagliate sull’Ucraina, e ora ci sono intere fazioni di troll estremamente coordinate che lavorano per spaventare le persone dal criticare le narrazioni dell’impero su questa guerra. È chiaramente molto inorganico, quindi è bene ricordare ciò che sappiamo sulle operazioni di trolling delle forze armate occidentali.
Quindi l’impero occidentale sta rispondendo a una guerra che è stata causata dall’espansione della NATO espandendo notevolmente la NATO ad Est, allo stesso tempo apprendiamo che l’amministrazione Biden non crede nemmeno che l’Ucraina abbia alcuna possibilità di vincere questa guerra.
Sta andando alla grande, ragazzi. Buon lavoro a tutti.
❖
Sicuramente lo scenario peggiore di tutto questo legame con la Russia è la guerra nucleare, ma d’altra parte lo scenario migliore è assicurarsi il dominio planetario per un impero che ha trascorso il 21° secolo uccidendo milioni di persone in guerre di aggressione per il potere e il profitto . Vale assolutamente il rischio!
❖
Quando ti rendi conto che gli Stati Uniti hanno davvero un solo partito politico, smetti di vedere un partito buono che protegge le persone da un partito cattivo e inizi a vedere un partito gigante che minaccia di togliere i diritti civili alle persone se non obbediscono e non si sottomettono. Improvvisamente capisci che dire che da una parte è un “male minore” è come dire che un pugile dovrebbe voler essere colpito dalla mano sinistra del suo avversario perché il suo incrocio destro fa più male. Sono due braccia sullo stesso pugile e stanno entrambe lavorando insieme per metterti KO.
Un pugile non entra in una partita pianificando di essere preso a pugni in faccia dalla mano sinistra del suo avversario mentre evita la destra, ma pianifica di sconfiggere il suo avversario. L’avversario è l’unipartito e l’impero oligarchico che lo controlla.
È vero che ogni mano è usata in modo diverso nella boxe, con il piombo usato principalmente per jab e gancio e il retro principalmente per incrociare, ma sono entrambi usati insieme per impostare un colpo da ko. Il fatto che le parti vengano utilizzate in modo diverso non significa che non stiano lavorando insieme.
La maggior parte dei bravi pugili ti dirà che preferirebbero combattere qualcuno con una solida croce piuttosto che qualcuno con un solido jab. Sicuramente il jab all’inizio fa meno danni, ma è un colpo così efficace che può annullare l’intero attacco e macinarti fino a quando non puoi continuare. Esattamente allo stesso modo, il Partito Democratico è molto più efficace nel bloccare i movimenti rivoluzionari e il progresso stagnante rispetto ai repubblicani e, proprio come una combinazione jab-cross nel pugilato, viene utilizzato per incastrare i repubblicani per sferrare il colpo finale.
Qual è la risposta corretta a questo? È per dire “Hmm, farei meglio a lasciarmi prendere a pugni con la mano sinistra, perché se non lo faccio mi colpirà con la destra e mi farà più male?” O è per mordere il tuo bocchino e iniziare a lanciare cuoio pesante fino a fargli sbattere il culo?
❖
È solo un fatto freddo e duro che non importa quanto forte e indipendente pensi di essere una donna, la tua qualità di vita sarà gravemente influenzata dalla qualità della persona con cui hai bambini. L’aborto è l’ultima salvaguardia contro la nascita del figlio di un uomo indegno. E non importa chi sta leggendo questo, conosci personalmente donne che sono state temporaneamente ingannate nel pensare di fare sesso con un uomo degno.
❖
I partorienti forzati negli Stati Uniti sono del tipo, “Adotteremo il tuo bambino! Va bene, in realtà probabilmente li lasceremo cadere nelle crepe di un sistema di affidamento grossolanamente inadeguato che porta a un’infanzia di traumi e abbandono, ma dopo abbiamo un sistema carcerario molto ben finanziato che può prendersi cura di loro.”
❖
Una cosa che abbiamo imparato dal Covid è che essere bloccati dentro fa schifo. La colonizzazione spaziale sarebbe come essere in un blocco permanente senza finestre, senza Uber Eats, senza canti di uccelli o pioggia sul tetto e senza possibilità di tornare a casa. Anche se in qualche modo fosse diventato possibile, è un’idea stupida e la odio.
E non c’è motivo di credere che diventerà mai possibile. La scienza non ha ancora finito di apprendere tutti gli innumerevoli modi in cui l’organismo umano è inseparabilmente intrecciato con la Terra. La convinzione che possiamo risolvere i nostri problemi con la colonizzazione spaziale non è scientifica. Dovremo solo cambiare il modo in cui funzioniamo come specie.
L’ostacolo più grande rimane il fatto che la scienza non ha idea di come sostenere la vita umana in modo separato dall’ecosistema terrestre. Non abbiamo nemmeno alcuna prova che sia possibile. Non siamo più vicini di poterlo fare di quanto non lo fossimo mille anni fa; le stazioni spaziali di oggi non sono nemmeno minimamente indipendenti dall’ecosistema terrestre. Sono ancora dipendenti al 100% dalle forniture terrestri, il che è un modello insostenibile se si parla di colonizzazione effettiva.
L’idea della colonizzazione spaziale fa appello alla mentalità capitalista perché significa che possiamo continuare a espandere la nostra popolazione e continuare ad espandere l’economia e continuare a raccogliere e consumare risorse nel modo in cui siamo stati. Ma non ci sono letteralmente prove scientifiche che sia fattibile.
Un futuro di colonizzazione spaziale è una favola che ci raccontiamo per non dover cambiare. Così possiamo mantenere il nostro modo egocentrico di funzionare senza adattarci e trascendere i nostri schemi autodistruttivi. Siamo come un fannullone che si rifiuta di alzarsi dal divano dei genitori e mettere insieme le loro cazzate che blatera sciocchezze inventate sui piani della NFT (gettone non riproducibile) per arricchirsi velocemente quando gli viene chiesto dei loro piani per il futuro.
L’estinzione collettiva è più facile da immaginare della morte dell’ego collettivo.
Questo profilo è stato realizzato per passione e non ho nessun particolare motivo per difendere l’una o l’altra teoria, se non un irrinunciabile ingenuo imbarazzante amore per la verità.
NON CI SONO COMPLOTTI
CI SONO PERSONE E FATTI
DOCUMENTATI
Megachiroptera 
Amo il tuo blog, e però riguardo alla guerra in Ucraina io ancora non ho visto immagini della stessa in diretta, dove sono tutti quei cronisti di guerra che abbiamo imparato a conoscere con la guerra in jugoslavia, Siria, Libia ecc…siamo sicuri dell’esistenza di questa guerra?perche’ i danni li possiamo vedere tutti, dall’aumento dei costi di energia, alimentari….è possibile che sia tutta finzione per poter giustificare questo aumento del costo della vita?Anche, è credibile che una nazione in guerra mandi medici in Italia quando durante un conflitto i dottori sono una risorsa irrinunciabile?Ciao e buon lavoro, non fermarti mai, le tue ricerche sul clima sono importantissime per far aprire gli occhi ai sostenitori del global warming, e a quelli che non capiscono che la CO2 serve a vivere.Grazie per quello che fai.
"Mi piace""Mi piace"
il fatto è che chi registra i video reali non li mette in rete, e questo è l’esercito russo, che mostra solo lo stretto necessario per contrastare le fake news occidentali.
non è tutta una finzione è realtà, basta vedere cosa han fatto in Dombass dal 2014.
la finzione semmai è nelle motivazioni, da una parte e dall’altra.. ed intendo USA e Russia, l’Ucraina è un carretto a rimorchio con poche stanghe nelle ruote di legno.
il fatto è che per fare la guerra bisogna essere in due, come per prendersi a sberle.. la stessa cosa; e la guerra è contro la popolazione europea.. per convincerla che esiste un problema grave e che bisogna alzare di nuovo un altro muro.
questo muro non divide ucraini e russi come non divide americani dai russi: chiude definitivamente gli europei in un recinto dal quale non è possibile uscire.. siamo noi ad essere in gabbia.
ma uno spiraglio c’è, anche se minimo.. basta ascoltare cosa ha chiosato Kissinger a 99 anni: una Russia europea e non asiatica.
"Mi piace"Piace a 1 persona
le immagini del 2014 erano terribili, mi chiedevo solo dove sono finiti i cronisti indipendenti…in ogni caso che siamo noi quelli in gabbia è un’amara realtà.Per la russia europea per dirla come il criminale Heiz Henry Kissinger la vedo ostica, il 40% dell’esercito e’ di fede musulmana, mentre noi ci vogliono sterminare come descritto su carte ufficialida Rio nel’89 mi sembra fino all’agenda 21\30.Non sarà chela gabbia a cui ti riferisci serva per facilitare il compito?Grazie per la tua gentile risposta, buona serata.
"Mi piace""Mi piace"
Avendo realizzato il fatto che non è possibile un mondo unipolare a trazione NATO e cioè le èlites occidentali, si “accontentano” di dividere il mondo in due blocchi ma è una soluzione che non funziona e non funzionerà mai, dopo che per 20 anni hanno spinto per la globalizzazione. e’ una soluzione che porta inevitabilmente alla guerra totale.
Questa è senz’altro una soluzione per abbassare la popolazione come si sono impegnati a fare con la pandemia, la distruzione dell’economia e delle linee di import-export.. clima compreso, visto che hanno la tecnologia per manipolarlo.
ogni gabbia assolve ad un compito preciso e questa serve al controllo totale, come descritto nel Panopticon
https://megachiroptera.com/tag/panopticon/
una cosa ancora riguardo la guerra totale.
non sono sicuro se “i dirigenti di mondi lontani” citati dall’ubriacone ex segretario dell’unione europea siano contenti della distruzione del pianeta.. e chissà come ragiona quella gente, magari la prendono male!
"Mi piace""Mi piace"