Eugenetica, Infertilità & Crisi della Crescita della Popolazione: Parte 2

Source: July 5, 2019; by Corey’s Digs

I Rockefeller stavano appena iniziando con il loro piano eugenetico nei primi anni del 1900, e quando arrivarono gli anni ’60, erano a pieno regime con il loro programma di controllo della popolazione, incluso lo sviluppo di vaccini anti-fertilità per uomini e donne.

• Nel 1968 la Fondazione Rockefeller dichiarò che la pillola orale e lo IUD si sarebbero rivelati impraticabili su larga scala. Hanno deciso di risolverlo.
• Nella loro relazione annuale del 1986 ammettono di finanziare la ricerca sull’uso di composti che riducono la fertilità in relazione al cibo per un “uso diffuso”.
• Nel 1988 stavano finanziando la prima fase dei vaccini anti-fertilità per le donne.
• Nel 1991 è stata creata una “Task Force sui vaccini per la regolamentazione della fertilità” con la Fondazione Rockefeller, l’OMS, la Banca Mondiale e il Fondo delle Nazioni Unite per la popolazione. Intendiamoci, sono passati 20 anni dall’abrogazione delle leggi sulla sterilizzazione.

---

LEGGI prima:

Eugenetica, Infertilità & Crisi della Crescita della Popolazione:

• Parte 1 – Storia della Sequenza Temporale Eugenetica, (perché copre l’ampia cronologia storica che porta a questi eventi critici).

---

Il piano della Fondazione Rockefeller per sterilizzare attraverso vaccini e colture
anti-fertilità

In un brillante rapporto del giornalista Jurriaan Maessen, ha raccolto e collegato dati critici relativi ai piani anti-fertilità dei Rockefeller. Alcuni dei collegamenti alla fonte sono stati rimossi, quindi ho esaminato tutto il contenuto, tracciato i rapporti annuali, caricati e collegati di conseguenza di seguito, oltre ad aggiungere altri risultati. Consiglio vivamente di leggere il rapporto rivisto e completo. Di seguito sono riportati alcuni punti salienti.

In un Rapporto del 1968 della Fondazione Rockefeller sui ‘Problemi della popolazione’, afferma definitivamente:

«L’esperienza degli ultimi anni indica che la pillola orale e lo IUD, sebbene di gran lunga superiori sotto molti aspetti ai metodi contraccettivi disponibili in precedenza, presentano seri inconvenienti che ne limitano l’efficacia. Siamo di fronte al pericolo che nel giro di pochi anni questi due metodi ‘moderni’, per i quali sono state riposte così grandi speranze, si rivelino in realtà impraticabili su scala di massa. È chiaro che sono necessari importanti miglioramenti nella metodologia contraccettiva.

La pillola maschile è stata studiata molto poco; è noto che diversi tipi di farmaci riducono la fertilità maschile, ma quelli che sono stati testati presentano seri problemi di tossicità. È in corso pochissimo lavoro sui metodi immunologici, come i vaccini, per ridurre la fertilità e sono necessarie molte più ricerche se si vuole trovare una soluzione qui.»

La fondazione cercherà di contribuire a colmare questa importante lacuna in diversi modi:

1. Cercare o incoraggiare lo sviluppo e fornire un parziale sostegno ad alcuni centri di eccellenza nelle università e negli istituti di ricerca negli Stati Uniti e all’estero in cui i metodi e i punti di vista della biologia molecolare si coniugano con quelli più tradizionali approcci di istologia, embriologia ed endocrinologia nella ricerca pertinente allo sviluppo di metodi di controllo della fertilità;
2. Sostenere la ricerca dei singoli ricercatori, orientata allo sviluppo di metodi contraccettivi o di informazioni di base sulla riproduzione umana rilevanti per tali sviluppi;
3. Incoraggiare, mettendo a disposizione fondi per la ricerca, così come con altri mezzi, ricercatori affermati e inizianti a rivolgere la loro attenzione agli aspetti della ricerca in biologia riproduttiva che hanno implicazioni per la fertilità umana e il suo controllo;
4. Incoraggiare più studenti di biologia e biochimica a eleggere carriere in biologia riproduttiva e controllo della fertilità umana, attraverso il supporto di programmi di ricerca e insegnamento nei dipartimenti di zoologia, biologia e biochimica.

Nel rapporto annuale 1988 della Fondazione Rockefeller affermano che la loro ‘divisione della popolazione’ stava facendo progressi:

«L’Istituto Nazionale di Immunologia dell’India (a Nuova Delhi) ha completato con successo nel 1988 la prima fase di sperimentazione con tre versioni di un vaccino anti-fertilità per le donne. Sponsorizzato dal governo indiano e sostenuto dalla Fondazione… Il National Institute of Health (NIH) ha pubblicato l’abstract su “Anti-fertility Vaccines” nel 1989. “Sono in fase di sviluppo vaccini per il controllo della fertilità nei maschi e nelle femmine”.»

Nel 1991, la ‘Task Force on Vaccines for Fertility Regulation’ dell’OMS, composta dall’Organizzazione Mondiale della Sanità, dalla Banca Mondiale e dal Fondo delle Nazioni Unite per la popolazione, riferì:

«Ricerca di base e clinica sullo sviluppo di vaccini anticoncezionali diretti contro i gameti o l’embrione pre-impianto. Questi studi hanno comportato l’uso di procedure avanzate nella chimica dei peptidi, nella tecnologia dell’ibridoma e nella genetica molecolare, nonché la valutazione di una serie di nuovi approcci in vaccinologia generale. Come risultato di questo sforzo di collaborazione internazionale, un prototipo di vaccino anti-HCG è ora in fase di sperimentazione clinica, sollevando la prospettiva che un metodo di pianificazione familiare totalmente nuovo possa essere disponibile entro la fine del decennio in corso.»

L’Osservatorio per le biotecnologie e lo sviluppo ha riportato:

«La Task Force funge da organismo di coordinamento globale per la ricerca e sviluppo di vaccini anti-fertilità nei vari gruppi di lavoro e supporta la ricerca su diversi approcci, come i vaccini anti-spermatozoi e anti-ovulo e i vaccini progettati per neutralizzare le funzioni biologiche dell’hCG. La Task Force è riuscita a sviluppare un prototipo di vaccino anti-hCG.»

La loro ‘strategia’ afferma: “Alcuni prototipi di vaccini sono stati sottoposti o sono attualmente in fase di sperimentazione clinica in diversi paesi. L’approccio immunologico completamente nuovo si basa sull’idea che un metodo contraccettivo a lungo termine, destinato all’uso nei programmi di pianificazione familiare in paesi con bassi livelli di assistenza medica, dovrebbe richiedere poca motivazione da parte dell’utente, dovrebbe essere economico e dovrebbe essere semplice da applicare da parte del fornitore. L’approccio è parte integrante della strategia di controllo demografico…”

Nella sezione del rapporto intitolata ‘Attori coinvolti’, prosegue elencando i governi di Svezia, Regno Unito, Norvegia, Danimarca, Germania e Canada, nonché l’UNFPA e la Banca mondiale. Include anche il Population Council of the United States finanziato dalla Rockefeller Foundation, il National Institutes of Health, USAID, il National Institute of Immunology in India, anch’esso finanziato dalla Rockefeller Foundation e dal Canadian International Development Research Centre, gli Stati Uniti Programma di sviluppo contraccettivo e il Centro statunitense per la ricerca sulla popolazione presso il National Institute of Child Health and Development.

Oltre ai finanziatori e ai sostenitori di questa Task Force, avevano avviato ricerche cliniche e sperimentazioni cliniche con vaccini anti-fertilità con sede presso università in Kenya, Germania e Francia.

Tra il 1973 e il 1993 avevano speso tra i 10 e gli 11 milioni di dollari in vaccini anti-fertilità.

Nel rapporto annuale della Fondazione Rockefeller del 1986, l’organizzazione ammette di finanziare la ricerca sull’uso di composti che riducono la fertilità in relazione al cibo per un ‘uso diffuso’:

«Gli studi contraccettivi maschili si concentrano sul gossipolo, una sostanza naturale estratta dalla pianta del cotone, e identificata dai ricercatori cinesi come avente un effetto anti-fertilità sugli uomini. Prima che possa essere raccomandato un uso diffuso, sono necessarie ulteriori indagini per vedere se l’abbassamento del dosaggio può eliminare gli effetti collaterali indesiderati senza ridurne l’efficacia come contraccettivo. La Fondazione ha sostenuto la ricerca sulla sicurezza, la reversibilità e l’efficacia di gossypol in sette diverse sovvenzioni del 1986.»

Nel rapporto annuale della RF del 1988, il gossipolo come contraccettivo è stato anche elaborato (pagina 22):

«Il gossipolo, una sostanza naturale che si trova nella pianta del cotone, continua a mostrarsi promettente come contraccettivo orale per gli uomini. Poiché sopprime la produzione di sperma senza influenzare i livelli di ormone sessuale, è unico tra gli approcci sperimentali al controllo della fertilità negli uomini. Scienziati finanziati dalla Fondazione in tutto il mondo hanno raccolto una serie di informazioni su come funziona il gossipolo e gli studi continuano su un’ampia varietà di applicazioni cliniche. La riduzione della dose è allo studio per ridurre i rischi per la salute associati all’uso del gossipolo.»

Sebbene affermino che lo sviluppo del gossipolo come composto anti-fertilità sia stato interrotto negli anni ’90, i semi di cotone contenenti la sostanza sono stati selezionati per la distribuzione di massa all’inizio degli anni 2000, con il pretesto di affermare che i semi di cotone potrebbero aiutare a sconfiggere la fame e la povertà. Ne seguì l’ingegneria genetica per ridurre il gossipolo nei semi di cotone. Ma l’hanno fatto? Sulla base della ricerca, e dato l’attuale tasso di infertilità nelle donne e il tasso di spermatozoi significativamente ridotto negli uomini, non sembrerebbe il caso.

Leggi il rapporto completo e documentato da questo giornalista, con collegamenti a fonti aggiuntive. La storia continua.

NOTA:
La Rockefeller Foundation, World Health Organization, World Bank, GAVI, Bill & Melinda Gates Foundation, Clinton Foundation, USAID, Planned Parenthood, Eugenicists, big pharma, innumerevoli ONG e fondazioni, numerosi laboratori di ricerca scientifica, governi ‘filantropi’, college e università della Ivy League e numerosi individui che sono stati alla guida di queste organizzazioni, creando ramificazioni e ulteriori ONG, sono costituiti da persone che non hanno a cuore il tuo migliore interesse, mentono e ingannano, negano e manipolano e hanno portato livelli infiniti di malattie e infertilità in paesi di tutto il mondo. Se non riesci a vedere questo, hai perso la strada. Non ci sono ‘misure di sicurezza’ o ‘seguiti’ nella ricerca che fanno, perché non si preoccupano degli effetti collaterali e dei danni che possono causare, perché si allinea solo per promuovere il loro obiettivo. Proprio come ha affermato il giudice che ha presieduto l’ultima causa contro la Monsanto, questo è il caso di molti in posizioni di potere:

«La Monsanto non si preoccupa particolarmente se il suo prodotto stia effettivamente provocando il cancro alle persone, concentrandosi invece sulla manipolazione dell’opinione pubblica e minando chiunque sollevi preoccupazioni autentiche e legittime.»

---

Fare clic qui per andare alla Parte 3 di 6 – Società di raccolta del DNA e biotecnologie