Source: July 06, 2022; Analysis by Dr. Joseph Mercola [>Fact Checked<]
L’articolo di Grayzone del 21 giugno 2022, “British Security State Collaborator Paul Mason’s War on ‘Rogue Academics’ Exposed”, getta una grande luce su ciò che è veramente l’industria dell’“anti-disinformazione”.
La storia in breve
- L’industria dell”anti-disinformazione’ non ha nulla a che fare con la protezione di un pubblico credulone da informazioni che potrebbero indurli a fare scelte sbagliate o malsane. Si tratta di creare e dirigere una narrazione allo scopo di controllare la popolazione e nascondere le verità che potrebbero rovesciare la cabala dominante e i suoi piani per un governo mondiale unico
- Nel 1948, l’Office of Special Projects della CIA lanciò l’operazione Mockingbird, una campagna di infiltrazione mediatica clandestina della CIA che prevedeva la corruzione di centinaia di giornalisti per pubblicare storie false su richiesta della CIA
- Durante la Guerra Fredda, la propaganda della CIA denigrò le ideologie comuniste. Oggi promuove idee radicali che ci avvicinano a The Great Reset – che si basa su un sistema economico tecnocratico – invece
- La maggior parte delle organizzazioni che affermano di promuovere la verità e contrastare la disinformazione stanno in realtà facendo l’esatto contrario. L’ultimo e più lampante esempio di ciò è stato il “Ministero della verità” dell’amministrazione Biden, il Disinformation Governance Board, istituito dal Dipartimento per la sicurezza interna degli Stati Uniti (DHS)
- Le prove mostrano che studiosi e accademici che si esprimono contro la narrativa dell’establishment sul conflitto tra Russia e Ucraina sono presi di mira da personalità dei media che lavorano mano nella mano con l’apparato di intelligence
U.K. Gov’t Ordered Censoring Of YouTube Videos – Leaked Emails
L’articolo di Grayzone del 21 giugno 2022,1 “British Security State Collaborator Paul Mason’s War on ‘Rogue Academics’ Exposed”, getta una grande luce su ciò che è veramente l’industria dell’“anti-disinformazione”.
Avviso spoiler: non ha nulla a che fare con la protezione di un pubblico credulone da informazioni che potrebbero indurli a fare scelte sbagliate o malsane. No, si tratta di creare e dirigere una narrazione allo scopo di controllare la popolazione e nascondere le verità che potrebbero rovesciare la cabala al potere e i suoi piani per un governo mondiale unico.
Operazione Mockingbird
La propaganda è vecchia quanto l’umanità stessa, ma la sua versione moderna può essere fatta risalire al 1948, quando l’Office of Special Projects2 della CIA lanciò l’operazione Mockingbird,3,4 una campagna di infiltrazione mediatica clandestina della CIA che prevedeva la corruzione di centinaia di giornalisti per pubblicare false storie su richiesta della CIA.
Secondo quanto riferito, la CIA ha speso 1 miliardo di dollari all’anno (circa un terzo dell’intero budget5) per questa impresa. I giornalisti reclutati dalla CIA hanno lavorato nella maggior parte delle principali testate giornalistiche, tra cui CBS News, Time, Life, Newsweek e The New York Times, solo per citarne alcuni.6 In seguito, la campagna si è estesa anche ai media stranieri.7 Come riportato da la Libera Stampa:8
«Nel 1976, l’indagine del senatore Frank Church sulla CIA ha messo in luce la loro corruzione dei media … La tattica era semplice. False notizie o propaganda sarebbero fornite dagli scrittori della CIA a giornalisti consapevoli e inconsapevoli che semplicemente ripeterebbero le falsità più e più volte.»
Durante la Guerra Fredda, la propaganda della CIA denigrò le ideologie comuniste. Oggi promuove invece idee radicali che ci avvicinano a The Great Reset, che si basa su un sistema economico tecnocratico.
I media sono più controllati che mai
Mentre si dice che l’operazione Mockingbird sia stata ufficialmente smantellata, ci sono molte prove che suggeriscono che sia ancora in funzione. Se non altro, il sistema è solo diventato più efficiente ed efficace, poiché il numero dei principali media si è ridotto negli ultimi decenni e la stragrande maggioranza dei giornalisti e dei conduttori di notizie semplicemente ripete a pappagallo ciò che viene riportato dalle tre agenzie di stampa globali.
Inoltre, la CIA non è l’unica agenzia di intelligence che utilizza i media per i propri scopi di propaganda. Lo fanno anche le agenzie di intelligence di altri paesi.
Ad esempio, documenti trapelati9 rivelano che Reuters e BBC News hanno ricevuto contratti multimilionari per portare avanti un programma di propaganda segreta del Ministero degli esteri e del Commonwealth britannico (FCO) volto a indebolire l’influenza della Russia sui suoi vicini.10 Puoi saperne di più su “Reuters e la BBC beccata a prendere soldi per la campagna di propaganda“.
Uno dei più grandi cambiamenti che stiamo vedendo in questo momento è che la maggior parte delle agenzie di intelligence del mondo stanno controllando i media nella stessa direzione: verso The Great Reset e il controllo tecnocratico della popolazione globale. Ecco perché stiamo vedendo le stesse narrazioni suonare in tutto il mondo.
Nel 1977 Carl Bernstein scrisse un articolo di 75 pagine per Rolling Stone che esponeva il coinvolgimento della CIA con i media in modo ancora più dettagliato.11 Erano i giorni in cui Rolling Stone faceva effettivamente giornalismo investigativo decente. Oggi sono uno dei più grandi diffusori di disinformazione governativa.
È l’opposto di ciò che affermano che sia
Non è una piccola ironia che la maggior parte delle organizzazioni che affermano di promuovere la verità e contrastare la disinformazione stiano effettivamente facendo l’esatto contrario. L’ultimo e più lampante esempio di ciò è stato il ‘Ministero della verità’ dell’amministrazione Biden, il Disinformation Governance Board,12,13 istituito dal Dipartimento per la sicurezza interna degli Stati Uniti (DHS).
Tuttavia, non è andato come previsto. È stato annunciato e poi cancellato altrettanto rapidamente di fronte al contraccolpo politico e pubblico. Le connotazioni orwelliane erano così evidenti che pochi erano in grado di respingerle.
Forse hanno sopravvalutato il livello di lavaggio del cervello raggiunto negli ultimi due anni. Probabilmente pensavano di poter farla franca con ciò che equivale a strappare la Costituzione degli Stati Uniti davanti alla faccia di tutti, ma i tempi non erano ancora maturi per quel tipo di assalto frontale.
Se non altro, ha funzionato contro di loro perché molti hanno sospettato che il governo usi i media e la Big Tech per censurare e controllare le narrazioni, e gli ultimi due anni hanno fornito prove innegabili di quella realtà. Quindi, il tentativo di formalizzare questa influenza illegale è completamente fallito, per ora.
Assalto segreto agli accademici
Tornando alla storia di The Grayzone, Paul Mason, “uno dei più importanti presunti giornalisti di sinistra britannici” e altri “aiutanti segreti”, hanno preso di mira studiosi e accademici che si sono espressi contro la narrativa dell’establishment sul conflitto tra la Russia e Ucraina.
Come spiegato da Jimmy Dore nel video in primo piano, Mason sta fondamentalmente fingendo di essere un giornalista di sinistra, ma sta lavorando con la comunità dell’intelligence per distruggere gli oppositori politici. Le e-mail ottenute da The Grayzone e recensite da Dore mostrano che Mason è a favore del “deplatforming implacable”, che fa espellere le persone da PayPal, demonetizzare da YouTube e così via. The Grayzone scrive:14
«Nel mezzo della sua campagna per neutralizzare la sinistra britannica contro la guerra, Paul Mason ha dichiarato in una e-mail a diversi accademici disposti a informare e indebolire i propri colleghi: “Gli accademici canaglia di estrema sinistra sono quelli che sto cercando … L’importante è mettere in quarantena i loro influencer ‘morbidi’ ed espongono/stigmatizzano gli ideologi duri”.
La spedizione di pesca di Mason è stata condotta in apparente coordinamento con Andy Pryce, un alto funzionario dell’intelligence britannica coinvolto in una serie di maligne guerre dell’informazione e iniziative di censura.
Il principale abilitatore accademico del giornalista, la sedicente ricercatrice contro la disinformazione Emma Briant, non solo ha contribuito a promuovere la sua campagna per prendere di mira figure contro la guerra, ma ha fornito false affermazioni su un individuo che sembra aver ispirato un pezzo diffamatorio della BBC … Molti di quelli lei spiato la considerava una collega e persino una compagna.»
The Grayzone descrive in dettaglio come Briant ha presentato Mason con due individui che sarebbero stati in grado di fornire uno strumento di tracciamento dei meme per determinare la loro fonte. Mason voleva specificamente scoprire “chi in Gran Bretagna nega il massacro di Bucha” (pensa che sia una falsa bandiera) e/o crede alle giustificazioni della Russia per l’invasione dell’Ucraina.
Ironia della sorte, le persone che Mason era più desideroso di intrappolare non ci stavano cadendo, poiché non stavano discutendo pubblicamente le loro opinioni. Briant si è quindi offerto di fornire a Mason i nomi dei principali organizzatori di una mailing list accademica chiamata “Comunicazione persuasiva organizzata”, gestita da Piers Robinson, descritto da Grayzone come “un accademico dissidente che è stato inesorabilmente preso di mira dai principali media britannici”.
«Robinson è rimasto scioccato nell’apprendere che un partecipante al suo listserv stava denunciando altri membri a un collaboratore dello stato di sicurezza, scrive The Grayzone.15 ”Sono costernato che un ex collega che ho sostenuto nel corso degli anni sembra aver abusato di un listserv accademico”, ha detto Robinson a The Grayzone.
‘Invece di impegnarsi in un dibattito aperto e in una critica, che sarebbe stata la cosa accademica ed etica da fare, Briant ha invece cercato di sostenere quelli che sembrano essere tentativi subdoli e nefasti di danneggiare la reputazione e mettere a tacere i critici.»
Nel video in primo piano del Jimmy Dore Show, Dore intervista Max Blumenthal, un collaboratore di Grayzone, su questo e sulle storie correlate che hanno scritto su Mason e sulla sua relazione segreta con il governo britannico. Blumenthal descrive in dettaglio come The Grayzone sia stato censurato da YouTube, per la prima volta in assoluto, dopo aver iniziato a smascherare Mason, e sembra chiaro che YouTube stesse rispondendo alle richieste dello stesso Mason.
Ciò suggerisce che stia effettivamente lavorando per o con l’intelligence britannica. Abbiamo assistito allo stesso tipo di censura su richiesta del governo degli Stati Uniti.
Il caso del piatto che chiama il bollitore nero
Una delle persone individuate da Briant come collaboratore russo era Greg Simons, “un ricercatore in comunicazione presso l’Università di Uppsala in Svezia specializzato in mass media russi”, il cui unico crimine è stato compilare e far circolare un sondaggio relativo a conflitti e guerre per conto di un accademico russo che stava lavorando a un documento di ricerca.
Nemmeno l’accademico russo potrebbe essere giustamente accusato di essere una minaccia per la democrazia, poiché aveva “svolto un ruolo chiave nell’agenda di liberalizzazione del presidente sovietico Mikhail Gorbaciov, liberando i prigionieri politici, ponendo fine alle normative sui viaggi all’estero e consacrando i diritti fondamentali nel paese nuova costituzione”‘, scrive The Grayzone. Commentando il tradimento di Briant, Simons ha detto a The Grayzone:16
«Questo mette in luce l’integrità professionale e la conoscenza di Briant, che diffonde propaganda e disinformazione sulle persone, qualcosa che afferma di combattere sul suo profilo Twitter. Dimostra anche una chiara mancanza di integrità personale e mancanza di conoscenza su argomenti di cui afferma di essere un’esperta.»
Lo spettro dietro a tutto
Dietro il progetto preferito di Mason e Briant per ‘neutralizzare la sinistra pacifista di base del Regno Unito’ c’è Andy Pryce, direttore fondatore del programma Counter Disinformation and Media Development (CDMD) presso il British Foreign Office. Nel 2018, Pryce è stato anche ‘esposto come un attore chiave nello scandaloso progetto di intelligence militare dell’MI6 noto come Integrity Initiative’. La Greyzone scrive:
«Un elenco di eventi della Commissione europea del gennaio 2020 identifica Pryce come il capo della diplomazia pubblica dell’UKREP, la missione diplomatica di Londra nell’UE.
Tuttavia, lo stesso mese in cui Pryce è apparso all’evento dell’UE, UKREP è stato sostituito con un nuovo ufficio, la Missione del Regno Unito in Europa, e da allora Pryce non è stato menzionato pubblicamente in alcun modo ufficiale. Allora dove è andato?
Nelle sue comunicazioni con Mason, Pryce menziona il suo coinvolgimento personale in attività che lo pongono in prima linea nella strategia di pubbliche relazioni di Londra sulla crisi ucraina, che viene fornita dalla cellula di informazione governativa (GIC) e dall’Unità contro la disinformazione (CDU) di recente costituzione.
Entrambe le unità, composte da spie e incaricate di diffondere informazioni attraverso i media e altri forum ai fini della guerra dell’informazione, hanno operato in modo altamente clandestino. In gran parte sconosciuti al pubblico, hanno svolto un ruolo fondamentale nella guerra per procura della NATO in Ucraina.»
“Teorico della cospirazione” è una diffamazione di propaganda
Negli ultimi due anni, i termini “teoria della cospirazione” e “teorico della cospirazione” sono diventati termini familiari per qualsiasi cosa e chiunque non sia d’accordo con qualunque storia folle che i media affermino essere realtà. Pochi sembrano rendersi conto che usando questi termini, si sono innamorati dei metodi di propaganda più antichi che ci siano: quando non puoi discutere con i fatti, attacca semplicemente la persona che li consegna.
Definire qualcuno un “teorico della cospirazione” è una strategia volta a mettere a tacere il dissenso in generale e la verità in particolare, chiara e semplice.
Sminuire le persone e farle sembrare sciocche, stupide, ignoranti, credulone o incompetente sono le classiche strategie di attacco dei propagandisti che non hanno davvero una gamba su cui stare altrimenti. Si tratta di accendere le emozioni negative delle persone, il che le rende meno propense a sedersi e valutare entrambe le parti.
Quindi, chiamare qualcuno un “teorico della cospirazione” è una strategia volta a mettere a tacere il dissenso in generale e la verità in particolare, chiara e semplice. In termini di salute, i rapporti sul COVID-19 hanno portato la censura e la manipolazione dei media a livelli completamente nuovi, eclissando quasi tutti i precedenti sforzi di propaganda. Non nascondono nemmeno più il pregiudizio.
Molti credono che il termine “teoria della cospirazione” sia stato effettivamente creato dalla CIA nel 1967 per squalificare coloro che mettevano in dubbio la versione ufficiale dell’assassinio di John F. Kennedy e dubitava che il suo assassino, Lee Harvey Oswald, avesse agito da solo. Ha perfettamente senso dal momento che Oliver Stone ha condiviso prove credibili che la CIA fosse dietro l’assassinio di JFK.
Quando si tratta del vaccino COVID, ad esempio, sappiamo che il governo degli Stati Uniti ha speso 1 miliardo di dollari in una campagna mediatica per aumentare la fiducia del pubblico e l’adozione delle iniezioni utilizzando i principali organi di informazione.17
In cambio di quella busta paga, i media si sono scagliati rabbiosamente contro chiunque mettesse in dubbio l’affermazione non supportata secondo cui i vaccini erano “sicuri ed efficaci” come un pazzo teorico della cospirazione, un ignorante negazionista della scienza, un pericoloso agente di disinformazione con un motivo di profitto personale, un terrorista interno deciso a massimizzare il bilancio delle vittime, o tutti e quattro. Per tutto il tempo, i media non hanno mai effettivamente contrastato i dati che mostravano che la narrativa era crivellata di buchi e contraddittoria.
Come identificare il vero giornalismo
Un esempio di come questi tipi di diffamazioni siano stati e continuino ad essere utilizzati dai media, si consideri l’articolo 18 del Guardian del 19 giugno 2022 di Mark Townsend. Ha scritto:
«Una rete di oltre due dozzine di teorici della cospirazione, spesso sostenuta da una campagna russa coordinata, ha inviato migliaia di tweet di disinformazione per distorcere la realtà del conflitto siriano e scoraggiare l’intervento della comunità internazionale, rivela una nuova analisi.»
Come riportato da The Hill (video sopra), Townsend ha identificato il giornalista di Grayzone Aaron Maté come “il più prolifico divulgatore di disinformazione” sul conflitto siriano “tra i 28 teorici della cospirazione identificati”.
In un tweet, Maté ha risposto all’articolo, affermando che Townsend non lo aveva contattato per un commento, non aveva fornito alcun esempio della sua presunta “disinformazione” sul conflitto siriano e non aveva rivelato il think tank dell’Institute for Strategic Dialogue (ISD) responsabile dell’“analisi” è finanziato dai governi degli Stati Uniti e del Regno Unito e dalle nazioni alleate.
Secondo The Hill, Townsend era in vacanza e non disponibile per un commento, ma Katie Halper, che co-ospita il podcast “Useful Idiots” con Maté, è arrivata per discutere del tentativo di hackeraggio di Townsend. “Forse questo può essere un momento di insegnamento per Townsend”, ha detto.
Non solo Townsend ha violato tre standard di base del giornalismo, ma anche la premessa principale dell’articolo si basa su una bugia, dice Halper. Il Guardian ha effettivamente corretto il titolo iniziale, che diceva “Identificati i teorici della cospirazione della rete siriana sostenuta dalla Russia”. Dal momento che non ci sono prove che la Russia sostenga nessuno di questi individui, il titolo è stato cambiato nel leggermente meno calunnioso “Network of Syria Cospiracy Theorists Identified”.
Il pezzo di Townsend sembra essere nient’altro che un contrattacco in stile “Mockingbird” sostenuto dal governo volto a mettere a tacere Maté, che ha contestato la narrativa ufficiale sul presunto attacco chimico a Douma, in Siria,19 e ha persino espresso osservazioni alla sicurezza delle Nazioni Unite Consiglio in materia.20
Considerando che sta coinvolgendo sia gli Stati Uniti che il Regno Unito, sembra piuttosto ovvio che l’articolo di Townsend sia un pezzo di propaganda intenzionale volto a intaccare la credibilità di Maté. Può essere utile ricordare sempre che, di fatto, siamo in guerra. È una guerra dell’informazione e le potenze dominanti il cui scopo è introdurci in un nuovo sistema di tecnocrazia hanno molti segreti.
Hanno truccato il gioco della vita in mille modi diversi, e se le persone capissero come siamo stati derubati e ridotti in schiavitù, diventerebbero incontrollabili. Quindi, la macchina della propaganda è in pieno svolgimento, cercando di controllare tutti gli aspetti e di chiudere tutti coloro che dicono la verità, per timore che la popolazione diventi saggia con i loro giochi.
In verità, questo ora si applica praticamente a ogni parte della vita. La politica, l’integrità elettorale, l’economia, il sistema alimentare, l’energia, la salute e la medicina, le guerre e i conflitti – lo chiami tu – è stato tutto truccato e tutto sta andando in pezzi.
La vecchia guardia sta cercando una demolizione controllata del vecchio in modo che possano passare al nuovo – che sarà ancora più schiavizzato – ma affinché quel gioco di prestigio funzioni, i fastidiosi rivelatori di verità devono essere messi a tacere e la popolazione tenuta intellettualmente sedata. Non cadere in quella trappola. Un modo per evitarlo è interpretare le diffamazioni per quello che sono: tentativi di mettere a tacere. E chiediti cosa i propagandisti non vogliono che tu sappia.
Fonti & Referenze
- 1, 14, 15, 16 The Grayzone June 21, 2022
- 2, 6, 8 Free Press July 17, 2013
- 3, 7 ATI March 12, 2018
- 4, 5 SGT Report October 7, 2019
- 9 Telegraph Trojan Horse Undermining Russia
- 10 The GrayZone February 20, 2021
- 11 Carl Bernstein, The CIA And The Media
- 12 The Postmillenial April 27, 2022
- 13 Daily Mail April 27, 2022, Updated April 28, 2022
- 17 TheBlaze, March 3, 2022
- 18 The Guardian June 19, 2022
- 19 Aaron Mate Substack December 6, 2021
- 20 Grayzone April 18, 2021
Un altro caso da non dimenticare:
Udo Ulfkotte: ”Io e gli altri giornalisti ci siamo venduti alla CIA e al BND”
(aggiornato 23/06/2022)
Udo Ulfkotte, che vedete in questo video di Fort Rus, era uno storico giornalista tedesco del Frankfurter Algemeine Zeitung, morto il 13/01/2017, a 56 anni, dopo aver confessato di essersi venduto per 17 anni alla CIA ed ad altre organizzazioni. Ha rivelato anche che molti suoi colleghi di tutta Europa fanno parte di “organizzazioni transatlantiche”, di sostegno alla NATO. Molti famosi giornalisti occidentali sono corrotti, hanno mentito, manipolato i cittadini, e fatto propaganda grave. Ha detto: “Non viviamo in una democrazia, ma in una repubblica delle banane. La libertà di espressione non esiste”. Ha anche reso noto che molti di coloro che scrivono sui maggiori giornali di molti paesi del mondo, non sono veri giornalisti ma agenti della CIA e di altre agenzie, non riconosciuti ufficialmente, e che hanno lo scopo di fare propaganda, manipolare l’opinione pubblica, inventando notize o distorcendo fatti.
Giornalisti venduti e asserviti al potere
Il libro di Udo Ulfkotte, “Gekaufte Journalisten” (Giornalisti Comprati) (2014), ha reso pubblico il modo sistematico con cui la CIA e altri servizi segreti (come la BND, l’intelligence tedesca), imbeccano, istruiscono, pagano (fino a 20 mila dollari) giornalisti di tutto il mondo (Australia, Giappone, Inghilterra, Nuova Zelanda, Francia, ecc.) affinché sostengano coi loro articoli le politiche americane. Ulfkotte era malato e dopo aver scritto questo libro è morto. «Prima di tutto» ha raccontato «è necessario rendere autorevole il giornalista a libro paga, facendo riportare i suoi articoli, dandogli copertura internazionale e premiando i suoi libri. Chi trasgredisce la linea filoatlantica perde il lavoro, e viene emarginato in campo professionale”. È morto mentre indagava su presunte violazioni della Costituzione tedesca da parte della Cancelliera Angela Merkel.
Una morte sospetta
Un articolo del giornale Libero del 21 gennaio 2017, dal titolo: “Udo Ulfkotte, la morte sospetta del giornalista anti-Merkel”, ha sostenuto che fossero stati espressi sospetti sulle cause della morte di Ulfkotte, anche perché il governo tedesco ha dichiarato si trattasse di infarto e senza alcuna autopsia è stato cremato, togliendo così per sempre ogni possibilità di indagini più corrette ed approfondite. Tuttavia questo articolo è stato archiviato e si trova ora solo su Internet Archive, a questo indirizzo:
Udo Ulfkotte è un martire della verità
È a dir poco singolare che la pagina italiana di Wikipedia affermi che Udo sia un cospirazionista, visto che ha denunciato sé stesso, confessando la propria corruzione di 17 anni, danneggiando per sempre la sua reputazione, la sua carriera e le persone care. Senza dimenticare che la sua precoce e molto sospetta morte potrebbe essere connessa.
Anche Julian Assange è un martire della verità, arrestato con false accuse pretestuose, e poi torturato ed estradato negli USA, per aver osato denunciare infami crimini di guerra degli USA.
Udo e Julian sono due stelle lucenti nel firmamento di chi ha testimoniato fino in fondo la verità, a dispetto di comodità e sicurezza personali.
La testimonianza di Udo è particolarmente significativa durante l’attuale guerra in Ucraina, siccome racconta l’accanimento degli Stati Uniti nel mettere in cattiva luce la Russia e ingigantire la contrapposizione fra l’occidente e quest’ultima.
Articolo su Casiciclici
L’articolo di Udo Ulfkotte:
Disclaimer: il contenuto di questo articolo si basa sulle opinioni del Dr. Mercola, se non diversamente specificato. I singoli articoli si basano sulle opinioni del rispettivo autore, che conserva i diritti d’autore come contrassegnati. Le informazioni contenute in questo sito Web non intendono sostituire un rapporto individuale con un operatore sanitario qualificato e non istituire un consiglio medico. È inteso come una condivisione di conoscenze e informazioni provenienti dalla ricerca e dall’esperienza del Dr. Mercola e della sua comunità. Il Dr. Mercola ti incoraggia a prendere le tue decisioni sanitarie sulla base della tua ricerca e in collaborazione con un professionista qualificato sanitario. In caso di gravidanza, allattamento, assunzione di farmaci o condizioni mediche, consultare il proprio medico prima di utilizzare prodotti su questo contenuto.
Questo profilo è stato realizzato per passione e non ho nessun particolare motivo per difendere l’una o l’altra teoria, se non un irrinunciabile ingenuo imbarazzante amore per la verità.
NON CI SONO COMPLOTTI
CI SONO PERSONE E FATTI
DOCUMENTATI
0600b3 testo – E3F8FF sfondo – 038E03 verde – 2b55fa Link
Megachiroptera 