Source: July 10, 2022; Analysis by Dr. Joseph Mercola [>Fact Checked<]
“Infertility: A Diabolical Agenda” è il quarto film di Wakefield. Il primo è stato “Who Killed Alex Spourdalakis?” seguito da “Vaxxed” e “1986: The Act”. Quest’ultimo film descrive le intenzioni dell’Organizzazione Mondiale della Sanità di produrre un vaccino anti-fertilità in risposta alla sovrappopolazione percepita e come tali vaccini siano stati utilizzati senza la conoscenza o il consenso delle persone dalla metà degli anni ’90.
La storia in breve
- “Infertilità: un’agenda diabolica”, prodotto dal Dr. Andrew Wakefield e Children’s Health Defense, descrive in dettaglio le intenzioni dell’Organizzazione Mondiale della Sanità di produrre un vaccino anti-fertilità in risposta alla sovrappopolazione percepita e come tali vaccini sono stati utilizzati – senza la conoscenza o il consenso delle persone – dalla metà degli anni ’90
- L’OMS è stata sorpresa più di una volta a ingannare deliberatamente le donne facendole credere di essere vaccinate contro il tetano, quando in realtà venivano sterilizzate.
- Il film illustra chiaramente che l’agenda dello spopolamento non è una teoria della cospirazione. È la realtà, e sta accadendo in tutto il mondo. Il vaccino HPV e i vaccini COVID hanno anche impatti negativi sulla fertilità che vengono ignorati
- Nel decennio successivo al lancio del vaccino HPV, il tasso di gravidanza adolescenziale è sceso del 50%
- Mentre VAERS è l’unico sistema pubblicamente disponibile per valutare le lesioni da vaccino COVID, il governo degli Stati Uniti ha almeno altri 10 sistemi di segnalazione da cui non condividono i dati. Children’s Health Defense sta presentando richieste di Freedom of Information Act (FOIA) per gli altri sistemi per avere un’idea migliore dell’entità dei danni, ma VAERS e rapporti aneddotici da soli suggeriscono che la scala di lesioni e morti è enorme. Anche i dati delle compagnie assicurative di tutto il mondo lo confermano
Nell’intervista sopra, il dottor Andrew Wakefield e Mary Holland, presidente e consigliere generale per la difesa della salute dei bambini, discutono del loro nuovo film documentario, “Infertilità: un’agenda diabolica”, che abbiamo pubblicato ieri. Se te lo sei perso, puoi guardarlo qui. Oppure qui sotto, tradotto in italiano.
“Infertility: A Diabolical Agenda” è il quarto film di Wakefield. Il primo è stato “Who Killed Alex Spourdalakis?” seguito da “Vaxxed” e “1986: The Act”. Quest’ultimo film descrive le intenzioni dell’Organizzazione Mondiale della Sanità di produrre un vaccino anti-fertilità in risposta alla sovrappopolazione percepita e come tali vaccini siano stati utilizzati senza la conoscenza o il consenso delle persone dalla metà degli anni ’90.
«È una storia molto importante, ed è una storia di cui ero a conoscenza da alcuni anni, dice Wakefield. Penso che molte persone abbiano sentito parlare di questo programma di vaccinazione contro l’infertilità intenzionale condotto, principalmente nelle donne nei paesi in via di sviluppo come l’Africa. Ma era rimasto in sospeso, quindi non avevo prestato la dovuta attenzione.
Avrei dovuto prestarvi maggiore attenzione, perché la gente mi aveva chiesto nel corso degli anni: ‘Pensi che ci sia un programma di controllo della popolazione?’ …
L’accusa era stata che l’Organizzazione Mondiale della Sanità, con il pretesto di un programma di prevenzione del tetano neonatale, aveva deliberatamente sterilizzato le donne [in Kenya] – usando un vaccino per abortire gravidanze esistenti o per prevenire future gravidanze. Lo avevano fatto con il pretesto di proteggere i bambini piuttosto che ridurre effettivamente la popolazione.»
Come spiegato da Wakefield, non era un segreto che l’OMS avesse lavorato su un vaccino anti-fertilità dal 1970.1 Sono stati pubblicati documenti e lo stesso OMS lo ha persino ammesso. Il vero problema qui è quello del consenso informato. L’OMS è stata catturata più di una volta ingannando deliberatamente le donne facendole credere di essere vaccinate contro il tetano, quando in realtà venivano sterilizzate. Questo è un basso etico e morale che è difficile da battere.
Rivelata la campagna segreta di sterilizzazione nelle Filippine
La storia dettagliata in questo film inizia nel 1995, quando il governo keniota lanciò una campagna di vaccinazione dell’OMS contro il tetano tra le donne in età fertile. Il dottor Stephen K. Karanja, ex presidente della Kenya Catholic Doctors Association, è diventato sospettoso del programma quando ha appreso che si erano verificati programmi di sterilizzazione involontari che si presentavano come programmi di tetano.
Quello stesso anno, il 1995, la Lega delle donne cattoliche delle Filippine vinse un ordine del tribunale che interrompeva un programma di tetano dell’UNICEF che utilizzava il vaccino contro il tetano allacciato con hCG. I vaccini anti-hCG erano stati trovati anche in almeno altri quattro paesi.
Questo vaccino anti-hCG-allacciato al tetano corrispondeva perfettamente al vaccino anti-fertilità che l’OMS aveva annunciato nel 1993. La traccia cartacea rivela che nel 1976, i ricercatori dell’OMS avevano coniugato con successo, cioè combinato o attaccato, la gonadotropina corionica umana (hCG) sul tossoide tetanico, usato nel vaccino contro il tetano. Di conseguenza, quando viene somministrata a una donna, sviluppa anticorpi contro il tetano e l’hCG.
HCG è un ormone che viene prodotto non appena lo sperma entra nell’uovo e l’embrione inizia a formarsi. In risposta a questo segnale, le ovaie della donna producono quindi progesterone, che mantiene la gravidanza e la porta a termine. Il vaccino coniugato termina efficacemente e previene la gravidanza poiché il suo sistema immunitario attaccherà e distruggerà immediatamente l’hCG non appena si forma.
All’epoca, Karanja, scomparsa nel 2021, convinse i leader della Chiesa cattolica – uno dei maggiori operatori sanitari in Kenya – a testare il vaccino contro il tetano somministrato, per assicurarsi che non ci fosse gioco sporco. Senza spiegazioni, l’OMS ha abbandonato la campagna del 1995, ma nel 2014 sono tornati con un programma di tetano neonatale.
Un’agenda diabolica
Ragazze e donne, dai 15 ai 49 anni di età, sono state istruite a farsi vaccinare con una serie di cinque iniezioni, a sei mesi di distanza. Sospettosamente, questo è il programma esatto richiesto affinché il vaccino anti-fertilità produca sterilità. La prevenzione regolare del tetano richiede solo un’iniezione ogni cinque o 10 anni e in nessun caso ne avresti bisogno di cinque.
La Chiesa cattolica ha deciso di testare i vaccini e ha raccolto tre fiale campione direttamente dalle cliniche durante la campagna del 2014. I campioni sono stati testati da tre laboratori indipendenti e, come temuto, contenevano hCG. Altri sei flaconcini sono stati poi raccolti e testati. Questa volta, la metà è stata trovata per contenere hCG.
Quando la Chiesa cattolica ha reso pubblici i risultati, esortando le ragazze e le donne a non rispettare la campagna di vaccinazione, il governo keniota è andato all’offensiva, insistendo sul fatto che non c’era nulla di sbagliato nel vaccino. Wakefield ha detto:
«Hanno usato i media per demonizzare la Chiesa cattolica e insinuare che ci fosse stata una contaminazione deliberata di questi campioni con hCG per produrre il risultato che volevano.
È lì che è rimasto fino a quando – ed è qui che diventa davvero interessante e dove il film entra davvero in gioco – le nostre telecamere sono state invitate di nuovo nel laboratorio dove sono stati fatti questi test … e la verità è stata rivelata.
Si è trattato di una risoluzione di questa domanda chiave su chi stava mentendo e chi era onesto? Chi stava imbrogliando, chi non lo era? È davvero una storia straordinaria che mi ha svegliato sull’importanza di questo problema. C’è una straordinaria dichiarazione profetica alla fine del defunto Dr. Karanja, OBGYN dall’Africa. che era al centro di tutto questo.
Ha detto: “Quando avranno finito con l’Africa verranno per te” … Questo è probabilmente un luogo pertinente da consegnare a Maria, perché mai una profezia avrebbe potuto essere più adatta, più vera.»
L’agenda dello spopolamento è ora un fatto cospirativo
Holland continua:
«È stato molto difficile rispondere … quando la gente ci chiedeva: “C’è un programma di spopolamento?” La gente indicherebbe cose che Bill Gates ha detto, come il modo in cui i vaccini ridurrebbero la popolazione. C’era un’interpretazione secondo cui avrebbe reso le persone più sane, e quindi avrebbero scelto di non avere più figli.
Era torbido. Penso che questo film ci aiuti davvero a capire che questa non è una teoria della cospirazione. È una realtà assoluta… Il film lo rende chiaro al 100%. Non c’è dubbio. E vedrete la frode e l’inganno. Solo per sottolineare, lo Statuto di Roma per la Corte penale internazionale che la maggior parte dei paesi del mondo hanno firmato … rende la sterilizzazione forzata un crimine di guerra.
Non è una cosa banale, privare le persone del consenso informato e sterilizzarle. Questo è esattamente quello che è successo. Una delle interviste del film che è così toccante è quella di una donna che non può portare a termine una gravidanza. Si rende conto di avere anticorpi contro l’hCG e si rende conto che qualcuno, da qualche parte, l’ha resa sterile. È, come lei la chiama, un’agenda diabolica …
Ora possiamo guardare indietro a ciò che è successo con il vaccino contro il papilloma virus umano (HPV), di cui ho co-scritto un libro nel 2018. Una delle cose che abbiamo visto è che … il tasso di gravidanza adolescenziale è sceso del 50% dal 2007 al 2018 – 50%! Ora, qualunque cosa si voglia pensare di gravidanze non pianificate, questo è un calo sbalorditivo in 10 anni.
Le persone riportavano effetti riproduttivi estremi dal vaccino HPV. Ora stiamo sentendo la stessa cosa, solo molto di più, rispetto ai vaccini COVID. Stiamo sentendo che le donne stanno avendo aborti spontanei, i bambini stanno letteralmente morendo per le madri che allattano che sono state recentemente vaccinate.
Deformità congenite vengono segnalate al sistema di segnalazione degli eventi avversi del vaccino (VAERS). Ora, penso, è al di là del regno della teoria della cospirazione dire che è molto plausibile che questi vaccini che vengono spinti in tutto il mondo – in particolare i vaccini COVID – abbiano forti effetti anti-fertilità.»
Esiste una cosa come la sicurezza dei vaccini?
È importante rendersi conto che nessuno studio ha mai dimostrato che uno qualsiasi dei vaccini sul programma di vaccinazione infantile è sicuro, specialmente se somministrato in varie combinazioni. Come notato da Wakefield, i produttori di vaccini e persone come il Dr. Anthony Fauci presentano “un approccio quasi da scuola materna” alla sicurezza.
La dichiarazione generale fornita è che i vaccini in generale, ed i vaccini COVID in particolare, sono “sicuri ed efficaci” e che non hanno effetti negativi sulla riproduzione e sulla fertilità. Questo, nonostante il fatto che non abbiano fatto alcuno studio riproduttivo.
Le donne che ascoltano tali assicurazioni presumeranno che gli studi necessari siano stati fatti quando, in realtà, questa è una bugia completa. La realtà è che non puoi trovare prove di danno se non lo stai cercando. Un’altra realtà è che le ipotesi e le ipotesi sulla scienza non sono le stesse delle prove scientifiche. Un’ipotesi importante che ora si è rivelata completamente sbagliata è che l’iniezione di mRNA rimanga nel muscolo deltoide, il sito di iniezione.
«Nessuno ha mai cercato di determinare se rimangono nel sito di iniezione o meno, o se si diffondono in tutto il corpo, cosa che ovviamente fanno, dice Wakefield. Quindi, è un’ipotesi ingenua e completamente inappropriata.
L’altra ipotesi che era completamente inappropriata era fare qualsiasi ipotesi. Darai questo vaccino a sette miliardi di persone … e hai intenzione di assumere qualcosa sulla sua sicurezza? Poi scopri, dopo averlo dato alla maggioranza di quei sette miliardi di abitanti, che ti sbagliavi completamente.
In effetti, va in tutto il corpo. La proteina spike può essere trovata nei tessuti di tutto il corpo, incluso e in particolare nelle ovaie. Lì può impostare una reazione infiammatoria, autoimmunità, danni e infertilità. Non c’è dubbio che sia biologicamente plausibile.
Quindi qui c’è la mentalità di queste persone, che dopo che il cavallo si è imbullonato, stanno cercando di chiudere il cancello. Se ci saranno danni, allora il danno è fatto ed è troppo tardi. E’ del tutto irresponsabile e la gente deve saperlo.»
Wakefield sottolinea inoltre che nessuna sperimentazione clinica per nessuno dei vaccini sul programma di vaccinazione infantile è mai stata testata contro un vero placebo. Tutti hanno usato placebo attivi, come un’iniezione di alluminio o un altro vaccino, che nasconde efficacemente la maggior parte degli effetti avversi.
È interessante notare che, in alcuni degli studi sul vaccino COVID, hanno effettivamente usato un placebo completamente inerte (anche se alcuni produttori di vaccini hanno usato un altro vaccino). Ma poi nota cosa è successo. Prima che lo studio fosse finito, hanno smascherato tutti e offerto il vaccino a tutti nel gruppo placebo, sradicando efficacemente del tutto il gruppo di controllo! Poi, hanno cercato di seppellire i dati sotto la burocrazia per 75 anni. Per fortuna, un giudice ragionevole non ha permesso loro di farla franca. Wakefield ha detto:
«Loro [Pfizer] sapevano che c’erano problemi. Avevano identificato i problemi facendo lo studio appropriato, almeno per cominciare, fino a quando non hanno dato al gruppo placebo il vaccino, eliminando l’opportunità di valutare la sicurezza a lungo termine. Poi hanno cercato di nascondere i dati perché sapevano che rivelavano la gravità delle reazioni avverse al loro vaccino. Il tribunale li ha annullati e ora quei dati vengono analizzati, e sono terrificanti.»
Stupefacente abdicazione della scienza
Quel che è peggio, il governo ha incentivato l’ignoranza sotto la legge. Hanno incentivato a non sapere quali sono gli effetti a lungo termine. Holland aggiunge:
«Ciò che è particolarmente sorprendente, in termini di abdicazione assoluta dalla scienza, è che i Centers for Disease Control and Prevention hanno detto che va benissimo co-somministrare i vaccini COVID con tutto il resto del programma infantile. Questo avrà indicibili e probabili effetti orribili …
La maggior parte dei pediatri dirà ‘Ehi, il CDC dice che va bene’ … Stanno per co-amministrare questi colpi con altre cose, e non c’è scienza a sostegno di ciò. Niente.»
Sfortunatamente, il futuro sembra cupo a questo proposito, poiché la Food and Drug Administration degli Stati Uniti sta ora prendendo in considerazione un “Quadro futuro” in cui i produttori di vaccini saranno autorizzati a riformulare e rilasciare futuri vaccini COVID senza ulteriori test. Gli studi clinici sono facili da manipolare per cominciare, ma ora non dovranno nemmeno passare attraverso il problema di fabbricare i risultati desiderati.
«E, naturalmente, ci saranno effetti dannosi sulla fertilità, dice Holland. Penso che stia diventando molto chiaro che dobbiamo solo rifiutare tutto questo. È corrotto fino al midollo. È anti-umano, voglio dire che è veramente anti-umano. Penso che la realtà in cui ci troviamo stia diventando più chiara.»
Una nota di speranza
Wakefield aggiunge:
«Per dare seguito a ciò, una nota di speranza … Le persone che vengono di nuovo a questo potrebbero pensare che siamo in un momento terribilmente buio. Io la vedo diversamente, essendo stato in questo ormai da 30 anni. Quando ho iniziato, una manciata di persone in tutto il mondo erano pronte a discutere la spinosa questione della sicurezza dei vaccini.
Ora ho letto l’altro giorno che il 70% degli adulti americani ha rifiutato il protocollo raccomandato dal CDC per il vaccino COVID. O non hanno ricevuto la prima dose, non hanno ricevuto la seconda dose, o si sono rifiutati di ottenere i richiami, dicendo che questo non è né necessario né sicuro.
Queste persone – il 70% degli adulti americani – secondo i media mainstream sono no-vax. Quindi, che lo sappiano o no, si sono uniti al nostro team e l’altra parte ha perso.
Questa è una misura disperata; un’ave Maria passa dopo l’altra, e sta fallendo molto, molto male. Per quelli di voi che non l’hanno visto da una prospettiva storica, coraggio, perché il mondo si sta davvero svegliando in un modo straordinario …
Il lato positivo della nuvola scura del COVID è che ha svegliato così tante persone … C’è un’inevitabilità in ciò che sta accadendo qui, e non la faranno franca ancora a lungo.»
Abbiamo permesso la creazione di un mondo anti-umano
Per quanto riguarda coloro che insistono sul fatto che non hanno obiezioni ai vaccini per l’infanzia, solo il vaccino COVID, Wakefield avverte che quasi tutti i sostenitori della sicurezza dei vaccini hanno iniziato obiettando a un singolo vaccino o singolo ingrediente prima di rendersi conto che non è così semplice:
«Siamo tutti giunti alla consapevolezza collettiva che questo era molto più complesso di quanto avessimo immaginato in precedenza. Lo stavano rendendo sempre più complesso di anno in anno, aggiungendo più vaccini nel programma, raggruppandoli tutti insieme. Come ha detto Mary, l’idea che questi vaccini fossero sicuri in combinazione era uno che non avevano mai testato, ma semplicemente presumevano che fossero sicuri …
Ci siamo resi conto che è una certa tossicità cumulativa, qualche effetto interattivo, qualche potenziamento che sta portando a questo massiccio aumento, ad esempio, dei disturbi dello sviluppo neurologico o immunologico.
Se ci fosse stato permesso di continuare la ricerca, ognuno di noi, tutti noi, avremmo risposte ora. Ma non abbiamo risposte perché il lavoro è stato sabotato ad ogni turno, e ora viviamo in uno stato di maggiore ignoranza di prima.
Ora viviamo in un mondo di malattie causate dall’uomo. È assolutamente sbalorditivo. Niente di tutto questo bisogno è mai accaduto, eppure eccoci qui con tutte queste nuove condizioni o nuove varianti su un vecchio tema, come l’autismo regressivo, che non abbiamo visto prima. Questo è qualcosa che l’uomo ha creato.
Altrettanto facilmente l’uomo potrebbe liberarsene se prendessimo l’iniziativa. Questo è ciò che, collettivamente, dobbiamo fare, ed è quello che sta facendo Children’s Health Defense. Stanno avvisando le persone di questo, svegliandole e sta funzionando.»
Oltre a conoscere i pericoli dei vaccini, le persone stanno anche iniziando a saperne di più su altre tossine ambientali: pesticidi, organismi geneticamente modificati (OGM), inquinamento atmosferico, inquinamento idrico, alimenti artificiali, sostanze chimiche plastiche che imitano gli ormoni e altro ancora, che hanno tutti effetti negativi sulla salute e sulla capacità riproduttiva.
«Penso che la maggior parte degli esseri umani voglia vivere in un ambiente pro-umano, dice Holland. E penso che il mondo del governo aziendale in cui ci troviamo in questo momento sia genuinamente anti-umano.»
La portata del danno è sconcertante
Mentre VAERS è l’unico database pubblicamente disponibile che raccoglie le reazioni avverse ai vaccini, il governo degli Stati Uniti ha almeno altri 10 sistemi di segnalazione di eventi avversi da cui non condividono i dati.
Children’s Health Defense sta presentando richieste di Freedom of Information Act (FOIA) per gli altri sistemi per avere un’idea migliore dell’entità dei danni, ma VAERS e rapporti aneddotici da soli suggeriscono che la scala di lesioni e morti è enorme. Anche i dati delle compagnie assicurative di tutto il mondo lo confermano. Holland osserva:
«Nel 2021, da una compagnia di assicurazione sulla vita negli Stati Uniti, una società dell’Indiana, sappiamo che i giovani tra i 18 ei 64 anni hanno sofferto di un tasso di mortalità in eccesso del 40%. Hanno detto che uno spostamento del 10% sarebbe un evento di 1 in 200 anni. Uno spostamento del 40% è oltre il catastrofico, ed è quello che stiamo guardando. Questi sono segreti che non possono essere nascosti.»
Il Congresso Panafricano sta respingendo
Un’altra notizia positiva è che un Congresso panafricano che è stato recentemente convocato sta iniziando a respingere l’OMS. E, se l’OMS dovesse essere bandita da un continente come l’Africa, sarebbe finita per loro. Holland spiega:
«L’OMS sta seguendo un doppio corso per arrivare a quello che dicono, nel 2024, sarà un nuovo trattato internazionale, che fondamentalmente metterà l’OMS al centro della salute globale e della governance di fatto. Una traccia era attraverso le normative sanitarie internazionali proposte dagli Stati Uniti.
Gli Stati Uniti hanno proposto 12 regolamenti nel dicembre 2021 che metterebbero l’OMS al centro di queste cose e metterebbero in atto regolamenti molto draconiani che consentirebbero all’OMS di sostituire qualsiasi decisione a livello di governo nazionale. In una votazione su questi nuovi emendamenti al regolamento sanitario internazionale, 47 paesi africani li hanno respinti tutti.
L’Africa ha davvero aperto la strada dicendo “No, non ci fidiamo dell’OMS, non vogliamo che l’OMS ricopra questo ruolo”. Questo è molto eccitante perché l’Africa è stata assolutamente sfruttata in ogni modo dall’OMS e dai loro partner dell’industria farmaceutica. Ma non credo che l’agenda dell’OMS sia morta. Abbiamo ancora molto lavoro da fare.
Abbiamo avuto il 18 giugno un lancio della coalizione per la sovranità africana, che potete vedere sul sito web di Children’s Health Defense TV. C’erano attivisti, sostenitori, medici, scienziati provenienti da tutta l’Africa e poi sostenitori da tutto il mondo. È molto eccitante. Penso che l’Africa stia inviando un messaggio forte e chiaro che non sopporteremo questo …
Lo prenderemo un giorno alla volta, ma credo che l’OMS e i suoi sostenitori falliranno, e certamente molte persone in tutto il mondo, inclusa la difesa della salute dei bambini, stanno lavorando a cause legali per dimostrare che c’è una frode in corso qui, questa è un’attività criminale. Certamente, l’autorizzazione per i bambini piccoli è un atto criminale.
Modificheremo la causa che abbiamo, che è quella di contestare i vaccini per i bambini dai 5 agli 11 anni che la FDA ha autorizzato. Lo modificheremo solo per questi bambini più piccoli. Questo è devastante, questo è un crimine contro l’umanità. Non c’è alcuna giustificazione per i bambini piccoli che ottengono questi colpi. Non sono a rischio di lesioni gravi o morte per COVID, ma certamente sono a rischio da questi vaccini.»
Ci si può fidare del sistema giudiziario?
Parlando di cause legali, molte azioni legali negli ultimi due anni sono fallite, ma Holland, che è il consulente generale per la difesa della salute dei bambini, è ottimista, perché i tribunali tendono a cambiare con l’opinione pubblica. Ha notato che i tribunali stanno diventando sempre più ricettivi all’idea che ci possano essere frodi in corso con i vaccini COVID e che i conflitti di interesse giocano un ruolo.
Ad esempio, due giudici di New York che sono stati assegnati a casi che rappresentava sono stati recentemente costretti a ritirarsi, dopo che si è saputo che possedevano tra $ 50.000 e $ 500.000 in azioni Pfizer.
«Penso che probabilmente vedremo molte più cause legali di successo nei prossimi due anni rispetto agli ultimi due anni, dice. Penso che la popolazione stia arrivando a capire che ci sono conflitti di interesse che impediscono a queste persone di essere imparziali.
Penso che sia una questione di tempo, e penso che siamo in una corsa contro il tempo, ma credo che le cause legali avranno probabilmente più successo col passare del tempo e penso che lo stiamo già vedendo. Abbiamo annullato il mandato OSHA, abbiamo eliminato i mandati di maschere nel trasporto aereo, abbiamo avuto accesso ai documenti Pfizer. Penso che ci siano altre buone notizie che arrivano dai tribunali, lo faccio davvero.»
L’home run, giudizialmente parlando, sarebbe se potessimo dimostrare che i produttori di vaccini hanno commesso frodi o “cattiva condotta intenzionale”, in quanto ciò eliminerebbe tutte le loro protezioni contro l’azione penale e la responsabilità. I vaccini COVID sono autorizzati per l’uso di emergenza ai sensi del PREP Act del 2005 – che Holland ritiene incostituzionale – e in base a tale legge, la cattiva condotta intenzionale deve essere dimostrata da “prove chiare e convincenti”.
«Credo che a questo punto ci stiamo avvicinando molto, molto a quella soglia in cui possiamo dimostrare una cattiva condotta intenzionale con prove chiare e convincenti, dice.
A quel punto, penso che sarà chiaro a tutta la popolazione che è la protezione della responsabilità sul back-end e i mandati sul front-end che rendono possibile l’intera impresa. Penso che ci siano gravi attacchi contro entrambi, e quando tutta la verità viene fuori, l’intero paradigma del vaccino scompare.
Penso che sia nel nostro mirino, lo faccio davvero. Penso che la salute dei non vaccinati sia prevalentemente superiore alla salute dei vaccinati, e questa storia sta venendo fuori. Children’s Health Defense uscirà con un libro questo autunno del Dr. Brian Hooker e Robert F. Kennedy Jr., sulla scienza che mostra quanto siano più sane le persone non vaccinate.
Penso che la verità stia venendo fuori, e penso che la posta in gioco sia molto alta per i prossimi due anni. Ma credo davvero che alla fine di questi due anni saremo in un paradigma completamente nuovo di vaccini e salute. Le persone hanno visto abbastanza sul lato negativo dei vaccini COVID che ora sono aperti a questo. Penso che probabilmente vedremo un cambiamento epocale.»
In conclusione, se non hai visto il film ieri, metti da parte 30 minuti per farlo ora. E assicurati di guardarlo fino alla fine. Gli ultimi 10 minuti includono un aggiornamento sulla storia del Kenya, una revisione di ciò che è accaduto con il vaccino HPV e una panoramica di ciò che sappiamo sui potenziali impatti dei vaccini COVID sulla fertilità. È importante rendersi conto che questo programma di spopolamento non è iniziato e finito in Kenya. Sta accadendo in tutto il mondo.
Altri film sono in arrivo
Il quinto film di Wakefield è già in pre-produzione e dovrebbe essere pronto per l’uscita il prossimo anno. Questo sarà un lungometraggio narrativo sul programma di vaccinazione infantile. È stato co-scritto da Terry Rossio, che ha anche scritto “Shrek”, “Pirati dei Caraibi”, “Aladdin” e altre famose produzioni cinematografiche.
«È un film molto potente, muoverà davvero la mentalità, dice Wakefield. Ci vorranno coloro che sono stati svegliati dalla questione dei vaccini COVID attraverso il ponte dal programma vaccinale per adulti alla realizzazione che ciò sta accadendo nel programma vaccinale infantile sin dall’inizio. È un film molto, molto importante.»
Children’s Health Defense uscirà anche con una versione cinematografica del libro di Robert F. Kennedy Jr., “The Real Anthony Fauci”. Uscirà entro la fine dell’anno, per il quale sono stato intervistato.
Foti & Referenze
Disclaimer: il contenuto di questo articolo si basa sulle opinioni del Dr. Mercola, se non diversamente specificato. I singoli articoli si basano sulle opinioni del rispettivo autore, che conserva i diritti d’autore come contrassegnati. Le informazioni contenute in questo sito Web non intendono sostituire un rapporto individuale con un operatore sanitario qualificato e non istituire un consiglio medico. È inteso come una condivisione di conoscenze e informazioni provenienti dalla ricerca e dall’esperienza del Dr. Mercola e della sua comunità. Il Dr. Mercola ti incoraggia a prendere le tue decisioni sanitarie sulla base della tua ricerca e in collaborazione con un professionista qualificato sanitario. In caso di gravidanza, allattamento, assunzione di farmaci o condizioni mediche, consultare il proprio medico prima di utilizzare prodotti su questo contenuto.
Questo profilo è stato realizzato per passione e non ho nessun particolare motivo per difendere l’una o l’altra teoria, se non un irrinunciabile ingenuo imbarazzante amore per la verità.
NON CI SONO COMPLOTTI
CI SONO PERSONE E FATTI
DOCUMENTATI
Megachiroptera 