Eugenetica, Infertilità & Crisi della Crescita della Popolazione: Parte 5

Source: July 14, 2019; by Corey’s Digs

L’eugenetica è emersa con il botto nei primi anni del 1900 con l’obiettivo primario di controllare la popolazione. Quello che era iniziato come fiere e concorsi per bambini per il miglior pedigree e il mantenimento di registri ancestrali per distinguere i tratti, si è evoluto in un pozzo nero di manipolazioni genetiche e infertilità per mano di scienziati, “filantropi” e l’intera industria medica, che alcuni lo sapessero o meno. Ma questo non era abbastanza per le masse – OGM, big tech, geoingegneria e intelligenza artificiale si sono spostate in prima linea per recuperare il gioco – e improvvisamente la salute ha iniziato a peggiorare ovunque.

• È stato segnalato che più di 170 alimenti causano allergie alimentari e le allergie alimentari dei bambini sono aumentate del 50% tra il 1997 e il 2011.
• Il 60% degli alimenti trasformati consumati dagli americani è geneticamente modificato, mentre quasi il 40% degli adulti americani era obeso nel 2015-2016, rispetto al 34% nel 2007-2008.
• Nuovi studi confermano definitivamente che le radiazioni a radiofrequenza sono cancerogene per l’uomo di categoria 1. Immagina di cosa potrebbe essere capace il 5G.
• Mentre Elon Musk lavora su un impianto per far fondere il nostro cervello con il software, Bill Gates e Harvard stanno facendo volare palloncini nella stratosfera per rilasciare particelle di carbonato di calcio per bloccare il sole.

---

LEGGI prima le parti 1–4:

• Parte 1: Eugenetica, Infertilità e Crisi della Crescita Demografica (ampia cronologia storica)
• Parte 2: Il Piano della Fondazione Rockefeller per Sterilizzare Attraverso Vaccini e Colture Anti-Fertilità
• Parte 3: Società di Raccolta del DNA e Biotecnologie
• Parte 4: Controllo della Popolazione Su Più Fronti

---

OGM, Big Tech & Geoingegneria

---

Anche gli OGM influiscono sul nostro DNA?

Sebbene il tuo stesso DNA sottostante non sia tecnicamente alterato, il modo in cui funzionano i tuoi geni, chiamato espressione genica, può esserlo. Secondo Simon Gregory, professore associato di genetica medica e condirettore del programma Duke Epigenetics and Epigenomics:

«Fattori ambientali come cibo, farmaci o esposizione a tossine possono causare cambiamenti epigenetici alterando il modo in cui le molecole si legano al DNA o modificando la struttura delle proteine ​​che il DNA avvolge. Questi cambiamenti strutturali possono provocare lievi cambiamenti nell’attività genica; possono anche produrre cambiamenti più drammatici attivando i geni quando dovrebbero essere spenti o viceversa.»

Secondo Gregory, questi cambiamenti sono ereditabili, il che significa che possono essere trasmessi da cellula madre a cellula figlia all’interno del corpo e da genitore a figlio.

Stanno modificando geneticamente il DNA dei raccolti, quindi animali e umani stanno consumando quel cibo. Cosa pensi che questo risultato potrebbe portare? Ci sono più di 170 alimenti che sono stati segnalati per causare reazioni allergiche. Si stima che 32 milioni di americani soffrano di allergie alimentari e sospetto che sia significativamente più alto. Tra il 1997 e il 2011, il CDC ha riferito che la prevalenza di allergia alimentare nei bambini è aumentata del 50%. Tra il 2007 e il 2016, le procedure mediche per il trattamento dell’anafilassi da allergia alimentare sono aumentate del 380%. È incredibile! I bambini che soffrono di allergie alimentari hanno da due a quattro volte più probabilità di avere asma, eczema o altre condizioni allergiche rispetto ai bambini senza allergie alimentari. Ogni tre minuti, un’allergia alimentare manda qualcuno al pronto soccorso. Non esiste una cura per le allergie alimentari, a parte evitare il cibo. Il 60% degli alimenti trasformati consumati dagli americani è geneticamente modificato. Più del 90% del mais e della soia piantati negli Stati Uniti sono geneticamente modificati e sono utilizzati in MOLTI alimenti.

Ecco un elenco di colture, sviluppatori e geni per coloro che desiderano esplorare.

---

Qual è la principale causa di morte negli Stati Uniti?

Cardiopatia. Sapevi che l’obesità è una grave crisi sanitaria negli Stati Uniti in questo momento? Quasi il 40% degli adulti americani era obeso nel 2015-2016, rispetto al 34% nel 2007-2008. Nel 2016, cinque stati avevano tassi superiori al 35%. Perché è scioccante? Perché nel 1985 non esisteva un solo stato con un tasso di obesità superiore al 15%. Cosa è cambiato? Hmm.

Perché l’obesità è una minaccia così grave? Nel 2013, l’obesità rappresentava il 18% dei decessi tra gli americani di età compresa tra 40 e 85 anni. L’obesità è direttamente collegata a malattie cardiache, diabete di tipo 2, iperlipidemia, ipertensione e cancro, che è la seconda causa di morte negli Stati Uniti. Gli individui obesi hanno una probabilità da 1,5 a 2,5 volte maggiore di morire di malattie cardiache rispetto alle persone con indici di massa corporea normali.

Perché menzionare questo? Perché la pubblicità degli alimenti trasformati e dello zucchero è fuori scala. Non puoi entrare in un negozio di alimentari senza vedere cibi trasformati con OGM e zucchero filato di ogni sapore che ti fissano in faccia dal pavimento al soffitto. Non puoi raggiungere il corridoio dei cracker senza passare oltre i biscotti, e i corridoi stanno diventando sempre più lunghi, quindi non ci sono scorciatoie per arrivare a un prodotto più sano. La spinta costante dei rifiuti iniettati chimicamente sono le scelte che ti vengono presentate da anni, perché alla fine non sono preoccupate per la tua salute. Dopotutto, le big pharma e l’industria medica contano su di te!

---

Harvard, Monsanto e amici

Ma stai tranquillo, l’Università di Harvard ha suonato il campanello d’allarme per essere sicuro che tu sia consapevole che gli OGM sono sicuri. Come mai? Perché lo dicono l’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) e l’American Medical Association. Aspetta, l’OMS non è stata coinvolta nella task force sullo sviluppo di vaccini anti-fertilità per le masse? E non erano loro quelli che affermavano che i vaccini in Kenya non avevano nulla a che fare con le ragazze che diventavano sterili, anche dopo che sei campioni di vaccini sono stati testati in laboratorio? E l’OMS non ha lavorato fianco a fianco con Bill Gates, i Rockefeller (Parte 2), l’ex presidente della Banca mondiale Jim Yong Kim, Partners in Health e la Clinton Health Access Initiative, ormai da decenni? Accidenti, se dicono che gli OGM sono sicuri, chi siamo noi per dubitare di loro?

Le università sono il loro punto di riferimento quando hanno bisogno di studi e documentazione di supporto per rafforzare la validità delle loro agende. Perché non dovrebbero esserlo? Dopotutto, alcuni dei documenti forniti sono stati scritti dal dottor Paul Farmer e dagli stessi Jim Yong Kim perché sono alunni di Harvard con stretti legami.

Parlando di Bill Gates, un decennio fa ha acquistato azioni Monsanto per un valore di 23 milioni di dollari. Ha anche collaborato con Cargill in un progetto da 10 milioni di dollari per sviluppare la catena del valore della soia in Mozambico e in altre località. Tra il 2009 e il 2011 Bill Gates ha finanziato circa 2 miliardi di dollari per lo sviluppo agricolo africano, in collaborazione con la Monsanto, perché crede che i raccolti geneticamente modificati risolveranno la fame nel mondo. Negli ultimi quattro anni, Gates ha donato 15 milioni di dollari a due campagne globali per porre fine alla fame nel mondo espandendo la tecnologia OGM. Hanno assunto 400 “ambasciatori scientifici” per influenzare la politica agricola in 35 nazioni.

Perché Bill Gates è presente in ogni momento dell’intero rapporto, che si tratti di vaccini, biotecnologie, big tech, big pharma, ‘pianificazione familiare‘, cambiamenti climatici o industria alimentare?

Harvard sostiene anche che gli OGM non sono mai stati testati sugli esseri umani perché ratti e topi sono sufficienti per prevedere la risposta umana. Dal momento che non ci sono stati danni a queste creature, hanno presupposto che i miliardi di persone che consumano OGM, tutti con biologia e reazioni completamente diverse, non sarebbero stati colpiti neanche.

Vogliono anche chiarire che gli scienziati di tutto il mondo hanno monitorato topi e ratti per 4-5 generazioni per essere certi che non ci fossero effetti sulla fertilità, sulla gravidanza, sulla prole, sulle mutazioni e sulla salute degli organi. La vita media di un topo o di un ratto è di circa 2 anni. Affermano inoltre che ‘non ci sono prove per il trasferimento genico tra OGM e consumatori’.

---

Cronologia di Michael R. Taylor

Tra il 1981 e il 1991, l’avvocato Michael R. Taylor ha lavorato presso uno studio legale privato dove ha fondato e guidato gli studi legali della Monsanto in materia di cibo e droga. In precedenza, è stato assistente esecutivo del Commissario della FDA nel 1976. Nel 1991 ha lasciato lo studio legale per una nuova posizione di ‘Vice Commissario per le politiche’ della FDA. Sebbene il suo nome non fosse nella guida del 1992 sugli alimenti vegetali geneticamente modificati, si dice che sia stato coautore. Nel 1994 si è trasferito all’USDA come amministratore del servizio di sicurezza e ispezione alimentare. Naturalmente, c’è stato un grande clamore per il coinvolgimento di Taylor con la Monsanto che ha ottenuto l’approvazione. Poi, dal 1996 al 2000, Taylor è diventato vicepresidente della Monsanto per le politiche pubbliche. E nel 2000, mentre lavorava con un think tank, ha pubblicato due documenti sugli aiuti statunitensi all’agricoltura africana, entrambi finanziati dalla Rockefeller Foundation.

Il 7 luglio 2009 Taylor è tornato alla FDA come Senior Advisor presso il commissario della FDA e il 13 gennaio 2010 è stato nominato per una nuova posizione di vice commissario per gli alimenti presso la FDA, dove è rimasto fino al 1 giugno 2016 Una lunga sequenza temporale ricca di potere sui vaccini, sulle grandi industrie farmaceutiche e sugli OGM. È interessante notare che Rajiv Shah è stato nominato amministratore di USAID solo una settimana prima di Taylor. Shah è l’attuale presidente della Fondazione Rockefeller. È anche importante notare che entrambi sono stati nominati durante l’amministrazione Obama e quando Hillary Clinton era il Segretario di Stato, che ha lavorato direttamente con Rajiv Shah su molti progetti.

La Monsanto è anche un grande contributore alla Fondazione Clinton e alla Planned Parenthood. Vedi come navigano queste cerchie?

La Monsanto ha recentemente perso un’altra causa a causa di un verdetto della giuria di 2 miliardi di dollari, e stanno ancora affrontando altre 13.400 cause legali per il loro diserbante Roundup a base di glifosato, che causa il cancro, che è ancora sugli scaffali di tutta l’America. Il giudice federale Vince Chhabria, che sta supervisionando centinaia di cause contro la Monsanto, ha detto questo:

«La Monsanto non si preoccupa particolarmente se il suo prodotto stia effettivamente provocando il cancro alle persone, concentrandosi invece sulla manipolazione dell’opinione pubblica e minando chiunque sollevi preoccupazioni autentiche e legittime.»

---

La grande tecnologia e la geoingegneria esacerbano la situazione

In una dichiarazione del 2018 di Anthony B. Miller MD, consulente di lunga data dell’Organizzazione mondiale della sanità e consulente senior dell’Environmental Health Trust (EHT), ha concluso quanto segue in quanto riguarda i risultati del 2018 NIH/NIEHS National Toxicology Program (NTP) ) studi sulla cancerogenicità delle radiazioni a radiofrequenza dei telefoni cellulari combinati con studi di epidemiologia umana.

«Nello studio del National Toxicology Program, il numero di animali negli studi sulle radiazioni a radiofrequenza era di diverse migliaia. Tuttavia, nel mondo oggi la quantità di persone che usano i telefoni cellulari è stimata in 5 miliardi.

Anche un piccolo aumento di tumori molto rari causati dalle radiazioni dei telefoni cellulari costituirebbe una seria preoccupazione per la salute pubblica a causa del fatto che miliardi di persone utilizzano i telefoni cellulari.

L’esposizione è diffusa e in aumento. I bambini sono più vulnerabili. Le radiazioni dei telefoni cellulari penetrano più in profondità nei loro corpi e avranno un’esposizione per tutta la vita che porta a un rischio di cancro più elevato.

Queste prove sugli animali, insieme alle ampie prove umane provenienti da studi caso-controllo sul cancro al cervello in Svezia, Francia, Canada e altri paesi, insieme alla crescente incidenza di tumori al cervello nei giovani negli Stati Uniti, confermano definitivamente che le radiazioni a radiofrequenza sono un cancerogeno per l’uomo di categoria 1. Non possiamo ignorarlo, ma dobbiamo agire rapidamente per ridurre l’esposizione alle radiazioni a radiofrequenza da tutte le sorgenti al livello più basso ragionevolmente ottenibile, specialmente per i bambini.»

Puoi leggere la sua dichiarazione completa e il background qui. Nonostante ciò, la FCC afferma che ‘al momento nessuna prova scientifica stabilisce un nesso causale tra l’uso di dispositivi wireless e il cancro o altre malattie’, fornendo allo stesso tempo informazioni su semplici passaggi per ridurre l’esposizione. E andiamo nella terra del 5G, dove altri paesi lo stanno combattendo, alcuni lo hanno già rilasciato e la Finlandia sta già lavorando al 6G. Non entreremo nemmeno in Huawei con il loro spyware 5G back-door che ha mandato tutti in subbuglio: sanzioni e tutto il resto.

Intelligenza Artificiale (IA)

L’intelligenza artificiale è un’altra direzione in cui si stanno muovendo. Creazione di chip per azionare droni, robot, auto a guida autonoma e altre tecnologie. Da un po’ di tempo si parla di robot che sostituiscono gli esseri umani nella forza lavoro. Ci sono state anche molte chiacchiere sugli esseri umani che si sono agganciati alla tecnologia della realtà virtuale, che ruota tutta un’altra dinamica sull’alterazione della mente umana, il tutto per creare una ‘specie migliore’.

Nel 2017, Elon Musk ha lanciato ‘Neuralink‘, un’interfaccia cervello-computer che coinvolge un impianto nel cervello che si fonderà con il software e manterrà lo spazio con l’intelligenza artificiale. Sì, hai sentito bene. Come se gli esseri umani non avessero fatto il pieno di tecnologia mentre inseguivano i Pokémon a ogni angolo di strada, seppellivano la testa nei laptop in ogni hotspot Wi-Fi pubblico e scorrevano i loro smartphone invece di conversare tra loro, perché non semplicemente agganciare dritto nel cervello? Che cosa potrebbe andare storto?

Nel frattempo, la nanotecnologia è sulla buona strada per fornire nanoparticelle e nanochip nelle cellule della pelle e nel flusso sanguigno. E, in Australia, gli scienziati hanno sviluppato un vaccino antinfluenzale “turbo”, progettato dall’intelligenza artificiale. Apparentemente l’IA riduce i tempi di produzione a soli due anni, al contrario di un gruppo di scienziati che lavora instancabilmente per anni. Si presume che questo vaccino abbia un componente aggiuntivo che stimola il sistema immunitario umano a produrre più anticorpi contro il virus dell’influenza rispetto a un normale vaccino.

Lo studio è finanziato dal National Institute of Allergy and Infectious Diseases negli Stati Uniti. Attualmente stanno cercando 240 volontari per fare da cavia a questo nuovo vaccino che sperano di avere sul mercato entro tre anni.

Quando si decide se si vogliono o meno correre i potenziali rischi con un vaccino antinfluenzale, è importante notare che negli Stati Uniti, il vaccino antinfluenzale per la passata stagione influenzale era efficace solo per il 29% e la seconda ondata era efficace solo per il 9%, e nel Regno Unito è stato efficace solo del 15% contro tutte le fasce di età tra il 2017 e il 2018.

Un altro giocatore dell’IA è il miliardario Jeffrey Epstein, accusato l’8 luglio 2019 di traffico sessuale di minori nella sua isola e in altre località. Epstein ha legami con molte delle persone in questo rapporto così come con altre persone famose, e una volta aveva dichiarato di essere stato co-fondatore della Clinton Foundation. Le sue connessioni sono profonde ed è probabile che questo caso esponga molti attori chiave e apra gli occhi del pubblico su alcuni dei problemi più inquietanti che affliggono questa nazione. Ha anche fatto parte del consiglio di amministrazione della Rockefeller University e del Mind, Brain and Behavior Committee dell’Università di Harvard.

Non dovrebbe sorprendere che Epstein investa molti soldi nella ricerca scientifica e neurologica, sia un grande benefattore dell’Università di Harvard e sia affascinato dal cervello umano. È importante notare che prima dell’arresto di Epstein, questo articolo del 2014 dell’Huffington Post era ancora sul loro sito web fino al giorno del suo arresto. L’hanno rimosso. I siti su Internet stanno rapidamente cercando di rimuovere la cronologia in modo da contenere l’esposizione che sta per esplodere. Fortunatamente, questo articolo è stato archiviato.

Epstein ha fondato il Program for Evolutionary Dynamics con una donazione di 35 milioni di dollari all’Università di Harvard, che studia microsistemi e malattie. Secondo questo rapporto, la Fondazione Jeffrey Epstein VI ha donato fino a 200 milioni di dollari all’anno a scienziati di spicco. Nel 2014 stava lavorando con lo scienziato cognitivo Joscha Bach di Berlino, sul progetto MicroPsi 2, che è una piattaforma di computer virtuale AI, ‘in particolare tre personaggi che vagano per un’isola tropicale’. Questo programma può essere trasferito a robot reali. Dalla descrizione del sistema di elaborazione dei nodi, questo suona molto simile ai robot umani della serie TV Westworld in cui le persone vanno in vacanza e fanno ‘esperienze’ con i robot. Il primo progetto MicroPsi è stato realizzato tra il 2003 e il 2009.

Queste sono le creature che strisciano nella palude.

Geoingegneria e scie chimiche

Entrambi sono termini che sono stati spesso classificati come una teoria del ‘cappello di carta stagnola’, il che è interessante, poiché la NASA e l’industria scientifica hanno parlato apertamente di geoingegneria per anni. La NASA ha iniettato trimetil alluminio (TMA), litio e bario nella ionosfera per esperimenti di ricerca scientifica sin dagli anni ’50.

Nel 2009-2010, il governo degli Stati Uniti ha ricevuto richieste per oltre 2 miliardi di dollari di sovvenzioni per la ricerca di geoingegneria e ha finito per sborsare 100 milioni di dollari. Nel 2012, Bill Gates, Richard Branson e altri miliardari stavano facendo pressioni sui governi per manipolare il clima usando la geoingegneria, per ‘evitare cambiamenti climatici catastrofici’. Accidenti, c’è di nuovo quel maledetto Bill Gates. Richard Branson ha persino creato una società chiamata ‘Carbon War Room’ per combattere il cambiamento climatico, che per coincidenza ha collaborato con Clinton, Bill Gates, George Soros e altri in un’avventura nelle isole caraibiche per creare fattorie solari e controllare l’industria del turismo. Ci sono innumerevoli persone coinvolte nel settore della geoingegneria. Sia il CERN che HAARP esistono da molto tempo, quindi la geoingegneria non è nuova sulla scena.

Proprio l’anno scorso, i ricercatori di Harvard hanno iniziato a lavorare su un progetto finanziato da Bill Gates per bloccare il sole con la geoingegneria. Come riportato da Forbes, il progetto si chiama Stratospheric Controlled Perturbation Experiment (SCoPEx), che consisterà nel lancio di un pallone orientabile nel sud-ovest degli Stati Uniti a 20 chilometri nella stratosfera, dove rilascerà particelle di carbonato di calcio. Proseguono affermando:

«Poiché gli scienziati, le agenzie governative di tutto il mondo e i gruppi ambientalisti sono sempre più preoccupati per la nostra capacità collettiva di ridurre le emissioni di gas serra e frenare il cambiamento climatico, l’idea della geoingegneria come una soluzione è diventata più accettata. L’obiettivo finale è ridurre il riscaldamento sulla Terra. Questo può essere fatto riducendo le emissioni di gas serra, aspirando CO₂ dall’atmosfera o limitando la luce solare che raggiunge la superficie terrestre.»

Questo è stato un impegno recente dei membri del G20, per cui gli Stati Uniti sono stati gli unici a rifiutarlo. Naturalmente, non conoscono ancora gli effetti negativi su come ciò possa influire sulle precipitazioni, sull’ozono e sui raccolti, e un’irrorazione continua di particelle nella stratosfera potrebbe costare tra $ 1 miliardo e $ 10 miliardi all’anno. Ma devono ripulire i pasticci che hanno creato in qualche modo, vero?

E mentre lo scienziato di Harvard David Keith, che fa parte di questo progetto di geoingegneria, continua a sostenere che le scie di condensazione/scie chimiche sono una ‘teoria del complotto’, esaminiamo questa conferenza con Rosalind Peterson della Agricultural Defense Coalition of California (fondata nel 2006), per cui tratta il tema delle scie di condensazione, degli esperimenti in corso e dell’impatto della geoingegneria sull’agricoltura e sull’atmosfera, in questo webcast delle Nazioni Unite. QUESTO è uno dei video più importanti che tu abbia mai visto:

Mentre è in corso questo esperimento di geoingegneria, Bill Gates sostiene anche un impianto di cattura del carbonio – insieme a Chevron, BHP e Occidental – che aspira letteralmente l’anidride carbonica dall’atmosfera.

Ma non preoccuparti, quando distruggono l’atmosfera, le ‘città intelligenti‘ dovrebbero essere a posto, dove puoi sederti con il tuo impianto cerebrale appena installato da Musk, collegarti a una fantasiosa IA di Gates e fare un giro attraverso la no-drive zone in un veicolo autonomo per selezionare la carne coltivata in laboratorio per la cena. Dopo quel gustoso stufato, puoi goderti una piccola sessione di terapia genica solo per essere sicuro di essere all’altezza. Ah sì, ci aspettano solo sogni di grandezza.

Gli Stati Uniti non sono gli unici a giocare con la geoingegneria. La Cina ha recentemente lanciato la più grande macchina per il controllo meteorologico del mondo e, secondo Forbes, ha la capacità di modificare il tempo in un’area delle dimensioni dell’Alaska.

Ancora una volta, niente di tutto ciò è nuovo: ne stanno parlando apertamente solo ora. La vera domanda è: quale danno hanno già fatto all’atmosfera con tutti i loro esperimenti scientifici e quanto ciò ha contribuito al peggioramento della salute degli esseri umani?

Il killer numero quattro negli Stati Uniti è la malattia cronica delle basse vie respiratorie, che è un insieme di malattie polmonari che vanno da BPCO, bronchite, enfisema e asma. Dal 1990 al 2015 la BPCO ha causato la morte di 3,2 milioni di persone, con un aumento dell’11,6%. Nello stesso periodo, la prevalenza della BPCO è aumentata del 44,2% a 174,5 milioni di individui. Nel 2016, l’American Lung Association pensava che ci fossero fino a 24 milioni di adulti americani che vivevano con la BPCO. È interessante notare che i tassi più alti sono stati osservati negli stati del sud-est e del Midwest.

La BPCO è causata dal fumo OPPURE dall’esposizione a lungo termine e dal contatto con inquinanti nocivi come sostanze chimiche, polvere, fumi o fumi chimici. Anche la genetica, l’inquinamento atmosferico e le infezioni respiratorie ricorrenti sono fattori che contribuiscono, così come il fumo passivo. Detto questo, era il 1995 quando la California è stato il primo stato a emanare un divieto di fumo in tutto lo stato nei luoghi pubblici, seguito da altri 25 stati nei primi anni 2000.

Mentre tutte queste persone giocano a fare Dio con l’ambiente, mentre gridano al ‘riscaldamento globale’, i nostri problemi di salute continuano ad aumentare, i tassi di mortalità e infertilità stanno aumentando e l’ambiente viene lentamente decimato da questi programmi. Le persone in tutta l’America si affrettano a coltivare il proprio cibo, trascorrendo ore infinite a leggere le etichette degli alimenti e a fare ricerche su come e con cosa sfamare le loro famiglie, mentre si grattano la testa su cosa fare con i telefoni cellulari che hanno già comprato per i loro figli. Queste persone vedono tutto questo, quindi spingono di più. In nessun modo intendono cessare i loro ordini del giorno.

Clicca qui per la parte 6 di 6 – La fine del gioco

Corey’s Digs

---