Prenderesti una pillola per essere più amorevole?

Source: July 14, 2022; Analysis by Dr. Joseph Mercola [>Fact Checked<]

Ora sappiamo abbastanza sulla neurochimica dell’amore per migliorare le tue capacità di trovare l’amore o di… rimanere innamorato quando diventa un po’ complicato.

---

La storia in breve

• Sei stato progettato per possedere le tue emozioni, pensieri e sentimenti. Ma negli ultimi due anni, la società ha subito enormi sconvolgimenti che hanno spinto i ricercatori a guardare più da vicino le droghe che potrebbero influenzare il modo in cui ti senti, rendendoti potenzialmente più collaborativo
• L’editorialista Mary Harrington propone che le nuove “droghe dell’amore” potrebbero avere uno scopo più nefasto dell’aiutare le coppie. Un bioeticista propone che le droghe dovrebbero essere usate per il miglioramento morale, il trattamento dovrebbe essere obbligatorio per il mondo e non bisognerebbe dirti che ti viene fatto
• Come hanno dimostrato i governi durante la pandemia, gli interventi medici sono avvenuti e continuano ad avvenire senza consenso. È così difficile immaginare che gli “esperti” prendano in considerazione interventi chimici per rendere l’umanità migliore e più obbediente?
• Storicamente, le conseguenze a lungo termine delle azioni segrete non sono state positive, come è stato dimostrato dal Tuskegee Study, l’irrorazione di St. Louis con solfuro di zinco e cadmio negli anni ’50, o l’irrorazione non così segreta di case e strade con pericolosi disinfettanti durante il lockdown
• Il sistema di credito sociale cinese sta allevando una generazione di persone compiacenti, cosa che sarebbe più facile con l’intervento chimico. Formare una società compiacente e docile attraverso un intervento medico segreto e obbligatorio gioca direttamente nella psicosi della formazione di massa

---

Non sono passati molti anni da quando le tue emozioni erano qualcosa che ti apparteneva. Come abbiamo visto negli ultimi due anni, il modo in cui si generano emozioni, pensieri e sentimenti sta cambiando e sembra che continuerà a cambiare. Secondo un’antropologa evoluzionista dell’Università di Oxford, Anna Machin, “Ora sappiamo abbastanza sulla neurochimica dell’amore per migliorare le tue capacità di trovare l’amore o di… rimanere innamorato quando diventa un po’ complicato”.¹

In altre parole, gli scienziati sono sul punto di creare “farmaci dell’amore” che possono attingere alla farmacologia dell’attrazione. Machin prevede che questi farmaci verranno utilizzati nella terapia di coppia entro i prossimi cinque anni. Nel novembre 2021, un documento di revisione² pubblicato su Frontiers in Psychology ha esaminato l’uso dell’MDMA come catalizzatore terapeutico per la psicoterapia assistita.

Il documento ha esplorato l’effetto neurochimico e neurobiologico che questo potrebbe avere su una coppia e come il farmaco potrebbe aumentare l’empatia reciproca, la capacità di comunicare e l’apertura di una coppia che porta alla soddisfazione relazionale.

Secondo il sondaggio Mood of the Nation di Gallup del 2022,³ solo il 69% degli americani ha affermato di essere molto o in qualche modo soddisfatto della propria qualità di vita complessiva. Questo è in calo dall’84% nel gennaio 2020, poche settimane prima dell’inizio della pandemia sul serio. È sicuro dire che molte persone potrebbero usare una spinta nel loro umore.

Ma prendere una pillola è davvero la risposta per migliorare la tua visione generale della vita quando ci sono altri modi supportati dalla scienza per farlo senza input farmaceutici?

È risaputo che l’attività fisica influisce sulla salute mentale attraverso diversi meccanismi fisiologici e biochimici e che l’esercizio fisico può influire positivamente su stress, ansia e depressione. Sebbene alcuni preferiscano l’intervento farmaceutico, le implicazioni sono molto più nefaste di quanto non venga subito in mente.

---

C’è una pillola per questo

L’editorialista Mary Harrington⁴ esplora il potenziale futuro che le droghe d’amore hanno probabilmente in un mondo in cui i farmaci opzionali non sono più opzionali ma obbligatori e le misure coercitive di salute pubblica vengono utilizzate per promuovere l’umanità. Si occupa dell’uso delle pillole psicoattive obbligatorie da una prospettiva storica recente.

Ad esempio, durante la presentazione di Machin al Cheltenham Science Festival 2022,⁵ ha suggerito che l’MDMA potrebbe essere utilizzato per migliorare le partnership e le relazioni in modo che le persone vedano il mondo attraverso gli occhi del proprio partner. Ciò significa che invece di fissarsi su tecniche di spremitura del dentifricio o sedili del water rialzati, i partner potrebbero sviluppare maggiore empatia e comprensione reciproca.

Tuttavia, questo è solo un modo in cui gli scienziati sono interessati all’uso di sostanze chimiche con un effetto psicologico sull’utente finale. Machin prevede inoltre che entro i prossimi 10 anni le persone “si spruzzeranno l’ossitocina nel naso prima di uscire il sabato sera, o mentre si beve un bicchiere di prosecco”.⁶

Harrington scrive: “Ma se questo sembra inquietante ricordare la fantascienza distopica, graffia a malapena il potenziale inquietante dell’amore umano indotto sinteticamente”.⁷ Continua esplorando il potenziale sempre crescente che mentre Machin descrive l’uso di droghe dell’amore per provare amore, ci sono altri che cercano un’opzione diversa su una scala molto più ampia. Prendi, ad esempio, il bioeticista della Western Michigan University, Parker Crutchfield.⁸

Crutchfield ha scritto un libro di 184 pagine⁹ in cui giustifica la sua convinzione che l’uso occulto e compulsivo di una “pillola psicoattiva” farà sì che diventiamo persone migliori. L’idea è distopica, dittatoriale e diametralmente opposta a qualsiasi idea di libertà. Potresti credere che non potrebbe accadere.

---

Il miglioramento morale dovrebbe essere forzato e nascosto?

Eppure, come abbiamo appreso, durante la pandemia di COVID-19 quando gli interventi medici di salute pubblica sono avvenuti, e continuano ad avvenire, senza il consenso individuale,¹⁰ non è difficile immaginare che gli “esperti” di sanità pubblica possano prendere in considerazione l’utilizzo di interventi farmaceutici volti a “migliorare” l’umanità.

In un articolo pubblicato nel 2019 sulla bioetica, Crutchfield sostiene che il biopotenziamento morale dovrebbe essere obbligatorio e l’amministrazione dovrebbe essere nascosta. Continua scrivendo che:

«É moralmente preferibile che il biopotenziamento morale obbligatorio sia somministrato senza che i destinatari sappiano che stanno ricevendo il potenziamento¹¹.»

In una logica contorta, giustifica la sua convinzione dicendo che la somministrazione clandestina di droghe all’intera popolazione promuove “valori come libertà, utilità, uguaglianza e autonomia meglio di un programma palese”¹² senza riconoscere che la somministrazione di alcun tipo di i farmaci sono in contraddizione con il valore della libertà e dell’autonomia.

È interessante notare che ritiene che “gli esseri umani manchino delle capacità cognitive e morali per prevenire la sofferenza diffusa associata ai rischi collettivi”,¹³ il tutto senza includere se stesso nella valutazione.

Come scrive Crutchfield¹⁴ che “il biopotenziamento morale dovrebbe essere obbligatorio e nascosto” perché “questo non solo ci offre le migliori possibilità di prevenire la sofferenza diffusa … ma promuove anche al meglio la libertà, l’autonomia e l’uguaglianza”, c’è da chiedersi se Crutchfield abbia iniziato questo esperimento su se stesso, o è qualcosa che sostiene solo per gli altri? È una persona migliore se assume psicofarmaci?

---

Inquietantemente simile a un’altra condizione medica

Crutchfield ha proposto la sua teoria prima della pandemia, ma ha approfittato della situazione nel 2020 per acquisire notorietà pubblica. Nell’agosto 2020¹⁵ Crutchfield ha iniziato a promuovere l’idea che le “pillole della moralità” dovrebbero essere distribuite di nascosto per “alterare il comportamento di coloro che sono scettici sulle normative di blocco, suggerendo che tali farmaci potrebbero essere resi obbligatori o somministrati segretamente tramite la rete idrica”.

L’articolo di Crutchfield è apparso per la prima volta il 10 agosto 2020 su The Conversation,¹⁶ in cui ha scritto che il biopotenziamento morale dovrebbe essere utilizzato sui “disertori del coronavirus” che sarebbe “come ricevere un vaccino per rafforzare il sistema immunitario, le persone potrebbero assumere una sostanza per rafforzare il loro comportamento cooperativo e pro-sociale. Una pillola psicoattiva potrebbe essere la soluzione alla pandemia?”

LifeSiteNews¹⁷ ha scritto a Crutchfield chiedendo se questa proposta fosse in linea con la Costituzione degli Stati Uniti ma non ha ricevuto risposta prima della pubblicazione. Harrington scrive che “Abbiamo già accettato che misure coercitive di salute pubblica possano essere imposte per il bene comune”.

La proposta di Crutchfield è inquietamente simile a quella di Munchausen per procura, che è una condizione di salute mentale in cui un genitore provoca intenzionalmente una malattia nel proprio figlio per attirare l’attenzione della comunità medica. In questo caso, Crutchfield propone che il governo è il genitore e i cittadini statunitensi sono i bambini che saranno costretti ad assumere farmaci contro la loro volontà che cambieranno la loro capacità di pensare da soli.

È difficile immaginare che gli “esperti” di salute pubblica e le autorità di regolamentazione facciano questo passo, e se lo facessero …

lo sapremmo?

Fino a che punto è stata erosa la fiducia nel sistema?

---

Conseguenze a lungo termine delle azioni segrete

Con una mossa obbligatoria, ma non così segreta, una spiaggia locale nel sud della Spagna è stata spruzzata con candeggina diluita nell’aprile 2020,¹⁸ che il governo avrebbe utilizzato per uccidere il virus SARS-CoV-2 responsabile del COVID-19. La decisione ha irritato gli ambientalisti, soprattutto perché è stata presa quando gli esseri umani non erano stati ammessi sulla spiaggia per sei settimane.

Come riportato da The Guardian,¹⁹

«Un funzionario municipale, Agustín Conejo, ha affermato che le sue azioni erano state motivate esclusivamente dal desiderio di proteggere i bambini. “Riconosco che è stato un errore”, ha detto all’emittente Canal Sur. “Ma è stato fatto con le migliori intenzioni”.»

La spiaggia è un luogo di nidificazione per diverse specie di uccelli. Durante il lockdown, gli ambientalisti avevano sperato che il numero dei nidi sarebbe raddoppiato. Fumigare l’area con candeggina nel mezzo della stagione riproduttiva è stato devastante per gli invertebrati che supportano la pesca costiera e gli uccelli nidificanti.

In un’altra azione medica obbligatoria ma non segreta contro il pubblico, Cina, Corea del Sud, Spagna e Francia hanno anche spruzzato disinfettante nelle aree urbane, utilizzando camion, robot e droni.²⁰ In Indonesia sono stati utilizzati droni per irrorare le case con disinfettante. Le conseguenze a lungo termine dell’esposizione delle persone ai disinfettanti non sono note. Tuttavia, l’OMS e i biologi da allora hanno denunciato la pratica come un potenziale pericolo per la salute e un rischio significativo per la fauna selvatica.

In analogia con la teoria di Crutchfield secondo cui gli interventi medici dovrebbero essere obbligatori e segreti, l’esercito degli Stati Uniti ha spruzzato solfuro di zinco cadmio in più città degli Stati Uniti, molte vicino a corsi d’acqua, per scoprire come l’uso di armi biologiche potrebbe influenzare le comunità in condizioni diverse e in vari ambienti.²¹

«[L’esercito degli Stati Uniti ha fatto e sta facendo ben di peggio che spargere candeggina facendolo almeno fin dagli anno ’50 del secolo scorso. Cerca Geoingegneria e Storia della Geoingegneria se vuoi approfondire l’argomento. mgk]»

Mentre alcune città sapevano in anticipo delle irrorazioni previste, i residenti di altre, come St. Louis, Missouri, dove le aree a basso reddito e prevalentemente nere furono irrorate a metà degli anni ’50 e ’60, affermano di non essere mai stati informati in anticipo.²² Non è stato fatto fino al 1994 che il governo ha rivelato che si trattava di un test di armi biologiche che utilizzava cittadini statunitensi come cavie.

Un rapporto in Business Insider²³ mette in evidenza le storie di diverse famiglie che vivevano nell’area di St. Louis e che hanno perso più membri della famiglia a causa del cancro. Doris Spates era una bambina nel 1955 quando la polvere fu inizialmente spruzzata sul suo quartiere.

Tre mesi dopo la sua nascita, suo padre morì e da allora quattro dei suoi 11 fratelli e sorelle morirono di cancro in giovane età e lei è sopravvissuta al cancro cervicale. Ha detto: “Quando ho sentito dei test, ho pensato: ‘Oh mio Dio. Se l’hanno fatto, non si può sapere cos’altro stanno nascondendo”.²⁴

Nel corso degli anni ’90, il governo ha tenuto udienze in una manciata di città in cui i residenti hanno affermato che i loro tumori erano stati causati dalle gocce di cadmio. Dopo aver esaminato le affermazioni, il governo ha concluso nel 1997 che non c’era alcun collegamento tra i test dell’esercito e i tumori dei residenti.²⁵

Negare, sempre e comunque; anche davanti all’evidenza.

È interessante notare che, solo tre anni dopo, l’Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro e il programma nazionale di tossicologia hanno dichiarato il cadmio cancerogeno. Nell’aprile 2022, il National Cancer Institute ha dichiarato che il cadmio è associato a tumori del polmone, della prostata, dei reni, del pancreas, della mammella e della vescica.²⁶ È inoltre noto che alcune sostanze chimiche presenti nell’aria, incluso il cadmio, mettono a rischio più elevato il cancro al seno in postmenopausa.²⁷

Ci sono stati altri casi in cui l’intervento medico segreto ha avuto risultati devastanti, incluso il famigerato Tuskegee Study,²⁸ che è stato un esperimento umano di 40 anni sui neri americani in cui i medici non curavano i pazienti con sifilide e si assicuravano che non ricevessero cure da un medico privato.

---

Il sistema di credito sociale cinese sta creando persone conformi

La Cina ha utilizzato un sistema obbligatorio di tipo diverso per creare una società di persone conformi e “migliori”. Secondo un’analisi del sistema di credito sociale cinese “L’obiettivo del sistema di credito sociale cinese è fornire una valutazione olistica dell’affidabilità di un individuo o di un’azienda”.²⁹

Se il Partito Comunista Cinese (PCC) non crede che tu sia degno di fiducia, adotta diverse misure per punire il tuo comportamento. Ciò potrebbe includere velocità Internet ridotte, divieti di volo, mancanza di lavoro o di scuola, portare via i propri animali domestici o l’impossibilità di utilizzare il sistema di trasporto pubblico.³⁰ Il PCC ha costruito un sistema di classificazione morale per anni.

L’attuale sistema di credito sociale doveva essere pienamente operativo entro il 2020, ma a luglio 2022 si trova solo nell’80% circa del paese.³¹ L’obiettivo del PCC è creare un sistema obbligatorio in cui a ogni persona viene assegnato un codice univoco e punteggio di credito sociale in tempo reale. Le infrazioni includono l’acquisto di troppi videogiochi, la pubblicazione di notizie false, il fumo in aree per non fumatori o lo spreco di denaro.

Il PCC utilizza anche rinforzi positivi per le persone con buoni punteggi, come accelerare le domande di viaggio, scontare le bollette energetiche o consentire la prenotazione di un hotel senza deposito in contanti. Eppure, nonostante l’ovvia oppressione, alcuni sono stati così influenzati dalla retorica del PCC che si sono convinti che stanno diventando persone migliori proprio per questo.³²

«Sento che negli ultimi sei mesi il comportamento delle persone è migliorato sempre di più. Ad esempio, quando guidiamo, ora ci fermiamo sempre davanti alle strisce pedonali. Se non ti fermi, perderai i tuoi punti. All’inizio ci preoccupavamo solo di perdere punti, ma ora ci siamo abituati.»

È difficile immaginare che un governo così intento a controllare il comportamento da monitorare per quanto tempo giochi ai videogiochi, ci penserebbe due volte prima di avvelenare l’approvvigionamento idrico del paese con droghe psicoattive per ottenere un maggiore controllo sui propri cittadini?

E poiché l’acqua e le acque reflue non conoscono confini, quanto tempo passerà prima che le persone nei paesi che non “trattano” l’acqua siano influenzate dall’acqua dei paesi che lo fanno?

---

I tuoi pensieri sono i tuoi o i loro?

Se stai pensando in modo critico, probabilmente ti starai chiedendo: perché così tante persone rinunciano alle loro libertà senza combattere? Mattias Desmet, professore di psicologia clinica all’Università di Gand in Belgio con un master in statistica, ha discusso questo argomento in un podcast dell’ottobre 2021.³³

Ha parlato di come ha scoperto peculiari anomalie nell’analisi statistica durante la pandemia di COVID che gli hanno fatto capire che la società globale sta iniziando a entrare in uno stato di formazione di massa.

Questo è un tipo di ipnosi collettiva necessaria per l’ascesa di un regime totalitario. Ha esaminato passo dopo passo la formula che si traduce in questa ipnosi collettiva e come è stata applicata alla popolazione globale negli ultimi due anni. Avverte anche di continuare su questa strada e fornisce soluzioni che possono essere adottate su base individuale e collettiva per prevenire la perdita di libertà che sicuramente seguirà se non facciamo nulla.

Sotto la psicosi di formazione di massa, una popolazione entra nel tipo di trance ipnotica che li rende disposti a sacrificare qualsiasi cosa, comprese le loro vite e la loro libertà. Una strategia chiave per prevenire e spezzare la psicosi da formazione di massa è parlare contro di essa. Formare una società compiacente, docile e cooperativa attraverso un intervento medico segreto e obbligatorio gioca direttamente nella psicosi della formazione di massa.

La psicosi di formazione di massa è il modo in cui i tedeschi hanno accettato le atrocità che il partito nazista ha messo in atto negli anni ’30 ed è una spiegazione del motivo per cui così tante persone sostengono l’apartheid medico e la distruzione dei non vaccinati in questo momento.

Nel video di 13 minuti qui sotto, il dottor Robert Malone, il principale inventore della tecnologia mRNA e sostenitore del consenso informato, spiega la psicosi da formazione di massa in relazione all’attuale pandemia e i passi che possiamo intraprendere individualmente e come comunità per aiutare a rompere questo stato di trance ipnotica che troviamo nei nostri amici e familiari.

Modifica Comportamentale: Cosa Devi Sapere

I super vaccini e le “pillole morali” possono porre fine al COVID?

Il Più Grande Trucco di Tutti

Accettazione e impegno per la libertà

GOVERNANCE ALGORITMICA

Fonti & Referenze

• ^1, 6 The Times, June 9, 2022
• ² Frontiers in Psychology, 2021; doi.org/10.3389/fpsyg.2021.733456
• ³ Gallup February 2, 2022
• ^4, 7 UnHerd, June 10, 2022
• ⁵ Cheltenham Science Festival
• ⁸ Western Michigan University, Parker Crutchfield
• ⁹ Routledge, Moral Enhancement and the Public Good
• ¹⁰ Human Rights Watch, September 28, 2021
• ^11, 12, 13 Bioethics, 2019;33(1)
• ¹⁴ PhilPapers, Moral Enhancement and the Public Good
• ¹⁵ LifeSite, August 13, 2020
• ¹⁶ The Conversation, August 10, 2020
• ¹⁷ LifeSite, August 13, 2020 2nd to last para
• ^18, 19 The Guardian, April 28, 2020
• ²⁰ National Geographic, August 7, 2020
• ²¹ NIH. Toxicology Assessment of the Army’s Zinc Cadmium Dispersion
• ^22, 23, 24 Business Insider, October 4, 2012
• ²⁵ National Academies. May 14, 1997
• ²⁶ National Cancer Institute April 2022
• ²⁷ Epidemiology. 2019 Jan; 30(1): 20–28
• ²⁸ McGill Office for Science and Society, January 25, 2019
• ^29, 31 Horizons, July 7, 2022
• ^30, 32 Business Insider, December 24, 2021
• ³³ YouTube, October 20, 2021

Dr. Joseph Mercola

---