Source: July 16, 2022; Analysis by Dr. Joseph Mercola [>Fact Checked<]
Nel marzo 2022, David Martin, Ph.D. ha intentato una causa federale contro il presidente Biden, il Dipartimento della salute e dei servizi umani e i Centers for Medicare e Medicaid Services sostenendo che i vaccini COVID-19 trasformano il corpo in una fabbrica di armi biologiche, che produce proteine spike.
La storia in breve
- David Martin, Ph.D., presenta prove che le iniezioni contro il COVID-19 non sono vaccini, ma armi biologiche che vengono utilizzate come forma di genocidio su tutta la popolazione globale
- La proteina spike prodotta dai vaccini COVID-19 è un noto e preoccupante agente biologico
- Martin crede che il numero di persone che potrebbero morire potrebbe essere stato rivelato nel 2011, quando l’Organizzazione Mondiale della Sanità ha annunciato il loro “decennio di vaccinazione”
- L’obiettivo per il decennio della vaccinazione era una riduzione della popolazione del 15% a livello globale, che sarebbe di circa 700 milioni di morti; negli Stati Uniti, questo può ammontare a tra 75 milioni e 100 milioni di persone che muoiono a causa dei vaccini COVID-19
- Quando gli è stato chiesto in quale periodo di tempo queste persone potrebbero morire, Martin ha suggerito che “ci sono molte ragioni economiche per cui sperano che sia tra oggi e il 2028”
- La prevista illiquidità dei programmi Social Security, Medicare e Medicaid entro il 2028 suggerisce che “meno persone sono destinatari di questi programmi, meglio è”; Martin ritiene che questo potrebbe essere il motivo per cui le persone di età pari o superiore a 65 anni sono state prima prese di mira con i vaccini contro il COVID-19
In questa intervista rivelatrice con Greg Hunter di USAWatchdog.com, David Martin, Ph.D., presenta le prove che le iniezioni contro il COVID-19 non sono vaccini ma armi biologiche che vengono utilizzate come forma di genocidio in tutta la popolazione globale.1
Nel marzo 2022, Martin ha intentato una causa federale contro il presidente Biden, il Dipartimento della salute e dei servizi umani e i Centers for Medicare e Medicaid Services sostenendo che i vaccini COVID-19 trasformano il corpo in una fabbrica di armi biologiche, che produce proteine spike. Non solo il termine “vaccinazione” è fuorviante quando si fa riferimento ai vaccini COVID-19, ma è impreciso perché in realtà sono una forma di terapia genica.2
“E non solo non saremo citati in giudizio per, sai, per diffamazione o disinformazione, in realtà stiamo ritenendo le persone responsabili penalmente per il loro terrorismo interno, i loro crimini contro l’umanità e la storia dell’armamento del coronavirus che risale al 1998”.3
SARS-CoV-2 è in lavorazione da decenni
Martin si occupa di tracciare le domande di brevetto e le approvazioni dal 1998. La sua azienda, M-Cam International Innovation Risk Management, è il più grande sottoscrittore mondiale di beni immateriali utilizzati nella finanza in 168 paesi. M-Cam ha anche monitorato le violazioni dei trattati sulle armi chimiche e biologiche per conto del governo degli Stati Uniti, a seguito della paura dell’antrace nel settembre 2001.4
Secondo Martin, ci sono più di 4.000 brevetti relativi al coronavirus SARS. La sua azienda ha anche svolto una revisione completa del finanziamento della ricerca che coinvolge la manipolazione dei coronavirus che ha dato origine alla SARS come sottoclasse della famiglia dei beta coronavirus.
Gran parte della ricerca è stata finanziata dal National Institutes of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) sotto la direzione del Dr. Anthony Fauci.5 Martin ha spiegato:6
«Penso che sia importante per i tuoi ascoltatori e spettatori ricordare che era il 1999 quando Anthony Fauci e Ralph Baric della University of North Carolina Chapel Hill decisero di iniziare a usare come armi il coronavirus che avevano brevettato nel 2002 – e hai sentito bene quella data, cioè un anno prima l’epidemia di SARS in Cina.
La prima volta che hanno brevettato quella che hanno chiamato una “chimera difettosa di replicazione infettiva” del coronavirus. E scopriamo cosa significa.
Infettivo significa che in realtà è più letale per il bersaglio. Replicazione difettosa significa che il suo danno è principalmente al bersaglio e non alla famiglia o agli amici o alla comunità del bersaglio o altro. E nel 2002, la University of North Carolina Chapel Hill ha brevettato la replicazione difettosa della chimera del coronavirus infettivo, che è poi diventata il primo caso di SARS.
Ed è stato perfezionato tra il 2013 e il 2016 durante la moratoria del guadagno di funzione, in cui l’Università della Carolina del Nord Chapel Hill ha ottenuto un’esenzione dalla moratoria del guadagno di funzione in modo da poter continuare ad armare il virus al punto che nel 2016, Ralph Baric ha pubblicato un articolo in cui affermava che il virus uno del Wuhan Institute of Virology, il coronavirus, era “pronto per l’emergenza umana”, quindi lo sapevano da sempre.
Sapete, sapevano che era un’arma biologica dal 2005. Sapevano che era efficace nell’eliminare, danneggiare, intimidire e coercizzare intere popolazioni. E lo hanno fatto tutto molto intenzionalmente allo scopo di distruggere l’umanità.»
I vaccini COVID-19 sono un atto di bioterrorismo
Secondo Martin, la proteina spike prodotta dai vaccini COVID-19 è una simulazione al computer di una chimera della proteina spike del coronavirus. “Non è, infatti, un vaccino contro il coronavirus. Si tratta di un’istruzione di proteina spike per far sì che il corpo umano produca una tossina, e quella tossina è stata programmata come un noto e preoccupante agente biologico per quanto riguarda le armi biologiche nell’ultimo decennio e mezzo”, ha detto.7
Piuttosto che essere una misura di salute pubblica come sono stati ampiamente pubblicizzati, i vaccini contro il COVID-19 sono un atto di bioterrorismo a mezzo di armi biologiche. Martin ha condiviso che nel 2015, il Dr. Peter Daszak, capo della EcoHealth Alliance che ha incanalato i dollari della ricerca dal NIAID all’Istituto di virologia di Wuhan per la ricerca sul coronavirus, ed ha dichiarato:8
«Dobbiamo aumentare la comprensione pubblica della necessità di contromisure mediche come un vaccino pan-coronavirus. Un fattore chiave sono i media e l’economia seguirà l’hype. Dobbiamo usare quell’hype a nostro vantaggio, per arrivare ai problemi reali. Gli investitori risponderanno se vedranno un profitto alla fine del processo.»
Daszak, che Martin definisce “il riciclatore di denaro in capo”, in realtà ha dichiarato che: “l’intero esercizio è stata una campagna di terrore interno per convincere il pubblico ad accettare la piattaforma vaccinale universale utilizzando un’arma biologica nota”. E queste sono le loro stesse parole, non la mia interpretazione, ha detto Martin.9
Martin: 100 milioni di persone potrebbero morire a causa dei vaccini COVID
Sia i vaccini COVID-19 di Pfizer che quelli di Moderna contengono sequenze di acidi nucleici che non fanno parte della natura e non sono state precedentemente introdotte nel corpo umano. Ciò equivale a un esperimento di ingegneria genetica che non è passato attraverso studi sugli animali o studi clinici.
Tuttavia, già le persone stanno morendo a causa dei colpi e, afferma Martin, ‘molti altri lo faranno’ a causa di problemi come coaguli di sangue, danni al sistema cardiovascolare e problemi al fegato, ai reni e alla funzione polmonare.10
Si prevede anche un assalto di casi riproduttivi e di cancro legati ai colpi. “Il fatto è che un numero enorme di persone che vengono inoculate stanno già portando i semi della propria morte”, ha detto Martin.11 Per quanto riguarda quanti potrebbero morire, Martin ritiene che i numeri possano essere stati rivelati nel 2011, quando l’Organizzazione Mondiale della Sanità ha annunciato il loro “decennio di vaccinazione”:12
«Sulla base della propria stima del 2011 e … questa è una stima agghiacciante, ma non ci resta che metterla là fuori … Quando la Bill and Melinda Gates Foundation, il CDC cinese, il Jeremy Farrar Wellcome Trust e altri hanno pubblicato The Decade of Vaccination for the World Health Organization nel 2011, il loro obiettivo dichiarato era una riduzione della popolazione del 15% della popolazione mondiale.
Mettilo in prospettiva, sono circa 700 milioni di persone morte … e questo metterebbe la partecipazione degli Stati Uniti a questo certamente come un pro rata di popolazione iniettata da qualche parte tra 75 e 100 milioni di persone.»
Alla domanda su quale lasso di tempo queste persone potrebbero morire, Martin ha suggerito che “ci sono molte ragioni economiche per cui la gente spera che sia tra oggi e il 2028”.13 Ciò è dovuto a “un piccolo piccolo problema tecnico all’orizzonte” – l’illiquidità prevista dei programmi di sicurezza sociale, Medicare e Medicaid entro il 2028.
“Quindi meno persone sono destinatarie di Social Security, Medicare e Medicaid, meglio è”, ha detto Martin. “Non sorprende che sia probabilmente una delle motivazioni che ha portato alla raccomandazione che le persone di età superiore ai 65 anni siano state le prime a essere iniettate”.14 Altre popolazioni a rischio sono i caregiver*, compresi gli operatori sanitari, e altri nella forza lavoro che sono stati costretti a essere iniettati, come i piloti.
*Il caregiver è il familiare che si prende cura dei propri cari in difficoltà, ovviamente in modo gratuito. È la persona che si fa carico della gestione del malato aiutandolo nelle incombenze quotidiane. Essere un caregiver richiede quindi un impegno e una dedizione costante. Un atteggiamento di devozione totale verso il proprio parente, quello che i latini erano soliti chiamare pietas. Un sentimento di amore doveroso, nel quale non rientra un semplice moto del cuore, ma anche una forte connotazione etica e morale.
«Perché improvvisamente 700 voli al giorno vengono cancellati perché, presumibilmente, le compagnie aeree non hanno piloti? … lo sporco segreto… c’è un sacco di piloti che hanno problemi microvascolari e problemi di coagulazione, e questo li tiene fuori dalla cabina di pilotaggio, che è un buon posto per non averli se stanno per lanciare un coagulo per un ictus o un infarto.
Ma il problema è che inizieremo a vedere lo stesso identico fenomeno nel settore sanitario e su una scala molto più ampia, il che significa che ora abbiamo, oltre al problema della morbilità e della mortalità effettive, il che significa che le persone si ammalano e le persone muoiono.
In realtà abbiamo questo obiettivo che prende di mira l’industria sanitaria, il che significa che avremo medici e infermieri che saranno tra i malati e i morti. E questo significa che anche i malati e i morenti non riceveranno cure.»
Perché i vaccini COVID possono cambiare il tuo DNA
È stato sottolineato dai media e dai funzionari della sanità pubblica che i vaccini COVID-19 non alterano il DNA. Tuttavia, Martin porta l’attenzione su una sovvenzione poco conosciuta della National Science Foundation, nota come sistemi chimici darwiniani,16 che ha coinvolto la ricerca per incorporare l’mRNA nei genomi mirati.
Secondo Martin:17
«Moderna è stato avviata … sul retro di una sovvenzione di 10 anni della National Science Foundation. E quella sovvenzione si chiamava sistemi chimici darwiniani … il progetto che ha dato origine alla stessa azienda Moderna era un progetto in cui stavano specificamente cercando di capire come ottenere l’mRNA per scriversi nel genoma di qualsiasi obiettivo stessero perseguendo.
Potrebbe essere un organismo unicellulare, potrebbe essere un organismo multicellulare o potrebbe essere un essere umano. E il fatto è che Moderna è stata avviata sul non detto, per aver dimostrato che l’mRNA può essere trasferito e scriversi nel genoma umano.»
Non è completamente noto quali saranno gli effetti a breve o lungo termine dell’analogo della proteina spike che si trova all’interno delle persone che hanno ricevuto iniezioni del vaccino contro il COVID-19. Ma per quanto riguarda l’alterazione del genoma, Martin afferma che i dati mostrano che l’mRNA ha la capacità di scrivere nel DNA degli esseri umani, e “come tale, gli effetti a lungo termine non saranno semplicemente sintomatici. Gli effetti a lungo termine saranno che il genoma umano degli individui iniettati sarà alterato”.18
La frode rimuove lo scudo di responsabilità di Big Pharma
L’attacco all’antrace del 2001, che è venuto fuori dalla ricerca medica e della difesa, ha portato all’approvazione del PREP Act, che ha rimosso la responsabilità per i produttori di contromisure mediche di emergenza.
Ciò significa che finché gli Stati Uniti sono in stato di emergenza, cose come i “vaccini” COVID-19 sono consentiti sotto l’autorizzazione all’uso di emergenza. E finché l’autorizzazione all’uso di emergenza è in vigore, i produttori di queste terapie geniche sperimentali non sono finanziariamente responsabili per eventuali danni derivanti dal loro uso.
Cioè, a condizione che siano “vaccini”. Se queste iniezioni NON sono vaccini, allora lo scudo di responsabilità cade, perché non esiste uno scudo di responsabilità per una contromisura di emergenza medica che è la terapia genica. Inoltre, le cause legali che possono dimostrare che le società coinvolte in frodi annulleranno anche lo scudo di responsabilità. Martin afferma:19
«Una delle cose convenienti della legge PREP è che lo scudo di immunità dalla responsabilità in realtà è buono solo quanto c’è l’assenza di frode. Perché se c’è stata una frode nella promulgazione degli eventi, che ha portato a un’autorizzazione all’uso di emergenza, allora tutto lo scudo immunitario viene spazzato via.
Quindi il motivo per cui è così importante per conversazioni come quella che dobbiamo effettivamente promuovere ed essere avanzati è perché le aziende farmaceutiche – e questo include Pfizer e Moderna e J & J – sanno che stanno perpetuando una frode. La cosa grandiosa di questo è che quando quella frode viene stabilita, il 100% della responsabilità ritorna a loro.
… Quando una frode è stata la base per una frode, allora abbiamo effettivamente una serie di altri rimedi legali che ti consentono di perforare quel velo. Quindi, alla fine, non c’è dubbio … ed è abbastanza evidente sulla base degli attuali dati di mortalità e morbilità che, dato il fatto che quando si tratta di armi biologiche e bioterrorismo, ogni conteggio viene fornito con una sanzione di $ 100 milioni. Questo è ciò che ci dà lo statuto federale.
La pena per il terrorismo domestico aziendale, quando hai per conteggio $ 100 milioni a passività pop – questa è una minaccia esistenziale che toglie un’azienda come Pfizer o toglie un’azienda come Moderna dall’esistenza. Ed è per questo che stiamo lavorando ogni giorno.»
Fonti & Referenze
- 1 Rumble, Greg Hunter’s USA Watchdog June 28, 2022
- 2 Europe Reloaded March 23, 2022
- 3 Rumble, Greg Hunter’s USA Watchdog June 28, 2022, 1:21
- 4, 5 Substack July 24, 2021
- 6 Rumble, Greg Hunter’s USA Watchdog June 28, 2022, 9:52
- 7, 8, 9 Rumble, Greg Hunter’s USA Watchdog June 28, 2022, 3:26
- 10, 11 Rumble, Greg Hunter’s USA Watchdog June 28, 2022, 6:22
- 12 Rumble, Greg Hunter’s USA Watchdog June 28, 2022, 7:58
- 13, 14 Rumble, Greg Hunter’s USA Watchdog June 28, 2022, 12:40
- 15 Rumble, Greg Hunter’s USA Watchdog June 28, 2022, 13:38
- 16 National Science Foundation, Darwinian Chemical Systems
- 17, 18 Rumble, Greg Hunter’s USA Watchdog June 28, 2022, 17:21
- 19 Rumble, Greg Hunter’s USA Watchdog June 28, 2022, 52:01
- 20 Prosecute Now
Disclaimer: il contenuto di questo articolo si basa sulle opinioni del Dr. Mercola, se non diversamente specificato. I singoli articoli si basano sulle opinioni del rispettivo autore, che conserva i diritti d’autore come contrassegnati. Le informazioni contenute in questo sito Web non intendono sostituire un rapporto individuale con un operatore sanitario qualificato e non istituire un consiglio medico. È inteso come una condivisione di conoscenze e informazioni provenienti dalla ricerca e dall’esperienza del Dr. Mercola e della sua comunità. Il Dr. Mercola ti incoraggia a prendere le tue decisioni sanitarie sulla base della tua ricerca e in collaborazione con un professionista qualificato sanitario. In caso di gravidanza, allattamento, assunzione di farmaci o condizioni mediche, consultare il proprio medico prima di utilizzare prodotti su questo contenuto.
Questo profilo è stato realizzato per passione e non ho nessun particolare motivo per difendere l’una o l’altra teoria, se non un irrinunciabile ingenuo imbarazzante amore per la verità.
NON CI SONO COMPLOTTI
CI SONO PERSONE E FATTI
DOCUMENTATI
Megachiroptera 