La cabala globalista promuove la dieta degli insetti — e il cannibalismo

Source: August 03, 2022; Analysis by Dr. Joseph Mercola [>Fact Checked<]

Di volta in volta, il World Economic Forum (WEF) e i suoi collaboratori globali hanno “predetto” il futuro con straordinaria precisione, a volte con anni di anticipo, e poi quando le previsioni diventano realtà fingono di non avere nulla a che fare con esse.

---

La storia in breve

• Il World Economic Forum prevede un sistema alimentare che non include alimenti per animali o richiede un’impronta terrestre di grandi dimensioni. In effetti, ormai da diversi anni, il WEF ha promosso l’idea che dovremmo abituarci a mangiare insetti e bere liquami bonificati. Entrambi vengono ora implementati
• In un articolo del luglio 2022, il New York Times ha portato le proiezioni distopiche del WEF a un livello completamente nuovo, annunciando che il tempo per considerare il cannibalismo è ormai alle porte
• Interpretazione: il WEF e i suoi alleati stanno producendo carenze alimentari, che in alcune aree possono progredire nella vera carestia, e vogliono che tu sappia che quando arriverà quel momento, va bene per te mangiare il tuo vicino
• Oltre a una recente serie di libri e programmi TV che glorificano il cannibalismo, c’è un laboratorio – bistecca umana “arte” e carne vegana progettata per avere il sapore della carne umana. Nel 2019, un professore svedese ha anche sostenuto il cannibalismo come alternativa più sostenibile agli insetti alimentari
• Si dice che gran parte della presunta “ispirazione” dietro la promozione di diete innaturali provenga dal desiderio di salvare il pianeta. Mentre è ammirevole, è importante rendersi conto che l’agenda “verde” — come è attualmente promossa — non è altro che una tattica spaventosa per portare le persone al punto di accettare condizioni di vita che altrimenti sarebbero essere inaccettabile, come mangiare una dieta di insetti, bere acqua di depurazione bonificata e persino, apparentemente, cannibalismo

---

Vale la pena ricordare, quindi, che il fondatore del WEF Klaus Schwab, durante l’incontro del maggio 2022 a Davos, ha chiaramente affermato che il futuro non si verifica, è “COSTRUITO — da parte nostra”, riferendosi a se stesso e agli altri partecipanti nella stanza. Quindi, non commettere errori, credono davvero di avere il diritto di decidere il destino del mondo e che tu e io non abbiamo voce in capitolo.

Quel destino è stato annunciato nel giugno 2020 formalmente sotto lo stendardo di “The Great Reset”, dallo stesso Schwab.¹ Questo regime di “ricostruzione migliore” prevede la completa riorganizzazione e ristrutturazione di tutte le parti della società, compresi finanza, industria, istruzione, “contratti sociali”, settore energetico e sistema alimentare.

[Migliore per chi? Migliore per cosa? ndr]

Per quanto riguarda il sistema alimentare, il WEF prevede un sistema alimentare che non include alimenti per animali o richiede un’impronta di terra di grandi dimensioni. In effetti, ormai da diversi anni, il WEF ha promosso l’idea che dovremmo abituarci a mangiare insetti^2,3,4 e bere liquami bonificati. Come solo un esempio, a metà – ottobre 2018, il WEF ha pubblicato su Twitter:⁵

«Buon grub: perché potremmo presto mangiare insetti.»

---

Bug, fognature e cannibalismo — I piani della cabala per te

Le molte previsioni del WEF si stanno rapidamente trasformando in realtà e le sue agende egoistiche sono, ovviamente, salutate come brillanti e necessarie dai suoi alleati dei media. Ad esempio, nel febbraio 2021, rivista Time⁶ ha insistito sul fatto che dovremmo davvero mangiare più insetti per salvare il pianeta e, nel maggio 2021, Bloomberg ha annunciato che “Il futuro dell’acqua è un salario riciclato e lo berremo tutti.”⁷

In effetti, la California ha già iniziato la sua transizione da toilette – a – tap.⁸ 23 luglio 2022, The New York Times^9,10 poi ha portato le proiezioni distopiche del WEF a un livello completamente nuovo, annunciando che il tempo per considerare il cannibalismo è ormai alle porte:

«Un’immagine è arrivata a Chelsea G. Summers: un ragazzo, accidentalmente colpito di proposito da un’auto, un po ‘di lavoro veloce con un cavatappi e il suo fegato ha servito lo stile toscano, con toast. Quel frutto della sua immaginazione contorta è ciò che ha spinto la signora Summers a scrivere il suo romanzo, “Una certa fame”, su un critico di ristoranti con un gusto per la carne umana (maschio).

Si scopre che il cannibalismo ha un tempo e un luogo. Nelle pagine di alcuni libri di sforning – di stomaco recente, e su schermi televisivi e cinematografici, la signora Summers e altri suggeriscono che quel tempo è ora … Puoi digerirlo?»

Lo scrittore del NYT, Alex Beggs — che scrive anche per la rivista alimentare, Bon Appétit — continua a elencare diversi programmi TV e film recenti con il cannibalismo in una luce romantica. Bene, in che altro modo fai il lavaggio del cervello alle persone — in particolare ai giovani — nell’accettare l’inaccettabile se non affascinandolo attraverso la magia del racconto? E funziona. Una bacheca Reddit dedicata alla serie Showtime “Yellowjackets” conta 51.000 membri.

“La tensione dello spettacolo è nella consapevolezza che sai che il cannibalismo sta arrivando, ma quando? E perché?” Beggs scrive. Lo spettacolo, senza dubbio, rispecchia una tensione che gli elitari del mondo vogliono davvero far emergere nella vita reale.

LA FINESTRA DI OVERTON: COME RENDERE ACCETTABILE UNA IDEA INACCETTABILE

“Di cosa stai parlando nel mondo?” potresti chiedere. Lasciatemi dire senza mezzi termini e non battere il cespuglio: il WEF e i suoi alleati stanno producendo carenze alimentari, che in alcune aree possono progredire nella vera carestia, e vogliono che tu sappia che quando arriverà quel momento, va bene per te mangiare il tuo vicino.

Salverai il pianeta e te stesso. Il cannibalismo è una “vittoria” per il mondo, quindi non essere schizzinoso. Cavolo, potresti anche divertirti e non c’è bisogno di essere crivellato di inutili sensi di colpa. Sei ancora una brava persona.

Questo è il messaggio subliminale trasmesso attraverso questi articoli, libri e programmi TV che normalizzano il cannibalismo e non è un caso. Devo ricordarti che il vicedirettore della NYT, Rebecca Blumenstein, è membro del WEF?¹¹ Sa cosa sta arrivando.

E poi, naturalmente, ci sono i controllori dei fatti che insistono sul NYT “non ha pubblicato un articolo che normalizza il cannibalismo”,¹² che è fondamentalmente la prova che ha fatto proprio questo. Quelli di noi che l’hanno letto non hanno frainteso il suo scopo non dichiarato. Il New York Times ha anche scritto tributi luminosi a Marina Abramovic, la cui “arte” comporta riferimenti grafici al cannibalismo.¹³

---

Bistecca umana coltivata in laboratorio

Oltre a libri e programmi TV che glorificano il cannibalismo, c’è una bistecca umana coltivata in laboratorio – e carne vegana progettata per avere il sapore della carne umana. A partire dal primo, nel dicembre 2020, la bistecca coltivata da cellule umane è stata descritta come “arte” al Design Museum di Londra, Regno Unito.¹⁴

Il creatore della “bistecca di Ouroboros” — un riferimento all’antico simbolo alchemico del serpente che divora la coda e rinasce da se stesso — ha affermato che l’installazione era una critica contro l’industria della carne, e nasce dal passare un anno “immaginare come i cambiamenti climatici potrebbero avere un impatto sul futuro del consumo di cibo”.¹⁵

Secondo quanto riferito, era arrabbiato per il fatto che “l’attenzione si è rapidamente concentrata sulle accuse che stavamo promuovendo il cannibalismo”. All’epoca, il New York Times riportava:¹⁶

«Ouroboros Steak esamina, ma non promuove, l’auto-cannibalismo come interpretazione satirica della crescente domanda di prodotti a base di carne in tutto il mondo, che secondo gli scienziati contribuirà probabilmente alle emissioni di carbonio e alla riduzione della biodiversità.

I progettisti speravano che scioccare il pubblico con il suggerimento avrebbe innescato un esame della responsabilità ambientale e dell’industria della carne pulita, che si è promossa come produttrice di cibo ‘kill-free’, sebbene la maggior parte delle aziende faccia molto affidamento sul siero bovino fetale raccolto durante la macellazione di vacche gravide per la coltivazione cellulare.»

Sebbene i designer possano aver avuto intenzioni pure, il risultato finale è comunque qualcosa che avvantaggia l’agenda depravata dell’élite globale. Vale anche la pena notare che il bestiame, allevato in modo rigenerativo e non in operazioni di alimentazione animale concentrata (CAFO), in realtà ha un impatto molto positivo sul clima.

---

Stanno cercando di normalizzare il cannibalismo? Assolutamente

Portando l’idea della bistecca umana un ulteriore passo avanti, un’azienda chiamata BiteLabs afferma di vendere salame artigianale fatto con carne di celebrità coltivata in laboratorio.¹⁷ Secondo il loro sito Web, intendono raccogliere campioni bioptici da celebrità, isolare le cellule muscolari e quindi far crescere la carne di celebrità utilizzando un bio-reattore proprietario.

La carne allevata in laboratorio viene poi stagionata, essiccata, stagionata e speziata secondo la tradizione italiana. Non è chiaro se qualche celebrità si sia iscritta per diventare salame, ma l’azienda sembra essere reale. New York Grub Street ha scritto un articolo sulla startup nel 2014.¹⁸ IFL Science¹⁹ ha fatto seguito nel gennaio 2022, osservando che “è perfettamente possibile” creare salame dalla carne clonata di celebrità.

Altri esempi di uno sforzo in corso per normalizzare il cannibalismo includono un articolo del 2018 che discute i benefici del plasma sanguigno adolescenziale,²⁰ che si dice abbia effetti ringiovanenti. Si diceva che un ordine da 2,5 litri costasse circa $ 8.000 all’epoca. In un po’ di programmazione predittiva, il film “Soylent Green” – in cui il protagonista si rende conto che il cibo distribuito dal governo è composto da esseri umani – è ambientato nell’anno 2022.²¹ E poi, c’è Katy Perry (sotto).

---

Hamburger vegano fatto per avere il sapore della carne umana

Continuando la sfilata delle tendenze che normalizzano il cannibalismo, nel giugno 2022 un hamburger vegano che si dice al “sapore di carne umana” ha vinto un premio d’argento all’annuale festival della creatività dei Lions di Cannes.^22,23 L’hamburger di carne umana, a base di soia e funghi, proteine ​​del grano, grassi vegetali e un mix segreto di spezie, ha debuttato durante un festival di Halloween del 2021 a Stoccolma, in Svezia.

Il video sopra era l’annuncio per quell’evento. Sebbene affermino che “nessun essere umano è stato ferito nello sviluppo di questo prodotto”, ovviamente ci si chiede come siano arrivati ​​​​in primo luogo al profilo del gusto per la carne umana.

Forse l’hanno inventato loro, e in realtà non sa di carne umana. Chi saprebbe dire la differenza? Ad ogni modo, questo è un altro esempio in cui l’idea di cannibalismo viene abbracciata e lodata.

---

“Cannibali contro il cambiamento climatico”

Per coincidenza, un altro svedese, il professor Magnus Soderlund, ha fatto notizia nel 2019 suggerendo che “gli esseri umani dovrebbero diventare cannibali per combattere il cambiamento climatico, perché mangiare carne umana è più “sostenibile” dell’industria della carne”.²⁴ Ha anche insistito sul fatto che il cannibalismo fosse un’opzione più sostenibile che una dieta di insetti. Anche se il suo concetto non ha fatto crescere le gambe in quel momento, sembra che qualcuno, da qualche parte, abbia preso nota delle sue idee folli.

Sebbene il cannibalismo sia effettivamente apparso a intermittenza nel corso della storia umana, in genere era, sebbene con alcune eccezioni degne di nota, una misura da ultima risorsa. Le persone mangiavano familiari e vicini per sopravvivere alla carestia.²⁵

Suggerire che la civiltà umana più avanzata di cui si abbia memoria abbia iniziato a mangiarsi a vicenda “per salvare l’ambiente” è estremamente irragionevole. Abbiamo metodi di agricoltura rigenerativa che alleggerirebbero la maggior parte delle nostre preoccupazioni ambientali. Non c’è assolutamente alcun motivo per passare dall’agricoltura industriale fino al cannibalismo.

---

L’agenda verde cerca di normalizzare il tenore di vita abbassato

Si dice che gran parte della presunta “ispirazione” dietro la promozione di diete innaturali provenga dal desiderio di salvare il pianeta. Sebbene sia ammirevole, è importante rendersi conto che l’intera agenda “verde” – così come viene attualmente promossa – non è altro che uno stratagemma, una tattica spaventosa, per portare le persone al punto di accettare condizioni di vita che altrimenti sarebbero inaccettabili, come mangiare una dieta a base di insetti, bere acque reflue riciclate e persino, a quanto pare, cannibalismo.

L’agenda verde si basa su idee imperfette raccolte con cura, come l’idea che i fertilizzanti azotati siano un inquinante che deve essere frenato eliminando l’agricoltura. Senza contadini, cosa mangeremo? La risposta della cabala tecnocratica e amante dei transumanisti: erbacce, insetti e, possibilmente, l’un l’altro.

Sembra folle e pazzesco, ma vogliono davvero sbarazzarsi di quante più persone possibile e nessuna strategia è eticamente off-limits, che si tratti della promozione dell’aborto, dell’eliminazione dei combustibili fossili senza avere un sostituto praticabile, di iniezioni sperimentali di trasferimento genico, diete di insetti, acque reflue bonificate o cannibalismo.

A proposito, un certo numero di stati degli Stati Uniti ha anche adottato l’idrolisi alcalina²⁶ come alternativa alla cremazione, in cui i cadaveri vengono sciolti e l’acqua del processo viene scaricata nelle fogne. Cosa potrebbe andare storto combinando lo scarico dell’acqua utilizzato per dissolvere i resti umani nella fogna e poi riutilizzando quella stessa acqua nell’acqua potabile? Anche se prevalentemente simbolico, anche questo è una forma di cannibalismo.

---

Perché le “risposte” degli elitari sono così grossolane?

Se sei come la maggior parte, probabilmente ti starai chiedendo perché tutto ciò che la cabala tecnocratica presenta come “la risposta” ai nostri guai globali è così maledettamente grossolano e disumanizzante. La semplice risposta è che non siamo umani per loro. Siamo una merce, come il bestiame, che esiste a loro vantaggio e sfruttamento. Sono “sopra” il resto di noi. Potremmo non avere un sistema di caste, ufficialmente, ma ci sono due classi in questo mondo.

Prima che gli agricoltori si rendessero conto che la mucca pazza era stata creata dall’alimentazione di parti bovine al bestiame, questa pratica era all’ordine del giorno. E, francamente, gli elitari tecnocratici ci vedono allo stesso modo. Perché non nutrire i mangiatori inutili con quelli che hanno ancora un valore da ape operaia? Per loro, questo è semplicemente razionale.

È efficiente e la tecnocrazia si basa in gran parte sull’efficienza di un dato sistema. I robot sono più efficienti degli umani, quindi i robot sono la scelta migliore. L’intelligenza artificiale è più efficiente dell’intelletto umano e quindi vogliono fondersi con esso. Cosa fare con gli esseri umani inutili, è la domanda. E la risposta è sbarazzarsene, in qualunque modo funzioni, senza suscitare le ire di troppi contadini.

---

Le celebrità abbracciano la dieta degli insetti

Per ora, la normalizzazione del cannibalismo è ancora agli inizi. Ma il fatto che gli insetti siano nel menu – ora, oggi – è innegabile. Le celebrità, ovviamente, hanno un ruolo da svolgere in qualsiasi progetto di ingegneria sociale di successo e nel video sopra, l’attrice Nicole Kidman ne prende uno per la squadra.

“Tre milioni di persone nel mondo mangiano insetti e io sono una di loro”, dice, divorando una serie di insetti diversi, alcuni vivi e altri fritti per avere croccantezza. Puoi scommettere che quelli fritti sono stati fritti negli oli di semi. A parte il mio scetticismo sulla sua genuinità, la ricerca ha concluso che le celebrità possono davvero “convincere le persone a mangiare insetti”. Come riportato da PsychReg.org:²⁷

«Secondo una nuova ricerca della BI Norwegian Business School (BI), Chuo University, Miyagi University e Oxford University, l’utilizzo di sponsorizzazioni di celebrità nelle pubblicità di cibi a base di insetti può aumentare la volontà delle persone di includere gli insetti nella loro dieta.

Per combattere e prevenire una crisi alimentare globale, dobbiamo esplorare fonti proteiche alternative. L’ONU ha esortato le persone a considerare il consumo di insetti in quanto sono nutrienti, sostenibili e prontamente disponibili in tutto il mondo. Tuttavia, molte lotte con il concetto di mangiare insetti …

I risultati hanno mostrato che l’affidabilità percepita delle celebrità, la conoscenza dei cibi a base di insetti e l’adeguatezza sono fattori cruciali per aumentare la volontà delle persone di mangiare insetti.

Tuttavia, sessi diversi hanno risposto in modo diverso: per gli uomini, le pubblicità con attori o atleti erano più efficaci, mentre solo gli attori hanno effettivamente influenzato le donne. In confronto, i musicisti non sembravano essere così influenti. L’uso di musicisti nelle pubblicità ha reso le donne meno disposte a consumare cibi a base di insetti …

“I nostri risultati dimostrano che l’approvazione delle celebrità può essere una strategia molto efficace per aumentare l’interesse dei consumatori a mangiare più insetti, purché la celebrità giusta sia mirata al sesso giusto”.»

Ovviamente, questa ricerca non sta languendo in un cassetto nascosto. I sostenitori tecnocratici del Great Reset stanno mettendo in pratica i risultati. Esempi di celebrità che sposano la prelibatezza e la salubrità degli insetti includono Drew Barrymore, Robert Downey Jr., il famoso chef Gordon Ramsay, Salma Hayek e Angelina Jolie, solo per citarne alcuni.²⁸

---

Altri tipi di “cannibalismo”

Mentre il cannibalismo viene ora affrontato in modo più diretto, gli umani hanno ingerito e accolto altri umani in altri modi per molti anni. Ad esempio, le cellule fetali umane abortite vengono utilizzate frequentemente nello sviluppo di vaccini.

E, mentre le cellule umane non sono presenti nel prodotto finale, possono essere ancora presenti frammenti di DNA e proteine ​​cellulari. Per ulteriori informazioni su questo processo, vedere questo articolo. Un breve estratto recita quanto segue:²⁹

«A parte qualsiasi conflitto morale che si potrebbe avere sull’uso di feti abortiti per la produzione di vaccini, dobbiamo ricordare che il DNA dei feti abortiti finisce effettivamente nei vaccini come contaminante …

Una ricerca indipendente³⁰ ha scoperto che i vaccini prodotti in linee cellulari fetali umane contengono “livelli inaccettabilmente elevati di contaminanti di frammenti di DNA fetale”. Questi frammenti, sebbene in tracce, sono ancora biologicamente attivi una volta iniettati nel corpo di un altro individuo tramite il vaccino.

I vaccini provocano l’attivazione immunitaria sistemica e le risposte infiammatorie, il che aumenta la probabilità di assorbimento di DNA estraneo nel genoma dell’ospite. E infatti, è stato scoperto che il DNA delle cellule fetali può integrarsi spontaneamente nel genoma della persona vaccinata.»

Altri prodotti che utilizzano parti del feto abortito nel loro sviluppo includono cosmetici, farmaci e esaltatori di sapidità che si trovano in molti cibi e bevande.³¹ L’uso di cellule fetali abortite in questo tipo di prodotti è giustificabile?

---

Quando i fini giustificano i mezzi, accadono cose brutte

Sorprendentemente, secondo Human Life International (HLI),³² un’organizzazione cattolica presumibilmente pro-vita, è giustificabile se è “al servizio dell’umanità”. HLI crede che i vaccini siano al servizio dell’umanità, quindi l’uso di cellule fetali abortite nello sviluppo di vaccini è accettabile. I cosmetici, però, non possono salvare vite umane, quindi va contrastata la “pratica disgustosa” di utilizzare i feti nella creazione di cosmetici.

Abbiamo soluzioni valide e solide per le nostre preoccupazioni ambientali. L’agricoltura rigenerativa – che include e in effetti richiede il bestiame – è la strada da percorrere se vogliamo davvero ripulire il globo, ridurre il consumo di acqua e normalizzare il clima.

Mi sembra che questo stia davvero spaccando i capelli. HLI sta sostanzialmente dicendo che i fini giustificano i mezzi, anche se altrimenti ritenuti aberranti e potenzialmente malsani (come può essere iniettare frammenti di DNA di un’altra persona). In base a questa logica, il cannibalismo potrebbe essere giustificato in nome della protezione ambientale (come insistono alcuni), e non credo proprio che dovremmo andarci.

Come accennato in precedenza, abbiamo soluzioni valide e solide per le nostre preoccupazioni ambientali. L’agricoltura rigenerativa – che include e in effetti richiede il bestiame – è la strada da percorrere se vogliamo davvero ripulire il globo, ridurre il consumo di acqua e normalizzare il clima.

L’idea che la nostra unica via d’uscita sia una dieta a base di insetti e cannibalismo è scioccamente ignorante all’estremo e deve essere contrastata in ogni momento. Queste non sono affatto soluzioni fondamentali. Sono strumenti per schiavizzare, denigrare e disumanizzare l’umanità, inventati da persone che vedono ogni bistecca nel tuo piatto come qualcosa che è stato rubato al loro.

Fonti & Riferimenti

• ¹ WEforum June 3, 2020
• ² WEF July 12, 2021
• ³ Newswars March 22, 2021
• ⁴ Twitter WEF January 21, 2021
• ⁵ Twitter WEF October 14, 2018
• ⁶ Time February 26, 2021
• ⁷ Bloomberg May 19, 2021
• ⁸ LA Times July 22, 2022
• ⁹ The New York Times July 23, 2022 (Archived)
• ¹⁰ Twitter NYT July 23, 2022
• ¹¹ Real Clear Politics May 23, 2022
• ¹² Misbar Fact Check July 25, 2022
• ¹³ New York Times Novemer 18, 2011 (Archived)
• ^14, 15, 16 The New York Times December 7, 2020 (Archived)
• ¹⁷ Bitelabs.org
• ¹⁸ Grub Street February 27, 2014
• ¹⁹ IFL Science January 18, 2022
• ²⁰ The Times September 8, 2018
• ²¹ Maajid Nawaz Substack July 27, 2022
• ²² Washington Examiner June 28, 2022
• ²³ NY Post June 28, 2022
• ²⁴ Daily Mail September 9, 2019
• ²⁵ Vox July 22, 2015
• ²⁶ Cremation Association Alkaline Hydrolysis
• ²⁷ Psychreg.org February 1, 2022
• ²⁸ Buzzing Substack April 1, 2022
• ²⁹ Think Love Healthy July 6, 2017
• ³⁰ Issues Law Med 2015; 30(1): 47-70
• ³¹ J&J Ranch August 24, 2021
• ³² HLI January 7, 2022

Dr. Joseph Mercola

---