Source: ; by Cap Allon
- Rara neve estiva colpisce l’Alaska;
- Il ghiaccio marino dello Stretto di Bering rifiuta di sciogliersi;
- NASA/NOAA Cancella il “Warming Blip” dell’Artico degli anni ’40
Rara neve estiva colpisce l’Alaska
Questa settimana insolite nevicate estive si sono stabilite a Denali, nell’Alaska centro-meridionale, dove il termometro ha mantenuto circa -6°C al di sotto della norma climatologica.
Secondo lo specialista del clima Rick Thoman, martedì mattina vicino al quartier generale dell’NPS di Denali si è accumulato “un pollice o due di neve fangosa”, che “sembrerebbe essere il quarto evento registrato, dal 1923, di accumulo di neve [estiva] nel quartier generale”.
Il ghiaccio marino dello Stretto di Bering rifiuta di sciogliersi
E mentre siamo in queste zone settentrionali, notiamo un’altra impresa rara: Summer Sea Ice nello Stretto di Bering.
Il 9 agosto, l’ultimo punto di dati, il ghiaccio è rimasto lungo la costa settentrionale della Chukotka grazie, in parte, ai persistenti freddi e ai venti del nord. Il ghiaccio ora si è persino spostato a sud di East Cape, come visualizzato dall’immagine in falsi colori VIIRS di NOAA20:
Il ghiaccio marino dell’emisfero settentrionale ha tenuto duro durante il 2022.
Ha rifiutato di sciogliersi non solo come previsto dalla stagione, ma anche come richiesto dalle scritture del Partito dell’AGW.
Ovunque guardi, che si tratti dell’Alaska, dell’Artico o della Groenlandia, quest’estate il ghiaccio marino si sta rivelando molto robusto e testardo.
Prendendo la Groenlandia, ad esempio, la calotta glaciale ha effettivamente visto GUADAGNI neve/ghiaccio lunedì 8 agosto – una realtà di cui l’MSM – nessuna sorpresa – ha rifiutato di riferire, nonostante la sua rarità e nonostante il suo ovvio segnale che la fine potrebbe non essere così vicino, dopotutto:
NASA/NOAA Cancella il “Warming Blip” dell’Artico degli anni ’40
L’evidenza suggerisce che la NASA/NOAA hanno raffreddato il passato per fabbricare/esagerare una tendenza al riscaldamento, il tutto nel disperato tentativo di sostenere la loro ipotesi fallimentare dell’AGW.
Inoltre, perché gli scienziati nel cuore del Partito AGW sono così disperati da eludere il controllo a tutti i costi? Cosa devono nascondere?
A quel punto, guarda l’imbarazzante intervista con Gavin Schmidt della NASA inclusa di seguito.
Schmidt ha accettato di parlare solo se “non fosse stato un dibattito”.
E mentre ti esorto a guardare l’intero video, in particolare le parti con l’eccellente dottor Roy Spencer (un vero scienziato del clima tra l’altro), salta al minuto 2:00 e poi al minuto 6:30 se sei interessato all’imbarazzante “la la la” di Schmidt – dita nelle orecchie” eludere le tattiche.
«[Avevo un amico che ho considerato come un fratello per 40 anni che mi ha fatto la stessa cosa.. la la la con le mani sulle orecchie.. lo avrei preso a sberle.. forse un giorno vi parlerò anche di questo. Ho ancora il cuore che sanguina adesso.. ndr]»
Quindi la NASA si rifiuta di discutere una questione che presumibilmente ha un impatto negativo su ogni organismo vivente sul pianeta. E il 2013 dovrebbe essere considerato “i bei vecchi tempi”! Ora, i venditori ambulanti del clima hanno lavorato in una posizione in cui i cosiddetti “scettici” (come il dottor Spencer) non hanno alcuna piattaforma. Oggi, anche questo tipo di non dibattito non verrebbe mai accettato.
Passando al caso sempre crescente contro la NASA/NOAA, in particolare per quanto riguarda i loro grafici della temperatura, probabilmente hanno buone ragioni per eludere il controllo.
Servendo solo come esempio, “le agenzie governative hanno cancellato il calore degli anni ’40 nell’Artico orientale per decenni”, scrive Tony Heller.
Ecco come appaiono i dati grezzi per la capitale islandese Reykjavík:
Ed ecco come appaiono i dati dopo che la NASA ha apportato i suoi “aggiustamenti”:
Nota la tattica: raffreddare il passato per creare una tendenza al riscaldamento dove prima non c’era:
La rimozione del calore degli anni ’40 da parte della NASA, senza alcuna giustificazione, è stata discussa dai principali esperti di clima del mondo in questa e-mail di Climategate:
Quelli dell’Icelandic Met Office (IMO) non potevano capire questa “manomissione storica”.
Trausti Jónsson, meteorologo senior dell’IMO, ha scritto nel 2012 che il suo ufficio non è mai stato informato sul motivo.
Inoltre, Jónsson ha affermato che le correzioni della temperatura “sono gravemente errate nel caso di Reykjavík…” E quando gli è stato chiesto se l’IMO intendesse modificare i suoi dati in modo che corrispondano a quelli della NASA/NOAA, Jónsson ha risposto con un succinto: “no”.
Anni dopo, Jónsson, in modo piuttosto sospettoso, ha ribaltato la sua storia, passando da “le correzioni sono gravemente errate” a “le correzioni sono abbastanza valide” – e non è stata data assolutamente alcuna spiegazione per questo cambiamento di opinione.
Altrettanto sospettoso, in seguito al contraccolpo ricevuto per la loro debacle di manomissione della temperatura islandese, Schmidt e la sua allegra banda di frodi della NASA hanno smesso silenziosamente di modificare i dati di Reykjavík, senza commenti, confermando così che la rimozione del calore degli anni ’40 era senza giustificazione.
Tali “aggiustamenti” della temperatura non sono confinati solo nell’Artico orientale, ovviamente.
La cucina del governo abbraccia l’intero globo.
Già nel 1999, i grafici della NASA mostravano, senza ambiguità, che non vi era alcun riscaldamento globale netto dal 1866 al 1976, e anche che il 1877 era l’anno più caldo durante quell’intervallo:
Si noti inoltre che il grafico della NASA del 1999 non assomiglia per niente alla famigerata lama del bastone da hockey di Michael Mann, dove Mann “appare” con un riscaldamento netto di circa 0,4°C dal 1866 al 1976:
Questo, ancora una volta, merita una spiegazione; ma, ancora una volta, la NASA/NOAA non lo ha dimostrato.
Non innamorarti di agende politiche “calde” supportate SOLO da set di dati discutibili, nella migliore delle ipotesi.
Non da ultimo quando il futuro, secondo la scienza reale e oggettiva – che guarda all’attività solare e ad altri forzanti cosmologici – suggerisce che qualcosa di più simile al seguente è sulle carte; il prossimo Grande Minimo Solare — il Moderno Minimo “Eddy” — il ritorno dei TEMPI FREDDI:
I TEMPI FREDDI stanno tornando, le medie latitudini si stanno stanno stanno RAFFREDDANDO in linea con la grande congiunzione, l’attività solare storicamente bassa, i raggi cosmici che nucleano le nuvole e una corrente a getto meridionale (tra le altre forzature).
Sia il NOAA che la NASA sembrano concordare, se si legge tra le righe, con NOAA che afferma che stiamo entrando in un grande minimo solare “in piena regola” alla fine del 2020, e la NASA vede questo prossimo ciclo solare (25) come “il più debole degli ultimi 200 anni“, con i precedenti spegnimenti solari periodi prolungati di raffreddamento globale QUI.
Inoltre, non possiamo ignorare la moltitudine di nuovi articoli scientifici che affermano l’immenso impatto che il Beaufort Gyre potrebbe avere sulla Corrente del Golfo, e quindi sul clima in generale.
Questo profilo è stato realizzato per passione e non ho nessun particolare motivo per difendere l’una o l’altra teoria, se non un irrinunciabile ingenuo imbarazzante amore per la verità.
NON CI SONO COMPLOTTI
CI SONO PERSONE E FATTI
DOCUMENTATI
Megachiroptera 
Una opinione su "NASA/NOAA Cancella il “Warming Blip” dell’Artico degli anni ’40"