La giusta risposta a mandati, propaganda e censura

Source: Saturday 24 September, 2022; Analysis of Dr. Joseph Mercola [>Fact Checked<]

In questa intervista, la dott.ssa Meryl Nass condivide dati sorprendenti sui test PCR e sulle frodi palesi nel conteggio dei casi avvenute durante la pandemia.

---

---

La storia in breve

• La dott.ssa Meryl Nass condivide cifre sorprendenti sui test PCR e sulle frodi palesi del conteggio dei casi avvenute durante la pandemia
• La FDA ha concesso l’autorizzazione all’uso di emergenza a 281 test per COVID-19 ma nessuno ha ricevuto l’approvazione; questo significa che i loro produttori non hanno responsabilità se i test non funzionano
• Il numero di persone che hanno effettivamente avuto e/o sono morte a causa del COVID all’inizio della pandemia è sconosciuto, perché tutti coloro che sono morti “con COVID” sono stati etichettati come morte “causata dal COVID”
• Gli ospedali sono stati incentivati ​​finanziariamente ad aumentare il numero di casi di COVID-19 perché venivano pagati di più se i loro pazienti avevano una diagnosi di COVID-19
• Nass si è impegnata a fornire un modo per denunciare l’ingiustizia dei mandati sui vaccini, la propaganda e la censura che dilagano da marzo 2020

---

---

La manipolazione dei dati e dei test durante la pandemia di COVID-19 è stata eseguita intenzionalmente per creare paura nella popolazione, spingendola ad accettare i colpi sperimentali di COVID-19 che ora stiamo imparando sono sia pericolosi che inefficaci nell’arrestare la trasmissione.

Nell’episodio precedente del programma Children’s Health Defense ‘Against the Wind’,¹ la dott.ssa Meryl Nass, un medico di medicina interna certificato dal consiglio di amministrazione con esperienza speciale nella sicurezza dei vaccini e nei mandati dei vaccini, condivide alcune cifre sorprendenti sulla palese frode ai test che si è verificata — compreso il fatto che 281 test per COVID-19 hanno ricevuto l’autorizzazione all’uso di emergenza (EUA) dalla Food and Drug Administration statunitense, ma nessuno ha ricevuto l’approvazione. Ciò significa che i loro produttori non hanno alcuna responsabilità se i test non funzionano.

Le radici del laboratorio COVID

Nass riassume alcuni esempi importanti di malaffare da parte di Big Pharma e abuso di potere dei governi nel corso degli anni, dallo scandalo Vioxx che ha ucciso più di 60.000 persone all’epidemia di oppioidi. Ma tutto può impallidire in confronto alla pandemia di COVID-19. Per capire le radici di come sono nati i colpi di SARS-CoV-2, è importante capire, dice Nass, che COVID-19 è nato in un laboratorio:²

«La malattia COVID è chiaramente uscita da un laboratorio… se sei uno scienziato onesto non c’è dubbio su questo. Anche Jeffrey Sachs, che è un economista vincitore del premio Nobel e che è stato il leader del Covid Recommendations Committee di The Lancet, è uscito e ha detto che proveniva da un laboratorio…

Se la malattia sia stata progettata per causare danni alle persone o se fosse solo un esperimento andato storto, non lo sappiamo. Ma a causa di questa origine di laboratorio esiste il potenziale che alcune caratteristiche siano state effettivamente integrate deliberatamente nel virus che causa la malattia. Quindi sembra causare più autoimmunità, più coagulazione, più danni all’interno dei vasi sanguigni, l’endotelio vascolare, rispetto ad altri coronavirus.»

Le origini dei “deliziosi” vaccini di mRNA COVID-19

Le piattaforme dietro le riprese di COVID-19 erano già in lavorazione ben prima della pandemia. Stavano solo aspettando l’opportunità di diventare mainstream. COVID a condizione che, Nass ha detto:³

«I poteri che sono, e non posso identificare chi sono, ma i poteri a Washington – questa è probabilmente una combinazione di agenzie federali, normative e di ricerca come Tony Fauci e Francis Collins e funzionari della FDA e del CDC – sono stati alla ricerca di nuove, come chiamano, piattaforme di vaccini.

Non vogliono fare vaccini con le uova; ci vuole molto tempo, è costoso, vogliono qualcosa di più veloce, e i vaccini a RNA o DNA messaggero sono un’altra piattaforma…

Per qualche motivo la piattaforma mRNA era estremamente deliziosa per i nostri regolatori e per l’industria. Quindi c’erano molte startup, Moderna è una di queste. L’intera ragione d’essere di Moderna è sviluppare prodotti per la terapia genica dell’RNA messaggero per il cancro o per malattie genetiche o, in seguito, quando non hanno funzionato per loro, si sono rivolti ai vaccini.

E queste società – BioNTech è un’altra – hanno ottenuto enormi sovvenzioni da governi e entità come la Bill and Melinda Gates Foundation. Quindi la Gates Foundation nel 2019, l’anno prima della pandemia, ha investito 50 milioni di dollari in BioNTech. E Tony Fauci lavora da tempo con la società Moderna sui vaccini a RNA messaggero. Quindi queste erano piattaforme in attesa di una scusa per realizzare un prodotto.»

Moderna, insieme al National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), ha inviato candidati al vaccino mRNA per il coronavirus all’Università della Carolina del Nord a Chapel Hill il 12 dicembre 2019, prima della pandemia, sollevando significative bandiere rosse.⁴

Il 18 dicembre 2020, circa un anno dopo la firma dell’accordo di trasferimento del materiale, la FDA ha rilasciato l’autorizzazione all’uso di emergenza per il vaccino COVID-19 di Moderna per l’uso in individui di età pari o superiore a 18 anni.⁵ “Moderna aveva effettivamente brevettato una sequenza alcuni anni fa che si trova in SARS-CoV-2, che è un altro indizio che proveniva da un laboratorio”, ha detto Nass.⁶

Il fiasco del test PCR

I problemi con i test sono iniziati quasi immediatamente dopo l’inizio della pandemia. All’inizio erano consentiti solo i test dei Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie e i test erano praticamente privi di significato, poiché le persone asintomatiche erano afflitte da falsi positivi. L’ospite, il dottor Paul Thomas, l’ha descritta come un’epidemia di risultati positivi ai test che si sono tradotti in un’epidemia dell’infezione.⁷ Secondo Nass:⁸

«Per i primi due mesi della pandemia, il CDC ha offerto solo il proprio test e ha saputo molto presto che il test non funzionava… quindi l’infezione da SARS-CoV-2 si è diffusa negli Stati Uniti durante gennaio, febbraio e inizio marzo del 2020, quando il CDC ha consentito solo a poche centinaia di persone, forse 1.000 in quel periodo di tempo, di essere testate con i loro test. E tutti dovevano avere un quadro clinico che dimostrasse quasi di avere il COVID.

Dopo che l’intero paese era davvero frustrato da questo, la FDA ha fatto due cose straordinarie… all’inizio di marzo, Stephen Hahn, il [ora ex] commissario della FDA, ha detto OK, ora consentiremo ad altre entità: università, laboratori, chiunque abbia sviluppato o possa sviluppare un test per COVID — per farlo, e inviaci i documenti e lavoreremo molto velocemente per farlo e consentire ai tuoi test di essere disponibili.»

Le pratiche burocratiche, tuttavia, erano così complicate che le aziende impiegavano una settimana per completarle. A quel punto era la metà di marzo 2020 e c’erano ancora solo pochi test disponibili in tutti gli Stati Uniti.

“Quindi Stephen Hahn ha fatto qualcos’altro. Ha detto, OK, chiunque abbia un test per COVID, inizi a usarlo, lo pubblichi. Puoi iniziare a testare le persone, ti è permesso… inviarci i documenti in poche settimane”.⁹ A questo punto, i test sono diventati praticamente gratuiti per tutti, con test provenienti da Cina, Germania e altri paesi d’oltremare.

Quasi 300 test EUA PCR — Nessuno approvato

Secondo l’ultimo conteggio di Nass, la FDA ha concesso l’autorizzazione all’uso di emergenza a 281 diversi test PCR per COVID-19. Nessuno è stato approvato o autorizzato.

«Ciò significa che, con l’autorizzazione all’uso di emergenza, non puoi citare in giudizio il produttore se il tuo test non va bene, ha detto Nass. E ciò significa che la FDA non deve rispettare nessuna di queste autorizzazioni… nessuno è responsabile. Quindi è un disastro. Hanno anche autorizzato circa 50 test anticorpali e altri test rapidi. Quindi abbiamo un pasticcio di test e abbiamo sempre avuto un pasticcio di test¹⁰.»

Il CDC ha anche creato una serie “strana” di definizioni di casi per COVID-19, trasformando sostanzialmente “un test positivo in una diagnosi positiva anche se non avevi sintomi”. Le definizioni dei casi, ha detto Nass, erano così complicate da richiedere la lettura di diverse pagine di informazioni e includevano se la persona si trovava o meno in un’area in cui era presente COVID-19, se la persona aveva avuto un’esposizione a un caso COVID noto e un elenco dei sintomi che hanno aiutato a formulare la definizione.

Ha continuato: “Nonostante tutto ciò, un test PCR positivo è stato etichettato come un caso probabile. Questo è tutto ciò di cui avevi veramente bisogno. E poi il CDC ha ribattezzato casi probabili come casi. Quindi, come tutti gli altri hanno notato, significava che abbiamo avuto un caso endemico. Non abbiamo esattamente avuto un’epidemia”.¹¹

Ospedali pagati per diagnosticare casi di COVID

Il numero di persone che hanno effettivamente avuto e/o sono morte a causa del COVID all’inizio della pandemia è sconosciuto, perché tutti coloro che sono morti “con il COVID” sono stati etichettati come morti “causate dal COVID”. I funzionari sanitari potrebbero contare i decessi per cause non correlate – anche colpi di arma da fuoco¹² e incidenti in moto¹³ – come decessi per COVID-19 se la persona avesse il virus negli ultimi 30 giorni. Secondo Nass:¹⁴

«All’inizio, il numero di casi, il numero di persone che sono morte con COVID … tutti coloro che sono morti con COVID sono stati chiamati una morte causata da COVID, e questo era ancora una volta dovuto al fatto che il CDC giocava con le loro definizioni e codificava a mano tutto il loro COVID morti e la richiesta di medici, anche se sei andato in ospedale con un infarto e poi ti hanno testato in ospedale, sei finito per essere etichettato come una morte COVID.»

Gli ospedali avevano tutte le ragioni per accettare le etichette discutibili, poiché guadagnavano di più se diagnosticavano il COVID-19 più spesso. Non avevano nemmeno bisogno di un test positivo per farlo. Il risultato finale è che il numero effettivo di casi di COVID-19 è stato fortemente distorto e potrebbe essere impossibile stabilire le cifre reali a questo punto:¹⁵

«Gli ospedali sono stati finanziariamente incentivati ​​ad aumentare il numero di casi di COVID perché venivano pagati di più se i loro pazienti avevano una diagnosi di COVID. E il CDC gli ha detto che non avevano nemmeno bisogno di un test positivo. Se sembrava un caso COVID, potevi chiamarlo un caso COVID e poi aumentare il tuo rimborso. Quindi eravamo tutti bloccati con quel tipo di imbrogli, ed è difficile sapere ora chi erano i casi di COVID e chi erano le morti per COVID.»

Ciò significa che tutti i numeri di decessi per COVID di cui si sentono sbandierati dal mainstream sono una grave disinformazione. Non sono altro che statistiche abilmente gonfiate basate sul principale incentivo a identificare praticamente ogni morte possibile come dovuta a SARS-CoV-2. Le migliori stime sono che il numero di decessi autenticamente dovuti al COVID è almeno la metà di quello che dicono di essere.

L’aspettativa di vita negli Stati Uniti diminuisce

Il CDC ha pubblicato le sue stime provvisorie dell’aspettativa di vita per il 2021,¹⁶ che rivelano che l’aspettativa di vita è scesa da 77 anni nel 2020 a 76,1 anni nel 2021. “È stata la prima volta che l’aspettativa di vita è scesa di due anni consecutivi in ​​100 anni”, ha osservato NPR.¹⁷ I media, ovviamente, stanno incolpando il calo dell’aspettativa di vita principalmente sul COVID-19,¹⁸ ignorando in gran parte i pericoli sempre più evidenti dei vaccini di COVID-19 che sono stati imposti a molti negli Stati Uniti e in tutto il mondo.

Come accennato nell’ultima sezione, il numero di decessi per COVID è probabilmente la metà di quello che i numeri gonfiati sostengono, il che rende sostanzialmente irrilevante il loro contributo alla diminuzione dell’aspettativa di vita. Ciò che il mainstream non riesce a dire nella loro copertura di disinformazione è che l’età media di coloro che muoiono di COVID era al di sopra dell’aspettativa di vita media!

Secondo Nass, “i vaccini mRNA COVID negli Stati Uniti, dopo aver fatto un’iniezione, per circa due o tre settimane, il tuo sistema immunitario non è forte come prima e i virus che sono nel tuo corpo possono fuoriuscire, come il pollo virus del vaiolo… sei anche più suscettibile al COVID per le prime due settimane dopo un’iniezione”.¹⁹

Dopo circa sei mesi, la maggior parte della protezione che potresti aver ottenuto dal vaccino diminuisce e poi, col passare del tempo, ottieni “l’immunità negativa, il che significa che sei più suscettibile al COVID”, ha continuato. “Purtroppo, ora stiamo vedendo dati… che sei più suscettibile a morire per qualsiasi causa. La mortalità aumenta nei vaccinati rispetto ai non vaccinati”.²⁰

Quando si tratta di prodotti rilasciati con autorizzazione all’uso di emergenza, come i vaccini COVID-19, non c’è alcuna responsabilità per i produttori o i funzionari governativi che li hanno raccomandati. “Non c’è stata una sola affermazione che sia stata giudicata in merito alle lesioni causate dai vaccini COVID”, ha affermato Nass.²¹ Tutto questo fa parte della truffa che hanno creato per proteggersi.

Negli Stati Uniti, i produttori di vaccini godono già di un’indennità completa contro i danni causati da questo o da qualsiasi altro vaccino pandemico ai sensi del Public Readiness and Emergency Preparedness Act (PREP). Se sei ferito, dovresti presentare una richiesta di risarcimento al Countermeasures Injury Compensation Program (CICP),²² che è finanziato dai contribuenti statunitensi tramite stanziamenti del Congresso al Dipartimento della salute e dei servizi umani (DHHS).

Sebbene simile al National Vaccine Injury Compensation Program (NVICP), che si applica ai vaccini non pandemici, il CICP è ancora meno generoso quando si tratta di risarcimento. Il pagamento massimo che puoi ricevere, anche in caso di invalidità permanente o morte, è di $ 250.000 a persona.

Tuttavia, dovresti esaurire la tua polizza assicurativa privata prima che il CICP ti dia un centesimo.²³ Il CICP ha anche una prescrizione di un anno, quindi devi agire rapidamente, il che è anche difficile poiché non è noto se a lungo termine gli effetti potrebbero verificarsi più di un anno dopo.

Un impegno per correggere l’ingiustizia e ripristinare i nostri valori

Nass ha creato un impegno per ripristinare gli Stati Uniti e i suoi valori,²⁴ che uscirà presto e fornirà un modo per denunciare l’ingiustizia dei mandati sui vaccini, la propaganda e la censura che dilagano da marzo 2020. Ha spiegato:²⁵

«Quello che dobbiamo fare è rifare le leggi di emergenza negli Stati Uniti, e ho suggerito una promessa che possiamo chiedere a persone e candidati di prendere e che indurrà i legislatori a rivedere le regole di emergenza.

Quindi, quando viene dichiarata un’emergenza, la prendi solo per due settimane, se sei un governatore o un segretario alla salute o il presidente, e poi entro la fine di due settimane il legislatore o il Congresso devono convocare e tenere udienze su se sono ancora in un’emergenza e se hanno fatto le cose giuste per quell’emergenza.

L’impegno chiede anche la revoca dei mandati. È contro la legge statunitense imporre prodotti sperimentali e tutto ciò che rientra nell’EUA è un prodotto sperimentale e investigabile. Sono felice che chiunque venga vaccinato o indossi maschere se lo desidera, ma non dovrebbero esserci mandati per quei prodotti.»

L’impegno chiede anche di porre fine alla censura, alla limitazione della comunicazione tra le persone, alla propaganda da parte del governo e delle imprese private e alla collusione tra governo e social media, nonché di vietare la ricerca sul guadagno di funzione, che probabilmente ha contribuito alla creazione della SARS -CoV-2 in primo luogo.

“I Padri fondatori hanno pagato, con il sangue, per le libertà che abbiamo”, ha detto Nass. “E abbiamo molte libertà sancite dalla legge, ma ci sono state sottratte con il pretesto di una pandemia. Ora dobbiamo combattere con tutto ciò che abbiamo per riaverli prima che scompaiano per sempre”.²⁶

Fonti & Riferimenti

• ¹ Children’s Health Defense, Against the Wind, August 31, 2022
• ² Children’s Health Defense, Against the Wind, August 31, 2022, 28:45
• ³ Children’s Health Defense, Against the Wind, August 31, 2022, 32:20
• ⁴ The Daily Expose June 18, 2021
• ⁵ U.S. FDA December 18, 2020
• ⁶ Children’s Health Defense, Against the Wind, August 31, 2022, 35:38
• ⁷ Children’s Health Defense, Against the Wind, August 31, 2022, 36:50
• ⁸ Children’s Health Defense, Against the Wind, August 31, 2022, 37:11
• ⁹ Children’s Health Defense, Against the Wind, August 31, 2022, 38:53
• ¹⁰ Children’s Health Defense, Against the Wind, August 31, 2022, 39:39
• ¹¹ Children’s Health Defense, Against the Wind, August 31, 2022, 41:00
• ¹² CBS Local December 14, 2020
• ¹³ FOX 35 Orlando July 16, 2020
• ¹⁴ Children’s Health Defense, Against the Wind, August 31, 2022, 41:00
• ¹⁵ Children’s Health Defense, Against the Wind, August 31, 2022, 42:31
• ¹⁶ CDC, NVSS August 2022
• ¹⁷ NPR August 31, 2022
• ¹⁸ STAT August 31, 2022
• ¹⁹ Children’s Health Defense, Against the Wind, August 31, 2022, 43:53
• ²⁰ Children’s Health Defense, Against the Wind, August 31, 2022, 43:53
• ²¹ hildren’s Health Defense, Against the Wind, August 31, 2022, 55:46
• ²² HRSA.gov CICP
• ²³ Antraxvaccine.blogspot.com December 4, 2020
• ²⁴ AnthraxVaccine.blogspot.com August 13, 2022
• ²⁵ Children’s Health Defense, Against the Wind, August 31, 2022, 55:46
• ²⁶ Children’s Health Defense, Against the Wind, August 31, 2022, 59:30

Dr. Joseph Mercola

---