Peccato Antigenico Originale

Il pericolo nascosto dei vaccini COVID

Source: 27 september 2022; analisys by Dr. Joseph Mercola [>Fact Checked<]

A causa di un processo noto come “imprinting immunitario”, che ammanetta il sistema immunitario, potremmo benissimo trovarci di fronte al “buio inverno” che il presidente Biden ha avvertito che ci avrebbe colpito.

---

---

Il COVID-19 è in corso da quasi tre anni e, con una nuova serie di booster COVID non testati in fase di implementazione, alcuni scienziati stanno facendo un passo indietro, avvertendo che ci sono ancora domande senza risposta su come funzionano questi vaccini.

Dicono che sono necessarie ulteriori ricerche su ciò che è noto come “peccato antigenico originale”, alias “imprinting immunitario”, che si riferisce a come il sistema immunitario risponde alle ripetute introduzioni delle varianti COVID.

Comprendere il peccato antigenico originale

La seguente descrizione del peccato antigenico originale è stata pubblicata in un articolo del Journal of Immunology del gennaio 2019 intitolato “Original Antigenic Sin: How First Exposure Shapes Lifelong Anti-Influenza Virus Immune Responses”:¹

«Il termine “peccato antigenico originale” (OAS) è stato usato per la prima volta nel 1960 per descrivere come la prima esposizione al virus dell’influenza modella l’esito delle successive esposizioni a ceppi antigenicamente correlati. Nei decenni trascorsi, le risposte simili all’OAS hanno dimostrato di svolgere un ruolo fondamentale sia nella protezione che nella suscettibilità alle infezioni.

L’OAS può anche avere un importante ruolo deterministico nell’efficacia differenziale delle risposte al vaccino antinfluenzale osservate per varie coorti di età attraverso le stagioni…

OAS descrive il fenomeno per cui lo sviluppo dell’immunità contro i patogeni/Ags è modellato dalla prima esposizione a un patogeno correlato/Ags… le infezioni successive con ceppi simili di virus influenzali aumentano preferenzialmente la risposta Ab contro il ceppo originale…

Il ruolo critico dell’esposizione primaria nel plasmare la composizione del repertorio Ab non è stato osservato solo nell’uomo dopo infezioni da virus influenzali; questo fenomeno è stato osservato anche in modelli animali e nel contesto di altri agenti infettivi.

Ad esempio, ulteriori esperimenti di assorbimento del siero in furetti infettati in successione con tre diversi ceppi di virus influenzali hanno dimostrato che quasi tutti gli Abs ospiti dopo la serie di infezioni erano reattivi contro il primo ceppo, solo una frazione di Abs sierico poteva essere assorbita dal virus secondario e ancora meno dal virus terziario.»

Esempio semplificato

Ecco un riassunto per profani per illustrare questo fenomeno nel modo più semplice possibile, nel contesto del COVID:

• Esposto al ceppo originale Wuhan SARS-CoV-2, il sistema immunitario umorale è programmato per produrre anticorpi contro quel virus specifico. Allo stesso modo, se hai ricevuto il vaccino, il tuo corpo produrrà anticorpi contro la proteina spike virale formulata in quel vaccino.
• Esposto al ceppo Delta, il sistema immunitario risponde per primo aumentando la produzione degli anticorpi originali, mentre gli anticorpi specifici contro Delta sono prodotti in una quantità molto inferiore in quanto ci vuole tempo perché il corpo risponda al nuovo ceppo.
• Esposto a una variante di Omicron, il sistema immunitario risponde nuovamente aumentando gli anticorpi originali, mentre gli anticorpi contro Omicron sono prodotti in quantità ancora inferiori rispetto a quelli contro Delta.

Come risultato di questo processo, con ogni esposizione a una nuova variante, gli anticorpi originali vengono “potenziati”. Quindi, nel tempo, quegli anticorpi arrivano a predominare.

Il processo è (almeno teoricamente) lo stesso per tutte le vaccinazioni. Ogni dose di richiamo aumenta o rafforza gli anticorpi originali, rendendoli sempre più predominanti. Il problema è che potrebbero non essere efficaci nel neutralizzare i ceppi più recenti (a seconda della quantità di mutazione), rendendoti così sempre più incline all’infezione sintomatica.

I richiami frequenti possono ritorcersi contro

Come riportato da ABC News:²

«Alcuni esperti dicono di essere preoccupati che il frequente potenziamento con la versione originale del vaccino possa aver inavvertitamente esacerbato l’imprinting immunitario. A questo punto della pandemia, alcuni adulti hanno ricevuto quattro o più dosi dello stesso vaccino…

Alcuni scienziati si preoccupano di un potenziale ritorno di fiamma, con frequenti potenziamenti che ammanettano il sistema immunitario naturale del corpo e lo lasciano esposto a varianti radicalmente diverse che potrebbero emergere in futuro.

“Dove questo conta è se continui a dare dosi di richiamo con ceppo originale e continui a bloccare le persone in quella risposta originale. Rende più difficile per loro rispondere a un virus essenzialmente completamente diverso”, afferma il dottor Paul Offit, professore di pediatria presso il Children’s Hospital di Philadelphia.

Potrebbe anche essere necessario prendere in considerazione la tempistica dei vaccini, poiché la nazione passa dalle dosi originali ai richiami aggiornati.

“È vero che i migliori stimoli in genere sono quelli che vengono somministrati raramente, che immunologicamente, se si aumenta troppo e troppo frequentemente, allora spesso si ha una risposta immunitaria alla fine inferiore”, ha detto il direttore del centro per la virologia e la ricerca sui vaccini presso il Beth Israel Deaconess Medical Center, Dr. Dan Barouch.»

I dati confermano l’efficacia negativa dopo la seconda dose

Video Link

Nel video qui sopra, la dottoressa Meryl Nass esamina i dati ufficiali dei Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie, che confermano che le persone che hanno ricevuto due o tre vaccini COVID hanno maggiori probabilità di ammalarsi di COVID da sei a otto mesi dopo l’ultima dose rispetto a quando non ne avevano ricevuto nessuno.

Dovresti raddoppiare il richiamo COVID e il vaccino antinfluenzale?

Le nostre spericolate autorità sanitarie stanno potenzialmente peggiorando ulteriormente le cose spingendo le persone a ottenere contemporaneamente il richiamo COVID bivalente aggiornato e un vaccino contro l’influenza stagionale questo autunno.

All’inizio di settembre 2022, il consigliere medico della Casa Bianca Dr. Anthony Fauci ha esortato gli americani a “Ottenere il vaccino COVID-19 aggiornato non appena si è idonei”, e il coordinatore COVID della Casa Bianca Ashish Jha, il 6 settembre, ha dichiarato: “Credo davvero che questo sia il motivo per cui Dio ci ha dato due braccia, una per il vaccino antinfluenzale e l’altra per il vaccino COVID” – una dichiarazione che vivrà nell’infamia come uno dei commenti più ridicoli di un funzionario della sanità pubblica abbia mai pronunciato.³

Un problema, anche se difficilmente il più importante, è che è ancora troppo presto per un vaccino antinfluenzale. Come notato da STAT News:⁴

«La protezione generata dai vaccini antinfluenzali si erode abbastanza rapidamente nel corso di una stagione influenzale. Una dose di vaccino somministrata all’inizio di settembre può offrire una protezione limitata se la stagione influenzale non raggiunge il picco fino a febbraio o addirittura a marzo, come è successo durante la stagione insolitamente tarda 2021-2022.

“Se inizi ora, non ne sono un grande fan”, ha detto a STAT Florian Krammer, esperto di influenza presso la Mount Sinai School of Medicine di New York. “Capisco perché questo è promosso, ma da un punto di vista immunologico non ha molto senso”.»

STAT cita una ricerca che mostra che l’efficacia dei vaccini antinfluenzali diminuisce di circa il 18% ogni 28 giorni dopo la vaccinazione. Quello che non menziona è il fatto che il vaccino antinfluenzale storicamente ha avuto un’efficacia ben al di sotto del 50% per cominciare. I vaccini antinfluenzali 2018/2019, ad esempio, che hanno sovraperformato i vaccini 2017/2018, hanno avuto un punteggio di efficacia rettificato di:⁵

• 29% per tutte le età
• 49% per i bambini dai 6 mesi agli 8 anni
• 6% per i bambini dai 9 ai 17 anni
• 25% per gli adulti di età compresa tra i 18 e i 49 anni
• 12% per gli over 50

Questo potrebbe diventare il “Dark Winter” di cui Biden ha messo in guardia

Fin dall’introduzione delle vaccinazioni COVID, ci sono stati sospetti che si stesse verificando una sorta di spargimento tra i vaccinati e i non vaccinati.⁶ Con la vaccinazione antinfluenzale di massa, la possibilità di trasmissione è ulteriormente esacerbata e non si sa che tipo di mutazioni virali potrebbe produrre la combinazione di un vaccino COVID bivalente e un vaccino antinfluenzale quadrivalente.

Uno studio⁷ pubblicato il 18 gennaio 2018 sulla rivista PNAS ha mostrato che le persone che ricevono il vaccino antinfluenzale stagionale e poi contraggono l’influenza espellono virus influenzali infettivi attraverso il respiro.

Inoltre, quelli vaccinati per due stagioni di seguito avevano una maggiore carica virale di diffusione dei virus dell’influenza A. Secondo gli autori, “Abbiamo osservato una diffusione di aerosol 6,3 volte maggiore tra i casi con vaccinazione nella stagione attuale e precedente rispetto a quella senza vaccinazione in quelle due stagioni”.

Questo studio ha anche evidenziato la possibilità che la vaccinazione antinfluenzale annuale possa portare a una riduzione della protezione contro l’influenza nel tempo e che ogni vaccinazione può renderti progressivamente più incline ad ammalarti. Questo, ancora una volta, è il fenomeno del peccato antigenico originale discusso sopra.

Ora, uniamo la possibilità del peccato antigenico per il COVID con il peccato antigenico per l’influenza, e con cosa potremmo finire? Chi lo sa? La ricerca⁸ ha anche dimostrato che l’adescamento del sistema immunitario con il vaccino antinfluenzale può renderti anche più suscettibile alle infezioni batteriche, e con cosa vengono caricate le maschere per il viso? batteri.

Presi insieme, potremmo benissimo trovarci di fronte al “buio inverno” che il presidente Biden ha avvertito che sarebbe accaduto ai non vaccinati l’anno scorso. Ma saranno quelli con il richiamo del COVID e i vaccini antinfluenzali quadrivalenti a soffrire di più. Si spera che il resto di noi eviterà problemi a condizione di mantenere forte il nostro sistema immunitario.

Entrambi i vaccini sono associati a gravi effetti collaterali

Oltre alla possibilità del peccato antigenico sia per il vaccino COVID che per il vaccino antinfluenzale, c’è la possibilità di subire gravi effetti collaterali da uno o entrambi questi colpi. Prima dell’avvento del vaccino COVID, la lesione a seguito della vaccinazione antinfluenzale era la richiesta più compensata nel programma federale di compensazione per le lesioni da vaccino (VICP).

Tra il 1 gennaio 2006 e il 31 dicembre 2019, sono state presentate in totale 5.407 richieste di risarcimento per il vaccino antinfluenzale, 4.614 delle quali sono state risarcite.⁹ Sulla base delle dichiarazioni e dei premi VICP per infortuni, il vaccino antinfluenzale era il vaccino più rischioso in circolazione. Il vaccino COVID, tuttavia, ha spazzato via il vaccino antinfluenzale nelle prime settimane di utilizzo.

«Questo autunno, stanno dicendo alle persone di fare la fila per le due iniezioni più rischiose e mortali là fuori. I media affermano che fare il vaccino antinfluenzale e il vaccino COVID allo stesso tempo è “sicuro”. Eppure NON ci sono assolutamente dati a sostegno di tale affermazione.»

Al 2 settembre 2022, a soli 21 mesi dall’esistenza dei vaccini COVID, 1.400.350 lesioni post-vaccino sono state segnalate al Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS).¹⁰ Si tratta di più della metà di tutti i rapporti VAERS raccolti per tutti i vaccini dalla sua inizio 32 anni fa.

Quindi, questo autunno, stanno dicendo alle persone di fare la fila per le due iniezioni più rischiose e mortali là fuori. A mio avviso, questo è sconsiderato oltre ogni immaginazione e vorrei mettere in guardia contro questa strategia. In modo inquietante, i media affermano che fare il vaccino antinfluenzale e il vaccino COVID allo stesso tempo è “sicuro”.¹¹ Eppure NON ci sono assolutamente dati a sostegno di tale affermazione. È pura ipotesi.

Vaccine Journal avverte di gravi effetti collaterali

Il fatto che i vaccini COVID possano causare seri effetti collaterali è evidente dai soli dati VAERS, ma stanno iniziando a emergere anche studi che rianalizzano i dati sperimentali originali presentati alla Food and Drug Administration statunitense che confermano la rischiosità di questi vaccini.

Più recentemente, uno studio^12,13 sulla rivista Vaccine ha concluso che i vaccini COVID Pfizer e Moderna sono associati in media a un “rischio in eccesso di eventi avversi gravi di particolare interesse” del 16% rispetto al basale del placebo. Come dettagliato in quel documento: ¹⁴

«Nel 2020, prima del lancio del vaccino contro il COVID-19, la Brighton Collaboration ha creato un elenco di priorità, approvato dall’Organizzazione Mondiale della Sanità, di potenziali eventi avversi rilevanti per i vaccini contro il COVID-19. Abbiamo adattato l’elenco della Brighton Collaboration per valutare gli eventi avversi gravi di particolare interesse osservati negli studi sui vaccini mRNA COVID-19.

Metodi: Analisi secondaria degli eventi avversi gravi segnalati negli studi clinici randomizzati di fase III controllati con placebo dei vaccini Pfizer e Moderna mRNA COVID-19 negli adulti… focalizzando l’analisi sugli eventi avversi di particolare interesse della Brighton Collaboration.

Risultati: i vaccini Pfizer e Moderna mRNA COVID-19 erano associati a un rischio eccessivo di eventi avversi gravi di particolare interesse rispettivamente di 10,1 e 15,1 per 10.000 vaccinati. Combinati, i vaccini mRNA erano associati a un rischio eccessivo di eventi avversi gravi di particolare interesse di 12,5 per 10.000 vaccinati…

Lo studio Pfizer ha mostrato un rischio maggiore del 36% di eventi avversi gravi nel gruppo vaccinato; differenza di rischio 18,0 per 10.000 vaccinati… Lo studio Moderna ha mostrato un rischio maggiore del 6% di eventi avversi gravi nel gruppo vaccinato: differenza di rischio 7,1 per 10.000…

L’eccesso di rischio di gravi eventi avversi riscontrato nel nostro studio indica la necessità di analisi formali del danno-beneficio, in particolare quelle stratificate in base al rischio di gravi esiti di COVID-19. Queste analisi richiederanno il rilascio pubblico dei set di dati a livello di partecipante.»

I ricercatori chiedono il rilascio dei dati dei pazienti

In una lettera aperta indirizzata agli amministratori delegati di Pfizer e Moderna pubblicata su The BMJ,¹⁵ gli autori di questo documento Vaccine chiedono il rilascio di tutti i dati clinici, compresi i dati dei singoli partecipanti, in modo da poter effettuare una rianalisi più approfondita:

«Lo sforzo per preparare questi set di dati è minimo e non sono necessari dati potenzialmente identificativi… Oggi (31 agosto), il nostro studio sugli eventi avversi gravi negli studi sui vaccini COVID-19 di fase 3 di Pfizer e Moderna è stato pubblicato nel peer-reviewed journal Vaccine.

I risultati hanno mostrato che Pfizer e Moderna hanno entrambi mostrato un aumento assoluto del rischio di eventi avversi gravi di particolare interesse (combinati, 1 su 800 vaccinati), sollevando preoccupazioni sul fatto che i vaccini mRNA siano associati a più danni di quanto inizialmente stimato al momento dell’autorizzazione di emergenza.

Riconosciamo che le nostre stime sono solo approssimazioni perché i dati originali rimangono sequestrati. Ad esempio, non potremmo stratificare per età, il che aiuterebbe a chiarire le popolazioni in cui i benefici superano i danni.

Una determinazione più definitiva dei danni e dei benefici effettivi richiede dati sui partecipanti individuali (IPD) che rimangono non disponibili per i ricercatori… I vaccini COVID-19 sono ora tra i medicinali più diffusi nella storia del mondo.

Tuttavia, i risultati degli studi clinici cardine non possono essere verificati da analisti indipendenti. Il pubblico ha un diritto legittimo a un’analisi imparziale di questi dati…

Trasparenza, riproducibilità e replicazione sono pietre miliari di una scienza di alta qualità. Il tempo è scaduto per Pfizer e Moderna per consentire a scienziati e medici indipendenti di vedere i dati originali e di replicare le analisi.»

Vaccini COVID collegati a morti in eccesso

I vaccini COVID sembrano anche essere responsabili del rapido aumento delle morti in eccesso in tutto il mondo. Come riportato l’8 settembre 2022 da The Defender,¹⁶ i vaccini COVID stanno causando lesioni su una scala che non abbiamo mai visto prima nella storia medica.

Eppure i governi di tutto il mondo stanno chiudendo un occhio. Anche la maggior parte dei ricercatori medici evita questi dati come la peste, per paura di essere definanziati. Due professori universitari in Germania, tuttavia, hanno invertito questa tendenza.

Lo psicologo Christof Kuhbandner e Matthias Reitzner, uno statistico, hanno analizzato i dati sulla mortalità in eccesso dell’Ufficio federale di statistica tedesco (Bundesamt für Statistik) dal 2020 all’agosto 2022.^17,18

Applicando l’analisi attuariale ai dati sulla mortalità per tutte le cause, ovvero stimando il numero di decessi per tutte le cause durante questi anni in cui non vi era stata alcuna pandemia e quindi confrontandolo con i decessi per tutte le cause osservati, hanno trovato il bilancio delle vittime nel 2020, al culmine della pandemia, è stato effettivamente vicino al numero previsto.

Nel 2021, tuttavia, il numero di decessi osservato era “due deviazioni standard empiriche al di sopra del numero previsto”. Inoltre, l’aumento della mortalità ha iniziato ad accumularsi solo dopo l’aprile di quell’anno. Un andamento simile è stato osservato anche per i nati morti, che sono aumentati dell’11% nel secondo trimestre del 2021.

La figura seguente illustra le differenze nell’eccesso di mortalità tra il 2020, l’anno del virus, e il 2021, l’anno dei vaccini COVID.^19,20 Osservando i gruppi di età, vediamo qualcosa di molto strano. Nel 2021, l’eccesso di mortalità era più alto tra i 15 e i 79 anni, ma l’infezione da COVID ha ucciso principalmente gli anziani, dai 70 ai 79 anni, nel 2020.

La mortalità nelle fasce di età da 15 a 29 e da 50 a 59, durante la pandemia, pre-vaccino, era in realtà al di sotto della media e l’eccesso di mortalità tra i bambini era ben al di sotto della media. Eppure nel 2021 l’eccesso di mortalità è aumentato per tutte le fasce di età, non solo per gli anziani. Ciò suggerisce fortemente che il virus COVID non è stato un contributore primario, ma piuttosto le iniezioni sperimentali.

Kuhbandner e Reitzner osservano inoltre che ci sono stati picchi di mortalità in eccesso ad aprile e maggio e di nuovo a settembre, novembre e dicembre 2021. Il picco di aprile/maggio coincide con il lancio del vaccino COVID in Germania e gli aumenti in autunno sono correlati alle campagne di richiamo.

Il grafico seguente^21,22 illustra quanto siano strettamente collegati i numeri di mortalità in eccesso con l’aumento e la diminuzione delle vaccinazioni COVID somministrate.

A mio avviso, non c’è dubbio che i vaccini COVID stiano causando più danni che benefici e combinare un booster COVID bivalente riformulato e mai testato con un vaccino antinfluenzale quadrivalente potrebbe essere potenzialmente disastroso.

Fonti & Referenze

• ¹ Journal of Immunology January 15, 2019; 202(2): 335-340
• ² ABC News September 7, 2022
• ³ STAT News September 9, 2022
• ⁴ STAT News September 9, 2022
• ⁵ CDC.gov 2018-2019 Vaccine Effectiveness
• ⁶ Behind the FDA Curtain Substack September 5, 2022
• ⁷ PNAS January 18, 2018; 115(5): 1081-108
• ⁸ Journal of Leukocyte Biology 2014 Mar; 95(3): 405–416
• ⁹ HRSA.gov, VICP Adjudication Statistics, Updated July 1, 2022, Page 2 (PDF)
• ¹⁰ OpenVAERS as of September 2, 2022
• ¹¹ STAT News September 9, 2022
• ¹² Vaccine September 27, 2022; 40(40): 5798-5805
• ¹³ The Disinformation Chronicle September 6, 2022
• ¹⁴ Vaccine September 27, 2022; 40(40): 5798-5805
• ¹⁵ The BMJ 2022;378:o1731
• ¹⁶ The Defender September 8, 2022
• ¹⁷ ResearchGate August 2022 DOI: 10.13140/RG.2.2.27319.19365
• ¹⁸ Eugyppius.com August 27, 2022
• ¹⁹ ResearchGate August 2022 DOI: 10.13140/RG.2.2.27319.19365
• ²⁰ Eugyppius.com August 27, 2022
• ²¹ ResearchGate August 2022 DOI: 10.13140/RG.2.2.27319.19365
• ²² Eugyppius.com August 27, 2022

Dr. Joseph Mercola

---