Incolpa le aziende energetiche statunitensi per l’aumento dei prezzi delle pompe
Source: Wednesday, Oct 05, 2022; by Tyler Durden for ZeroHedge
Aggiornamento (1327ET):
L’analista di Rystad Energy AS Louise Dickson era su Bloomberg TV ed ha spiegato che un mercato petrolifero molto più stretto è in vista dopo l’annuncio dei tagli OPEC+.
«Ora ci stiamo dirigendo verso un mercato petrolifero molto più restrittivo per il resto del quarto trimestre 2022, in particolare dicembre 2022, dove potremmo assistere a una divisione da un surplus a prelievi, ha affermato Dickson.»
Ha inoltre sottolineato:
«L’OPEC+ potrebbe infatti in qualche modo stimolare involontariamente un super-ciclo dei prezzi e questa è una situazione un po’ precaria in cui inserire il mercato.»
Quindi il Brent torna indietro di oltre $ 100 al barile?
Aggiornamento (1244ET):
La segretaria stampa della Casa Bianca Karine Jean-Pierre ha dichiarato dopo i tagli alla produzione di oggi: “L’OPEC+ si sta allineando con la Russia”.
… suona bene.
Aggiornamento (1125ET):
L’amministrazione Biden è assolutamente furiosa con il Joint Ministerial Monitoring Committee (JMMC) dell’Organizzazione dei Paesi Esportatori di Petrolio (OPEC) e gli alleati, inclusa la Russia, per aver accettato di tagliare la produzione di petrolio di 2 milioni di barili al giorno.
Manu Raju, corrispondente capo del Congresso della CNN, ha twittato che il presidente Biden ha risposto all’annuncio del taglio dell’OPEC+ dicendo che è “preoccupato” e lo ha definito “non necessario”.
I principali consulenti economici e per la sicurezza nazionale di Biden hanno espresso la loro delusione per i tagli alla produzione dell’OPEC+ con una dichiarazione:
«Il presidente è deluso dalla decisione miope dell’OPEC+ di tagliare le quote di produzione mentre l’economia globale sta affrontando il continuo impatto negativo dell’invasione dell’Ucraina da parte di Putin. In un momento in cui mantenere una fornitura globale di energia è di fondamentale importanza, questa decisione avrà l’impatto più negativo sui paesi a basso e medio reddito che stanno già vacillando per i prezzi elevati dell’energia.
Il lavoro del Presidente qui a casa, e con alleati in tutto il mondo, ha contribuito a far scendere i prezzi della benzina negli Stati Uniti: dall’inizio dell’estate, i prezzi della benzina sono scesi di $ 1,20 – e il prezzo più comune nelle stazioni di servizio oggi è di $ 3,29 al gallone (€ 12.45 Lt.) Su indicazione del Presidente, il prossimo mese il Dipartimento dell’Energia consegnerà al mercato altri 10 milioni di barili dalla Strategic Petroleum Reserve, proseguendo gli storici rilasci ordinati dal Presidente a marzo.
Il Presidente continuerà a dirigere i rilasci SPR come appropriato per proteggere i consumatori americani e promuovere la sicurezza energetica, e sta dirigendo il Segretario dell’Energia per esplorare eventuali ulteriori azioni responsabili per continuare ad aumentare la produzione interna nell’immediato. Il presidente chiede inoltre alle società energetiche statunitensi di continuare a ridurre i prezzi alla pompa colmando il divario storicamente ampio tra i prezzi del gas all’ingrosso e al dettaglio, in modo che i consumatori americani paghino meno alla pompa.
Alla luce dell’azione odierna, l’amministrazione Biden si consulterà anche con il Congresso su ulteriori strumenti e autorità per ridurre il controllo dell’OPEC sui prezzi dell’energia.
Infine, l’annuncio di oggi ci ricorda perché è così fondamentale che gli Stati Uniti riducano la loro dipendenza da fonti straniere di combustibili fossili. Con l’approvazione dell’Inflation Reduction Act, gli Stati Uniti sono ora pronti a fare l’investimento più significativo mai realizzato per accelerare la transizione verso l’energia pulita aumentando al contempo la sicurezza energetica, aumentando la nostra dipendenza dall’energia pulita e dalle tecnologie energetiche di fabbricazione americana.»
… e quali strumenti potrebbero essere?
Può essere più di questo?
Sembra inoltre che l’OPEC+ abbia chiarito le sue opinioni anche alla Casa Bianca…
Forse sono stati i democratici ad essere “miopi”…
Il rappresentante Steve Scalise, il secondo repubblicano della Camera, ha twittato l’epic fail dell’amministratore di Biden.
Il greggio Brent trova supporto settimanale al di sopra della media mobile a 100 giorni.
Damien Courvalin di Goldman Sachs spiega cosa significa per i mercati petroliferi un taglio di 2 milioni di barili al giorno dell’OPEC+.
Abbiamo dettagliato di seguito, prima dell’annuncio, la Casa Bianca ha affermato che la prospettiva di un taglio della produzione sarebbe un “disastro totale” e un “atto ostile”.
L’OPEC+ potrebbe essere sull’orlo di uno dei più grandi tagli alla produzione in due anni, una mossa che i funzionari della Casa Bianca avrebbero senza dubbio un ‘attacco di panico’ mentre tentano di dissuadere i 23 paesi produttori di greggio e i suoi alleati, come la Russia, dal facendo i tagli.
L’OPEC+ sta valutando la possibilità di tagliare 2 milioni di barili al giorno e, sul lato più piccolo, una riduzione di 1-1,5 milioni di barili al giorno, hanno affermato i delegati. Una mossa del genere sarebbe un duro colpo per Washington poiché l’amministrazione Biden si è affrettata a liberare quantità record di greggio dalla riserva strategica di petrolio per domare l’impennata dei prezzi del greggio quest’estate.
«L’aumento dei prezzi del petrolio, se guidato da notevoli tagli alla produzione, potrebbe irritare l’amministrazione Biden prima delle elezioni di medio termine negli Stati Uniti’, hanno scritto gli strateghi di Citi in una nota.»
Gli strateghi di Citi sembrano aver ragione: la CNN ha ottenuto alcuni dei punti di discussione fatti circolare dalla Casa Bianca al Dipartimento del Tesoro questa settimana e ha definito la prospettiva di un taglio alla produzione un “disastro totale” e un “atto ostile”.
“Potrebbero esserci ulteriori reazioni politiche da parte degli Stati Uniti, inclusi ulteriori rilasci di azioni strategiche”, hanno aggiunto gli strateghi. Hanno affermato che l’amministrazione Biden potrebbe anche portare avanti un disegno di legge antitrust contro l’OPEC.
Ma non è tutto. Secondo Bloomberg, i funzionari della Casa Bianca stanno discutendo possibili divieti all’esportazione di benzina, diesel e altri petroli raffinati con il Dipartimento dell’Energia.
Persone che hanno familiarità con le discussioni hanno affermato che i funzionari dell’amministrazione stanno discutendo i divieti di esportazione di prodotti raffinati con i principali leader dell’industria petrolifera perché il rischio di una riduzione dell’OPEC + potrebbe catapultare i prezzi alla pompa del carburante in rialzo in vista delle elezioni di medio termine di novembre.
E data la ripresa dei prezzi del greggio e della benzina all’ingrosso, i normali prezzi alla pompa sono destinati a salire di nuovo…
Un’altra persona ha affermato che il Dipartimento dell’Energia sta analizzando l’economia di un divieto di esportazione. Bloomberg ha detto che entrambe le persone che hanno familiarità con i colloqui hanno chiesto di non essere identificate perché le discussioni sono ancora private.
Nonostante il drenaggio dell’SPR di Biden, che ha raggiunto livelli mai visti dal 1984, il divieto di esportazione potrebbe essere la mossa più controversa mai adottata da un’amministrazione disperata per domare i prezzi alla pompa prima delle elezioni di medio termine del mese prossimo.
Lo svuotamento politico dell’SPR da parte di Biden lo ha lasciato con un minimo storico di soli 22 giorni di fornitura…
I massimi dirigenti petroliferi ed esperti del settore hanno annullato il proposto divieto di esportazione, dicendo che potrebbe ritorcersi contro e comportare prezzi ancora più elevati di benzina, diesel e carburante per aerei, mentre gettano in subbuglio i mercati energetici in Europa prima dell’inverno.
In una lettera al Dipartimento dell’Energia, l’amministratore delegato della Exxon Darren Woods ha scritto la scorsa settimana che “il proseguimento delle attuali esportazioni della costa del Golfo è essenziale per riequilibrare in modo efficiente i mercati, in particolare con le forniture russe deviate”.
«Ridurre l’offerta globale limitando le esportazioni statunitensi per creare scorte specifiche per regione non farà che aggravare la carenza di offerta globale, ha affermato Woods.»
Martedì, l’American Petroleum Institute ha avvertito che qualsiasi tentativo di vietare le esportazioni non solo interromperà i mercati globali, ma danneggerà la sicurezza nazionale e la posizione geopolitica degli Stati Uniti. API ha continuato:
«Vietare o limitare l’esportazione di prodotti raffinati probabilmente ridurrebbe i livelli di inventario, ridurrebbe la capacità di raffinazione interna, eserciterebbe pressioni al rialzo sui prezzi del carburante al consumo e alienerebbe gli alleati degli Stati Uniti durante il periodo di guerra. Per questi motivi, esortiamo l’amministrazione Biden a togliere questa opzione dal tavolo e a concentrarsi invece sulla collaborazione con noi su politiche che rafforzeranno la sicurezza energetica degli Stati Uniti e proteggeranno i consumatori.»
L’API ha delineato i punti principali di uno studio di luglio condotto dall’American Council for Capital Formation sugli impatti economici di un potenziale divieto di esportazione di prodotti raffinati:
- Un divieto di esportazione potrebbe comportare la chiusura di circa 1,3 milioni di barili al giorno della capacità di raffinazione degli Stati Uniti (7% del totale degli Stati Uniti) a causa della produzione di raffinerie intrappolate nella costa del Golfo. La perdita di questa capacità bloccherebbe probabilmente un surplus di petrolio greggio negli Stati Uniti centrali, arrestando un’importante produzione di energia a monte.
- Un divieto di esportazione potrebbe comportare un aumento dei prezzi dei prodotti per i consumatori di carburante negli Stati Uniti, con oltre due terzi delle probabilità di subire aumenti di prezzo di oltre 15 centesimi per gallone per la benzina e 45 centesimi per gallone per i distillati.
- Un divieto di esportazione potrebbe causare una perdita netta per il PIL degli Stati Uniti di oltre $ 44 miliardi nel 2023.
- Un divieto di esportazione potrebbe eliminare 85.000 posti di lavoro quest’anno e 35.000 perdite di posti di lavoro nel 2023.
«Semplicemente non c’è sufficiente connettività con i gasdotti o la gamma di alternative economiche di spedizione che sarebbero necessarie per trasportare significativamente più carburante sulla costa orientale dalle raffinerie nel Golfo, ha continuato API, aggiungendo:
“Il divieto delle esportazioni di carburante dagli Stati Uniti non eliminerà questa sfida o rendere più facile e conveniente la fornitura di carburante raffinato dagli americani alla costa orientale. Invece, tagliando le forniture globali di carburante, probabilmente aumenterebbe il costo del carburante importato nella costa orientale dal mercato globale”.»
I canali dei social media stanno limitando la portata di Megachiroptera: Twitter, Facebook ed altri social di area Zuckerberg hanno creato una sorta di vuoto cosmico intorno alla pagina ed al profilo mostrando gli aggiornamenti con ritardi di ore, se non di giorni.
Megachiroptera non riceve soldi da nessuno e non fa pubblicità per cui non ci sono entrate monetarie di nessun tipo. Il lavoro di Megachiroptera è sorretto solo dalla passione e dall’intento di dare un indirizzo in mezzo a questo mare di disinformazione.
Questo profilo è stato realizzato per passione e non ho nessun particolare motivo per difendere l’una o l’altra teoria, se non un irrinunciabile ingenuo imbarazzante amore per la verità.
NON CI SONO COMPLOTTI
CI SONO PERSONE E FATTI
DOCUMENTATI
Megachiroptera 