Moderna e Pfizer chiedono l’autorizzazione al booster per i bambini

Source: Oct 07, 2022; analisys by Dr. Joseph Mercola [>Fact Checked<]

Pfizer e Moderna stanno entrambe cercando l’autorizzazione all’uso di emergenza per i loro booster COVID bivalenti per bambini.

---

Anche se vengono alla luce dati più schiaccianti, Pfizer e Moderna stanno entrambe cercando l’autorizzazione all’uso di emergenza (EUA) per i loro booster COVID bivalenti per bambini. Moderna chiede l’autorizzazione per i bambini dai 6 ai 17 anni, mentre il siero di Pfizer è per i bambini dai 5 agli 11.¹

Secondo Reuters,² “i Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie … si aspettano che i booster del vaccino COVID-19 mirati alle varianti circolanti del virus saranno disponibili per i bambini di età compresa tra 5 e 11 anni entro la metà di ottobre”.

Il nuovo booster COVID bivalente di Moderna, mRNA-1273.222, venduto con il marchio “Spikevax bivalent Original/Omicron”, è stato autorizzato per gli adulti di età superiore ai 18 anni alla fine di agosto 2022.³

Negli Stati Uniti, la dose per adulti contiene 25 microgrammi di mRNA contro il ceppo Wuhan originale e 25 mcg di mRNA mirato alle varianti Omicron BA.4 e BA.5.⁴ Nel Regno Unito, il booster bivalente di Moderna (mRNA-1273.214⁵) contiene mRNA contro l’originale Wuhan ceppo e BA.1,⁶ un precedente ceppo Omicron che non è più in circolazione.^{7, 8}

Il booster bivalente di Pfizer contiene anche mRNA contro il ceppo Wuhan, BA.4 e BA.5. I due booster bivalenti sono disponibili solo per coloro che hanno già ricevuto la serie primaria a due dosi e/o un booster monovalente almeno due mesi fa.⁹

Probabilmente è lecito ritenere che la stessa regola si applichi ai bambini. Alla fine di settembre 2022,¹⁰ il 38% dei bambini americani di età compresa tra 5 e 11 anni aveva ricevuto una dose iniziale e il 31% due dosi.¹¹ Nella fascia di età compresa tra 12 e 17 anni, il 67% ha assunto una dose e 57% due dosi. Quelli con due dosi sono probabilmente gli unici che potranno beneficiare del richiamo bivalente, se autorizzato.

I booster bivalenti sono stati testati solo sui topi

Per decenni, la Food and Drug Administration statunitense ha adottato misure di sicurezza aggiuntive per i bambini che partecipano alla ricerca medica.¹² Con l’avvento dei vaccini COVID, tutto ciò è stato buttato fuori dalla finestra, perché i bambini vengono ora utilizzati come cavie mediche, suini senza alcuna tutela.

È davvero importante rendersi conto che questi booster bivalenti sono stati riformulati con un nuovo mRNA non testato, ma sono stati testati solo sui topi. Nonostante ciò, la FDA sta ora valutando la possibilità di darli ai bambini piccoli.

L’efficacia del booster di Pfizer si basa sui livelli di anticorpi in otto topi,¹³ che non possono dirti nulla sul livello di protezione che potresti ricevere. Il booster di Moderna si basa anche sui livelli di anticorpi nei topi, sebbene il numero esatto sia sconosciuto.

“La sicurezza è assunta sulla base delle riprese originali, anche se i dati di sicurezza su quelle sono scioccanti oltre ogni immaginazione. Al 16 settembre 2022, il Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) statunitense aveva registrato 55.733 segnalazioni di lesioni e decessi in bambini di età inferiore ai 18 anni“

Quando si tratta di sicurezza, non ci sono nemmeno i dati dei topi. La sicurezza è assunta sulla base dei vaccini originali, anche se i dati di sicurezza su quelli sono scioccanti oltre ogni immaginazione. A breve termine, le riprese originali del COVID hanno portato a 1.417.671 segnalazioni di eventi avversi (registrate con il sistema di segnalazione degli eventi avversi del vaccino degli Stati Uniti o VAERS a partire dal 16 settembre 2022¹⁴).

Ciò include 177.973 ricoveri, 58.024 disabilità permanenti, 34.107 eventi pericolosi per la vita e 31.071 morti. Per i soli minori di 18 anni, ci sono 55.733 segnalazioni di feriti e decessi.

Se questo non è motivo di allarme, non so cosa lo sia. Non è certamente una “prova forte” per la sicurezza! Inoltre, a causa della diffusa sottostima, devi moltiplicare quei numeri già sbalorditivi per il fattore di sottostima di 41 (o più) per avere un’idea del vero impatto.

E, se ritieni ancora che gli studi pediatrici fossero esaurienti, comprendi che il booster Pfizer monovalente autorizzato per i bambini di età compresa tra 5 e 11 anni, nel maggio 2022, era basato sui livelli di anticorpi di soli 67 bambini.¹⁵ Questo è così lontano dalla norma di ciò che è stato storicamente richiesto per una sperimentazione farmacologica, è semplicemente ridicolo.

1 su 800 Rischio Assoluto di Effetti Collaterali Gravi

Mentre i dati VAERS dipingono un quadro chiaro di ciò che è in gioco per i genitori che scelgono di iniettare ai propri figli questa arma biologica geneticamente modificata, ora abbiamo anche altri dati che mostrano quanto sia pessima un’idea.

Un recente studio^{16, 17} sulla rivista Vaccine — coautore di alcuni dei più fidati scienziati medici del mondo, tra cui Peter Doshi, professore associato di ricerca sui servizi farmaceutici e redattore senior presso The BMJ — ha esaminato i dati della FDA, Health Canada e le prove Pfizer e Moderna per valutare i rischi dei vaccini COVID di Pfizer e Moderna.

Hanno concluso che il rischio assoluto di un grave evento avverso dai vaccini a mRNA era 1 su 800, il che supera enormemente il rischio di ricovero per COVID-19 riscontrato in studi randomizzati controllati.

Il rischio che l’infezione da COVID rappresenta per i bambini è ancora più infinitesimale, in particolare l’infezione da Omicron, che si presenta come un lieve raffreddore nella maggior parte delle persone, rendendo inaccettabile oltre ogni descrizione il rischio di 1 su 800 di un grave effetto collaterale.

Le statistiche mostrano che il tasso di ospedalizzazione associata a COVID-19 tra i bambini di età compresa tra 5 e 11 anni è dello 0,0008%.¹⁸ In termini reali, è così vicino allo zero che non puoi abbassarlo ulteriormente. Inoltre, come riportato da Clark County Today,¹⁹ “i dati dello studio Pfizer²⁰ mostrano che la possibilità di morte nei bambini per il vaccino è 107 volte superiore alla morte per COVID-19″.

Altri dati che confermano la mancanza di sicurezza

Altri dati sono stati esaminati anche in un recente articolo21 22 del cardiologo Dr. Aseem Malhotra, che inizialmente aveva raccomandato le iniezioni ma da allora ha cambiato idea sulla loro sicurezza. Ad esempio, i dati israeliani mostrano che la miocardite post-jab si sta verificando a un tasso di 1 su 6.000. I dati di bambini e adolescenti maschi a Hong Kong hanno riscontrato una miocardite a un tasso di 1 su 2.700.

Come notato dalla Vaccine Safety Research Foundation nel video sopra, la miocardite – uno degli effetti riconosciuti del vaccino COVID – “ha un tasso di mortalità dal 25% al ​​56% entro 3-10 anni, a causa di insufficienza cardiaca progressiva e improvvisa Morte”.

I dati norvegesi mostrano che il tasso di eventi avversi gravi dopo il vaccino è di 1 su 1.000 dopo due dosi di Pfizer e il sistema britannico della Yellow Card mostra che 1 persona su 120 che ha ricevuto almeno un’iniezione di mRNA soffre di un evento avverso “oltre lieve”. Questi sono semplicemente rapporti di rischio straordinari e non si sa quali potrebbero essere gli effetti a lungo termine, diciamo tra 10 o 20 anni.

Il processo ha dimostrato che il vaccino COVID aumenta il rischio di infezione nei bambini

Secondo il direttore del CDC, la dott.ssa Rochelle Walensky, “una rigorosa revisione scientifica” ha dimostrato che i vaccini COVID sono sicuri ed efficaci nei neonati e nei bambini piccoli.²³ Tuttavia, come dettagliato dalla patologo diagnostico dott.ssa Clare Craig²⁴ (video sopra), Pfizer ha distorto i suoi dati clinici per i bambini piccoli per ottenere il risultato desiderato.

Craig sottolinea che dei 4.526 bambini, di età compresa tra 6 mesi e 4 anni, che hanno partecipato al processo di Pfizer, 3.000 non sono arrivati ​​alla fine del processo. Perché due terzi dei bambini hanno abbandonato gli studi? Spesso, ciò accade quando gli effetti collaterali sono troppo gravi per consentire al partecipante di continuare. Qui, non sappiamo perché due terzi dei partecipanti siano stati eliminati e “solo su questa base, questo processo dovrebbe essere considerato nullo”, afferma Craig. Inoltre:

• Sei dei bambini, di età compresa tra 2 e 4 anni, nel gruppo vaccinato sono stati diagnosticati con “covid grave”, rispetto a uno solo nel gruppo placebo. Quindi, ciò che in realtà mostra è che la probabilità che il vaccino causi un COVID grave è maggiore della probabilità che lo stia prevenendo.
• Nel gruppo dei “vaccinati” c’era anche l’unico bambino che ha avuto bisogno del ricovero per COVID.
• Nelle tre settimane successive alla prima dose, a 34 bambini del gruppo vaccinato e a 13 bambini non vaccinati è stato diagnosticato il COVID. Ciò significa che il rischio per i bambini di sviluppare sintomi di COVID entro le prime tre settimane dalla prima dose è effettivamente aumentato del 30%! Questi dati sono stati ignorati.
  
  Tra le dosi due e tre, c’è stato un intervallo di otto settimane e il braccio vaccinato ha nuovamente sperimentato tassi più elevati di COVID. Anche questo è stato ignorato. Dopo la terza dose, l’incidenza di COVID è stata nuovamente aumentata nel gruppo del vaccino e anche questo è stato ignorato.
  
  Alla fine, hanno contato solo tre casi di COVID nel braccio vaccinale e sette casi nel gruppo placebo. Hanno letteralmente ignorato il 97% di tutti i casi di COVID che si sono verificati durante il processo per concludere che i colpi erano “efficaci” nel prevenire il COVID.
• Mentre affermano che il regime a tripla dose ha ridotto il COVID, 12 bambini hanno effettivamente contratto il COVID due volte nel follow-up di due mesi e 11 di loro sono stati vaccinati.
• L’intervallo di confidenza per il vaccino di Pfizer è -370% all’estremità inferiore del 95%, il che suggerisce che i bambini che si sottopongono al vaccino hanno quasi quattro volte più probabilità di ammalarsi di COVID rispetto ai loro coetanei non vaccinati.²⁵

Perché prendono di mira i bambini che non hanno bisogno di questi vaccini?

Da quando sono stati autorizzati i primi vaccini COVID per i bambini piccoli,²⁶ è stata sollevata la domanda sul perché. Certamente, non è perché i bambini corrono il grave rischio di morire di COVID.

La spiegazione più probabile per il comportamento irrazionale della FDA e del CDC è che stanno aiutando i produttori di farmaci a inserire i vaccini a mRNA nel programma di vaccinazione infantile, perché questa è la strada più rapida e semplice per ottenere una protezione permanente della responsabilità.

Una volta che il vaccino è nel programma di vaccinazione infantile, i produttori di vaccini sono permanentemente protetti dalla responsabilità per lesioni e decessi che si verificano in qualsiasi fascia di età, compresi gli adulti. Puoi saperne di più su questo processo di indennizzo in “Il vero motivo per cui vogliono vaccinare i bambini“.

Quindi, è probabile che l’obiettivo finale ottenga l’immunità permanente contro la responsabilità per lesioni e morte dai vaccini COVID in tutte le fasce d’età e, per arrivarci, hanno prima bisogno dell’EUA per coprire tutti i bambini. E, dal momento che la FDA sta ora autorizzando i vaccini a mRNA riformulati senza ulteriori test, utilizzando il modello del vaccino antinfluenzale, sembra che vogliano assicurarsi di avere booster aggiornati annualmente inclusi nell’EUA anche per i bambini.

Il Regno Unito vieta il vaccino COVID per i minori di 12 anni

Nel frattempo, il Regno Unito ha recentemente revocato il vaccino COVID per i bambini di età inferiore ai 12 anni, a meno che non rientrino in una categoria medica ad alto rischio. Come riportato da The Guardian il 6 settembre 2022:²⁷

«L’Agenzia per la sicurezza sanitaria del Regno Unito (UKHSA) ha affermato che ai bambini che non avevano compiuto 5 anni entro la fine del mese scorso non sarebbe stata offerta una vaccinazione, in linea con i consigli pubblicati dal Comitato congiunto per la vaccinazione e l’immunizzazione del Regno Unito (JCVI) nel febbraio 2022. UKHSA ha affermato che l’offerta di vaccinazioni COVID a bambini sani di età compresa tra 5 e 11 anni è sempre stata pensata per essere temporanea.»

Allo stesso modo, a partire dal 1 settembre 2022, la Danimarca non offre più il vaccino COVID ai bambini di età compresa tra 5 e 17 anni, adducendo il basso rischio rappresentato dall’infezione da COVID.²⁸ I bambini con una sola dose non dovranno riceverne un secondo, e nessun booster sarà offerto a questa fascia di età.

La Svezia ha deciso di non raccomandare l’iniezione per i bambini tra i 5 e gli 11 anni fin dall’inizio, perché l’Agenzia sanitaria svedese ha ritenuto che i benefici non superassero i rischi,²⁹ quindi è improbabile che anche i booster per bambini siano un problema.

Negli Stati Uniti, la Florida ha registrato il rifiuto di tutti i vaccini COVID per i bambini sotto i 5 anni.³⁰ I genitori che vogliono farsi colpire i loro bambini hanno la libertà di farlo, ma non è raccomandato dallo stato.

Proteggi i tuoi figli dalla sperimentazione medica

Se non sei ancora sicuro che l’iniezione COVID sia la scelta “giusta” per tuo figlio, leggi “COVID-19 Vaccines and Children: A Scientist’s Guide for Parents” del Dr. Byram Bridle³¹ pubblicato dalla Canadian COVID Care Alliance. Illustra come funzionano i vaccini, quali sono gli effetti collaterali noti, i risultati della sperimentazione clinica, gli effetti della proteina spike e molto altro.

Si presume che gli effetti collaterali dei nuovi booster bivalenti siano più o meno gli stessi dei vaccini originali,³² ma non c’è alcuna garanzia in merito. Potrebbero essere più miti o potrebbero essere peggiori.

A mio avviso, le possibilità che siano peggiori sono maggiori, per il semplice motivo che stanno fornendo più di un tipo di mRNA. L’mRNA BA.4/BA.5 avrà effetti diversi? Provocheranno reazioni incrociate? Chi lo sa? Non ci sono dati. Come minimo, se gli effetti negativi dei vaccini originali sono indicativi, ci sono tutte le ragioni per sospettare che i booster bivalenti saranno altrettanto pericolosi.

Dr. Joseph Mercola

---