Perché i medici ti stanno mentendo

Source: Oct 08, 2022; analisys by Dr. Joseph Mercola [>Fact Checked<]

Se i vaccini COVID sono così brutti come sembrano, perché il tuo medico non ti avverte di tutti i loro potenziali effetti collaterali e, invece, ti sta incoraggiando a fare più richiami?

---

Se sei rimasto deluso dalla professione medica negli ultimi tre anni, non sei solo. Molti sono arrivati ​​​​a diffidare dei medici, in gran parte grazie al diffuso maltrattamento del COVID negli ospedali e all’incapacità dei medici di fornire informazioni sufficienti sui vaccini COVID per fornire il consenso informato. Anche l’imposizione da parte dei medici dell’uso delle mascherine, anche se dovrebbero sapere che non funzionano contro i virus respiratori, non ha aiutato.

In una recente intervista con Steve Kirsch, il dott. Paul Marik, specialista in pneumologia e terapia intensiva e membro fondatore della Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC), ha discusso del motivo per cui i medici sono stati così riluttanti a denunciare i casi chiaramente pericolosi di vaccinazioni COVID. Come notato da Kirsch:¹

«I miei amici con la pillola blu che credono che i vaccini siano sicuri mi hanno detto che avrebbero riconsiderato la loro posizione se solo uno dei loro medici si fosse opposto al vaccino. Uno di loro ha detto che anche se un “medico televisivo” (come Sanjay Gupta) avesse detto che non era sicuro, avrebbero riconsiderato la loro posizione.

Ho detto loro che i medici hanno paura di parlare perché perderanno la loro capacità di praticare la medicina se sfidano la narrativa tradizionale.

I miei amici lo trovano troppo difficile da credere. Mi hanno chiesto increduli: “Perché la comunità medica dovrebbe mettere a tacere i medici che stanno cercando di salvare vite umane?” Non hanno creduto alla mia risposta. Quindi, volevo intervistare un dottore che è molto rispettato e che non è un “no-vax” per spiegarglielo.»

I medici che condividono le loro preoccupazioni vengono puniti

Come molti altri medici, Marik ha fatto le riprese del COVID quando sono usciti per la prima volta, come ci si aspettava da lui. È stato solo quando ha iniziato a rivedere i dati per se stesso, molto dopo il fatto, che si è reso conto di quanto fossero pessimi.

Quando gli è stato chiesto se avrebbe potuto giudicare male i dati, Marik risponde: “No, le prove sono molto chiare”. Eppure, nonostante i dati chiarissimi, quando Marik ha iniziato a parlare contro i vaccini, la comunità medica ha reagito. Marik ha anche subito ritorsioni quando ha cercato di curare i pazienti con farmaci approvati dalla FDA, fuori brevetto e fuori etichetta che si sono dimostrati molto efficaci contro il COVID.

La farmacia dell’ospedale ha rifiutato di compilare le sue prescrizioni e gli è stato ordinato di non prescriverle a nessuno. In breve, gli è stato ordinato di guardare semplicemente morire i suoi pazienti, anche se sapeva di poterli aiutare.

L’unico farmaco che gli è stato permesso di prescrivere era il remdesivir, noto per essere tossico e spesso letale. Remdesivir è stato sviluppato come farmaco antivirale e testato durante l’epidemia di Ebola nel 2014. È stato riscontrato che il farmaco ha un tasso di mortalità molto alto e non è stato ulteriormente perseguito.

Nei primi mesi del 2020, il farmaco è stato inserito nelle sperimentazioni COVID.² Anche quelle sperimentazioni sono state deludenti.^{3, 4, 5} Non solo il farmaco era inefficace contro l’infezione, ma ha anche avuto effetti collaterali significativi e pericolosi per la vita, tra cui insufficienza renale e danni al fegato.⁶

Ma nonostante i suoi chiari pericoli e la mancanza di efficacia, la Food and Drug Administration degli Stati Uniti ha ancora autorizzato remdesivir per l’uso di emergenza contro COVID nel maggio 2020,⁷ e poi gli ha dato la piena approvazione nell’ottobre 2020.⁸

Come gli ospedali si sbarazzano dei medici “fastidiosi”.

Quando Marik ha rifiutato di seguire il protocollo del remdesivir, è stato sottoposto a una “revisione fittizia”, ​​un processo non ufficiale ma noto in cui un medico “fastidioso” è accusato di aver commesso un errore e sostanzialmente costretto a ritirarsi dalla pratica.

Alla fine, è stato licenziato, anche se non ha mai avuto un solo reclamo da parte di un paziente nei suoi 30 anni di carriera come specialista in terapia intensiva. Ma non si sono fermati qui. L’amministrazione dell’ospedale lo ha anche segnalato alla National Practitioner Databank e una volta che sei stato segnalato come un cattivo attore all’NPD, è praticamente impossibile riabilitare il tuo nome. La tua carriera è finita.

Lo hanno anche denunciato al Board of Medicine, che ha escogitato un’altra serie di false accuse contro di lui. Lo hanno accusato di aver prescritto ivermectina a pazienti immaginari che hanno falsamente affermato essere stati feriti dal farmaco.

«La verità è che non sono mai stato in grado di prescrivere l’ivermectina, dice Marik. I pazienti che sostenevano di aver curato erano pazienti inesistenti, quindi questo ti dice fino a che punto si spingerà il Virginia Board of Medicine … Questo è il problema se provi a parlare. L’amministrazione ospedaliera ha fatto di tutto per distruggere la mia carriera perché volevo curare i miei pazienti.»

Secondo Marik, alcuni dei suoi colleghi che sono andati contro la narrativa sono stati persino minacciati fisicamente e la vita delle loro famiglie è stata minacciata a meno che non smettessero di parlare. “Quindi, questa è una cosa seria”, dice Marik. Il nocciolo della questione è che i medici che argomentano contro la narrativa di Big Pharma sono una minaccia per entrate da trilioni di dollari. Rispetto a tali somme, il valore della vita di un medico è nullo.

Enormi incentivi finanziari per uccidere i pazienti COVID

Marik sottolinea che c’erano, e ci sono tuttora, enormi incentivi finanziari per gli ospedali per non fornire cure adeguate ai pazienti COVID. Questi incentivi finanziari hanno anche contribuito a far aumentare il numero di morti per COVID all’inizio della pandemia. Come spiegato da Marik, ogni paziente COVID ha in testa una taglia da $ 400.000 a $ 500.000, poiché gli ospedali ricevono pagamenti bonus per:^{9, 10}

• Ricovero di un “paziente COVID”, test COVID e diagnosi COVID.
• Uso di remdesivir — Secondo Marik, il governo degli Stati Uniti paga agli ospedali un supplemento del 20% sull’intero conto ospedaliero quando viene utilizzato remdesivir.^{11, 12, 13}
• L’uso della ventilazione meccanica, che secondo gli informatori dei Centers for Medicare & Medicaid Services uccise l’84,9% dei pazienti COVID in sole 96 ore,¹⁴ in genere a causa di barotrauma¹⁵ (trauma ai polmoni dovuto alla pressione elevata).
• Morti per COVID — Nell’agosto 2020, l’ex direttore dei Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie, Robert Redfield, ha convenuto che gli ospedali avevano un incentivo finanziario per sovracontare i decessi per COVID.¹⁶

Secondo Marik, se il paziente vive o muore è irrilevante. In effetti, se muoiono, ci sono soldi aggiuntivi da avere. Gli ospedali fondamentalmente vedono i pazienti COVID come una vacca da mungere, motivo per cui non tollerano i medici che usano un trattamento precoce. Per quanto scioccante sia per alcuni, non è la prima volta che succede. I medici sono stati pagati anche per prescrivere oppioidi, che hanno contribuito alla letale epidemia di oppioidi.

Pazienti feriti dal vaccino COVID cercano disperatamente aiuto

Proprio come Marik si è opposto alla raccomandazione delle autorità sanitarie di non offrire un trattamento precoce – qualcosa di completamente sconosciuto fino all’avvento del COVID – ha anche esitato all’idea che i pazienti stessero fingendo ferite da puntura COVID.

Dopo il lancio dei vaccini, l’FLCCC ha iniziato a ricevere chiamate da persone che cercavano disperatamente aiuto, poiché hanno subito gravi problemi di salute poco dopo essere stati vaccinati. Quasi universalmente, i loro medici avevano detto loro che il vaccino non poteva essere colpa.

Marik non era così sicuro, e una volta che iniziò a indagare davvero sulla questione, si rese conto che i dati mostravano in modo schiacciante che c’erano seri problemi. Marik ora è così certo che i vaccini siano pericolosi, dice che non lo raccomanderebbe a una sola anima vivente sul pianeta, e l’FLCCC è ora uno dei pochi gruppi che trattano ferite da puntura COVID, infezione da COVID e Long COVID.

“Disimparare tutto ciò che si è imparato”

Le esperienze professionali di Marik negli ultimi tre anni hanno chiaramente portato a un enorme risveglio al fatto che le cose non sono state come sembravano. Dice che negli ultimi sei mesi si è reso conto di essere stato essenzialmente sottoposto al lavaggio del cervello da Big Pharma durante la scuola di medicina e che gran parte di ciò che ha imparato era semplicemente sbagliato.

Ha anche capito che non ci si può fidare delle riviste mediche. Anche loro sono stati corrotti da Big Pharma. Quindi, ora, sta disimparando le bugie che gli sono state insegnate e sta ricominciando, guardando alla salute e alla malattia con occhi nuovi.

In California Bill cerca di mettere a tacere i medici

Le molestie e le intimidazioni che i medici hanno subito durante il COVID-19 sono ora trasformate in legge in California.¹⁷ Il disegno di legge dell’Assemblea della California 2098¹⁸ designa “la diffusione o la promozione di disinformazione o disinformazione relativa a … COVID-19 come condotta non professionale” che garantisce “un’azione disciplinare” che potrebbe comportare la perdita della loro licenza medica.¹⁹

Il disegno di legge è stato approvato dalla legislatura della California il 26 settembre 2022,²⁰ e il governatore Gavin Newsome lo ha firmato il 1 ottobre 2022.^{21, 22}

La “disinformazione” è definita come tutto ciò che è “contraddetto dal consenso scientifico contemporaneo contrario allo standard di cura”. La disinformazione o la disinformazione relativa a SARS-CoV-2 include “informazioni false o fuorvianti sulla natura e sui rischi del virus, sulla sua prevenzione e trattamento; e lo sviluppo, la sicurezza e l’efficacia dei vaccini COVID-19”.

“Chi decide cos’è il “consenso scientifico?” Presumibilmente … sono proprio quelle agenzie e attori governativi che, ironia della sorte, hanno sbagliato più e più volte durante la pandemia“.

~ The Daily Signal

Fondamentalmente, tutto ciò significa che lo stato determinerà cosa è e cosa non è la disinformazione, perché raramente c’è consenso scientifico su qualcosa. Anche dopo decenni di indagini, le domande permangono frequentemente e nuove scoperte che sconvolgono vecchi dogmi possono verificarsi in qualsiasi momento.

Come notato da The Daily Signal,²³ “Chi decide cos’è il «consenso scientifico?» Presumibilmente … sono proprio quelle agenzie e attori governativi che, ironia della sorte, hanno sbagliato più e più volte durante la pandemia”. Per esempio, guarda il loro video qui sotto.

La scienza avanza solo quando c’è un libero scambio di idee. Impedendo ai medici di condividere informazioni e conoscenze come meglio credono con i loro pazienti, i burocrati della California non solo stanno violando la Costituzione degli Stati Uniti e distruggendo la professione medica come la conosciamo, ma stanno anche riportando la scienza medica nel Medioevo.

La caccia a chi racconta la verità

Ho scritto diversi articoli negli ultimi due anni che descrivono in dettaglio il trattamento brutale e non etico dei professionisti medici che hanno osato parlare contro qualsiasi parte della narrativa irrazionale del COVID.

La dott.^ssa Meryl Nass, ad esempio, è stata privata della sua licenza medica e gli è stato ordinato di sottoporsi a una valutazione psichiatrica, il tutto per il “crimine” di aver salvato con successo la vita di pazienti COVID usando idrossiclorochina e ivermectina.

Ho anche spiegato come i Drs. Anthony Fauci e Francis Collins hanno collaborato per distruggere la reputazione degli autori della Grande Dichiarazione di Barrington, che chiedeva una protezione mirata dei più vulnerabili invece di blocchi universali.

Gli autori della Dichiarazione di Barrington parlano chiaro

I tre autori includevano il professore di medicina di Harvard Martin Kulldorff, Ph.D., il professore di Oxford Sunetra Gupta, Ph.D., e il dottor Jay Bhattacharya, professore alla Stanford University Medical School.

Una delle tattiche usate da Fauci contro di loro era rivendicare il consenso scientifico – che la maggior parte degli scienziati era d’accordo con blocchi, mascheramento, distanziamento sociale e così via – anche se c’erano altrettanti, se non di più, che non erano d’accordo. All’epoca, più di 46.400 medici e 15.700 scienziati avevano firmato la Dichiarazione.

Come notato da Bhattacharya in un’intervista con Jimmy Dore (vedi collegamento ipertestuale sopra), Fauci e Collins non avevano nulla in termini di scienza reale. Non potevano difendere i blocchi o qualsiasi altra cosa basata solo sulla scienza. Quindi, si sono rivolti alla propaganda, alle pubbliche relazioni e alle tattiche diffamatorie.

Il dottor Peter McCullough è un altro membro dell’FLCCC con credenziali mediche di prim’ordine che è perseguitato dall’establishment medico per la sua schiettezza riguardo al trattamento precoce e ai pericoli dei colpi di COVID. Ora ha scritto un libro, “The Courage to Face COVID-19: Preventing Hospitalization and Death While Battling the Bio-Pharmaceutical Complex,” che descrive in dettaglio le sue esperienze e i crimini perpetrati contro pazienti, medici e altri nell’era del COVID.

Il dottor Ryan Cole, un patologo clinico, è un altro esempio. Sebbene sia stato in grado di essere più schietto della maggior parte, grazie alla gestione di un laboratorio privato, diverse organizzazioni di credenziali hanno agito contro di lui nel chiaro tentativo di farlo tacere.

Ha anche perso circa la metà dei suoi affari, poiché due compagnie assicurative lo hanno cancellato per “comportamento non professionale”, ovvero per aver condiviso e discusso gli effetti sulla salute dei vaccini COVID, e uno dei suoi migliori amici, con cui ha lavorato per 12 anni, ha annullato la loro relazione d’affari perché non voleva che la schiettezza di Cole influisse sui suoi affari. “Tutto a causa della diffamazione da parte dei media, quindi a dire la verità al giorno d’oggi è una cosa pericolosa”, mi ha detto durante un’intervista all’inizio di quest’anno.

Il patologo parla degli effetti del vaccino COVID

La medicina è andata fuori dai binari

Negli ultimi 25 anni, e probabilmente molto più a lungo, la medicina allopatica è stata una delle principali cause di morte negli Stati Uniti. Come dettagliato in “Are Medical Errors Still the Third Leading Cause of Death?” nel 1998, i ricercatori hanno concluso che i farmaci correttamente prescritti e assunti correttamente erano la quarta causa di morte.^{24, 25}

Due anni dopo, nel 2000, un articolo su JAMA scritto dalla defunta dott.ssa Barbara Starfield descriveva in dettaglio come i medici fossero la terza causa di morte negli Stati Uniti Uno dei punti di contesa di Starfield con il sistema medico era la mancanza di registrazioni e studi sistematici di eventi avversi — una lacuna che è stata portata a livelli assurdi durante l’era del COVID.

Un articolo del 2003 intitolato “Death by Medicine”,²⁶ scritto dalla dott.ssa Carolyn Dean, Gary Null, Ph.D., dal dott. Martin Feldman, dalla dott.ssa Debora Rasio e da Dorothy Smith, Ph.D., descriveva come l’americano convenzionale moderno il sistema medico era ormai diventato la principale causa di morte e lesioni negli Stati Uniti, causando la morte di quasi 784.000 persone all’anno.

Queste morti iatrogene (vale a dire le morti risultanti dall’attività dei medici) includono qualsiasi cosa, dalle reazioni avverse ai farmaci e gli errori medici evitabili, alle infezioni acquisite in ospedale, agli interventi chirurgici andati male e ai decessi dovuti a procedure mediche non necessarie.

Durante il COVID, tutte le carenze della medicina sono state amplificate al punto che molti ora chiamano gli ospedali “campi di sterminio” – luoghi in cui le regole dell’avidità e i pazienti vengono maltrattati, torturati e uccisi a scopo di lucro.

Finora, il bilancio delle vittime di COVID negli Stati Uniti è ben oltre 1 milione,²⁷ e non è inconcepibile che la stragrande maggioranza di coloro che sono stati uccisi dal trattamento “standard di cura” somministrato (cioè, remdesivir e ventilazione, e la sospensione del cibo e fluidi).

La corruzione a tutti i livelli è stata anche messa a nudo per tutti coloro che sono disposti a vederla. Ad esempio, nel settembre 2021, abbiamo rivelato come l’American Medical Association abbia incaricato i medici di ingannare intenzionalmente i loro pazienti sui dati COVID e sulla sicurezza dei vaccini.

Nel dicembre dello stesso anno, abbiamo anche mostrato come l’AMA incoraggiasse l’illegalità dicendo alle società private di ignorare l’ingiunzione permanente di un tribunale contro i mandati sui vaccini e di attuare comunque i mandati.

Affrontare una realtà dolorosa

Se c’è un lato positivo in tutto questo, è che le persone stanno iniziando a rendersi conto di quanto sia andato lontano dai binari il sistema medico e che dobbiamo apportare cambiamenti radicali.

Anche medici come Marik si stanno svegliando per rendersi conto che tutto ciò che pensavano di sapere sulla medicina fosse in realtà propaganda della Big Pharma e che i profitti, non le cure, sono la luce guida della maggior parte degli ospedali.

Molti, come Marik, sono scioccati nel rendersi conto di essere penalizzati per aver cercato di migliorare l’assistenza e salvare vite a basso costo. Di recente ho intervistato il medico di terapia intensiva, il dottor Pierre Kory, un altro membro dell’FLCCC, che ha ammesso di essere stato tristemente ingenuo quando ha iniziato a parlare per la prima volta dell’ivermectina nel 2020.

Pensava che l’FLCCC sarebbe stato salutato come un eroe. Invece, sono stati diffamati, calunniati, perseguitati e licenziati e continuano a essere perseguitati fino ad oggi, perché ora stanno anche curando ferite da vaccino COVID, che non dovrebbero esistere.

Kory ha ora scritto un libro, “War on Ivermectin: The Medicine That Saved Millions and Could Have Ended the COVID Pandemic”, che sarà disponibile dopo il 15 novembre 2022,²⁸ che descrive in dettaglio il playbook utilizzato per sopprimere l’ivermectina e altri trattamenti COVID efficaci. La mia intervista con lui, in cui discutiamo di queste tattiche, andrà in onda a metà novembre.

In conclusione, se tu o qualcuno che conosci ancora non riesci a credere che un dottore ti nasconderebbe informazioni o ti mentirebbe apertamente, ascolta l’intervista di Kirsch con Marik. Ascolta la storia di Nass. Leggi il libro di Kory. Guarda la legislazione che viene approvata in California.

Immagina di essere un medico con centinaia di migliaia di dollari in prestiti educativi e che ti venga detto che se condividi informazioni che allontanano un paziente dallo “standard di cura” – qualunque esso sia – potresti perdere la licenza medica. Potresti perdere la carriera.

Ci vuole un cuore coraggioso per resistere a questo tipo di pressione, motivo per cui ci sono così pochi di loro là fuori che parlano di cure precoci e dei pericoli del remdesivir, della ventilazione e delle vaccinazioni COVID. Coloro che hanno a cuore la propria salute faranno bene ad ascoltare coloro che in realtà stanno mettendo tutto in gioco per condividere la verità.

Dr. Joseph Mercola

---