Source: October 14, 2022; Analysis by Dr. Joseph Mercola [>FactChecked<]
In una serie di post su Twitter, The Ethical Skeptic – auto-descritto come un ex ufficiale dell’intelligence e stratega – ha delineato una serie di grafici che illustrano come le morti per cancro vengono erroneamente etichettate come morti COVID.
La storia in breve
- L’analisi dei dati del rapporto settimanale sulla morbosità e sulla mortalità negli Stati Uniti (MMWR) suggerisce che i Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie hanno filtrato e rinominato i decessi per cancro come decessi COVID dall’aprile 2021 per eliminare il segnale del cancro
- Il segnale viene nascosto scambiando la causa sottostante della morte con la causa principale della morte
- Tumori turbo incontrollabili che l’establishment medico non aveva mai visto prima hanno iniziato a manifestarsi solo dopo il lancio dei vaccini COVID
- Prima che fosse manipolato per eliminare il segnale di sicurezza, i dati del Defense Medical Epidemiology Database (DMED) hanno mostrato che i tassi di cancro tra il personale militare e le loro famiglie sono triplicati dopo il lancio dei vaccini.
- Dopo il lancio dei vaccini COVID nel 2021, i malati di cancro sono diventati più giovani, con il maggiore aumento che si verifica tra i 30 e i 50 anni, le dimensioni del tumore sono notevolmente più grandi, i tumori multipli in più organi stanno diventando più comuni e le recidive e le metastasi sono in aumento
Il sospetto è che questo sia uno sforzo per nascondere il fatto che i vaccini COVID hanno portato a tassi di cancro alle stelle. The Ethical Skeptic approfondisce anche i dati in “Houston, We Have a Problem, Part 1”, su TheEthicalSkeptic.com.1
Come notato nel suo articolo, sette degli 11 codici di classificazione internazionale delle malattie (ICD) monitorati dal National Center for Health Statistics degli Stati Uniti – incluso il cancro – hanno visto forti aumenti a partire dalla prima settimana di aprile 2021.
“Questa data di inizio non è una coincidenza, in quanto coincide anche con un punto di inflessione chiave riguardante uno specifico intervento del sistema corporeo nella maggior parte della popolazione degli Stati Uniti”, osserva The Ethical Skeptic.2 In altre parole, aprile 2021 è stato quando ampie fasce della popolazione americana stavano ricevendo le loro prime vaccinazioni contro il COVID.
Diagnosi di cancro in aumento
Il grafico seguente, evidenziato su Substack della dottoressa Jennifer Brown,3 illustra il modello d’onda ciclico delle diagnosi di cancro, da gennaio 2015 al 1 ottobre 2022. Come indicato nella casella di testo in alto a destra:
«Dovremmo essere al nadir stagionale o vicino a esso. Invece siamo a un eccesso di CA [cancro] di tutti i tempi e stiamo andando verso l’alto. Tieni presente che c’è un notevole ritardo nei rapporti di CA, quindi questo probabilmente sottorappresenta un vero eccesso.»
Negli ultimi sette anni in nessun momento abbiamo visto questo tasso di nuove diagnosi di cancro. I vaccini COVID sono da biasimare? Probabilmente, a meno che non possiamo identificare un altro fattore ambientale diffuso o un’esposizione che è stata introdotta nella popolazione, in massa, all’inizio del 2021, che prima non esisteva.

CDC Fudging Death Records per eliminare il segnale del cancro
Secondo l’analisi di The Ethical Skeptic sui dati del rapporto settimanale sulla morbilità e la mortalità degli Stati Uniti (MMWR), i Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie hanno filtrato e ridesignato i decessi per cancro come decessi COVID dalla settimana 14 del 2021 per eliminare il segnale del cancro.4
I seguenti due grafici, pubblicati su Twitter l’1 e il 2 ottobre 2022, illustrano come la mortalità per cancro venga soppresso artificialmente. Come spiegato da The Ethical Skeptic:5,6
«Le dinamiche degli insiemi sono complesse, ma il principio è semplice. Quando un certificato di morte elenca il cancro come UCoD [causa di morte sottostante] e COVID come MCoD [principale causa di morte] – l’UCoD e mCoD vengono scambiati e COVID viene elencato come UCoD 100% (425/settimana).»

«Ciò si traduce nel 20% di tutti i decessi COVID ogni settimana, che sono anche persone che muoiono di cancro – che è egregiamente più alto di quanto dovrebbe essere. Questa è una chiara sovra-attribuzione che equivale esattamente alla differenza tra le curve di ritardo del codice Cancer e All Other ICD-10.
Il problema che deve affrontare il CDC, è … Cosa si fa quando la mortalità COVID non è più abbastanza sostanziale da nascondere l’eccesso di mortalità per cancro?»

Quindi, per riformulare, ciò che The Ethical Skeptic sta dicendo è che il 20% dei cosiddetti decessi settimanali COVID sono in realtà decessi per cancro, il che è piuttosto sorprendente. Ma scambiare le cause sottostanti e principali della morte, elencando COVID come causa principale, nasconde (in una certa misura) il fatto che le morti per cancro stanno attraversando il tetto.
Secondo la sua analisi, il colpo COVID sta uccidendo 7.300 americani a settimana. Il COVID, nel frattempo, sta uccidendo 1.740 persone.7 Quindi, cosa incolperà il CDC quando il COVID scomparirà e non potrà più scambiare le designazioni sottostanti e principali della causa di morte?
I dati del Dipartimento della Difesa hanno mostrato un massiccio aumento del cancro
Tumori turbo incontrollabili che l’establishment medico non aveva mai visto prima hanno iniziato a manifestarsi solo dopo il lancio dei jab COVID.8 Dati del Defense Medical Epidemiology Database (DMED), esposti dall’avvocato Tom Renz e dal senatore Ron Johnson (sopra), ha mostrato che i tassi di cancro tra il personale militare e le loro famiglie sono praticamente triplicati dopo il lancio dei colpi.9
Come forse ricorderete, pochi giorni dopo la rivelazione dei dati DMED, il database è stato messo offline, presumibilmente per ‘identificare e correggere’ un presunto problema di corruzione dei dati, e quando è tornato, i dati erano stati alterati per nascondere questa sicurezza palesemente ovvia segnali.10
I “turbo-cancri” sono emersi dopo il lancio dei vaccini COVID
Nel video qui sopra, la dottoressa Ute Kruger, patologo svedese, ricercatrice e medico senior presso l’Università di Lund, descrive i cambiamenti che ha osservato personalmente sulla scia dei vaccini COVID. Ad esempio, ha notato:11,12
- I malati di cancro stanno diventando più giovani — L’aumento maggiore è tra i 30 ei 50 anni
- Le dimensioni del tumore sono notevolmente più grandi: storicamente, i tumori di 3 centimetri sono stati comunemente trovati al momento della diagnosi del cancro. Ora, i tumori che stanno trovando sono regolarmente da 4 a 12 centimetri, il che suggerisce che stanno crescendo a un ritmo molto più veloce del normale
- I tumori multipli in più organi stanno diventando più comuni
- Le recidive e le metastasi sono in aumento – Kruger sottolinea che molti dei malati di cancro che sta vedendo sono in remissione da anni, solo per essere improvvisamente assaliti da una crescita incontrollabile del cancro e metastasi poco dopo il loro vaccino COVID
Questi “turbo-cancri”, come li chiama Kruger, non possono essere spiegati con screening del cancro ritardati a causa dei lock down e altre restrizioni COVID, poiché quei giorni sono ormai lontani. I pazienti, nonostante abbiano accesso a screening medici come negli anni passati, si presentano con escrescenze tumorali gravemente esacerbate, e lei crede che ciò sia dovuto al fatto che i tumori sono “turbo-caricati” dai vaccini mRNA.
Il dottor Ryan Cole ha anche discusso dell’esplosione del cancro (vedi video sotto). Crede che i vaccini stiano principalmente accelerando i tumori già esistenti, attraverso la disregolazione immunitaria.13 Ha notato che i tumori che normalmente potrebbero essere controllati e tenuti sotto controllo, dando al paziente diversi anni di vita di qualità, una volta ricevuto il vaccino COVID, il cancro diventerebbe improvvisamente fuori controllo e condurrebbe rapidamente alla morte.
I dati sono così danneggiati, arriveremo mai alla verità?
La triste realtà è che la maggior parte delle fonti di dati a questo punto è stata così corrotta che è improbabile che saremo mai in grado di ottenere l’intera verità. Il CDC ha iniziato a manipolare i dati nel 2020 e non si è fermato. DMED, che storicamente è stato uno dei migliori e più incontaminati, è stato ora modificato. Altre fonti di dati hanno subito la stessa sorte.
È oltre l’egregio e modellatori di dati come The Ethical Skeptic mostrano quanto sia grave la situazione. L’idea che il CDC stia massaggiando le statistiche per nascondere chiari segnali di pericolo è spaventosa e immorale all’estremo, eppure è quello che stiamo vedendo. La domanda è: perché fanno di tutto per proteggere un prodotto così letale? La tua ipotesi è buona quanto la mia.
Fonti & Referenze
- 1, 2 The Ethical Skeptic August 20, 2022, Part 1
- 3 Doc Brown Substack September 24, 2022
- 4 Gettr The Ethical Skeptic July 16, 2022
- 5 Twitter The Ethical Skeptic October 2, 2022, Corrected chart
- 6 Twitter The Ethical Skeptic October 1, 2022
- 7 Twitter The Ethical Skeptic September 29, 2022
- 8, 13 Steve Kirsch Substack February 5, 2022
- 9 Steve Kirsch Substack February 5, 2022 DMED
- 10 WISPolitics February 10, 2022
- 11 Etana Substack August 4, 2022
- 12 Doctors4CovidEthics.org July 26, 2022
Disclaimer: il contenuto di questo articolo si basa sulle opinioni del Dr. Mercola, se non diversamente specificato. I singoli articoli si basano sulle opinioni del rispettivo autore, che conserva i diritti d’autore come contrassegnati. Le informazioni contenute in questo sito Web non intendono sostituire un rapporto individuale con un operatore sanitario qualificato e non istituire un consiglio medico. È inteso come una condivisione di conoscenze e informazioni provenienti dalla ricerca e dall’esperienza del Dr. Mercola e della sua comunità. Il Dr. Mercola ti incoraggia a prendere le tue decisioni sanitarie sulla base della tua ricerca e in collaborazione con un professionista qualificato sanitario. In caso di gravidanza, allattamento, assunzione di farmaci o condizioni mediche, consultare il proprio medico prima di utilizzare prodotti su questo contenuto.
I canali dei social media stanno limitando la portata di Megachiroptera: Twitter, Facebook ed altri social di area Zuckerberg hanno creato una sorta di vuoto cosmico intorno alla pagina ed al profilo mostrando gli aggiornamenti con ritardi di ore, se non di giorni.
Megachiroptera non riceve soldi da nessuno e non fa pubblicità per cui non ci sono entrate monetarie di nessun tipo. Il lavoro di Megachiroptera è sorretto solo dalla passione e dall’intento di dare un indirizzo in mezzo a questo mare di disinformazione.
Questo profilo è stato realizzato per passione e non ho nessun particolare motivo per difendere l’una o l’altra teoria, se non un irrinunciabile ingenuo imbarazzante amore per la verità.
NON CI SONO COMPLOTTI
CI SONO PERSONE E FATTI
DOCUMENTATI