Una potente mafia dietro le commissioni mediche statali

Source: October 15, 2022; Analysis by Tessa Lena

Recentemente, Bruce Dooley, un medico americano in Nuova Zelanda, ha messo a nudo il ruolo della Federation of State Medical Boards – un’influente ONG americana – nel plasmare la politica sanitaria non solo americana ma anche internazionale a favore di Big Pharma, il tutto con il pretesto di “proteggere” i diritti dei pazienti.

---

---

Dr. Bruce Dooley, un medico americano in Nuova Zelanda

Recentemente, Bruce Dooley, un medico americano in Nuova Zelanda, ha messo a nudo il ruolo della Federation of State Medical Boards – un’influente ONG americana – nel plasmare la politica sanitaria non solo americana ma anche internazionale a favore di Big Pharma, il tutto con il pretesto di “proteggere” i diritti dei pazienti.

Usare la censura e le tattiche mafiose per proteggere Big Pharma

Potreste aver sentito che l’anno scorso, la Federazione ha spinto per una dura censura e persecuzione dei medici indipendenti. Nel luglio 2021, ha rilasciato la seguente dichiarazione:

«I medici che generano e diffondono cattiva informazione o disinformazione sui vaccini COVID-19 rischiano azioni disciplinari da parte delle commissioni mediche statali, compresa la sospensione o la revoca della loro licenza medica. Grazie alle loro conoscenze specialistiche e alla loro formazione, i medici autorizzati possiedono un alto grado di fiducia pubblica e quindi hanno una potente piattaforma nella società, che lo riconoscano o meno.

Hanno anche la responsabilità etica e professionale di praticare la medicina nel migliore interesse dei loro pazienti e devono condividere informazioni fattuali, scientificamente fondate e guidate dal consenso per il miglioramento della salute pubblica. La diffusione di informazioni inesatte sul vaccino COVID-19 contraddice tale responsabilità, minaccia di erodere ulteriormente la fiducia del pubblico nella professione medica e mette a rischio tutti i pazienti.»

Prendendo spunto da FSMB, nel settembre 2021, l’American Board of Family Medicine (ABFM), l’American Board of Internal Medicine (ABIM) e l’American Board of Pediatrics (ABP) hanno rilasciato una dichiarazione di sostegno alla posizione di FSMB, suggerendo che “disinformazione” significava davvero qualsiasi opinione medica che non supportasse le opinioni dell’establishment pharma-friendly.

Poi, nell’aprile 2022, FSMB ha rilasciato un’altra dichiarazione la cui ipocrisia orwelliana è in una lega a sé stante. Ecco come è iniziato:

«Informazioni veritiere e accurate sono fondamentali per la fornitura di cure mediche di qualità. È strumentale per ottenere il consenso informato dei pazienti e sostiene la fiducia che i pazienti detengono nella professione medica.

Onestà, veridicità e trasparenza sono virtù che la società si aspetta da tutti gli operatori sanitari e sono tratti indispensabili per i medici che svolgono le loro responsabilità professionali e interagiscono con i pazienti e il pubblico.

Le informazioni false sono dannose e pericolose per i pazienti e per la fiducia del pubblico nella professione medica, specialmente quando i medici autorizzati diffondono cattiva informazione o disinformazione su una malattia o malattia, compresa la sua prevenzione, gestione o trattamento…

I medici devono rimanere obiettivi e imparziali nella fornitura di informazioni e nella selezione o cura delle informazioni ritenute rilevanti per la cura del paziente e la salute pubblica. Se un trattamento è raccomandato rispetto alle alternative, la raccomandazione deve essere basata su prove scientifiche, piuttosto che su opinioni o motivi che non avvantaggiano la salute del paziente o quella del pubblico.»

Belle parole, giusto? Tuttavia, ecco la conclusione che hanno tratto:

«Mentre il rispetto dell’autonomia del paziente è una componente essenziale del rapporto medico-paziente, né l’autonomia del paziente, né l’autonomia professionale del medico, sono assolute. Solo le richieste ragionevoli [secondo quali standard?] da parte del paziente dovrebbero essere concesse, e solo scientificamente giustificate [di nuovo, secondo quali standard?] le opzioni di trattamento dovrebbero essere raccomandate dal medico.»

Hanno anche usato la loro lingua originale e hanno dichiarato, ancora una volta, che i medici che diffondono cattiva informazione o disinformazione sul vaccino COVID-19 rischiano “azioni disciplinari, compresa la sospensione o la revoca della loro licenza medica”.

Alla faccia dell’onestà, dell’integrità scientifica e del consenso informato!

E solo pochi giorni fa, il 24 settembre 2022, il Presidente e CEO di FSMB, Humayun Chaudhry, ha tenuto un discorso in una sessione plenaria alla Conferenza ABMS 2022 sul tema “Disinformazione nell’assistenza sanitaria: le implicazioni per la professionalità e la fiducia del pubblico“. Segui la scienza, sospira. Fare come dico io e non come faccio?

Nel frattempo, in California, l’allarmante Assembly Bill 2098 è stato approvato dal Senato della California il 29 agosto 2022 ed è ora in attesa della firma del governatore Gavin Newsom. Il disegno di legge cerca di “designare la diffusione di cattiva informazione o disinformazione relativa al coronavirus SARS-CoV-2, o COVID-19, come condotta non professionale”.

Linguaggio capovolto

Il linguaggio capovolto è una tecnica che “hackera” i nostri istinti per indurci ad agire contro i nostri migliori interessi.

«Il linguaggio capovolto è insidioso perché nel mondo naturale, il metodo di “travestirsi da amico per catturare la preda” è strettamente una tecnica di caccia – ma oggi, i detentori del potere lo applicano su tutta la linea, a tutta la popolazione. Che poi, se ci pensiamo onestamente, rende chiaro che tipo di rapporto abbiamo avuto con la Macchina.»

La Federazione delle commissioni mediche statali ha perfezionato questo metodo in misura affascinante. Sembrano essere fedeli al prestigioso obiettivo di proteggere gli interessi dei proprietari dell’industria farmaceutica – ma stanno avvolgendo le loro campagne pro-Big-Pharma nel linguaggio caldo e sfocato sulla protezione dei diritti e della sicurezza del paziente. Per la vergogna…

Cosa è FSMB, comunque?

FSMB è un’organizzazione privata con uno status senza scopo di lucro la cui missione ufficiale è molto vagamente definita come “rappresentare i consigli di regolamentazione medica e osteopatica statale – comunemente indicati come consigli medici statali – all’interno degli Stati Uniti, dei suoi territori e del Distretto di Columbia”.

Nelle loro stesse parole, “supporta i suoi consigli di amministrazione mentre adempiono al loro mandato di proteggere la salute, la sicurezza e il benessere del pubblico attraverso la corretta licenza, disciplina e regolamentazione dei medici e, nella maggior parte delle giurisdizioni, di altri operatori sanitari”.

“L’FSMB funge da voce nazionale per le commissioni mediche statali, supportandole attraverso l’istruzione, la valutazione, i dati, la ricerca e la difesa, fornendo al contempo servizi e iniziative che promuovono la sicurezza dei pazienti, l’assistenza sanitaria di qualità e le migliori pratiche normative”.

Che cosa significa? Come ho detto nel mio precedente Substack, “in quale veste, e con quale autorità, questo gruppo influente rappresenta e sostiene le commissioni mediche statali?” Chissà.

Per aggiungere ulteriori dettagli dall’Alliance for Natural Health, sono una “associazione commerciale privata 501 (c) (6)” che pretende di rappresentare i settanta consigli medici e osteopatici statali degli Stati Uniti e dei suoi territori e co-sponsorizza l’esame di licenza medica degli Stati Uniti.

È tremendamente potente: qualsiasi cosa suggerisca in termini di politiche di assistenza medica è spesso adottata dalle commissioni mediche statali. Un’associazione di categoria privata senza finanziamenti pubblici, trasparenza o responsabilità ha probabilmente il potere di interpretare la legge medica statale e concedere o revocare licenze mediche!

La storia di FSMB

La FSMB è stata creata nel 1912, sulla scia del rapporto Flexner del 1910 che è stato commissionato dagli interessi Rockefeller e utilizzato per “consolidare” l’industria medica americana (e poi internazionale) “sotto lo stivale di gente come i Rockefeller”. Le fonti di finanziamento della FSMB sembrano essere velate in segreto, a meno delle informazioni pubblicamente disponibili sulla directory senza scopo di lucro Guidestar. Il Dr. Paul Martin Kempen ha fornito ulteriori informazioni sulla FSMB e ha scritto:

«Nonostante le implicazioni del suo nome, la Federazione delle commissioni mediche statali, Inc. FSMB … non è un’autorità governativa. Nessuna di queste entità ha potere legislativo o normativo ufficiale concesso da alcun governo federale o statale.

FSMB, tuttavia, utilizza i suoi contatti e la sua influenza con le commissioni mediche statali (PMI) per far progredire i suoi prodotti aziendali. Questo può essere chiamato “capitalismo clientelare”.»

Il lobbismo della FSMB

Secondo ProPublica, l’elenco delle agenzie che esercita pressioni dal 2010 include quanto segue:

«Senato degli Stati Uniti, Camera dei rappresentanti, Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC), Centri per Medicare e Medicaid Services (CMS), Drug Enforcement Administration (DEA), Food & Drug Administration (FDA), Health & Human Services – Dipartimento di (HHS), Health Resources & Services Administration (HRSA), Substance Abuse & Mental Health Services Administration (SAMHSA), Agenzia per la politica e la ricerca sanitaria, Office of Natl Drug Control Policy (NDCP), Affari dei veterani – Dipartimento di (VA), Ufficio della Casa Bianca, Difesa – Dipartimento di (DOD), Natl Institutes of Health (NIH), Ufficio esecutivo del Presidente (EOP), Federal Trade Commission (FTC), Ufficio di responsabilità governativa (GAO), Giustizia – Dipartimento di (DOJ), Difesa – Dipartimento di (DOD), Agenzia federale per la gestione delle emergenze (FEMA), Agenzia per la protezione ambientale (EPA), Sicurezza interna – Dipartimento di (DHS), Agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale (USAID), Ufficio del Vice Presidente degli Stati Uniti, Ufficio della politica scientifica e tecnologica (OSTP), Servizio sanitario indiano, Ufficio di gestione del personale (OPM), Trasporti – Dipartimento di (DOT), Istruzione – Dipartimento di, Abuso di sostanze e amministrazione dei servizi di salute mentale (SAMHSA).»

Ed ecco un elenco parziale di bollette:

Vale la pena notare che sembrano anche essere in missione per attaccare l’idrossiclorochina e l’ivermectina. Caso in questione: due disegni di legge che elencano sul loro sito web come le loro questioni chiave di “patrocinio“:

Una nota a margine, ecco un articolo completo della dottoressa Meryl Nass sull’attacco all’idrossiclorochina, e qui c’è un altro articolo, anch’esso completo, del Dr. Pierre Kory sull’attacco all’ivermectina. Vale la pena dare un’occhiata a entrambi!

Il ruolo di FSMB nella crisi degli oppioidi

Nel suo recente Substack, la dottoressa Colleen Huber ha descritto la causa del coraggioso pediatra, il dottor Paul Thomas, e la sua denuncia modificata che “entra nei dettagli degli atti nefasti di questo gruppo, e dei suoi tentativi di gettare il lavandino della cucina e tutti i piatti in esso contenuti contro i medici che mettono in discussione la narrativa del vaccino”.

Ecco una citazione dalla denuncia modificata del Dr. Thomas in cui descrive in dettaglio il coinvolgimento diretto della Federazione delle commissioni mediche statali nella creazione della crisi degli oppioidi:

«128. La Federation of State Medical Boards (“Federazione”) è un’organizzazione segreta, privata e potente con sede in Texas. La Federazione non è trasparente e non è responsabile nei confronti del pubblico. La Federazione afferma di rappresentare le commissioni mediche statali negli Stati Uniti e di sostenerle. In effetti, la Federazione esercita un enorme potere sulla pratica della medicina in tutti i 50 Stati.

129. La Federazione è finanziata e controllata da grandi aziende farmaceutiche. Secondo i dati del sondaggio, Big Pharma è il settore meno affidabile. La Federazione serve a mascherare la narrativa di Big Pharma e controllare le commissioni mediche statali a beneficio di Big Pharma. La Federazione esegue gli ordini di Big Pharma. Ad esempio, la Federazione ha svolto un ruolo importante nella disastrosa crisi degli oppiacei.

130. Guidati da Purdue Pharma, il produttore di Oxycontin, i produttori di oppiacei hanno donato quasi 2 milioni di dollari alla Federazione. Durante il periodo in cui questo denaro stava arrivando, la Federazione ha scritto nuove linee guida per la prescrizione di oppiacei, in cui ha spiegato che ciò che sembrava dipendenza non era davvero dipendenza.

Le linee guida includevano questa affermazione: “Milioni di americani soffrono di dolore debilitante – una condizione che, per alcuni, può essere alleviata attraverso l’uso di oppioidi”.

131. La Federazione ha fatto pressione sulle commissioni mediche per adottare le nuove linee guida. Ha creato corsi di formazione medica continua per insegnare ai medici a prescrivere più oppioidi ai loro brevetti. Ha cercato di rassicurare i medici che seguire le nuove linee guida ridurrebbe la probabilità di azioni disciplinari. In effetti, la Federazione ha incoraggiato le commissioni mediche statali a disciplinare i medici per il sotto-trattamento del dolore.

132. La Federazione ha anche promosso un libro intitolato “Prescrizione responsabile di oppioidi” basato sulle sue linee guida progettate per incoraggiare l’ampio uso di oppioidi per i pazienti non terminali. La Federazione ha incoraggiato l’eccesso di rescrizione e il peggioramento della dipendenza da oppioidi. Un aumento di quattro volte nella prescrizione di oppioidi è stato associato a un aumento di quattro volte dei decessi per overdose correlati agli oppioidi.

133. La Federazione è stata un principale fornitore di disinformazione sugli oppiacei che ha causato un’epidemia di tossicodipendenza e morte provocata dall’uomo. L’epidemia di oppioidi è stata causata da una campagna finanziata dall’industria per incoraggiare la prescrizione di oppioidi in cui la Federazione ha avuto un ruolo di primo piano.

134. La Federazione promuove tutto ciò che è nell’interesse di Big Pharma. Fa parte del cartello di entità che si sono unite per affermare falsamente che i vaccini COVID-19 erano sicuri, efficaci e necessari. Etichetta come “disinformazione” tutto ciò che creerebbe esitazione pubblica nell’assumere un vaccino, compresi i vaccini per l’infanzia o COVID.

Per la Federazione, la “disinformazione” sui vaccini rappresenta qualsiasi affermazione o prova scientifica che differisce dalla narrativa prevalente delle parti interessate che traggono maggior profitto dai vaccini. La Federazione incoraggia i consigli di stato a disciplinare qualsiasi medico che condivida informazioni contrarie al beneficio delle aziende farmaceutiche.

135. La Federazione esercita un’indebita influenza sulla disciplina dei medici da parte delle commissioni mediche statali. Pubblica la Guida alla regolamentazione medica negli Stati Uniti. Le linee guida sulla disciplina medica da parte della Federazione diventano di fatto requisiti per le commissioni mediche statali. La Federazione pubblica una rivista trimestrale intitolata “Journal of Medical Regulation”.»

Maggiori dettagli da un articolo del 2012 pubblicato dall’Alliance for Natural Health: “il Milwaukee Journal Sentinel e MedPage Today hanno riferito [nel febbraio 2012] che la FSMB ha chiesto $ 100.000 a Big Pharma per aiutare a creare e distribuire la nuova politica dell’organizzazione sui farmaci antidolorifici ai loro 700.000 medici praticanti. La federazione non dirà quanti soldi ha ricevuto dall’industria, ma ha stimato che costerà 3,1 milioni di dollari per la sua campagna”.

«E cos’è questa campagna? Per spargere la voce sull’uso “sicuro” degli analgesici oppioidi nel trattamento del dolore cronico! Proprio così, la nuova politica della FSMB favorisce l’uso di oppioidi per la gestione del dolore a lungo termine, nonostante un’epidemia di abuso di antidolorifici e dipendenza (per non parlare dei terribili tassi di criminalità che lo accompagnano) – e una mancanza di supporto scientifico per questo uso dei farmaci.

Se pensi che i produttori di farmaci potrebbero essere lieti di contribuire a tale campagna, avresti ragione. L’Università del Wisconsin, con il finanziamento di Purdue Pharma, il produttore di OxyContin, ha sviluppato un corso di formazione continua per medici basato sul manuale della FSMB.

Questa è la compagnia farmaceutica che nel 2007 ha pagato 600 milioni di dollari di multe in liquidazione di una dichiarazione di colpevolezza per aver fuorviato medici e pazienti quando ha affermato che il farmaco aveva meno probabilità di essere abusato rispetto ai narcotici tradizionali.»

Sicuro ed efficace, e con questo apparentemente intendevano “redditizio e coinvolgente!”

Guerra alla Medicina Naturale

Secondo la stessa panoramica del 2012 dell’Alliance for Natural Health:

«Sembra che il FSMB sia stato infiltrato alla fine del 1990 dal cosiddetto contingente “ciarlatano” – persone apertamente ostili alla medicina complementare e alternativa. Alla riunione annuale del FSMB del 1996 a Chicago, ci fu un cambiamento radicale da un focus sulle frodi sanitarie come definite dal governo federale (sovrafatturazione, un-bundling e tangenti) a un’altra definizione di frode sanitaria: cure mediche alternative.

Sembra uno sforzo concertato per etichettare l’innovazione nell’assistenza sanitaria – e in particolare qualsiasi trattamento naturale che compete con un’enfasi sui farmaci e la chirurgia come l’ideale per la medicina moderna – come mera ciarlataneria.

Da allora, la FSMB ha contestato la medicina integrativa come al di fuori dello “standard di cura”, definendo il termine per soddisfare i propri scopi; in questo, l’organizzazione rispecchia e amplifica l’antipatia dell’American Medical Association verso la medicina integrativa.

Poiché praticare al di fuori dello standard di cura è motivo per una commissione medica statale di revocare la licenza di un medico, il tentativo di escludere le terapie CAM dallo standard di cura è una grave minaccia per l’accesso dei consumatori ai medici integrativi.

Se eravamo perplessi sulle motivazioni della FSMB nell’attaccare la medicina integrativa, quest’ultima mossa ha chiarito che una buona parte di essa potrebbe riguardare solo i soldi. Martedì scorso l’articolo è stato pubblicato nel 2012], la Commissione Finanze del Senato ha avviato un’indagine sugli stretti legami tra le aziende farmaceutiche, la FSMB e “gruppi di dolore senza scopo di lucro” come l’American Pain Foundation.

La Fondazione ha ricevuto il 90% dei suoi 5 milioni di dollari di finanziamenti nel 2010 dall’industria farmaceutica e dei dispositivi medici, e le sue guide per pazienti, giornalisti e responsabili politici che minimizzano i rischi associati agli antidolorifici oppioidi mentre esagerano i benefici dei farmaci.

Martedì mattina, due senatori della Commissione Finanze hanno inviato lettere all’American Pain Foundation e ad altre quattro organizzazioni non profit per il dolore, tre compagnie farmaceutiche e l’FSMB, esprimendo preoccupazione per il loro rapporto reciproco. Martedì sera, la Fondazione ha annunciato che avrebbe “cessato di esistere, con effetto immediato”. Coincidenza?»

All’inizio del 1995, FSMB ha istituito un “Comitato speciale sulle frodi sanitarie” e ha pubblicato un documento che lamentava il fatto che le persone stavano portando i loro soldi a operatori sanitari alternativi. Nel 1999, il nome del comitato è stato cambiato in “Comitato speciale sulle pratiche sanitarie discutibili e ingannevoli”.

Nel 2000, il comitato sembra essere stato sostituito dal “Comitato speciale per lo studio delle pratiche sanitarie non convenzionali (medicina complementare e alternativa)”.

Il documento del Comitato del 1995 qui sotto è stato infine cancellato dal sito web FBSM, ma una versione archiviata è ancora disponibile. Nell’aprile 1997, l’organo direttivo della FSMB ha accettato questa relazione come politica. Citare:

«È stato stimato che fino a 100 miliardi di dollari vengono persi ogni anno a causa di frodi sanitarie negli Stati Uniti. Gli interventi medici che non sono conformi agli standard scientifici prevalenti stanno diventando sempre più popolari. Si stima che nel 1990, gli americani hanno fatto 425 milioni di visite a fornitori di medicina “non convenzionale”, superando il numero di visite a tutti i medici di base statunitensi, ad un costo di circa $ 13,7 miliardi.

Si può riconoscere che alcune terapie alternative possono essere utili e quindi giustificare ulteriori indagini e la possibile integrazione nella pratica medica tradizionale. Tuttavia, a causa della mancanza di prove scientifiche affidabili e di convalida clinica, la sicurezza non è stata stabilita per la maggior parte di queste modalità.»

Il loro documento del 2002 elabora la definizione estesa di “danno” che può provenire dai loro concorrenti – ma non una sbirciatina sul danno che proviene dai loro donatori e sponsor. Ecco come stimano il potenziale danno causato dalla mia medicina “alternativa”:

• danno economico, che si traduce in perdite monetarie ma non presenta rischi per la salute;
• Danno indiretto, che si traduce in un ritardo del trattamento appropriato, o in aspettative irragionevoli che scoraggiano i pazienti e le loro famiglie dall’accettare e affrontare efficacemente le loro condizioni mediche;
• Danno diretto, che si traduce in esito avverso per il paziente

Avidità e arroganza: una combinazione mortale

Come si suol dire, è difficile convincere un uomo a capire qualcosa quando il suo stipendio dipende dal fatto che non lo capisce. Così, il deplorevole stato di cose di oggi è una combinazione di racket deliberato dall’alto verso il basso con lo scopo di sbarazzarsi della concorrenza economica – e sincera arroganza ideologica delle persone sul terreno. Solo uno sguardo ad alcuni di questi vecchi spot pubblicitari lo rende chiaro.

Vorrei concludere questa storia con uno spot DDT del 1947. Chiudi gli occhi e le orecchie. Non pensare. Tutto ciò che proviene dal Big Corporate Father è sicuro ed efficace!

Informazioni sull’autore

Per trovare altri lavori di Tessa Lena, assicurati di controllare la sua biografia, Tessa Fights Robots.

---