Source: ; by Cap Allon
La National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) “corregge” i dati che non gli piacciono e “non archivia le prove”: sono frodi agli occhi di molti.
L’ex eminente scienziato della NOAA, il dottor John Bates, ha guidato il programma di registrazione dei dati climatici dell’agenzia per dieci anni.
Dal suo tempo in agenzia, però, Bates ha parlato di manomissioni di dati e gravi illeciti; in particolare, accusa la NOAA di aver pubblicato un rapporto imperfetto che presumibilmente smentiva la pausa osservata nel riscaldamento globale tra il 1998 e il 2012.
Bates accusa l’autore principale dello studio, il funzionario della NOAA Tom Karl, di aver utilizzato set di dati non verificati, di aver ignorato le procedure obbligatorie dell’agenzia e di non aver archiviato le prove, il tutto in un “tentativo palese di intensificare l’impatto” del documento prima di un clima cruciale delle Nazioni Unite Cambia conferenza nel 2015.
Il documento, “Possible Artifacts of Data Biases in the Recent Global Surface Warming Hiatus”, è stato pubblicato sulla rivista Science nel giugno del 2015, solo pochi mesi prima che i leader mondiali si riunissero a Parigi per stipulare un costoso patto globale sui cambiamenti climatici mitigazione.
Lo studio ha affermato che la “pausa” o “rallentamento” del riscaldamento globale nel periodo dal 1998, come rivelato dagli scienziati delle Nazioni Unite nel 2013, non è mai esistita in realtà e che le temperature mondiali sono invece aumentate ancora più velocemente di quanto gli scienziati si aspettassero.
Lanciato dalla NOAA con una fanfara di pubbliche relazioni, i risultati del giornale sono stati diffusi sui media di tutto il mondo e citati ripetutamente da politici e responsabili politici.
Quella pausa ampiamente osservata nel riscaldamento globale semplicemente non doveva essere accettata dal partito AGW e, a sua volta, l’ufficio dati sul clima della NOAA aveva il compito di sfidare i risultati dell’IPCC e dimostrare che la pausa non esisteva. Questo era il loro obiettivo, con le buone o con le cattive, far sparire quella fastidiosa pausa e farlo in tempo per quel cruciale incontro sul clima a Parigi.
La giornalista Julie Kelly scrive nel suo articolo su nationalreview.com del 7 febbraio 2017: “Gli attivisti per il clima stavano sudando per il riconoscimento da parte dell’Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) nel 2013 che il tasso di riscaldamento negli ultimi 15 anni è inferiore rispetto al tasso calcolato dal 1951”. L’IPCC ha riportato le proprie previsioni del 2007 secondo cui le temperature a breve termine sarebbero aumentate tra 1 e 3 gradi Celsius. L’IPCC nel 2013 “ha concluso che la temperatura superficiale globale” ha mostrato una tendenza lineare all’aumento molto più piccola negli ultimi 15 anni [dal 1998 al 2012] rispetto agli ultimi 30-60 anni e l’aumento delle temperature globali è stato “stimato essere da circa un terzo a metà della tendenza nel periodo 1951-2012”.
Tom Karl della NOAA non ha impiegato molto a “sviluppare” un modo per aumentare artificialmente la temperatura del mare. Karl lo ha fatto scartando le letture raccolte dalle boe, che sono più accurate, e le ha sostituite con le letture della temperatura raccolte dalle navi, che risultano essere più calde.
“Per quanto riguarda la temperatura della superficie del mare, gli scienziati hanno dimostrato che su tutta la linea, i dati raccolti dalle boe sono più freschi dei dati delle navi”, ha affermato uno dei coautori dello studio. Era quindi necessario, hanno affermato gli scienziati della NOAA, “correggere la differenza tra le misurazioni della nave e della boa, e lo stiamo usando nella nostra analisi delle tendenze”.
Ed ecco, questa metodologia altamente dubbia ha concluso che la tendenza al riscaldamento dal 2000 al 2014 era esattamente la stessa del periodo dal 1950 al 1999.
“Non c’è alcuna diminuzione (statistica o di altro tipo) percepibile nel tasso di riscaldamento tra la seconda metà del 20° secolo e i primi 15 anni del 21° secolo”, ha affermato lo studio, ed ha concluso che la dichiarazione dell’IPCC su un aumento più lento la temperatura globale “non è più valida”.
Missione compiuta, NOAA
Lo studio è stato applaudito dagli attivisti per il clima e dai loro simpatizzanti dei media, ma Bates si è sentito in dovere di denunciare i problemi principali e per lui evidenti dello studio.
“Avevano buoni dati dalle boe”, ha detto. “E l’hanno buttato via e l’hanno corretto usando i dati errati delle navi [una fonte di riscaldamento naturale]. Non cambi mai i dati buoni per essere d’accordo con quelli cattivi, ma è quello che hanno fatto per far sembrare che il mare fosse più caldo”.
Bates ha anche indicato che lo studio ignora completamente i dati satellitari, che generalmente funzionano anche a temperature più basse. E come se le cose non potessero suonare più losche, il computer utilizzato per elaborare i dati “ha subito un completo fallimento”, il che significa che nessuno dei dati era stato archiviato o reso disponibile come richiesto dalle regole NOAA. Pertanto, l’articolo di Karl non può essere replicato o verificato in modo indipendente.
Bates ha concluso dicendo che gli scienziati del governo di routine non riescono a salvare il loro lavoro.
“La questione più critica nell’archiviazione dei dati climatici sono in realtà gli scienziati che non sono disposti ad archiviare e documentare formalmente i propri dati”.
QUESTO è lo stato della scienza del clima moderna
“Agency Temperature Discrepancies And Obfuscations“
IL PRETESTO CLIMATICO
Il pretesto climatico 1/3 L’ecologia di guerra (1970-1982)
Il Presidente Gerald Ford, il Segretario di Stato Henry Kissinger ed il Consigliere per gli Affari di Sicurezza Nazionale Brent Scowcroft. Dopo aver studiato le conseguenze del riscaldamento climatico, tutti e tre hanno deciso, alla fine del 1974, che la riduzione della popolazione mondiale sarebbe stato un’obiettivo strategico degli Stati Uniti.
Geoingegneria e cabiamenti climatici, come la cura uccide il pianeta
La soluzione geoingegneria al cambiamento climatico potrebbe portare a una significativa riduzione della piovosità in Europa e Nord America, conclude un team di scienziati europei. I ricercatori hanno studiato come i modelli di una Terra più calda, ricca di CO2, rispondono ad una riduzione artificiale della quantità di luce solare che raggiunge la superficie del pianeta.
Modificazione Meteorologica, un pò di storia
Dalla metà del 1800 iniziarono i primi tentativi di Modificazione Meteorologica; ma prima del 1915 non si verificarono successi di rilievo. A parere del Prof. James Rodger Fleming del Colby College (Maine) -USA- la Geo-Ingegneria (Ingegneria Meteorologica, l’Ingegneria Climatica), come progetto di ricerca militare degli USA, è iniziata nei primi anni ’30 del XX secolo.
LA NATO E LA GUERRA AMBIENTALE
“La ‘guerra climatica’ minaccia il futuro dell’umanità, ma è stata casualmente esclusa dalle relazioni per le quali l’IPCC ha ricevuto nel 2007 il Premio Nobel per la pace”. Michael Chossudovsky ” L’opinione generale di base è che le emissioni di gas serra costituiscono l’unica causa dell’instabilità climatica.
Demistificare il dibattito sul cambiamento climatico
Demistificare il dibattito sul cambiamento climatico “Gli Stati Uniti e l’Unione Sovietica stanno supportando indagini su larga scala per determinare perché il clima artico sta diventando sempre più freddo, perché di recente parti del ghiaccio marino del mare artico sono diventate minacciosamente più spesse e se la portata di tale..
Cinquant’anni di previsioni apocalittiche sul riscaldamento globale e perché la gente ci crede
Due dei problemi più importanti che il cosiddetto Green New Deal tenterà di risolvere, spendendo somme incalcolabili, sono il riscaldamento globale e le sue conseguenze, tra cui siccità, carestie, inondazioni e il problema della fame nel mondo.
Clima: L’allarmismo è l’oppio dei popoli
Di Olivia Pierson – 10 Maggio 2017 L’allarmismo climatico, come la religione, offusca la mente contro la realtà, incoraggiando le persone a vivere in un’illusione piuttosto che nella fredda luce del giorno. Allo stesso modo della religione, permette alle persone di una società di segnalare apertamente la loro grande, profonda e sapiente virtù agli altri.
I TEMPI FREDDI stanno tornando, le medie latitudini si stanno RAFFREDDANDO in linea con la grande congiunzione, l’attività solare storicamente bassa, i raggi cosmici che nucleano le nuvole e una corrente a getto meridionale (tra le altre forzature).
Sia il NOAA che la NASA sembrano concordare, se si legge tra le righe, con NOAA che afferma che stiamo entrando in un grande minimo solare in piena regola alla fine del 2020, e la NASA vede questo prossimo ciclo solare (25) come “il più debole degli ultimi 200 anni“, con i precedenti spegnimenti solari periodi prolungati di raffreddamento globale QUI.
Inoltre, non possiamo ignorare la moltitudine di nuovi articoli scientifici che affermano l’immenso impatto che il Beaufort Gyre potrebbe avere sulla Corrente del Golfo, e quindi sul clima in generale.
I canali dei social media stanno limitando la portata di Megachiroptera: Twitter, Facebook ed altri social di area Zuckerberg hanno creato una sorta di vuoto cosmico intorno alla pagina ed al profilo mostrando gli aggiornamenti con ritardi di ore, se non di giorni.
Megachiroptera non riceve soldi da nessuno e non fa pubblicità per cui non ci sono entrate monetarie di nessun tipo. Il lavoro di Megachiroptera è sorretto solo dalla passione e dall’intento di dare un indirizzo in mezzo a questo mare di disinformazione.
Questo profilo è stato realizzato per passione e non ho nessun particolare motivo per difendere l’una o l’altra teoria, se non un irrinunciabile ingenuo imbarazzante amore per la verità.
NON CI SONO COMPLOTTI
CI SONO PERSONE E FATTI
DOCUMENTATI
Megachiroptera 