La censura non era abbastanza, vogliono distruggerci

Source: November 16, 2022; Analysis by Dr. Joseph Mercola [>Fact Checked<]

---

La guerra cibernetica si sta attualmente svolgendo su più livelli. A livello internazionale, Cina e Russia in particolare sono diventate famose per le loro capacità di hacking. Come riportato da “Full Measure”,¹ il crimine informatico aziendale in tutto il mondo costa ora 940 miliardi di dollari all’anno e tale costo sta solo aumentando.

Gli hacker russi tendono a concentrarsi sui guadagni finanziari del ransomware, l’attacco al Colonial Pipeline nel 2021 ne è un esempio notevole.² La Cina, nel frattempo, tende a perseguire i segreti commerciali americani. Un esempio fornito è il furto informatico dei piani ingegneristici per il caccia americano F-35.

Secondo il rapporto “Full Measure” (video sopra), il governo degli Stati Uniti stima che tra i 200 e i 600 miliardi di dollari in segreti commerciali e proprietà intellettuale siano stati rubati ogni anno negli ultimi due decenni. Il gioco finale di tutta questa guerra informatica è “governare il mondo”, ha dichiarato a “Full Measure” James Lewis, un esperto di sicurezza informatica del Center for International and Strategic Studies.

La Cina, dice, è stata selezionata per essere la potenza dominante nel mondo e “credono che la Cina dovrebbe stabilire le regole a livello internazionale”. Lewis non specifica chi siano “loro”, ma molto probabilmente si riferisce alle autodefinite “élite” che lavorano per e/o con il World Economic Forum per realizzare il Great Reset.

Loro, in effetti, mirano a replicare il sistema di sorveglianza e controllo cinese in tutto il mondo, ma è in discussione se permetteranno effettivamente ai cinesi di governare il loro Nuovo Ordine Mondiale.

Distruggere i dissidenti attraverso la guerra informatica

Quindi, in generale, gli attacchi informatici e l’hacking sono diventati un’attività primaria. Ci sono un sacco di soldi in questo, sia che si parli di furto di proprietà intellettuale o di tenere in ostaggio informazioni critiche per il riscatto.

Ma gli attacchi informatici non sono solo un’impresa finanziaria. La guerra informatica viene anche utilizzata per distruggere i dissidenti e la maggior parte di questi attacchi sono condotti a livello nazionale, il che significa che i governi utilizzano tecniche di guerra informatica sui propri cittadini.

Quando gli hacker hanno distrutto il mio sito Web e i server di posta elettronica, chiaramente non avevano intenzione di trarne profitto. Volevano distruggere le nostre infrastrutture e ci sono riusciti. Chi vorrebbe farlo? I russi? I cinesi? Probabilmente no. No, è molto più probabile che i colpevoli provengano dai confini degli Stati Uniti.

Ora sappiamo che Big Tech è stata messa sotto pressione dalla cabala globale del Grande Reset per censurare le persone, in tutto il mondo, che rivelano la loro agenda e parlano contro i loro piani. Negli Stati Uniti, Big Tech è stata anche illegalmente sottoposta a pressioni per violare i diritti di libertà di parola da un gran numero di funzionari del governo degli Stati Uniti, incluso personalmente il presidente Biden.

L’intento alla base è lo stesso. Il governo degli Stati Uniti sta perseguendo l’agenda del Grande Reset e ciò include mantenere vivo il piano COVID e far sì che il maggior numero possibile si sottoponga alla “vaccassinazione” volontaria [termine esistente, lo giuro!]. Facebook e Twitter hanno entrambi portali speciali³ che i funzionari governativi usano per censurare i contenuti. Qualunque governo non sia d’accordo scompare dalle piattaforme, senza fare domande.

Accademici finanziati da artisti del calibro di Bill Gates hanno anche pubblicato propaganda globalista che chiede agli esperti di cyber-terrorismo di andare in controffensiva per spegnere i “no-vax”, la cosiddetta “dozzina della disinformazione” in particolare. Si dà il caso che io sia in cima a quella lista e, guarda caso, il mio sito Web sia stato preso di mira e distrutto da hacker sofisticati. Coincidenza? Non credo.

È abbastanza chiaro che coloro che sono dietro questo attacco non erano lì per i soldi. Volevano zittirmi mettendomi fuori dal mercato. Fortunatamente, non sono riusciti a raggiungere questo obiettivo generale. I miei articoli sono ancora pubblicati tramite Substack e siamo stati in grado di rimettere in piedi il nostro mercato online che paga le bollette per questa newsletter e lo staff in pochi giorni.

Ma il messaggio è chiaro. Censurarci non basta. Vogliono distruggerci – e non solo me ma tutti noi. L’elenco delle organizzazioni che hanno avuto i loro siti Web cancellati o distrutti dagli hacker a questo punto è lungo e tutti hanno una cosa in comune. Cercano di educare le persone su ciò che sta realmente accadendo, in particolare la verità sui vaccini COVID, che non sono né sicuri né efficaci.

Altrettanto lungo, se non di più, è l’elenco di individui e organizzazioni che sono stati depiattaformati e hanno avuto i loro conti di pagamento online chiusi per il “crimine” di condividere informazioni che non si adattano alla narrativa globalista. Tutte queste tattiche sono tattiche usate nella guerra moderna, e ora vengono usate contro di noi.

Appello pubblico per il cyber-terrorismo contro i cittadini statunitensi

Uno dei promotori più aggressivi della guerra informatica illegale contro i cittadini statunitensi è il pediatra finanziato da Gates Dr. Peter Hotez,⁴ preside della National School of Tropical Medicine presso il Baylor College of Medicine di Houston.

È anche il co-direttore del Texas Children’s Center for Vaccine Development e, ironia della sorte, uno studioso di politica sanitaria nel Baylor Center for Medical Ethics and Health Policy, nonostante non abbia alcuna intenzione di applicare l’etica medica.

Due volte l’ex prestigiosa rivista scientifica Nature ha pubblicato articoli di Hotez in cui chiede l’uso di attacchi di guerra informatica ai cittadini americani che non sono d’accordo con le narrazioni ufficiali COVID.

Il primo è uscito nell’aprile 2021.⁵ In quell’articolo, Hotez ha sostenuto che fermare la diffusione del COVID “richiederà una controffensiva di alto livello” contro le “forze distruttive”, ovvero coloro che condividono informazioni sui pericoli e l’assoluta inutilità dei vaccini COVID.

Naturalmente, la propaganda non sarebbe propaganda senza alcuni insulti chiave, quindi le persone preoccupate per la sicurezza dei vaccini sono descritte come “estremisti di destra” e “teorici della cospirazione” alimentati dalla disinformazione russa.

«“Un contro-messaggio accurato e mirato da parte della comunità sanitaria globale è importante ma insufficiente, così come la pressione pubblica sulle società di social media. Le Nazioni Unite e i più alti livelli di governo devono adottare approcci diretti, anche conflittuali, con la Russia e muoversi per smantellare i gruppi anti-vaccino negli Stati Uniti”, ha scritto Hotez.⁶

“Gli sforzi devono espandersi nel regno della sicurezza informatica, dell’applicazione della legge, dell’istruzione pubblica e delle relazioni internazionali. Una task force inter-agenzia di alto livello che riferisca al segretario generale delle Nazioni Unite potrebbe valutare l’impatto completo dell’aggressione anti-vaccino e proporre misure severe ed equilibrate.

La task force dovrebbe includere esperti che hanno affrontato complesse minacce globali come il terrorismo, gli attacchi informatici e gli armamenti nucleari, perché l’antiscienza si sta avvicinando a livelli simili di pericolo. Sta diventando sempre più chiaro che l’avanzamento dell’immunizzazione richiede una controffensiva”.»

Nature pubblica la seconda minaccia di Hotez

Oggi, più di un anno dopo, molti degli argomenti di Hotez per il vaccino COVID sono discutibili. La stessa Pfizer ha persino ammesso di non aver mai testato il vaccino per vedere se effettivamente preveniva l’infezione e la diffusione. Abbiamo anche dati chiari che dimostrano che, di fatto, non impedisce la diffusione e quindi non può porre fine alla pandemia, indipendentemente dal numero di persone che ricevono il vaccino o da quante dosi prendono.

Hotez, tuttavia, sta raddoppiando. In un articolo di Nature del 2 novembre 2022,⁷ sostiene che “le varianti di SARS-CoV-2 offrono una seconda possibilità per correggere le disuguaglianze vaccinali” e “combattere la crescente aggressione anti-vaccino”. Ironia della sorte, Hotez non era al passo con la realtà anche mentre il suo articolo veniva pubblicato.

“I fallimenti sia nella vaccinazione completa che nell’aumento potrebbero creare una situazione disastrosa nel 2023 mentre le sotto-varianti di Omicron continuano a mutare […] con una crescita senza precedenti e vantaggi di fuga immunitaria”, ha scritto Hotez, senza prestare attenzione al fatto che anche le persone con cinque dosi si stanno ancora ammalando di COVID.

Misurando il caso della dottoressa Rochelle Walensky, direttrice dei Centri statunitensi per il controllo delle malattie, la quinta dose può offrire solo quattro settimane di protezione. Chiaramente, più dosi non sono la risposta. Se cinque dosi non possono proteggerti per più di un mese, perché continuare?

Hotez non affronta nessuna di queste realtà, tuttavia, e invece raddoppia l’eliminazione aggressiva di coloro che contribuiscono alla crescente “esitazione vaccinale”.

«“Il movimento anti-vaccino si è evoluto in una forza distruttiva deliberata, organizzata e ben finanziata”, scrive nel suo ultimo articolo. “Uccide più persone del terrorismo globale, della proliferazione nucleare e degli attacchi informatici messi insieme. Eppure, non lo trattiamo come tale […]

Promuovere la produzione locale di vaccini dei booster Omicron contrastando l’attivismo anti-vaccino […] rappresentano i nuovi pilastri gemelli dell’equità globale dei vaccini. Un’azione urgente per affrontare entrambe le forze aiuterà a correggere gli errori del passato […]»

Parte del “contrastare l’attivismo anti-vaccino” che Hotez sta ripetutamente chiedendo sono gli attacchi terroristici informatici a siti web come Mercola.com. Quindi, chi è, esattamente, il terrorista qui? Quello che distribuisce informazioni gratuite a chi lo vuole, o quello che chiede aggressioni armate e attacchi informatici contro i civili che esercitano i loro diritti di libertà di parola?

Hotez implicato nell’ingegneria COVID

All’inizio di questo autunno abbiamo scoperto che Hotez potrebbe effettivamente avere ragioni più personali per chiedere agli scagnozzi del governo di attaccare coloro che bucano la narrativa della cabala.

Non solo è un difensore irrazionale dei già dimostrati vaccini COVID inefficaci e pericolosi, ma ha anche cercato di respingere la teoria della perdita di laboratorio come “una stravagante teoria della cospirazione” e ha chiesto la fine dell’indagine del Congresso sulla ricerca sul guadagno di funzione, denunciandola come una “minaccia alla scienza biomedica americana”.⁸

Il rigetto da parte di Hotez della teoria della fuga dal laboratorio è particolarmente ironico considerando che ha ricevuto una sovvenzione di 6,1 milioni di dollari⁹ dal National Institutes of Health nel 2012 per lo sviluppo di un vaccino contro la SARS in caso di “rilascio accidentale da un laboratorio”, “diffusione deliberata del virus da un attacco terroristico” o un evento di spillover zoonotico.

La ricerca nell’ambito di tale sovvenzione si è svolta dal 2012 al 2017. Dopo aver trascorso cinque anni a prepararsi per la possibilità di un rilascio accidentale o deliberato di SARS, perché Hotez dovrebbe pensare che una perdita di laboratorio di SARS-CoV-2 fosse fuori questione? Chiaramente, Hotez non è estraneo alla possibilità di perdite di laboratorio.

Bene, all’inizio di agosto 2022, gli Stati Uniti Right to Know (USRTK) ha scoperto una potenziale ragione per cui Hotez era così irremovibile sul fatto che il COVID fosse del tutto naturale e perché è così contrario al Congresso che esamina potenziali scorrettezze che coinvolgono la ricerca sul guadagno di funzione.¹⁰

A quanto pare, Hotez ha finanziato la ricerca sul guadagno di funzione¹¹ per creare un coronavirus chimerico correlato alla SARS – la stessa ricerca ora esaminata dal Congresso, in parte perché potrebbe aiutare a spiegare da dove proviene SARS-CoV-2, e in parte perché sembra che questa ricerca avrebbe dovuto essere soggetta a procedure di revisione del guadagno di funzione, ma non lo era.

Quindi, potrebbe essere che i licenziamenti di Hotez della teoria della fuga di dati di laboratorio e dell’inchiesta del Congresso siano basati sul timore che possa essere implicato nella creazione della pandemia di COVID?

Come minimo, ha conflitti di interesse che possono colorare le sue opinioni su questi argomenti. I suoi conflitti di interesse sono tanto più pertinenti se si considera che fa parte della Commissione COVID-19 di The Lancet, dove co-presiede la task force COVID-19 Vaccines and Therapeutics.¹²

Una guerra aperta al pubblico

Ora siamo in una situazione in cui porre domande valide sulle misure di salute pubblica è equiparato ad atti di terrorismo interno. È incredibile, eppure eccoci qui.

Negli ultimi tre anni, la retorica usata contro coloro che mettono in dubbio la sanità mentale dell’uso di contromisure pandemiche non scientifiche, come maschere per il viso e lockdown, o condividono dati che dimostrano che le terapie geniche COVID-19 sono davvero pessime politiche di salute pubblica.

È diventato sempre più violento, e nel classico linguaggio ambiguo orwelliano, coloro che pretendono di difendere la scienza e la democrazia stanno in realtà minando entrambi, e palesemente. Allo stesso modo, coloro che affermano di combattere l’incitamento all’odio e il terrorismo in realtà lo promuovono e lo creano.

Tuttavia, alla fine, le bugie non possono resistere alla verità, che è esattamente il motivo per cui organizzazioni dello stato profondo come il Grand Committee on Disinformation¹³ (IGCD) e il Centers for Countering Digital Hate¹⁴ (CCDH) stanno facendo gli straordinari per armonizzare le leggi in tutto il mondo democratico per censurare ed eliminare tutte le contro-narrazioni – e per impiegare tattiche di guerra più aggressive quando ciò non funziona.

Attualmente, si tratta principalmente di mettere a tacere domande e verità scomode su tutto ciò che riguarda il COVID, ma in futuro tali leggi consentiranno loro di mettere a tacere la discussione su qualsiasi argomento che minacci il dominio antidemocratico dei globalisti.

Proteggere la libertà di parola è fondamentale

Non commettere errori, la cabala globalista intende controllare tutti sul pianeta, e quelli che non possono controllare, cercheranno di distruggere o uccidere. È una guerra aperta contro il pubblico, e senza libertà di parola, perdiamo uno dei nostri mezzi di difesa più efficaci.

Per evitare un tale destino, dobbiamo essere implacabili nella nostra ricerca della condivisione della verità, e dobbiamo chiedere che i nostri rappresentanti eletti si battano per la libertà di parola e altri diritti costituzionali.

Dobbiamo anche abrogare l’emendamento al National Defense Authorization Act (NDAA) che ha legalizzato l’uso della propaganda da parte del governo degli Stati Uniti contro i propri cittadini.¹⁵ L’uso della propaganda di stato contro il pubblico americano è stato illegale fino al 2012, quando l’allora presidente Obama ha modificato la NDAA per legalizzarla.

Credo che questa sia una delle ragioni principali per cui nessun briciolo di verità esce più dai media mainstream. Stanno tutti seguendo una narrativa di propaganda prescritta, e nessuna quantità di prove contrarie li influenza.

Dr. Joseph Mercola

---