Elon Musk cambierà la tendenza di Twitter contro la censura?

Source: November 23, 2022; Analysis by Dr. Joseph Mercola [>Fact Checked<]

Mentre ci sono segnali di speranza su Twitter dopo l’acquisizione di Elon Musk – incluso un aumento del 1.966,4% del coinvolgimento nel profilo Mercola su Twitter …

---

Con Elon Musk ora al volante di Twitter, la piattaforma diventerà un rifugio sicuro per la libertà di parola? Il tempo lo dirà, per ora le cose sembrano muoversi nella giusta direzione. Naturalmente, i guardiani e i controllori delle informazioni stanno già andando in convulsioni per il fatto che il coinvolgimento sui post di siti come il mio è passato da quasi inesistente a trascurabile.

NewsGuard in preda al panico

11 novembre 2022, autoproclamatosi arbitro della verità, NewsGuard, ha scritto:¹

«Nella settimana successiva all’acquisizione di Twitter da parte di Elon Musk, gli account inaffidabili più popolari hanno goduto di un aumento del 57,04% del coinvolgimento sotto forma di Mi piace e retweet, secondo un sondaggio condotto da NewsGuard …

Nella settimana successiva all’acquisizione (27 ottobre 2022-3 novembre 2022), i tweet pubblicati dai 25 account Twitter più seguiti che sono monitorati da NewsWhip, una società di monitoraggio dei social media, e collegati agli editori che NewsGuard ha valutato come diffusione ripetuta di informazioni false hanno raccolto 3.115.664 Mi piace e retweet …

Due settimane prima dell’acquisizione, dal 13 ottobre al 20 ottobre 2022, quegli stessi account hanno ricevuto 1.983.953 Mi piace e retweet. (I Mi piace e i retweet costituiscono un “coinvolgimento” complessivo.) Ciò rappresenta un aumento cumulativo del 57,04% dopo Musk. (Nota: questi 25 account sono tra i primi 50 account non affidabili più seguiti da NewsGuard …)

Ad esempio, le interazioni dell’account Twitter collegato a Mercola.com – un sito web del fornitore di bufale sanitarie Joseph Mercola che ha pubblicato numerose false affermazioni sui vaccini e sulla pandemia di COVID-19 – sono aumentate da 932 a 19.259, un aumento del 1966,42% del coinvolgimento e il più grande aumento misurato da NewsGuard. Allo stesso tempo, il volume dei tweet dell’account è salito da 6 a 23.»

Un fragile castello di carte

Oh ragazzo, un aumento del coinvolgimento da 932 Mi piace e retweet a 19.259! Diciannovemila persone si sono impegnate con i miei articoli, ed il tetto sta cedendo sul quartier generale della propaganda. Ecco quanto è fragile il loro castello di carte. Per essere chiari, 19.000 interazioni in una settimana non sono nulla in confronto alla portata e agli impegni che avevamo prima.

Ancora più ridicolo è il panico di NewsGuard per “l’esplosione” dell’esposizione della dottoressa Christiane Northrup, il cui conteggio settimanale dei fidanzamenti è salito da 63 a 704 dopo l’ingresso di Musk nella timoneria. Semplicemente incredibile. Come faranno a continuare il lavaggio del cervello quando 700 persone sono esposte a gente del calibro di Northrup?! In una sola settimana!

Sarcasmo a parte, questo dimostra quanto siano disperati i propagandisti. Per completare la loro indignazione, Musk non ha risposto alle e-mail e alle chiamate fatte da NewsGuard a novembre “chiedendo della sua gestione di account inaffidabili e dell’aumento del coinvolgimento per i diffusori di disinformazione”. Il nervo.

Le forze che guidano la censura di Internet sono formidabili

Detto questo, alcuni analisti prevedono che l’acquisizione di Musk su Twitter avrà scarso effetto sulla censura, dentro o fuori Twitter. Scrivendo per Townhall all’inizio di maggio 2022, l’editorialista Mike Benz ha osservato:²

«Come ex diplomatico del Dipartimento di Stato responsabile del portafoglio “Big Tech”, ho avuto uno sguardo privilegiato sulla miriade di forze che guidano la moderna censura di Internet.

Avendo visto in prima persona ciò che Musk sta affrontando, provo poca euforia per l’arrivo del Deus Ex Muskina. Dal 2006 al 2016, la censura è stata un atto. Nei cinque anni che seguirono, la censura divenne un’industria.

I suoi potenti stakeholder ora abbracciano tutti i principali conglomerati mediatici, tutti i principali fornitori di pagamenti online, tutti i principali college e università statunitensi e britannici, centinaia di think tank, ONG e gruppi di pressione, commissioni internazionali di regolamentazione e di controllo, ed è ora saldamente intrecciato con le politiche e le operazioni del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, del Pentagono e dei servizi di intelligence …

La scorsa settimana [fine aprile 2022], l’investitore tecnologico e membro del consiglio di amministrazione di Facebook Marc Andreesen ha twittato che la censura online diventerà sempre più standardizzata, spostandosi “verso l’alto” in piattaforme cloud, client di posta elettronica, browser e sistemi operativi.

Sta già accadendo. Proprio questa settimana, Google ha incorporato la censura AI nel suo elaboratore di testi Google Docs per aggiungere attrito per gli utenti impegnati in “discorsi sbagliati”.

Microsoft ha già cambiato i suoi termini di servizio di Windows nel 2019 per vietare agli utenti di PC impegnati in indefiniti “incitamento all’odio” … Inevitabilmente, l’industria della censura promuoverà pretesti sullo stato di diritto per costringere Musk a schiacciare un Twitter sulla libertà di parola.»

Una rete globale di giocatori promuove la censura

Oltre a quelli elencati da Benz, ulteriori parti interessate e promotori della censura sono dettagliati in “The Web of Players Trying to Silence Truth“. Un hub chiave all’interno di questa vasta rete sono le società di pubbliche relazioni che rappresentano la corporatocrazia (i sistemi economici, politici e giudiziari controllati dalle corporazioni).

Il ruolo della stampa libera è quello di contrastare la propaganda dell’industria. Nel corso del tempo, quel ruolo è stato sovvertito attraverso la pubblicità. Questo è il motivo per cui le agenzie di stampa raramente, se non mai, toccano qualcosa che potrebbe danneggiare i loro inserzionisti.

Oltre a questo già potente incentivo a censurare la verità, c’è il fatto che il governo degli Stati Uniti ha legalizzato l’uso della propaganda di stato contro i cittadini americani nel 2012.

Quindi, ciò che affrontiamo ora è una roccaforte corporativa sui media combinata con una macchina di propaganda statale. Innumerevoli partenariati pubblico-privato tra governo e aziende legano insieme i due campi in un patto per dettare la “verità” al pubblico, e sono sulla stessa pagina, perché i loro interessi sono identici.

L’obiettivo è sacrificare la sovranità degli Stati Uniti a un governo mondiale, usando la necessità di biosicurezza globale e l’imminente minaccia del cambiamento climatico come giustificazioni per farlo.

Il ruolo delle società di PR

A tal fine, abbiamo centri di propaganda centralizzati come il Publicis Groupe, una delle più grandi società di pubbliche relazioni del mondo, che rappresenta una lunga lista di importanti aziende all’interno dei settori tecnologico, farmaceutico e bancario Ed è partner del World Economic Forum (WEF) e Google,^3,4 E ha finanziato l’avvio di NewsGuard.

Queste connessioni da sole danno a Publicis la capacità di dirigere e controllare la censura attraverso verificatori di fatti e motori di ricerca online.

NewsGuard, a sua volta, è partner del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti, dell’Organizzazione Mondiale della Sanità⁵ e del Centro per contrastare l’odio digitale (CCDH) – un gruppo di denaro oscuro con ampi legami con il governo ed i think tank globali che chiede la militarizzazione dell’intelligence e della difesa nazionale contro i cittadini che vedono attraverso la propaganda.

Il WEF, nel frattempo, sta guidando la richiesta di un “reset” dell’economia globale e di una revisione completa del nostro stile di vita, e il suo partner Publicis sembra svolgere un ruolo importante, coordinando la soppressione delle informazioni che vanno contro la narrativa tecnocratica e transumanista del WEF.

Per inciso, Publicis ha iniziato a investire nella tecnologia di intelligenza artificiale nel 2017⁶ ed ha collaborato con Microsoft nel 2018 per sviluppare una piattaforma AI globale.⁷ Ha anche acquistato la società di dati Epsilon nel 2019,⁸ stabilendo così la proprietà dei dati di prima parte, una risorsa di fondamentale valore quando si tratta dell’uso dell’IA. Naturalmente, l’intelligenza artificiale è uno strumento indispensabile nella struttura di sorveglianza e controllo digitale che la cabala globalista sta cercando di erigere.

Mentre è facile liquidare Publicis come un’altra agenzia pubblicitaria, credo che sarebbe sciocco sottovalutare il suo potere di organizzare il tipo di coordinamento necessario per chiudere le preoccupazioni sui vaccini, i sostenitori anti-lockdown e le persone che cercano di educare i loro simili sui pericoli del Grande Reset, che viene portato avanti come un passo post-COVID “necessario”.

Mentre queste cose possono sembrare non correlate, in realtà lo sono. Il Grande Reset coinvolge tutti gli aspetti della società, tra cui salute, istruzione, governo, economia, pratiche commerciali, “protezioni” ambientali e molto altro.

Lottare per la trasparenza e la libertà di parola

Con forze così formidabili contro di noi, è possibile tenere a freno la tirannia, respingere la censura e rivendicare i nostri diritti? Non lo so, ma dobbiamo provarci, e usare il potere che rimane all’interno del sistema giudiziario è la prima opzione.

Così, alla fine del 2021, ho intentato una causa contro la senatrice degli Stati Uniti Elizabeth Warren, sia nella sua veste ufficiale che personale, per aver violato i miei diritti del Primo Emendamento. All’inizio di settembre 2021, aveva inviato una lettera⁹ a Andy Jassy, amministratore delegato di Amazon.com, chiedendo una “revisione immediata” degli algoritmi di Amazon per eliminare i libri che spacciavano “disinformazione COVID”, sottolineando che la vendita di tali libri da parte di Amazon era “potenzialmente illegale”.^10,11,12

In particolare, ha individuato il mio libro, “La verità sul COVID-19”, scritto insieme a Ronnie Cummins, fondatore e direttore dell’Organic Consumers Association (OCA), come primo esempio di “libri altamente classificati ed etichettati favorevolmente basati su falsità su vaccini e cure COVID-19” che voleva vietare.

Non c’è dubbio che il nostro libro sia un discorso costituzionalmente protetto, e che la lettera di Warren chiedeva ad Amazon di sopprimere la parola protetta. Come funzionario governativo, è illegale per Warren violare la Costituzione degli Stati Uniti, e fare pressione sulle imprese private per farlo per lei non è una soluzione legale.

Poi, nel settembre 2022, ho citato in giudizio YouTube, Google e Alphabet Inc. per violazione del contratto. Il 29 settembre 2021, Google ha eliminato il mio account YouTube per “violazione delle norme della community” che avevano implementato quella stessa mattina. YouTube ha modificato unilateralmente il contratto senza preavviso, il che costituisce una violazione dei suoi stessi termini, e quindi ha utilizzato questa modifica dell’ultimo minuto per rimuovere i miei contenuti.

I termini di servizio di YouTube includono anche una politica dei “tre avvertimenti”, in cui gli utenti dovrebbero ricevere tre avvisi e opportunità di rimuovere i contenuti che violano le linee guida prima di essere bannati. Non ho avuto “avvertimenti” contro il mio canale il giorno in cui sono stato depiattaformato ed eliminato, il che è, ancora una volta, una violazione del contratto.

Sto anche facendo causa a YouTube per arricchimento ingiusto, poiché negli ultimi 16 anni, i miei contenuti video, avendo generato oltre 50 milioni di visualizzazioni, sono stati di grande beneficio finanziario per YouTube, consentendo loro di aumentare le entrate pubblicitarie sul sito. Entrambe queste cause si stanno ancora facendo strada attraverso i corridoi della giustizia.

Si sta aprendo una finestra sulla censura illegale del governo

Anche altri hanno portato la battaglia in tribunale. La New Civil Liberties Alliance e i procuratori generali del Missouri e della Louisiana (Eric Schmitt e Jeff Landry) hanno citato in giudizio il governo federale nel maggio 2022¹³ per aver violato i diritti del Primo Emendamento degli americani colludendo con le società di social media per censurare per conto del governo.

Smascherata la collusione illegale tra governo e Big Tech

All’inizio di ottobre 2022, altri 47 imputati sono stati aggiunti alla causa, portando il numero totale di imputati nominati a 67.^14,15 Come riportato dalla New Civil Liberties Alliance 1 settembre 2022:¹⁶

«… decine di funzionari federali … hanno segretamente comunicato con le piattaforme dei social media per censurare e sopprimere i discorsi privati sgraditi dai funzionari federali. Questa impresa illegale ha avuto un enorme successo.

Secondo il Primo Emendamento, il governo federale non può sorvegliare i discorsi privati né scegliere vincitori e vinti nel mercato delle idee. Ma questo è esattamente ciò che il governo ha fatto – e sta ancora facendo – su una scala massiccia non divulgata in precedenza.»

Identificare ed esporre “la palude”

I documenti di scoperta ottenuti hanno identificato oltre 70 dipendenti federali in più di una dozzina di agenzie federali, impegnati in attività di censura illegale, compresi funzionari di:

Il team per la sicurezza e la resilienza elettorale della Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA).	Ufficio di intelligence e analisi del Dipartimento per la sicurezza interna (DHS).
La task force sull’influenza straniera dell’FBI	Divisione per la sicurezza nazionale del Dipartimento di Giustizia (DOJ).
L’ufficio del direttore dell’intelligence nazionale	Personale della Casa Bianca (tra cui l’avvocato della Casa Bianca Dana Remus, il vice assistente del presidente Rob Flaherty e l’ex consigliere senior della Casa Bianca per il COVID-19 Andy Slavitt)
Servizi sanitari e umani (HHS)	Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC)
Istituti nazionali di allergie e malattie infettive (NIAID)	L’ufficio della chirurgia generale
L’ufficio del censimento	La Food and Drug Administration (FDA)
Il Dipartimento di Stato	Il Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti
La Commissione di assistenza elettorale degli Stati Uniti

Le e-mail della società di comunicazioni strategiche e marketing Reingold¹⁷ rivelano anche che sono stati assunti consulenti esterni per gestire la collusione del governo con i social media per violare i diritti costituzionali alla libertà di parola degli americani.

Notevoli partecipanti tecnologici alle riunioni di censura includono Google, Facebook, Twitter, YouTube, Reddit, Microsoft, Verizon Media, Pinterest, LinkedIn e Wikimedia Foundation.

Privilegio esecutivo negato all’amministrazione Biden

Non sorprende che la Casa Bianca non abbia collaborato alla scoperta e si sia battuta per mantenere segrete le comunicazioni, soprattutto per quanto riguarda la corrispondenza del dottor Anthony Fauci, rivendicando tutte le comunicazioni della Casa Bianca come “privilegiate”.

Tuttavia, il privilegio esecutivo non si applica alle comunicazioni esterne, quindi i querelanti hanno invitato il tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto occidentale della Louisiana a “annullare le obiezioni degli imputati del governo e ordinare loro di fornire immediatamente queste informazioni altamente pertinenti, reattive e probatorie”.

Il 6 settembre 2022, il giudice Terry Doughty ha respinto la richiesta di privilegio esecutivo dell’amministrazione Biden e ha ordinato alla Casa Bianca di consegnare tutti i documenti pertinenti,^18,19 inclusa la corrispondenza da e verso Fauci, l’addetto stampa della Casa Bianca Karine Jean-Pierre e molti altri.

Il Dipartimento di Giustizia ha implorato che le deposizioni fossero sigillate

Il 21 ottobre 2022, il tribunale ha anche autorizzato 20 deposizioni accelerate di otto funzionari federali chiave nominati nel caso AG: Fauci, l’ex addetta stampa della Casa Bianca Jen Psaki, il direttore della strategia digitale della Casa Bianca Rob Flaherty, il chirurgo generale Vivek Murthy, il direttore della CISA Jen Easterly, l’agente speciale di supervisione dell’FBI Elvis Chan, il capo del ramo dei media digitali del CDC Carol Crawford e il principale vice coordinatore del Global Engagement Center presso il Dipartimento di Stato Daniel Kimmage.^21,22

Il Dipartimento di Giustizia, chiaramente preoccupato per la ricaduta, ha chiesto al giudice un ordine di protezione per mantenere sotto sigillo le deposizioni videoregistrate. Con ciò, il DOJ ha dato una mancia, dimostrando di essere d’accordo con queste attività incostituzionali. Al momento della stesura di questo documento, non si sa se il giudice accetterà la richiesta del DOJ di mantenere segrete le deposizioni.

«“Questo caso ha attirato una notevole attenzione da parte dei media e del pubblico”, ha scritto il Dipartimento di Giustizia.²³ “Alcune delle persone che i querelanti intendono deporre sono dipendenti pubblici di carriera che non si sono iscritti per diventare personaggi pubblici quando si sono uniti ai ranghi federali.

Altri deponenti che hanno ricoperto ruoli più pubblici hanno già subito, e continuano a subire, minacce e molestie significative dirette a loro e alle loro famiglie a causa delle loro posizioni pubbliche; è molto probabile che tali danni aumentino se le registrazioni delle loro deposizioni possono essere diffuse pubblicamente e quindi modificate in modo fuorviante da terzi.

In queste circostanze, tutte queste persone hanno legittimi interessi di privacy nel limitare la diffusione pubblica delle registrazioni audiovisive delle loro deposizioni.”»

Sostenere la legislazione per penalizzare la censura del governo

Sebbene la costituzione degli Stati Uniti garantisca determinati diritti, incluso il diritto alla libertà di parola, questa inviolabile legge del paese non è stata in grado di impedire l’invasione della tirannia, grazie al fatto che coloro che sono incaricati di aderirvi e sostenerla non stanno facendo il loro lavoro. Stanno palesemente snobbando il naso, fingendo che non esista.

In risposta, tre rappresentanti della Camera repubblicana nei comitati per la supervisione e la riforma della Camera, della magistratura e del commercio – i rappresentanti James Comer del Kentucky, Jim Jordan dell’Ohio e Cathy McMorris Rodgers di Washington – hanno introdotto la Legge sulla protezione del discorso dall’interferenza del governo²⁴ (HR .8752), volto specificamente a impedire ai dipendenti federali di utilizzare le loro posizioni per influenzare le decisioni di censura da parte delle piattaforme tecnologiche.

“Mentre la costituzione degli Stati Uniti proibisce chiaramente la censura del governo e la limitazione della libertà di parola, HR. 8752 potrebbe essere un utile strumento di applicazione, perché le persone potrebbero tendere a pensarci due volte quando sanno che c’è un prezzo reale da pagare.“

Il disegno di legge creerebbe restrizioni per impedire ai dipendenti federali di chiedere o incoraggiare entità private a censurare i discorsi privati ​​o altrimenti scoraggiare la libertà di parola e imporre sanzioni, comprese multe civili e azioni disciplinari per i dipendenti del governo che facilitano la censura dei social media.

Mentre la costituzione degli Stati Uniti proibisce chiaramente la censura del governo e la limitazione della libertà di parola, HR. 8752 potrebbe essere un utile strumento di applicazione – e abbiamo chiaramente bisogno di applicazione – poiché le persone potrebbero tendere a pensarci due volte quando sanno che c’è un prezzo da pagare, sia personalmente che finanziariamente.

Cosa potete fare?

Il Grande Reset si sta muovendo a tutta velocità, e coloro che non sono d’accordo vengono messi a tacere per la semplice ragione che se la gente sapesse cosa c’è in serbo, il piano verrebbe ostacolato. Hanno bisogno della cooperazione delle masse, altrimenti non funzionerà.

La risposta, quindi, è continuare a esporre le macchinazioni che consentono di portare avanti questo programma. Comprendi, ognuno di noi ha un ruolo importante da svolgere in questo processo. Dobbiamo esporre i loro piani, obiettivi, reti e strategie di battaglia, e lo facciamo condividendo ciò che sappiamo in qualsiasi modo possibile, tramite post sui social media, e-mail, messaggi, telefonate, incontri faccia a faccia, gruppi , club o in chiesa.

Condividi articoli come questo con tutti quelli che conosci in modo che le persone possano iniziare a capire come e perché vengono manipolate. Questo li “immunizzerà” efficacemente contro la propaganda.

In secondo luogo, incoraggia i tuoi amici e familiari a iscriversi a questa e ad altre newsletter per tenerti aggiornato sui prossimi passi che saranno necessari per sconfiggere i tiranni che sono decisi ad imporre il controllo globale. In questo momento, ciò includerebbe chiedere ai tuoi rappresentanti di sostenere HR. 8752.

Dr. Joseph Mercola

---

Naturalmente qui in Italia, come blogger non vi invito a sostenere il HR. 8752, ma Vi invito caldamente a tenervi informati, che giunti a questo punto è un vostro dovere, non un diritto. Perché i diritti ve li stanno levando uno ad uno in quanto il Vostro silenzio sui social e nella vita reale è impressionante. Sinceramente fa più paura il vostro silenzio di quello che sta facendo maggioranza ed opposizione riguardo ai nostri diritti reali, non del teatrino che hanno messo in piedi.
Il mio profilo Twitter è normalmente censurato come al solito mentre quello su Facebook è un profilo sottoposto a limitazioni incessantemente da mesi.. e non c’è niente che fa presagire un allentamento della presa.
Tempo fa si fece un gran parlare di un imminente risveglio della popolazione ma poi arrivò il COVID ad imporci il silenzio con le mascherine.. e molti si sono presi tanta paura da levarmi anche l’amicizia nel mondo reale e questo mi provoca ancora un gran dolore.
Che lo vogliate o no la guerra è qui, nelle nostre case e nelle nostre vite reali.

megachiroptera

---