La guerra in Ucraina è uno schema di riciclaggio di denaro sporco?

Source: November 28, 2022; Analysis by Dr. Joseph Mercola [>Fact Checked<]

Si stima che 200 milioni di dollari siano stati raccolti per l’Ucraina e distribuiti attraverso FTX a una banca in Ucraina, ma i registri mostrano che il governo ucraino ha utilizzato solo 22 milioni di dollari di quel denaro. Con l’improvvisa implosione dello scambio di criptovaluta FTX, i sospetti di riciclaggio di denaro in Ucraina stanno guadagnando nuovo sostegno.

---

Molti hanno sospettato che “l’assistenza alla sicurezza” del governo degli Stati Uniti all’Ucraina – che al 15 novembre 2022 aveva superato i 98 miliardi di dollari^1,2 – sia uno schema di riciclaggio di denaro per garantire in qualche modo la propria sicurezza, forse in relazione ad attività discutibili che coinvolgono biolaboratori americani in Ucraina.

Esperto di armi biologiche parla dei biolab statunitensi in Ucraina

Con l’improvvisa implosione dello scambio di criptovaluta FTX,^3,4 i sospetti di riciclaggio di denaro in Ucraina stanno guadagnando nuovo sostegno.

Con l’aumentare del controllo su FTX, le persone stanno trovando sempre più collegamenti tra lo sfortunato scambio crittografico, il Partito Democratico, l’Ucraina, il World Economic Forum (WEF) e persino la soppressione dei trattamenti COVID-19 attraverso il finanziamento di false scienze.

FTX, insieme alla Bill & Melinda Gates Foundation, ha effettivamente finanziato lo studio TOGETHER,⁵ che ha cercato di identificare “terapie efficaci riproposte per prevenire la progressione della malattia di COVID-19”. Utilizzando protocolli di prova fraudolenti, questo studio ha concluso che l’ivermectina e l’idrossiclorochina erano inutili.⁶ Naturalmente, per scoraggiare le critiche, il processo ha ricevuto un premio “Trial of the Year” per l’eccellenza.

Dove sono finiti tutti i soldi?

Judy Morris per Peace, Liberty & Prosperity ha riassunto molti sentimenti in un articolo di Substack del 13 novembre 2022:⁷

«Vi siete mai chiesti dove stavano andando tutti quei miliardi di dollari in Ucraina? Vi siete mai chiesti perché qualcuno si fidasse delle élite della politica statunitense come i Biden con miliardi di fondi destinati all’Ucraina? Oggi si scopre che queste erano domande eccellenti.

Abbiamo informazioni che le decine di miliardi di dollari destinati all’Ucraina sono stati effettivamente riciclati negli Stati Uniti per corrompere i democratici e le élite usando la criptovaluta FTX. Ora i soldi sono finiti e FTX è in bancarotta.»

FTX, il Partito Democratico e l’Ucraina

Video Link

Il fondatore di FTX, il 30enne Sam Bankman-Fried – ora sospettato di essere fuggito con una cifra tra 1 a $ 2 miliardi^8,9 di fondi dei clienti mentre lo scambio andava a gambe all’aria a metà novembre – era uno dei principali donatori del Partito Democratico, secondo solo a George Soros.¹⁰

Durante le elezioni di metà mandato del 2022, i democratici hanno ricevuto quasi $ 38 milioni dal cripto miliardario,¹¹ e nel maggio 2022, ha dichiarato che stava pianificando di contribuire ovunque da $ 100 milioni a $ 1 miliardo a sostegno del candidato democratico nelle elezioni presidenziali del 2024.¹²

Secondo quanto riferito, Bankman-Fried ha visitato la Casa Bianca in diverse occasioni e si dice che si sia consultato con l’amministrazione Biden sulla regolamentazione delle criptovalute. FTX è anche partner del WEF. Il WEF ha ora cancellato FTX dalla sua lista di partner,¹³ ma un link archiviato¹⁴ conferma la relazione.

Come notato da ReallyGraceful nel video all’inizio dell’articolo, e nel sommario incorporato più sotto, oltre allo stesso Bankman-Fried, anche altri membri della famiglia hanno legami diretti con il WEF.

FTX riciclava denaro per gli Stati Uniti e l’Ucraina?

La connessione Ucraina di Bankman-Fried prevede la creazione di un’iniziativa “Aiuto per l’Ucraina” in collaborazione con il Ministero della trasformazione digitale dell’Ucraina, il Ministero delle Finanze ucraino, la società web ucraina Everstake e la Banca nazionale dell’Ucraina.^15,16,17,18

Alcuni credono che gli aiuti esteri che il governo ucraino ha ricevuto dagli Stati Uniti siano stati messi in FTX, che poi si è voltata e ha donato denaro ai candidati democratici – in altre parole, un programma di riciclaggio di denaro. Non ci sono prove concrete per questo, tuttavia, e il vice ministro per la trasformazione digitale Alex Bornyakov lo ha negato.¹⁹

“Le stime dicono che sono stati raccolti $ 200 milioni in donazioni, ma di questi $ 200 milioni solo $ 22 milioni sono stati ufficialmente utilizzati … I restanti 178 milioni di dollari sono misteriosamente scomparsi, portando molti a credere che sono stati riciclati negli Stati Uniti.“

~ Crypto Hub

Tuttavia, molti credono che ciò che FTX stava facendo facesse parte di un’operazione di riciclaggio di denaro che coinvolgeva l’Ucraina.^20,21,22 Anche se non può essere ancora provato, le prove circostanziali sollevano sospetti. Come riportato da Crypto Hub:²³

«Nel marzo 2022, FTX è stata avvicinata da funzionari ucraini che hanno chiesto aiuto per creare donazioni crittografiche per finanziare la guerra. Sam Bankman-Fried, CEO di FTX, ha accettato e creato un portale di donazione sul sito web FTX.

Le stime dicono che sono stati raccolti $ 200 milioni in donazioni, ma da questi $ 200 milioni solo $ 22 milioni sono stati ufficialmente utilizzati. Questo lascia la domanda dove sono finite le altre donazioni … I restanti 178 milioni di dollari sono misteriosamente scomparsi, portando molti a credere che fossero stati riciclati negli Stati Uniti …

Alcuni credono che Bankman-Fried abbia usato le sue connessioni in Ucraina per incanalare le donazioni crittografiche a se stesso e poi abbia usato quei fondi per sostenere il Partito Democratico … Tuttavia, non ci sono prove concrete a sostegno di questa affermazione.»

Uno scrittore di Substack che si fa chiamare “2nd Smartest Guy in the World” ha pubblicato il seguente riassunto delle prove circostanziali:²⁴

Quello che sappiamo per certo

Ciò che è chiaro è che FTX ha lavorato con l’Ucraina per incanalare donazioni all’estero nei suoi sforzi bellici. FTX ha convertito le donazioni di criptovalute in valuta in contanti. Questi tipi di transazioni sono il modo in cui ha fatto i suoi soldi.

Sappiamo anche che Bankman-Fried era in stretto contatto con il partito democratico e l’amministrazione Biden, a sua volta un nido di topi di conflitti di interesse per quanto riguarda l’Ucraina, come dettagliato in questo precedente articolo. Per evidenziare solo uno di questi conflitti di interesse, la società di investimento di Hunter Biden, Rosemont Seneca, ha investito in Metabiota, che gestisce alcuni dei biolaboratori in Ucraina.

Un ricercatore del NIH ha rubato i fondi dei contribuenti?

Il capo delle iniziative di FTX, Amy Wu, lavorava per la Clinton Foundation; Mark Wetjen, capo della strategia politica e normativa per FTX, è stato commissario per la Commodities Futures Trading Commission (CFTC) sotto il presidente Obama e la società commerciale di Bankman-Fried; Alameda, era gestito dalla sua ragazza, Caroline Ellison, il cui padre è un ex supervisore dell’attuale direttore della SEC di Biden.

FTX dimostra che il capitalismo degli stakeholder è un disastro

Alcuni commentatori si sono concentrati sulla partnership tra FTX e WEF, notando che il crollo di FTX è una prefigurazione di ciò che accadrà se al capitalismo degli stakeholder sarà permesso di mettere davvero radici e diventare norma. ZeroHedge scrive:²⁵

«Quello che manca a molti nel mainstream … è l’attaccamento di [Bankman-]Fried al [WEF], vari elitari globali e il suo avido sermone dei principi “dell’altruismo efficace”, che sono quasi identici ai principi dell’agenda del capitalismo degli stakeholder di Klaus Schwab.

Il WEF elenca FTX come “partner” aziendale e partecipante, il che significa che l’azienda deve soddisfare gli standard dell’organizzazione globalista per il capitalismo degli stakeholder, un modello economico socialista che de-costruisce la … fondazione del libero mercato …

Il WEF insiste … i leader aziendali dovrebbero diventare leader culturali e politici che realizzano obiettivi ideologici più grandi, tutti di origine decisamente socialista/marxista.

Il capitalismo delle parti interessate diventa un modo per indurre il pubblico a investire la propria fiducia nella leadership aziendale perché queste aziende non sono più semplicemente “dentro per i soldi”, ci sono dentro per la sopravvivenza del mondo e della specie, giusto? …

Quel tipo di fede cieca consente alle persone di essere sfruttate in grande stile … Nella visione del futuro del WEF, la persona media “non possiederà nulla, non avrà privacy e ne sarà felice” mentre le élite aziendali in collaborazione con i governi microgestiscono tutta la produzione, tutta la distribuzione e tutta la finanza.»

FTX il più grande schema Ponzi della storia

Charles Hugh Smith ha condiviso alcune utili intuizioni su come FTX sia stato in grado di realizzare il più grande schema Ponzi della storia.²⁶

Approfondimenti avanzati per chi è esperto di criptovalute

Il video direttamente sotto è di un mio amico, Mark Moss. Ho parlato ai suoi ultimi due eventi ed ha una solida padronanza di questo pasticcio. Mark ha una forte comprensione della realtà finanziaria e dello spazio crittografico. Lo consiglio vivamente.

Anche altri due leader nel campo delle criptovalute, Peter McCormick e Preston Pysh, discutono dell’assoluta follia dello scandalo FTX (video sotto). Hanno persino dato a SBR (Sam Bankman-Fried) un nuovo acronimo, Scam Bankrupt Fraud. Se capisci le criptovalute, apprezzerai davvero questa analisi dettagliata. Preston ha una vasta esperienza nel mondo del giornalismo finanziario ed è passato alle criptovalute diversi anni fa.

FTX prefigura la promessa “Non possiedi nulla” del WEF

Il sistema di crediti ambientali, sociali e di corporate governance (ESG) è una fase iniziale del nuovo sistema finanziario previsto dal WEF. Fondamentalmente, il tuo punteggio ESG decide la capacità della tua azienda di ottenere prestiti e opportunità di investimento e, in futuro, lo stesso punteggio di tipo “coscienza sociale” si applicherà anche ai privati.

Come mostrato nel video di Fox News sopra, Bankman-Fried è stato salutato come il miliardario più generoso del pianeta ed ha fatto audaci promesse di finanziare cause globaliste come il cambiamento climatico con miliardi di dollari.

La sua promozione di ESG e dell’ideologia capitalista degli stakeholder è stata la ragione per cui le persone che avrebbero dovuto saperlo meglio hanno chiuso un occhio su quella che era chiaramente una frode? (Per un riassunto della frode, vedere il video di ReallyGraceful all’inizio dell’articolo.) Apparentemente, il palese uso di droghe pubblicizzato sui social media non ha nemmeno sollevato segnali di avvertimento.

Come notato da ZeroHedge:²⁷

«Stanno crescendo le prove del fatto che le misure di equità coinvolte nel capitalismo degli stakeholder cancelleranno effettivamente ricchezza piuttosto che creare ricchezza. A dire il vero, renderebbe finanziariamente pari la maggioranza delle persone: invece di essere ugualmente ricchi, soffriremo tutti nella stessa povertà.

La caduta di FTX e Sam Bankman-Fried illustra questo problema con chiarezza. Fried ha costantemente sposato gli ideali del capitalismo delle parti interessate, impegnandosi in una sorta di beneficenza aziendale costruita su linee guida socialiste e cultismo climatico, prosciugando allo stesso tempo i conti dei clienti.

Fried suggerisce che il suo intento era sempre quello di espandere il capitale come mezzo per darlo via a cause di sinistra … Il problema era che falliva negli affari regalando allo stesso tempo i soldi dei suoi clienti … Fried lo affermava esplicitamente la sua azienda non utilizzerebbe i fondi dei clienti in questo modo. Ha mentito…

Fried è un perfetto esempio del motivo per cui i leader aziendali non hanno alcun interesse a essere coinvolti nell’ingegneria sociale. Non sono abbastanza qualificati né abbastanza intelligenti né abbastanza benevoli da plasmare la società in generale…

Oltre a ciò, l’ideologia dello Stakeholder Capitalism è radicata nelle sciocchezze socialiste … Il modello è progettato per ridurre inevitabilmente il tenore di vita della maggior parte delle persone nel tempo piuttosto che migliorarlo. Fried ci ha appena mostrato come e perché.^»

FTX era pronto per cadere?

Anche l’ascesa meteorica e l’improvviso collasso cataclismico di FTX sembrano essere stati fabbricati per servire uno scopo geopolitico più ampio. Il proverbiale inchiostro sui titoli che annunciavano la vaporizzazione di miliardi di dollari si era appena asciugato prima che il segretario al Tesoro degli Stati Uniti Janet Yellen annunciasse che il mercato delle criptovalute richiederà “una regolamentazione molto attenta” per andare avanti.²⁸

Il crollo di FTX “mostra la debolezza dell’intero settore”, ha affermato.²⁹ Come notato da ReallyGraceful, sembra che Bankman-Fried sia stato creato per essere “l’uomo di banca fritto”.

È solo una coincidenza che la marcia verso le CBDC negli Stati Uniti sia iniziata la scorsa settimana, quando l’Innovation Center (NYIC) della Federal Reserve Bank di New York ha annunciato che avrebbe lanciato un progetto pilota di 12 settimane per un progetto pilota centrale di valuta digitale bancaria o CBDC?³⁰

Anche il governo australiano ha raddoppiato il suo impegno verso un solido quadro normativo per le criptovalute.³¹ Joshua Stillman del Daily Skeptic aggiunge preoccupazioni sui CBDC:³²

«Data l’ubiquità delle carte di credito e di debito, delle app di pagamento e di altri sistemi di pagamento online, il denaro digitale è destinato a esistere da tempo. Il rischio non è la parte elettronica, è inevitabile: è il fatto che una banca centrale supervisionerà la valuta digitale.

Dal mio punto di vista, è impossibile sopravvalutare il rischio presentato dal CBDC. Che si tratti di una visione utopica basata su buone intenzioni o di un sinistro complotto per schiacciare la nostra sovranità, il risultato può essere lo stesso: il controllo. Una valuta digitale della banca centrale ha tutti gli svantaggi del denaro fiat, oltre ai livelli aggiuntivi di sorveglianza e programmabilità supervisionati dallo stato.

Se il CBDC alla fine diventerà il nuovo sistema monetario, le sue caratteristiche principali faranno in modo che i governi mondiali non avranno più bisogno di qualcosa come una crisi sanitaria globale per stampare denaro o chiudere la società. Le righe di codice possono modellare il nostro comportamento e garantire che siamo costretti a restare a casa. L’intera piattaforma sarà progettata per espellere manodopera non più ritenuta necessaria.

La Central Bank Digital Currency consentirà ai governi di imporre un controllo dall’alto verso il basso, à la Chinese Social Credit Score. Alcuni banchieri centrali stanno persino pronunciando la parte tranquilla ad alta voce. Che questo sia o meno l’obiettivo del programma, c’è mai stato un momento nella storia in cui i governi hanno rifiutato il potere che è stato loro conferito? A questo punto, non si tratta nemmeno di teorizzare un cappello di carta stagnola.»

Le cose di cui sono fatti i film

Secondo quanto riferito, Michael Lewis, autore di “Big Short”, ha trascorso mesi con Bankman-Fried, raccogliendo materiale per un nuovo libro. Il tempo dirà con quale inclinazione Lewis sceglie di seguire: eroe ingenuo? Truffatore spietato? Filantropo troppo zelante? Ladro senza cuore? Riciclatore di denaro? Patsy all’oscuro in un gioco geopolitico di controllo di massa? Dovremo aspettare e vedere. Alla fine, rimangono alcuni fatti. Le persone normali sono state derubate di miliardi, mentre i globalisti, i democratici e l’Ucraina si sono arricchiti.

Dr. Joseph Mercola

---