Il debito di immunità è reale o dovresti tenere i bambini in una bolla?

Source: December 15, 2022; Analysis by Dr. Joseph Mercola [>Fact Checked<]

I bambini che non sono regolarmente esposti ai germi hanno microbiomi diversi rispetto a quelli che lo sono. L’esposizione a microrganismi non patogeni aiuta a prevenire i disturbi cronici immunomediati, in quanto agiscono come agenti di segnalazione immunomodulatori.

---

Come riportato da The Atlantic¹ all’inizio di novembre 2022, i bambini che non sono regolarmente esposti ai germi hanno microbiomi diversi rispetto a quelli che lo sono. Nell’aprile 2021, un anno dopo i diffusi blocchi del COVID e l’attenzione ossessiva agli antibatterici, il microbiologo Brett Finlay ha predetto che “tra cinque anni vedremo un gran numero di bambini con asma e obesità”.²

Il contatto con i microbi allena il tuo sistema immunitario

L'”ipotesi igienica” è stata inizialmente proposta dall’epidemiologo Dr. David Strachan nel 1989.^3,4,5 Egli riteneva che l’aumento dell’incidenza delle allergie fosse legato alla ridotta esposizione a virus e batteri, grazie a famiglie più piccole, il che significa meno fratelli da cui nascono bambini sono esposti a germi e infezioni.

Nel 2003, Graham Rook ha affinato l’ipotesi, ribattezzandola ipotesi dei “vecchi amici”⁶ (un nome che non è mai rimasto). Piuttosto che includere germi buoni e cattivi, la versione di Rook dell’ipotesi igienica enfatizzava l’importanza dell’esposizione a microrganismi non patogeni (amici) nella costruzione di una robusta funzione immunitaria.

Secondo questa visione ristretta dell’ipotesi igienica, l’esposizione a microrganismi non patogeni è un modo importante per prevenire i disturbi cronici immuno-mediati, in quanto agiscono come agenti di segnalazione immunomodulatori,⁷ fondamentalmente allenando il sistema immunitario a funzionare normalmente e a non reagire eccessivamente o inutilmente.

Il video qui sotto esamina come i cicli di feedback nel mondo naturale, dove X influenza Y e Y influenza X, aiutano a mantenere la natura in equilibrio e promuovono la resilienza nei sistemi naturali. Lo stesso tipo di feedback esiste all’interno del corpo umano, tra microbi e vari sistemi come il tuo sistema immunitario e tra il tuo corpo e il suo ambiente.

Alcune infezioni possono fornire benefici a lungo termine?

Ci sono anche prove che suggeriscono che alcune infezioni infantili possono ridurre il rischio di alcune malattie croniche. Una di queste teorie è che l’infezione da morbillo può ridurre il rischio di cancro.

I ricercatori hanno scoperto che 1 malato di cancro su 4 non aveva anticorpi contro il morbillo e più di 1 su 3 non aveva anticorpi contro la parotite,⁸ il che suggerisce che non sono mai stati malati di parotite o morbillo e che qualsiasi vaccinazione è svanita.

Per inciso, il virus del morbillo viene utilizzato anche come parte del trattamento del cancro. In un caso segnalato, una donna con un cancro del sangue incurabile è andata in remissione dopo aver ricevuto un enorme bolo di virus del morbillo.⁹

Sfortunatamente, i potenziali benefici delle infezioni naturali sono caduti nel dimenticatoio poiché l’attenzione risoluta sulla vaccinazione ha preso il sopravvento. L’idea al giorno d’oggi è quella di prevenire tutte le infezioni, anche se ci sono benefici per l’infezione, e anche se ci sono eventi avversi a valle della vaccinazione.

La bolla del debito dell’immunità COVID sta scoppiando

Nell’agosto 2021, un gruppo francese di esperti di malattie infettive pediatriche ha avvertito¹⁰ che il “debito di immunità” causato dalla mancanza di esposizione a virus e batteri comuni durante i blocchi COVID e la chiusura delle scuole potrebbe predisporre i bambini a subire più infezioni in futuro.

Hanno previsto che la diminuzione dell’esposizione virale e batterica che allena il tuo sistema immunitario potrebbe provocare un rimbalzo di una varietà di malattie infettive, tra cui l’influenza e il virus respiratorio sinciziale (RSV), che è quello che stiamo vedendo ora, mentre ci dirigiamo verso l’inverno nel 2022. Secondo gli autori:¹¹

«Mentre gli NPI [interventi non farmaceutici] hanno limitato la trasmissione di SARS-CoV-2, hanno anche ridotto la diffusione di altri agenti patogeni durante e dopo i periodi di blocco… La mancanza di stimolazione immunitaria dovuta alla ridotta circolazione di agenti microbici… potrebbe avere conseguenze negative quando la pandemia è sotto controllo e gli NPI vengono revocati.

Più lunghi sono questi periodi di “bassa esposizione virale o batterica”, maggiore è la probabilità di future epidemie. Ciò è dovuto a una proporzione crescente di persone “sensibili” ed a una diminuzione dell’immunità di gregge nella popolazione.»

In un articolo per Wired, la giornalista Maryn McKenna alla fine di aprile 2021 ha anche scritto:¹²

«Distanziamento sociale, blocchi e mascheramento… sembrano aver placato alcune delle altre malattie respiratorie che circolano in inverno. Influenza, virus respiratorio sinciziale (RSV), enterovirus D68: quest’anno le reti di sorveglianza che tengono traccia di queste malattie sono riuscite a malapena a trovarle…

Questo va bene… Eppure, alcuni ricercatori sono preoccupati. Le tendenze al ribasso dell’influenza e di altre malattie respiratorie… possono anche essere un avvertimento di conseguenze impreviste a venire.

È dottrina accettata in immunologia che l’esposizione a infezioni di routine e microbi comuni nelle prime fasi della vita aiuta il nostro sistema immunitario a imparare cosa dovrebbe prendere di mira e cosa lasciare da solo. L’incapacità di ottenere tali esposizioni al momento giusto lascia il sistema immunitario a reagire in modo eccessivo a ogni piccolo insulto…

Pur agendo con le migliori intenzioni… potremmo aver creato un esperimento naturale mondiale per ridurre l’esposizione a microbi di ogni tipo. “Ogni altro esempio nella nostra storia in cui interrompiamo l’esposizione a microbi buoni ha avuto conseguenze indesiderate”, afferma B. Brett Finlay…

Finlay è uno dei 23 eminenti ricercatori di sei paesi che hanno messo in guardia a febbraio negli Atti della National Academy of Sciences¹³ sulle conseguenze a lungo termine per i bambini di un mondo iperigienico e chiuso.»

Il ruolo del tuo microbioma intestinale

Nel novembre 2022, l’epidemiologa Dr. Keren Landman ha pubblicato un articolo su Vox, in cui non solo ha esaminato le ipotesi di debito di igiene e immunità, ma anche il ruolo del microbioma intestinale:¹⁴

«Ci sono … idee sbagliate, dicono i ricercatori, su quali microbi aiutino ad “allenare” il nostro sistema immunitario nel modo più efficace. Non sono virus respiratori come il raffreddore e l’influenza.

Piuttosto, sono i miliardi di microbi che vivono pacificamente nei nostri corpi, a volte chiamati microbioma, ha detto Marsha Wills-Karp, immunologa della Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health che studia i determinanti ambientali delle malattie allergiche delle vie respiratorie.

All’interno di quel microbioma, ci sono molti “maestri”, come i batteri che educano il sistema immunitario dei neonati a sviluppare centri linfoidi, le fabbriche di cellule B che contribuiscono alla produzione di anticorpi o che addestrano i macrofagi e altre cellule immunitarie a rispondere agli invasori patogeni (ad es. , germi).

Un sacco di lavoro che ha supportato l’ipotesi dell’igiene suggerisce che la maggior parte dell’importante educazione del sistema immunitario del microbioma ha origine nell’intestino e, quindi, che ciò che i bambini ingeriscono contribuisce maggiormente al loro sviluppo immunitario rispetto a ciò che inspirano…

C’è un piccolo microbioma nelle vie aeree superiori e nei polmoni, ma è molto meno diversificato di quello del tratto digestivo, ha detto Wills-Karp. Sebbene il microbioma respiratorio svolga un ruolo negli stati di salute e di malattia, “negli studi sulla popolazione e sugli animali, l’ipotesi dell’igiene sembra essere più legata a un microbioma intestinale sano”, ha affermato.

La linea di fondo qui: al momento non ci sono molte prove a sostegno dell’idea che l’aggiunta di più virus alle vie respiratorie di una persona faccia qualcosa per migliorare il sistema immunitario o per migliorare in altro modo la salute…

[I] sistemi immunitari dovrebbero essere addestrati sui microbi ambientali e commestibili sicuri che vivono nelle nostre viscere – esposizioni che bambini e adulti ottengono comunque vivendo in ambienti non sterili, ma che sono arricchiti da alcuni fattori come vivere con animali e mangiare fermentati e alimenti ricchi di fibre.»

Le misure COVID hanno alterato i microbiomi intestinali in tutto il mondo

Secondo Landman,¹⁵ i media alternativi hanno frainteso cosa sia effettivamente la teoria del debito di immunità per promuovere l’idea che non dovremmo proteggerci dalle infezioni virali e persino fare di tutto per essere infettati. Quanto a me, non ho incontrato nessuno che lo sostenesse davvero.

Alla fine, Landman ci indirizza al ruolo del microbioma intestinale, sottolineando che è qui che si svolge effettivamente la maggior parte dell’allenamento immunitario, non attraverso l’esposizione ai virus.

Questo, credo, sia vero – e il fatto è che i microbiomi intestinali dei bambini sono stati effettivamente influenzati negativamente dalle nostre misure COVID. Non è solo che sono stati meno esposti alle infezioni, ma anche che sono stati meno esposti ai microbi benefici.

“Quali funzioni microbiche potremmo perdere a causa degli sforzi di prevenzione del COVID-19? Quali sono le conseguenze mentre gli esseri umani continuano a incontrare sfide nutrizionali e immunitarie nelle generazioni future e cosa si può fare per mitigarle?“

~ Atti dell’Accademia Nazionale delle Scienze

In effetti, l’impatto negativo sul microbioma intestinale è al centro del documento Proceedings of the National Academy of Sciences evidenziato nella citazione precedente. In esso, Finlay ed i suoi coautori notano che:¹⁶

«Le attuali misure e pratiche di controllo della pandemia avranno effetti ampi, irregolari e potenzialmente a lungo termine per il microbioma umano in tutto il pianeta, data l’implementazione della separazione fisica, l’igiene estesa, le barriere di viaggio e altre misure che influenzano la perdita microbica complessiva e l’incapacità di re-inoculazione…

L’​​intersezione delle pratiche igieniche del secolo scorso e le recenti misure di controllo della pandemia di COVID-19 possono influenzare negativamente il microbioma e quindi la salute umana su più scale temporali. Poiché la morbilità e la mortalità aumentano in relazione a questi cambiamenti microbici, anche le traiettorie evolutive umane possono cambiare.

Studi sui topi, ad esempio, hanno dimostrato che una volta che particolari taxa microbici vengono persi da una popolazione nel corso delle generazioni, sono difficili da recuperare. La perdita associata della funzione microbica può limitare gravemente la capacità dell’ospite di sopravvivere in determinati ambienti o di resistere alle infezioni.

Una domanda fondamentale, quindi, è quali funzioni microbiche potremmo perdere a causa degli sforzi di prevenzione del COVID-19? Quali sono le conseguenze mentre gli esseri umani continuano a incontrare sfide nutrizionali e immunitarie nelle generazioni future e cosa si può fare per mitigarle?

Vale la pena considerare come implementare il distanziamento fisico e le pratiche igieniche per prevenire la trasmissione di COVID-19, ma anche per sostenere e proteggere la diversità del microbioma.

È importante comprendere più a fondo come queste pratiche influenzano il microbioma e quindi, in risposta, sviluppare misure e pratiche pubbliche che possano, se del caso, aumentare l’esposizione a microbi benefici e contemporaneamente ridurre il rischio di trasmissione di COVID-19.»

L’enigma della Resistenza

Al problema si aggiunge che vaccinare miliardi di persone contro un virus durante un’epidemia attiva promuove l’emergere di varianti resistenti, e lo abbiamo sicuramente visto nell’ultimo anno e mezzo. Uso il termine “vaccinare” in modo approssimativo qui, poiché i vaccini COVID tecnicamente non sono vaccini. Nella migliore delle ipotesi, sono terapie geniche. Nel peggiore dei casi, sono armi biologiche. In ogni caso, il meccanismo di resistenza rimane lo stesso.

Senza dubbio avete sentito parlare di resistenza agli antibiotici,^17,18 che si verifica quando i batteri vengono trattati in modo inadeguato con antibiotici in modo che alcuni dei batteri sopravvivano e quando gli antibiotici o i prodotti antibatterici vengono utilizzati in modo eccessivo. I batteri sopravvissuti saranno più resistenti di quelli che hanno ceduto durante il trattamento e, nel tempo, la loro resistenza cresce fino a quando l’antibiotico non cessa di avere alcun effetto.

Lo stesso accade quando i parassiti vengono trattati in modo eccessivo con pesticidi,¹⁹ e quando un vaccino è “perdente”, ovvero un vaccino che non previene l’infezione e/o la diffusione di un virus.

A metà marzo 2021, il New York Times ha riferito²⁰ che le varianti di COVID-19 “probabilmente si sono evolute all’interno di persone con un sistema immunitario debole”. La risposta, ha suggerito il NYT, è assicurarsi che gli immunocompromessi ricevano prima l’iniezione, per “ridurre il rischio che i loro corpi si trasformino in incubatrici per il prossimo mutante sovralimentato del mondo”.

Circa sei settimane dopo, la rivista Cell ha pubblicato una ricerca²¹ che mostrava che metà delle 10 varianti di SARS-CoV-2 circolanti testate aveva già sviluppato resistenza contro gli anticorpi spike indotti dalle iniezioni COVID. Tre erano altamente resistenti alla neutralizzazione. Come notato dagli autori, “un numero relativamente piccolo di mutazioni può mediare una potente fuga dalle risposte al vaccino”.

Avanti veloce di soli tre mesi fino alla fine di luglio 2021 e il direttore dei Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie, la dott.ssa Rochelle Walensky, ha avvertito che mancavano solo “poche mutazioni” a una variante totalmente resistente al vaccino.²²

Quelle varianti resistenti al vaccino probabilmente non sono mutate all’interno dei non vaccinati. No, sono mutate all’interno di coloro che hanno ricevuto l’iniezione e sono stati comunque infettati, poiché il vaccino non previene l’infezione. Poiché anche i vaccini non impediscono la diffusione, quei ceppi mutati sono stati quindi trasmessi da una persona colpita a un’altra, superando rapidamente le varianti precedenti.

Il corpo umano non è stato progettato per vivere in una bolla

L’idea che il tuo sistema immunitario richieda “allenamenti” regolari sotto forma di esposizione a microrganismi, siano essi benigni o patogeni, poggia su solide basi scientifiche. Per un caso reale, guarda David Vetter,²³ un giovane ragazzo del Texas che è stato costretto a vivere all’interno di una bolla di plastica sterile a causa di una grave immunodeficienza combinata (SCID).

Nato nel 1971, sua madre lo ha tenuto tra le braccia per la prima volta nel 1977, dopo che gli ingegneri della NASA hanno progettato una “tuta spaziale” da indossare fuori dalla bolla. Morì all’età di 12 anni, dopo che una trasfusione di midollo osseo di sua sorella aveva introdotto il virus Epstein-Barr nel suo sistema.

Il sistema immunitario di Vetter non ha funzionato a causa di una rara anomalia genetica. Ma isolarsi a casa dove tutto è stato ossessivamente sterilizzato in molti modi imita quello che è successo a questo ragazzino. Senza un flusso costante di sfide immunitarie, il tuo sistema immunitario diventa sempre più suscettibile alle malattie ogni volta che un invasore straniero riesce a entrare.

La propaganda sui vaccini si fa beffe della scienza

Sfortunatamente, mentre l’ipotesi dell’igiene ha acquisito forza e sostegno scientifici negli ultimi tre decenni, il sistema medico sta ora cercando di tornare indietro nel tempo. Vogliono che tu creda che non c’è mai un vantaggio nell’ammalarsi e che l’ipotesi dell’igiene è fraintesa e applicata male.

Non è una vendita difficile, considerando che nessuno vuole davvero ammalarsi. Ma alla fine, questa idea che puoi aggirare in sicurezza tutte le malattie attraverso la vaccinazione non è altro che propaganda sui vaccini. Non è né razionale né salutare.

Tragicamente, ora vediamo l’industria medica che cerca di cancellare la conoscenza dei benefici per tutta la vita associati alle infezioni, in particolare alle infezioni infantili. Come minimo, sviluppi l’immunità. Nella migliore delle ipotesi, puoi ridurre il rischio di altre condizioni croniche come l’asma, le allergie o il cancro. Questi non sono compromessi minori.

Il Vaccino COVID riprogramma sia il sistema immunitario adattivo che quello innato

Inoltre, quando parliamo di vaccini COVID, dobbiamo ricordare che NON sono vaccini convenzionali. Non conferiscono immunità e non inducono anticorpi contro l’intero virus. Fanno sì che il tuo corpo produca una proteina spike geneticamente modificata che è simile, ma diversa dalla proteina spike trovata nella SARS-CoV-2. Il tuo corpo quindi produce anticorpi contro quel picco.

È una risposta anticorpale molto ristretta, motivo per cui il virus può mutare rapidamente per evitare la neutralizzazione. I virus hanno più parti e, se infettati naturalmente, il tuo sistema immunitario reagirà e risponderà a tutti loro, non solo al picco. Questo fa parte del motivo per cui l’immunità naturale è molto migliore.

I vacini COVID sembrano anche degradare direttamente il tuo sistema immunitario. Secondo un documento²⁴ pubblicato all’inizio di maggio 2021, il vaccino Pfizer/BioNTech COVID “riprogramma sia le risposte immunitarie adattative che quelle innate”, causando l’esaurimento immunitario. Ne ho scritto in “How the Endless Boosters Will Destroy Immune Function“.

Pratica una buona igiene, ma non esagerare

Dovremmo tutti praticare una buona igiene, come lavarci le mani con acqua calda e sapone. Ma i saponi, le salviette e i disinfettanti antibatterici fanno più male che bene, poiché sono uno dei principali contributori alla resistenza antibatterica. Se gli antibiotici smettono di funzionare, le infezioni batteriche che erano semplici da trattare diventano mortali. Se vuoi veramente fare qualcosa per “il bene superiore”, smetti di usare prodotti antibatterici.

Allo stesso modo, un mondo in cui le persone vengono vaccinate contro le infezioni virali di ogni tipo può ritorcersi contro, provocando virus più aggressivi e resistenti che causano infezioni più gravi. Sospetto che l’ipotesi del debito di immunità sia fondata, e questo è il motivo per cui ora stiamo assistendo a un aumento dei bambini ricoverati in ospedale con RSV e influenza.

La migliore risposta a lungo termine non è iniettare loro più vaccini e terapie geniche, ma lavorare con i circuiti di feedback naturali insiti nel corpo umano e tra il corpo e il suo ambiente, in modo che il loro sistema immunitario possa sviluppare una maggiore resilienza. Ciò includerebbe fare cose come:

• Giocare all’aperto
• Giardinaggio
• Mangiare molti alimenti pro e prebiotici, come verdure fermentate e frutta e verdura biologica ricca di fibre (organica per evitare pesticidi come il glifosato, che uccide i batteri intestinali benefici)
• Ottenere una sufficiente esposizione al sole per mantenere un livello sano di vitamina D superiore a 40 ng/ml
• Evitare vaccinazioni inutili

Dr. Joseph Mercola

---