Abbiamo scatenato una piaga di malattie correlate alle IgG4 su una sotto-popolazione di esseri umani?

Il meccanismo d’azione immunologico per l’immunità persa, un passaggio alla tolleranza e all’autoimmunità dai vaccini.

Source: 27/12/2022; by Jessica Rose

Se vuoi qualche prova per mostrare agli oppositori pro-COVID che questi vaccini sono dannosi per il normale funzionamento delle risposte immunitarie, leggi loro questo. Prima di entrare in questo documento che dovrebbe fermare la stampa e fornire un biglietto di sola andata per molte persone in prigione per il resto della loro vita (come punizione migliore), faccio riferimento a un precedente articolo che ho scritto sulla tolleranza immunologica. Ho scritto questo pezzo il 10 luglio 2022 e ora questo gruppo, che potrei aggiungere NON ha CONFLITTI DI INTERESSE, ha confermato un meccanismo d’azione della tolleranza al picco e quindi sì, la proteina del picco potrebbe essere in grado di distruggere la tolleranza stessa.

Un articolo è stato pubblicato su Science Immunology il 22 dicembre 2022 dal titolo: “Class switch towards non-inflammatory, spike-specific IgG4 antibodies after repeated SARS-CoV-2 mRNA vaccination”¹ e spiega in modo meraviglioso come una classe di anticorpi che comanda una risposta non infiammatoria (più simile alla tolleranza) è prominente nelle persone che sono state iniettate ripetutamente con i prodotti iniettabili di mRNA COVID-19 modificato.

Traduzione: invece del pool previsto di anticorpi IgG neutralizzanti specifici per il picco dominante nelle persone a cui è stata iniettata più volte, un pool di anticorpi associato alla tolleranza specifica per il picco è dominante nelle persone a cui è stata iniettata più volte.

Oltre alla capacità tollerante, hanno anche mostrato che le capacità abilitanti fagocitiche erano complessivamente molto ridotte. Queste attività portano all’eliminazione dei patogeni virali. Ridurli → riduzione della capacità di clearance virale.

«È importante sottolineare che questo cambio di classe è stato associato a una ridotta capacità degli anticorpi specifici del picco di mediare la fagocitosi cellulare dipendente dall’anticorpo e la deposizione del complemento.»

Non hanno visto questo risultato nel caso del prodotto iniettabile non mRNA ChAdOx1 (vaccino a base di vettori adenovirali) o per il tossoide del tetano e il virus respiratorio sinciziale (RSV). Hanno controllato. Ciò conferma che questo passaggio di classe a questa sottoclasse anticorpale tollerante è specifico per gli effetti di iniezioni ripetute con i prodotti Comirnaty (dovremo controllare i prodotti Moderna mRNA-1273) e, cosa più importante, non è una conseguenza tipica della ripetizione dell’antigene esposizione da infezioni naturali e vaccinazione.

Per essere chiari, questa non era una situazione del tipo “forse il profilo anticorpale era leggermente diverso”. Questo è stato un “whoa, c’è un aumento del 480% degli anticorpi specifici per il picco tra la seconda e la terza iniezione”.

«Gli anticorpi IgG4 tra tutti gli anticorpi IgG specifici per il picco sono aumentati in media dallo 0,04% poco dopo la seconda vaccinazione al 19,27% dopo la terza vaccinazione.»

Prima di entrare nei dettagli di ciò che hanno fatto in questo documento, è necessario un po’ di background.

Sfondo su IgG1 e IgG4

Ig sta per immunoglobulina. Queste proteine ​​sono anche chiamate anticorpi e ci sono 5 tipi principali chiamati IgA (le pistole mucose di prima linea: lacrime, saliva, mucose, legate al sangue), IgG (le pistole abbondanti: tutti i fluidi corporei correlati – specialmente sangue/plasma), IgM (i pezzi grossi: correlati al sangue e alla linfa), IgE (i cannoni allergici: correlati ai polmoni, alla pelle e alle mucose) e IgD (i cannoni chissà: correlati all’intestino?). Il tipo di anticorpo IgG ha 4 sottoclassi: IgG1, IgG2, IgG3 e IgG4. Vorrei concentrarmi sulla prima e sull’ultima sottoclasse.

IgG1 è una sottoclasse di anticorpi che risponde alla presenza di proteine ​​solubili antigeni e proteine ​​di membrana, quindi questi sono i ragazzi normalmente associati ad alti livelli nel siero durante e dopo le infezioni virali. Le carenze in questa sottoclasse possono essere associate a infezioni ricorrenti.²

L’IgG4 è una sottoclasse di anticorpi che risponde all’esposizione ripetuta od a lungo termine agli antigeni e “può diventare la sottoclasse dominante” come risultato di questa esposizione ripetuta. Il passaggio di classe a IgG4 può essere modulato dall’interleuchina – ¹⁰ (IL-10) e quindi collega questa sottoclasse di anticorpi all’induzione della tolleranza.³ È davvero interessante che l’IgG4 possa anche rappresentare la sottoclasse anticorpale dominante nelle risposte immunitarie alle proteine ​​essenziali della coagulazione del sangue fattore VIII e IX. È stato anche riscontrato che le infezioni parassitarie sono associate alla formazione di anticorpi IgG4. (Vedi riferimento n. 2).

*La regolazione della produzione di IgG4 dipende dall’aiuto delle cellule T-helper di tipo 2 (Th2) e quindi la risposta di IgG4 è in gran parte limitata agli antigeni non microbici, come le proteine ​​spike autoprodotte.⁴

Entriamo in alcuni dei dettagli di ciò che hanno fatto. Innanzitutto, è importante sapere che hanno esaminato 2 gruppi di test indipendenti (N = 29 e N = 38) di operatori sanitari a cui è stato iniettato 3 volte il prodotto Comirnaty: le persone che probabilmente sono maggiormente esposte a tutti i tipi di agenti patogeni e quindi richiedono le difese più robuste. Hanno confrontato queste due coorti con un’altra coorte di persone a cui è stato iniettato il vaccino a base di vettore adenovirale ChAdOx1 (AZD1222, Vaxzevria) e poi hanno ricevuto un’iniezione del prodotto Comirnaty, e quindi sono stati in grado di distinguere tra le risposte anticorpali specifiche fatte tra questi coorti e quindi implicare correttamente i vaccini mRNA. Beh, almeno la merda di Comirnaty. Voglio dire sparato.

Nella seguente schermata della Figura 1 B nel documento, mostrano i dati per 29 persone che avevano tutte 3 dosi di prodotto mRNA. Hanno misurato le diverse sottoclassi di IgG usando la citometria a flusso e “anticorpi ricombinanti del dominio di legame del recettore monoclonale (RBD) come standard”. Per facilità d’occhio, mostrano il confronto statistico tra i dati post 2 (10 giorni dopo la 2a dose), il follow-up (FU) post secondo (che includeva misurazioni dopo 210 giorni) e post 3 (10 giorni dopo la 3a dose). I risultati parlano da soli.

Figura 1: analisi longitudinali della risposta anticorpale indotta dal vaccino. Figura 1 dal documento https://www.science.org/doi/10.1126/sciimmunol.ade2798

Ci sono 4 grafici nella Figura 1 che mostrano le risposte anticorpali e le misurazioni per IgG1, IgG2, IgG3 e IgG4 dopo le iniezioni con i prodotti Comirnaty. Voglio attirare l’attenzione sulla trama in basso a destra. Questo grafico mostra chiaramente la differenza nella risposta anticorpale IgG4 in queste persone dopo la terza iniezione. Sebbene l’IgG1 raggiunga livelli elevati anche dopo la 3a dose (l’IgG1 è importante per eliminare i patogeni virali), è preoccupante che il livello di IgG4 sia così elevato a causa della sua funzione di anticorpo tollerante, al contrario di un anticorpo di “eliminazione”.

«In quattro individui l’IgG4 è diventata addirittura la sottoclasse di IgG più importante dopo la terza immunizzazione. In particolare negli individui che hanno subito un’ulteriore infezione, gli anticorpi IgG4 rappresentavano il 40-80% di tutti gli anticorpi anti-S.»

Ecco una trama della Figura S1 nelle figure supplementari che lo riassume abbastanza bene. Questo indica anche il cambiamento del profilo della sottoclasse anticorpale per le persone che hanno avuto infezioni da rottura.

Figura 2: Figura S1: le analisi longitudinali delle risposte anticorpali indotte dal vaccino che mostrano l’abbondanza relativa delle diverse sottoclassi di IgG anti-S sono mostrate per ciascun individuo per i punti temporali indicati. Gli individui che hanno subito un’infezione rivoluzionaria tra i due punti temporali post 3 e FU 3 sono indicati da punti grigi. Dai materiali supplementari di https://www.science.org/doi/10.1126/sciimmunol.ade2798

Hanno anche caratterizzato le cellule B di memoria specifiche del picco in base alle loro sottoclassi di IgG utilizzando la citometria a flusso e le frequenze delle cellule B di memoria specifiche del picco di IgG4 utilizzando scRNA-seq per verificare il mirroring dei livelli sierologici anti-spike di IgG4. Tutto confermativo.

Un’altra scoperta interessante riguarda la tempistica del passaggio di classe a IgG4. Dalla loro indagine sembra che il passaggio sia una conseguenza della maturazione del centro germinale in corso: ci vogliono alcuni mesi perché le cellule B di memoria commutate di classe IgG4 appaiano secondo i loro risultati.

Quindi la linea di fondo qui è che il prodotto Cominaty (di nuovo, dobbiamo testare il prodotto mRNA-1273) induce uno spostamento da una compensazione virale a una classe di anticorpi che induce tolleranza, e questo non è lo status quo per i vaccini tradizionali o infezioni naturali. Il problema principale qui è, ancora una volta, poiché questo non è stato verificato (ovvero: NESSUN DATO A LUNGO TERMINE O ANCHE A BREVE TERMINE), non abbiamo idea degli effetti di questo “effetto”.

È a questo punto che vorrei introdurre una malattia correlata alle IgG4 appropriatamente chiamata malattia correlata alle IgG4. Originale, vero?

Malattia correlata a IgG4 ( IgG4-RD )⁵

Quindi non me ne ero mai accorto prima di oggi. Si tratta di una “malattia” caratterizzata da infiltrazione tissutale di linfociti (globuli bianchi) e cellule plasmatiche (B) che secernono IgG4.

Il risultato di questa infiltrazione è la fibrosi (cicatrizzazione).

Qualsiasi tessuto coinvolto è soggetto alla formazione di masse e lesioni tessuto-distruttive, tutte con aspetti istopatologici caratteristici.

Questa “malattia” è recidivante e remissiva, il che significa che va e viene, e durante la fase acuta – la parte in cui “arriva” – “in circa il 51-70% delle persone affette da questa malattia, le concentrazioni sieriche di IgG4 sono elevate”. (Vedi riferimento n. 4). È stato ben documentato che gli steroidi possono aiutare con questa “malattia”. Ciò spiegherebbe anche perché gli steroidi funzionano bene nelle persone che soffrono sia di COVID che di reazioni avverse. Ehm.

«L’infiammazione e la deposizione di tessuto connettivo nei siti anatomici interessati possono portare a disfunzione d’organo, insufficienza d’organo o persino morte se non trattata.»

Questa frase mi ha fatto impazzire.

Le malattie del tessuto connettivo sono nella mia mente – e nel piatto di ricerca (anche nel piatto di Stephanie Seneff) – ormai da settimane. Dal 2021 sto cercando di capire cosa siano quei bianchi, filamentosi e gommosi proteici depositi che vengono trovati lungo i vasi sanguigni dei morti. Mi ha portato a iniziare a fare ricerche sulle malattie del tessuto connettivo.

Sto facendo ricerche su questo mentre parliamo, quindi continuerò su questo argomento nel mio prossimo Substack, ma prima di andare, un’altra cosa.

Il mimetismo molecolare è stato dimostrato in più pubblicazioni come un potenziale problema per quanto riguarda la proteina spike per cui è stato dimostrato che condivide motivi con proteine ​​​​umane. Ciò significa che il potenziale di autoimmunità contro queste proteine ​​umane è chiaro e presente. Nel contesto di questa recente pubblicazione che mostra un pool di IgG4 dominante, devo chiedermi quali siano le implicazioni di questo pool dominante per il mimetismo molecolare. Questi anticorpi IgG4 sono in grado di tollerare nel contesto delle nostre stesse proteine?

Si prega di leggere quanto segue per alcuni retroscena su questo.

Da continuare in un prossimo Substack…

Sarei negligente se non gridassi ad Arkmedic

e Joel

e Brian qui. 🙂

Lascia che tutto cada.

Jessica Rose

---