I booster COVID innescano le metastasi

I medici oncologici lanciano l’allarme: sembra che i booster COVID stiano innescando…

Source: January 05, 2023; Analysis by Dr. Joseph Mercola [>Fact Checked<]

I tassi di cancro sono aumentati dall’introduzione delle iniezioni di COVID ed è una delle tre principali cause di morte prematura tra i giovani adulti, una tendenza che a sua volta sta riducendo l’aspettativa di vita negli Stati Uniti.

Nel 2019, la durata media della vita degli americani di tutte le etnie era di quasi 78,8 anni.¹ Alla fine del 2021, l’aspettativa di vita era scesa a 76,4² : una perdita di quasi tre anni, un calo sorprendente. Le principali cause di morte nel 2021 sono state le malattie cardiache, il cancro e il COVID-19, tutte e tre maggiori nel 2021 rispetto al 2020,³ e sia le malattie cardiache che il cancro sono potenziali effetti collaterali dei vaccini COVID.

I booster COVID stanno innescando il cancro metastatico

Il 26 novembre 2022, The Daily Skeptic ha pubblicato una lettera^{4, 5} all’editore di The BMJ, scritta dal dottor Angus Dalgleish, professore di oncologia alla St. George’s University di Londra, avvertendo che i booster COVID potrebbero causare tumori metastatici aggressivi:

«“Il COVID non ha più bisogno di un programma di vaccinazione dato che l’età media di morte di COVID nel Regno Unito è di 82 anni e per tutte le altre cause è di 81 anni e in calo”,scrive Dalgleish.⁶ “Il legame con coaguli, miocardite, infarti e ictus è ormai ben accettato, così come il legame con mielite e neuropatia…

Tuttavia, ora c’è un altro motivo per interrompere tutti i programmi di vaccinazione. Come oncologo praticante vedo persone con malattia stabili progredire rapidamente dopo essere state costrette ad avere un richiamo, di solito per poter viaggiare. Anche all’interno dei miei contatti personali vedo una malattia basata sulle cellule B dopo i richiami.

Descrivono di essere distintamente malati da pochi giorni a settimane dopo il richiamo: uno che sviluppa la leucemia, due colleghi di lavoro linfoma non Hodgkin e un vecchio amico che si è sentito come se avesse avuto il COVID lungo da quando ha ricevuto il suo richiamo e che, dopo aver ricevuto una grave malattia con dolore osseo, sono state diagnosticate metastasi multiple da una rara malattia delle cellule B.

Ho abbastanza esperienza per sapere che questi non sono aneddoti casuali… Le segnalazioni di soppressione immunitaria innata dopo l’mRNA per diverse settimane si adatterebbero, poiché tutti questi pazienti fino ad oggi hanno il melanoma o tumori a base di cellule B, che sono molto suscettibili al controllo del sistema immunitario – e questo prima dei rapporti sulla soppressione del gene soppressore da parte dell’mRNA negli esperimenti di laboratorio. Questo deve essere trasmesso e discusso immediatamente.»

Nuova norma: recidive esplosive del cancro

In un articolo del 19 dicembre 2022⁷ su Conservative Woman, Dalgleish continua a discutere del fenomeno della rapida diffusione dei tumori in pazienti che erano in remissione stabile da anni prima di ricevere i loro richiami COVID. Nota che dopo la pubblicazione della sua lettera al BMJ, diversi oncologi lo hanno contattato per dire che stanno vedendo la stessa cosa nelle loro pratiche.

«“Vedere la ricorrenza di questi tumori dopo tutto questo tempo naturalmente mi fa chiedere se c’è una causa comune?”lui scrive.⁸ “In precedenza avevo notato che la ricaduta nel cancro stabile è spesso associata a grave stress a lungo termine, come bancarotta, divorzio, ecc.

Tuttavia, ho scoperto che nessuno dei miei pazienti ha avuto uno stress extra durante questo periodo, ma avevano tutti ricevuto vaccini di richiamo e, in effetti, un paio di loro hanno notato di aver avuto una reazione molto negativa al richiamo che non hanno avuto le prime due iniezioni.

Ho poi notato che alcuni di questi pazienti non avevano un normale schema di ricaduta ma piuttosto una ricaduta esplosiva, con metastasi che si verificavano contemporaneamente in più siti… Scientificamente, stavo leggendo rapporti secondo cui il richiamo stava portando a un grande eccesso di anticorpi a scapito della risposta delle cellule T e che questa soppressione delle cellule T potrebbe durare per tre settimane, se non di più.

Per me, questo potrebbe essere causale poiché al sistema immunitario viene chiesto di dare una risposta eccessiva attraverso la parte infiammatoria umorale della risposta immunitaria contro un virus (la variante alfa-delta) che non esiste più nella comunità.

Questo sforzo porta all’esaurimento immunitario, motivo per cui questi pazienti riferiscono un aumento fino al 50% maggiore di Omicron, o altre varianti, rispetto ai non vaccinati.»

Un cambiamento di cuore e di mente

È interessante notare che, a metà del 2021, il Daily Mail ha pubblicato un articolo in cui Dalgleish incoraggiava le persone a farsi vaccinare contro il COVID, in particolare i giovani.⁹ Dalgleish spiega che, all’epoca, c’era una “spinta travolgente da parte del governo e della comunità medica… che questo sarebbe stato nell’interesse di tutti”.

Quindi, ha ceduto alla narrazione, anche se aveva delle preoccupazioni fin dall’inizio. Ora, tuttavia, l’ambiente è cambiato e non c’è davvero più bisogno di questi vaccini sperimentali.

Le sue preoccupazioni crebbero ulteriormente quando suo figlio sviluppò la miocardite “dopo aver avuto un richiamo che non voleva ma di cui aveva bisogno per motivi di lavoro e di viaggio”. Un amico di suo figlio, che aveva poco più di 30 anni, ha subito un ictus dopo il suo vaccino, e un parente di un suo stretto collega è morto per un attacco di cuore all’età di 34 anni dopo il suo.

«“Ho iniziato a essere molto allarmato dal fatto che fossero i vaccini a causare questi sintomi”,scrive Dalgleish,¹⁰ “e che proprio come avevamo scritto¹¹… un virus geneticamente modificato aveva serie implicazioni per la progettazione del vaccino.

Questo articolo, che è stato soppresso e quindi non è apparso in stampa per molti mesi, ha riferito che la sequenza del virus era completamente coerente con l’essere stato geneticamente modificato, con un sito di scissione della furina e sei inserti in luoghi che avrebbero reso il virus molto infettivo, e la ragione per cui questo ha avuto implicazioni così tremende per la progettazione del vaccino era che l’80% di queste sequenze aveva omologia con epitopi umani.

In particolare avevamo notato un’omologia con il fattore piastrinico 4 e la mielina. La prima è sicuramente associata anche a quella che è nota come VITT (piastrine basse e problemi di coagulazione) e la seconda associata a tutte le problematiche neurologiche, come la mielite trasversa, entrambe ormai riconosciute come effetti collaterali del vaccino anche dalla MHRA [Agenzia di regolamentazione dei medicinali e dei prodotti sanitari nel Regno Unito].”»

Le autorità hanno volutamente ignorato tutti i segnali di allarme

Dalgleish afferma che i risultati del suo team sono stati alla fine diffusi tra i membri del gabinetto e vari comitati medici, ma tutti li hanno ignorati. Di conseguenza, molti sono stati esposti a un rischio inutile di lesioni gravi e/o morte.

Come sottolinea Dalgleish, i cuori giovani sovra-esprimono il recettore ACE a cui il virus è stato progettato per legarsi. Questo legame con il recettore ACE2 è ciò che “attiva la risposta infiammatoria, che porta a miocardite, pericardite, ictus e morte”, afferma Dalgleish.

Questo potrebbe spiegare il drammatico aumento osservato nelle morti di giovani atleti che sono stati colpiti: hanno semplicemente più recettori ACE2 che si legano alle proteine ​​​​spike create dal vaccino. Dalgleish continua:¹²

«“Quando i fatti cambiano, o emergono fatti nuovi, dovrebbe cambiare la posizione di tutti coloro che detengono mandati direttivi, ma purtroppo non è così.

Ho cercato disperatamente di sottolineare che tutte le prove che i vaccini avrebbero potuto essere utili per aiutare a ridurre la pandemia stavano cambiando; che stava diventando molto chiaro che c’erano effetti collaterali molto significativi nel programma vaccinale che Pfizer aveva fatto di tutto per nascondere, e che era stato solo un caso giudiziario negli Stati Uniti a renderli disponibili.

In questa fase l’intero programma vaccinale avrebbe dovuto essere interrotto ma nessuno sembrava voler affrontare la questione, né il governo, né le autorità mediche né i media.

Avendo scritto molti articoli per il Daily Mail argomentando contro il blocco e perché non venga mai più utilizzato, ero estremamente ansioso di affrontare il mio cambiamento di opinione sui vaccini e di avvertire le persone dei loro pericoli, in particolare per i più giovani, e di sottolineare che non c’erano motivi per darlo ai bambini.

Sfortunatamente, tutti i miei sforzi e approcci ai media mainstream su questo argomento sono stati respinti. Questo, credo, è qualcosa che tornerà a perseguitare tutti coloro che hanno introdotto un tipo di soppressione orwelliana alla verità emergente, che etichettava i medici che cercavano di salvare i loro pazienti sulla falsariga del “prima non fare del male” come emarginati o cattivi.”»

Prova scientifica che il vaccino COVID provoca il cancro

Nell’agosto 2022, The Exposé¹³ ha evidenziato prove scientifiche che dimostrano che i vaccini COVID possono causare il cancro alle ovaie, al pancreas e al seno e che “è in atto un monumentale insabbiamento per sopprimere le conseguenze … sulla salute delle donne”.

“La ricerca mostra che la proteina spike SARS-CoV-2 cancella il 90% del meccanismo di riparazione del DNA nei linfociti, un tipo di globuli bianchi che aiutano il tuo corpo a combattere le infezioni e le malattie croniche, incluso il cancro.“

La ricerca in questione era quella di Jiang e Mei, che hanno pubblicato un articolo peer-reviewed che mostrava che la proteina spike SARS-CoV-2 ha cancellato il meccanismo di riparazione del DNA nei linfociti, un tipo di globuli bianchi che svolgono un ruolo importante nel sistema immunitario. I linfociti aiutano il tuo corpo a combattere le infezioni e le malattie croniche, incluso il cancro. L’analista di dati professionista Joel Smalley scrive:¹⁴

«“La proteina spike virale era così tossica per questo percorso che ne ha eliminato il 90%. Se l’intera proteina spike entrasse nel nucleo (nelle ovaie) e ne venisse prodotta una quantità sufficiente e rimanesse in giro abbastanza a lungo prima che il corpo fosse in grado di liberarsene del tutto, causerebbe il cancro. Fortunatamente, nel caso di un’infezione naturale, è improbabile che ciò accada.

Sfortunatamente, il toxshot sperimentale dell’mRNA induce la produzione della proteina spike (il picco a lunghezza intera che corrisponde esattamente – amminoacido per amminoacido – all’intera lunghezza della proteina spike virale¹⁵) all’interno e attorno al nucleo cellulare e viene prodotto per almeno 60 giorni e quasi sicuramente di più.¹⁶

I “controllori dei fatti” hanno affermato che la proteina spike virale non entra nel nucleo nonostante gli esperti scienziati dimostrino che lo fa assolutamente. Le autorità sanitarie pubbliche e le autorità di regolamentazione hanno affermato che la proteina del picco vaccinale non entra nel nucleo nonostante i produttori di mRNA abbiano inviato loro le immagini mentre lo fa come parte della loro domanda di uso di emergenza…»

«Jiang e Mei, in modo abbastanza logico e ragionevole, hanno avvertito che la proteina spike dell’mRNA avrebbe probabilmente avuto lo stesso effetto della proteina spike virale su p53 e quindi avrebbe causato il cancro… [L’articolo] di Jiang e Mei è stato ritirato a causa di false “espressioni di preoccupazione’ (EOC) sui metodi dello studio nonostante siano una pratica standard …

Ebbene, nonostante la retrazione, la proteina spike circolante in grandi quantità, nelle immediate vicinanze del nucleo cellulare, per lunghi periodi di tempo, ha ancora il potenziale per indurre il cancro in quelle cellule (ovaio, pancreas, mammella, prostata, linfonodi). Questi tumori possono impiegare anni per svilupparsi e quindi è possibile che non vediamo un segnale di sicurezza per 5 o 10 anni”.»

Come notato da Smalley, uno degli autori dell’EOC che ha portato alla ritrattazione del documento è stato Eric Freed, Ph.D., che dirige il Centro per la ricerca sul cancro del National Institutes of Health degli Stati Uniti.

È stato un investigatore di ruolo presso il National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) e NIH dal 2002,¹⁷ le stesse agenzie che hanno finanziato il vaccino mRNA di Moderna, ma questo conflitto di interessi non è stato rivelato all’EOC.

Un caso di cancro non così raro

Alla fine di settembre 2022, The Atlantic¹⁸ ha presentato la storia dell’immunologo belga Michel Goldman, 67 anni, che nella primavera del 2021 ha ricevuto la sua prima e seconda iniezione di COVID. Nell’autunno di quell’anno gli fu diagnosticato un linfoma, un cancro del sistema immunitario.

Poche settimane dopo la scansione del corpo e la diagnosi, ha ricevuto il suo primo richiamo, pensando di averne bisogno poiché presto sarebbe diventato immunocompromesso dalla chemioterapia. Ma il richiamo ha causato un rapido declino della sua salute.

Un’altra scansione del corpo alla fine di settembre 2021, appena tre settimane dopo la sua prima scansione, ha rivelato “una nuovissima raffica di lesioni cancerose – così tanti punti che sembrava che qualcuno avesse fatto esplodere fuochi d’artificio all’interno del corpo di Michel”, scrive Roxanne Khamsi:¹⁹

«“Inoltre, le lesioni ora erano prominenti su entrambi i lati del corpo, con nuovi grappoli che sbocciavano sotto l’ascella destra di Michel e lungo il lato destro del collo.»

«Quando l’ematologo di Michel ha visto la scansione, gli ha detto di presentarsi direttamente alla farmacia dell’ospedale più vicino. Avrebbe dovuto iniziare subito con le pillole di steroidi, gli disse. Una progressione così rapida del linfoma in sole tre settimane era molto insolita e non poteva rischiare di aspettare un solo giorno di più.

Mentre seguiva queste istruzioni, Michel sentiva una preoccupazione rosicchiante che il suo vaccino di richiamo COVID lo avesse in qualche modo fatto ammalare. Suo fratello [Serge, primario di medicina nucleare presso l’ospedale dell’Université Libre de Bruxelles] nutriva una preoccupazione simile.

L’ammasso asimmetrico di linfonodi cancerosi intorno all’ascella sinistra di Michel nella scansione iniziale era già sembrato “un po’ inquietante”, come disse suo fratello; soprattutto considerando che le prime due dosi di vaccino di Michel erano state consegnate da quella parte. Adesso si era fatto un’iniezione di richiamo nell’altro braccio e l’asimmetria del cancro era capovolta.

I fratelli sapevano che poteva essere solo una strana coincidenza. Ma non potevano scrollarsi di dosso la sensazione che Michel avesse sperimentato quello che sarebbe stato un effetto collaterale molto raro ma pericoloso per la vita della vaccinazione COVID.²⁰»

Cellule T impazzite

Goldman, che era uno dei primi sostenitori delle iniezioni di mRNA COVID, ora “sospettava che fosse la loro sfortunata vittima”, scrive Khamsi.²¹ Ha deciso di rendere pubblico il suo cancro nonostante i timori che i “no-vax” lo avrebbero usato per argomentare contro il vaccino COVID. La sua preoccupazione per le persone che avevano lo stesso tipo di cancro che aveva avuto la meglio.

Esistono circa 30 diversi sottotipi di linfoma. Il tipo che Goldman aveva – linfoma angioimmunoblastico a cellule T – attacca le cellule T helper follicolari, che svolgono un ruolo cruciale nella risposta immunitaria del tuo corpo agli agenti patogeni invasori.

Le cellule T helper fungono da messaggero tra le cellule dendritiche, che identificano il patogeno, e le cellule B che producono gli anticorpi appropriati. I vaccini mRNA COVID “sono particolarmente efficaci nel generare quel messaggio e stimolarne il passaggio attraverso le cellule T helper”, scrive Khamsi.

Questa attivazione delle cellule T helper fa parte di ciò che fa funzionare i vaccini COVID. Ma Goldman iniziò a sospettare che l’aumento di quelle cellule T helper potesse in alcuni casi farle impazzire, provocando tumori o peggioramento di quelli già esistenti.

Altri casi clinici

Goldman è stato fortunato. Ha vissuto per parlarne. Molti altri non sono stati così fortunati. E mentre crede ancora di essere un caso “ultra-raro”, da allora ha ricevuto segnalazioni da altri pazienti che hanno improvvisamente sviluppato un linfoma a cellule T angioimmunoblastico dopo le iniezioni. Come riportato da Khamsi:²²

«“Intorno al periodo del suo follow-up di febbraio, Michel ha ricevuto un messaggio da un medico che aveva letto il suo caso clinico autoreferenziale. Alla madre del medico era stato diagnosticato lo stesso sottotipo di linfoma che ha Michel a seguito di un’iniezione di richiamo COVID. Più di recente, ha ricevuto un’e-mail da una donna la cui sorella era stata vaccinata ed ha ricevuto quella diagnosi il mese successivo.»

Nell’agosto 2022, Frontiers in Medicine ha pubblicato un caso clinico²³ che descriveva la “rapida progressione del linfoma a cellule B della zona marginale” in seguito al vaccino COVID. La donna giapponese di 80 anni descritta nel rapporto ha sviluppato un tumore evidente il giorno successivo al suo primo vaccino. Secondo gli autori:²⁴

«“Inizialmente, sospettavamo una linfoadenopatia benigna della testa e del collo come effetto collaterale della vaccinazione. Nove settimane dopo, il numero di ghiandole sottomandibolari e parotidee gonfie è aumentato e i linfonodi si sono ulteriormente ingrossati.

Infine, la massa temporale destra è stata diagnosticata come linfoma a cellule B della zona marginale sulla base dei risultati immunoistochimici e della citometria a flusso dei campioni bioptici.

I nostri risultati suggeriscono che sebbene siano raccomandate 4-6 settimane di osservazione per l’infiammazione dei linfonodi dopo la seconda vaccinazione, anche la malignità dovrebbe essere considerata nella diagnosi differenziale della linfoadenopatia dopo la vaccinazione.»

Il Vaccino COVID è molto meno efficace nei pazienti con linfoma

Nel maggio 2022, uno studio monocentrico²⁵ presso la Emory University ha scoperto che la risposta immunitaria umorale nei pazienti con linfoma non Hodgkin (NHL) o leucemia linfocitica cronica (LLC) era significativamente ridotta dopo aver ricevuto un vaccino COVID, rispetto alle persone che lo hanno fatto non avere nessuna di queste diagnosi.

Anche i pazienti con NHL o CLL non hanno avuto quasi la stessa risposta anticorpale all’iniezione. Solo il 68% di loro ha sviluppato anticorpi neutralizzanti contro SARS-CoV-2 dopo la seconda dose, rispetto al 100% dei controlli sani. I pazienti affetti da NHL/LLC sottoposti a terapie anti-CD20 entro un anno dalla prima dose avevano i livelli anticorpali più bassi.

I tumori turbocompressi stanno diventando più diffusi

Link Video

I dati del Defense Medical Epidemiology Database (DMED)²⁶ – storicamente uno dei database medici più curati e più affidabili al mondo – hanno mostrato che, rispetto alle precedenti medie quinquennali, il cancro tra il Dipartimento della Difesa ( DOD) nel 2021 è salito alle stelle.

Complessivamente, i tumori sono triplicati tra i militari e i loro familiari dopo il lancio delle iniezioni COVID. Il cancro al seno è aumentato del 487%. L’esplosione dei tassi di cancro si osserva anche altrove. Uno dei primi ad avvertire che i vaccini potrebbero causare il cancro è stato il dottor Ryan Cole, un patologo che gestisce il proprio laboratorio di patologia.

Sospetta che i vaccini accelerino tumori già esistenti attraverso la disregolazione immunitaria.²⁷ Ha notato che i tumori che in precedenza erano ben controllati sarebbero improvvisamente cresciuti senza controllo e avrebbero portato rapidamente alla morte una volta ricevuto il vaccino COVID.

Anche il patologo, ricercatore e medico senior svedese dell’Università di Lund, il dottor Ute Kruger, ha osservato un’esplosione di tumori in rapida progressione sulla scia dei vaccini COVID. Ad esempio, ha notato:^{28, 29}

• I malati di cancro stanno diventando più giovani – L’aumento maggiore è tra i 30 ed i 50 anni
• Le dimensioni del tumore sono notevolmente più grandi – Storicamente, i tumori di 3 centimetri sono stati comunemente trovati al momento della diagnosi del cancro. Ora, i tumori che stanno trovando sono regolarmente da 4 a 12 centimetri, il che suggerisce che stanno crescendo a un ritmo molto più veloce del normale
• I tumori multipli in più organi stanno diventando più comuni
• Le recidive e le metastasi stanno aumentando – Kruger sottolinea che molti dei malati di cancro che sta vedendo sono stati in remissione per anni, solo per essere improvvisamente assaliti da una crescita incontrollabile del cancro e metastasi poco dopo il loro vaccino COVID

Questi “turbo-cancri”, come li chiama Kruger, non possono essere spiegati da screening del cancro ritardati a causa di blocchi e altre restrizioni COVID, poiché quei giorni sono passati da tempo. I pazienti, nonostante abbiano accesso a screening medici come negli anni passati, si presentano con escrescenze tumorali gravemente esacerbate, e lei crede che ciò sia dovuto al fatto che i tumori sono “turbo-caricati” dai vaccini mRNA.

In modo inquietante, come dettagliato in “How Cancer Deaths From the COVID Jabs Are being Hidden“, l’analisi dei dati del Morbidity and Mortality Weekly Report (MMWR) degli Stati Uniti suggerisce che i Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie hanno filtrato e ridisegnato le morti per cancro come morti per COVID dall’aprile 2021 per eliminare il segnale del cancro. Il segnale viene nascosto scambiando la causa sottostante della morte con la causa principale della morte.

Dr. Joseph Mercola

---