Grafene o non grafene, questo è il problema
Source: November 11, 2022; by Spartacus, on ICENI Bulletins
Prove contrastanti
Da oltre un anno, Ricardo Delgado, Pablo Campra e altri, come il defunto Andreas Noack, affermano che i vaccini COVID-19 contengono nanoparticelle di ossido di grafene.
«In una nuova intervista per Palabras y Verdades, La Quinta Columna ha chiarito il dubbio sulla percentuale di ossido di grafene nelle fiale di vaccinazione. Quando parlavano della sua presenza al 99% o quasi al 100%, si riferivano specificatamente a quanto si ottiene dopo aver analizzato i contenuti con la tecnica della spettroscopia. Non è che l’intera fiala sia grafene, ma che quando il liquido viene purificato, i segnali ottenuti da questo filtrato mostrano che è grafene al 99,5%.
Detto ciò. Ieri abbiamo appreso che i ricercatori argentini hanno analizzato una fiala del vaccino di Moderna e vi hanno trovato anche ossido di grafene. Anche il 99,5% tramite spettroscopia. Questa è una notizia in corso, e non appena ce ne saranno altre, Orwell City le condividerà.»
Questo argomento è stato infatti sollevato come interrogazione al Parlamento UE da Sergio Berlato:
Lo scorso agosto, i colleghi di Steve Kirsch hanno effettuato un’analisi su quattro flaconi di vaccino, due di Moderna e due di Pfizer:
Sorprendentemente, i vaccini erano vuoti. Non hanno trovato alcun fosforo dentro.
«Ha trovato il PEG, ma non il fosforo, il che significa che ha trovato le nanoparticelle lipidiche, ma nessun carico utile o conservante. Un mucchio di spazi vuoti. Nessun mRNA.
Alcune persone ipotizzano che sia perché c’è stata una rottura dell’mRNA perché non è stato mantenuto a temperatura. Bella teoria, ma violerebbe le leggi della fisica: gli elementi stabili non si rompono. Se ci fosse mRNA nelle fiale, troveremmo fosforo, non importa se i filamenti sono rotti o degradati. Gli elementi stabili non si degradano.
Credo che tutte le fiale siano vuote? No! Se fossero tutti vuoti, non avremmo così tanti vaccinati feriti.»
Gli acidi nucleici, come il DNA e l’RNA, hanno una spina dorsale zucchero-fosfato. Anche se l’mRNA in un campione è estremamente degradato, il fosforo elementare dovrebbe essere ancora presente. Di conseguenza, dovrebbe esserci un picco di fosforo nel campione sottoposto ad analisi spettroscopica. Nessun tale picco di fosforo era presente nei campioni che hanno analizzato.
Il team di Kevin McCairn ha eseguito la propria analisi spettroscopica. Questi sono stati i risultati:
«Test recenti (analisi SEM/EDX) sui vaccini condotti dal Dr. Kevin W. McCairn Ph.D. rileva che entrambi i vaccini Pfizer e Moderna non sono riusciti a registrare firme elementari per azoto e fosforo! L’mRNA normale contiene quantità significative di azoto che forma purine ((A)denina, (G)uanina) e pirimadine (uracile, citosina), che dovrebbero essere collegate a una spina dorsale zucchero-fosfato.»
Non hanno trovato picchi per fosforo o azoto. Ciò che trovarono sembrava essere una soluzione salina con vari metalli. Niente grafene, ma nemmeno mRNA.
La scorsa settimana, lo Spectator in Australia ha pubblicato questo articolo, sulle strutture autoassemblanti nei campioni di vaccino che smettono di autoassemblarsi quando vengono poste in una gabbia di Faraday.
«Quindi c’è ossido di grafene nelle iniezioni della Pfizer? Ciò che Nixon ha trovato e filmato è a dir poco bizzarro. All’interno di una goccia di vaccino ci sono strane strutture meccaniche. All’inizio sembrano immobili, ma quando Nixon ha utilizzato la fotografia time-lapse per condensare 48 ore di filmati in due minuti, ha mostrato quelli che sembrano essere bracci meccanici che assemblano e smontano strutture rettangolari luminose che sembrano circuiti e microchip. Questi non sono “prodotti fabbricati” nelle parole del CDC perché si costruiscono e si decostruiscono da soli, ma la formazione dei cristalli sembra essere stimolata dalla radiazione elettromagnetica e si interrompe quando il vetrino con il vaccino è schermato da una sacca di Faraday. I risultati di Nixon sono simili a quelli delle squadre in Nuova Zelanda, Germania, Spagna e Corea del Sud.»
L’autoassemblaggio di nanoparticelle mediante la raccolta di energia è un argomento di ricerca in corso. Il vero termine tecnico per questo genere di cose è nanoarchitettura:
«Lo sviluppo della scienza e della tecnologia dei materiali avanzati utilizzando unità su scala nanometrica può essere condotto da un nuovo concetto che coinvolge la combinazione della metodologia della nanotecnologia con varie discipline di ricerca, in particolare la chimica supramolecolare. Il nuovo concetto è chiamato “nanoarchitettura”, in cui i processi di autoassemblaggio sono cruciali in molti casi che coinvolgono un’ampia gamma di materiali componenti.»
Per dovere di cronaca devo segnalare che in uno degli ultimi articoli pubblicati dal Dr. Joseph Mercola, tradotto e ripubblicato su questo blog, si evidenzia il fatto che secondo il patologo Rayan Cole quei cristalli altri non sono che cristalli di zucchero, sale e colesterolo impilati uno sull’altro, ma Cole ha analizzato altri lotti provenienti da altri posti:
- Secondo il dottor Ryan Cole, un patologo, quelli che sembrano microchip o nanotecnologie nel liquido sono in realtà cristalli di colesterolo, zucchero e sale impilati, e quelli che sono stati descritti come parassiti sono trikon stellati, che si trovano sul fondo delle foglie. Probabilmente sono un contaminante raccolto a un certo punto durante l’indagine di laboratorio
«In una conferenza all’American Physical Society nel 1959 intitolata “C’è molto spazio in fondo”, Richard Feynman ha sostenuto che enormi possibilità derivano dal lavorare nel mondo delle molecole e degli atomi. Sognava computer ultra-piccoli, macchine che giravano sotto un microscopio e macchine mediche che lavoravano nel nostro corpo.
Questi sogni ora si stanno avverando. Nel 2017 abbiamo organizzato la prima World Nanocar Race a Tolosa, in Francia. Sei squadre provenienti da tutto il mondo hanno manipolato auto di dimensioni nanometriche per farle correre su una superficie metallica sotto un microscopio a scansione a effetto tunnel. Una nanocar è 2 miliardi di volte più piccola di una normale automobile, corrispondente alla differenza di dimensioni tra un chicco di riso e la Terra.
Feynman immaginava solo auto 4000 volte più piccole del normale. Tuttavia, poche delle nanocar assomigliavano ad automobili e nessuna era alimentata dai propri motori. C’è ancora molto spazio per migliorare.»
Molto di questo ha a che fare con il comportamento di cose come punti quantici e materiali 2D su scala nanometrica, ed è molto arcano:
Conclusioni
È possibile che tutte queste analisi contrastanti siano ciascuna, individualmente vere, se supponiamo che diversi lotti del vaccino possano contenere diversi “esperimenti”. Alcuni potrebbero contenere grafene. Altri potrebbero essere placebo o contenere nient’altro che un assortimento di metalli tossici, il che sarebbe sufficiente per accusare di frode i loro produttori.
In questo momento, a causa delle narrazioni contrastanti e dei dati limitati, è difficile esprimere un giudizio. Rispondere definitivamente a questa domanda richiederà ulteriori analisi delle fiale del vaccino. Molto di più. Lotti diversi, provenienti da diverse località geografiche.
Questo è molto difficile da fare legalmente. I contratti dei produttori di vaccini con i nostri governi in realtà non consentono un’analisi indipendente delle fiale e del loro contenuto. Questo è molto problematico, perché ci sono rapporti secondo cui molte delle fiale contengono mRNA degradato e di bassa purezza (se non del tutto):
«A giugno, Trial Site News ha pubblicato un rapporto investigativo bomba sulle e-mail trapelate dall’Agenzia europea per i medicinali (EMA) e altri rapporti riservati relativi a Pfizer, che hanno rivelato fatti preoccupanti nel periodo precedente all’autorizzazione del vaccino Pfizer-BioNTech COVID-19 . Ha rivelato:
- Una corsa guidata politicamente tra le principali autorità di regolamentazione nella loro fretta di autorizzare il vaccino.
- Alla fine di novembre 2020, le autorità di regolamentazione, tra cui FDA degli Stati Uniti, Agenzia europea per i medicinali, Health Canada e MHRA del Regno Unito, erano tutte consapevoli della significativa perdita di integrità dell’RNA dei lotti commerciali (~ 55% di integrità dell’mRNA) del vaccino Pfizer-BioNTech rispetto a quelli clinici (~78% di integrità dell’mRNA). Questo è stato classificato dall’EMA come una “grande obiezione” insieme alle particelle visibili osservate, che sono state classificate come “impurità”.
- Una presentazione in PowerPoint del 26 novembre trapelata di un incontro tra Pfizer-BioNTech e l’EMA ha rivelato come questa importante obiezione sia stata sorprendentemente “risolta”: la specifica di integrità dell’RNA è stata semplicemente abbassata al 50%, quindi metà di tutte le molecole di mRNA nei lotti commerciali sono state autorizzate essere troncate (non intatto).
- Le potenziali implicazioni della perdita di integrità dell’RNA in termini di sicurezza ed efficacia erano sconosciute.»
Un articolo di Substack su Let’s Be Clear copre questo problema di purezza e integrità dell’acido nucleico:
Così ha fatto AllTheRisks:
È abbastanza chiaro che Moderna e Pfizer non sono state esattamente oneste riguardo alla sicurezza o alla qualità dei loro prodotti.
Ci sono molte informazioni qui che devono essere raccolte e nuove informazioni emergono ogni settimana. Se questo scandalo che lentamente cresce a valanga sullo sfondo fosse ampiamente noto, la portata del contraccolpo sarebbe biblica.
Qualche settimana fa, un lettore ha chiesto se esisteva una prova definitiva che i vaccini contenessero grafene. Non c’è. In effetti, non c’è nemmeno alcuna prova definitiva che contengano mRNA. Tuttavia, le persone stanno avendo reazioni avverse a questi vaccini, quindi deve esserci un meccanismo specifico dietro queste lesioni.
Grafene o no, mRNA o no, abbiamo bisogno di trasparenza e responsabilità, e ne abbiamo bisogno ora. Non solo le campagne di vaccinazione contro il COVID-19 dovrebbero cessare immediatamente , ma dovrebbero esserci inchieste complete e un’ampia analisi indipendente del contenuto di questi vaccini, perché da dove mi siedo, gli amministratori delegati di Moderna e Pfizer dovrebbero essere in prigione.
Questo articolo è concesso in licenza CC BY-SA 4.0. Per visualizzare una copia di questa licenza, visitare http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/
I canali dei social media stanno limitando la portata di Megachiroptera: Twitter, Facebook ed altri social di area Zuckerberg hanno creato una sorta di vuoto cosmico intorno alla pagina ed al profilo mostrando gli aggiornamenti con ritardi di ore, se non di giorni.
Megachiroptera non riceve soldi da nessuno e non fa pubblicità per cui non ci sono entrate monetarie di nessun tipo. Il lavoro di Megachiroptera è sorretto solo dalla passione e dall’intento di dare un indirizzo in mezzo a questo mare di disinformazione.
Questo profilo è stato realizzato per passione e non ho nessun particolare motivo per difendere l’una o l’altra teoria, se non un irrinunciabile ingenuo imbarazzante amore per la verità.
NON CI SONO COMPLOTTI
CI SONO PERSONE E FATTI
DOCUMENTATI
Megachiroptera 